Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz orbano #155 üzenetére

    Te hülye vagy, vagy csak játszod a hülyét? Az Office csomag mióta nem alkalmazás?

    #156: meggyőződtem róla, hogy hülye vagy és nem mondom el, hogy miért, kutass utána, sokszor le lett írva...

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz orbano #150 üzenetére

    Hmm... nem világos, hogy egy böngésző nem szériatartozéka egy OS-nek? Ugyanolyan különálló alkalmazás, mint egy office csomag, vagy egy egyszerű számológép-program. Ha nincs benne a Windows-ban, attól az még működni fog...

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz D4rkAv3ng3r #125 üzenetére

    Mi a fenének ez az egész cécó? Vista/Win7 telepítője felmásolja a HDD-re a lemezképet, majd kibontja, végül pedig telepíti a fájlokat... Vista Béta telepítője rebootolt 1x telepítés közben, egyszer annak befejeztével. A frásznak kell 3x meglennie ugyanannak a merevlemezen? Ubuntu CD bebootol akár közvetlenül a GUI-s telepítőbe, akár a Live desktopra. Ha a dekstopról indítom a telepítőt, az elején feltesz 7 kérdést, aztán beavatkozás és reboot nélkül végignyomja a telepítést. Közben internetezhetek, játszhatok, szöveget szerkeszthetek, gyakorlatilag bármit csinálhatok.

    A választás lehetőségét meg hátrányként megemlíteni... pfff. A belbecs egyébként mindegyik rendszer esetében ugyanaz, legfeljebb a megjelenő felület más, így gyakorlatilag tökéletesen mindegy, hogy Ubuntut, Kubuntut, esetleg Xubuntut választasz, ha a családon belül akarsz maradni - kérdezésért meg senki nem harapja le a fejed. Különbség a felület, valamint a hardverigény - ez utóbbi megint sarkalatos pont. Vista/Win7 használatához a hardverbővítés nélkülözhetetlen, miközben a legújabb kiadású Ubuntut is elhasználhatod a régi p2-es p3-as gépeiden, így azokat nem kell kihajítanod, elajándékoznod, elkótyavetyélned.

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz t72killer #73 üzenetére

    Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy a felmérést teljesen bekamuzták, innentől fogva az egész nem ér semmit, információtartalma 0.

    Windows-monopólium: én nem Magyarországról beszéltem, hanem all over the world. A beetetés mindenhol megy, marketingkampány mindenhol van, tehát gátat kell szabni neki. Annak meg még inkább, hogy egy adott termék piacához kapcsolva egy másik piacot, ott is monopolhelyzetbe kerülhessen a tisztelt társaság - ha meg ez a böngészőpiac, akkor különösen, onnantól csak egy lépés a szerverpiac teljes letarolása.

    Mint már 1000 és még kb. egymillió alkalommal elmondtuk ezeken a hasábokon páran, nem csak böngészővel lehet letölteni másikat, mi több, nem csak grafikus felületű böngészővel, hanem még legalább 3 másik módon.

    Az utolsó felvetésed meg maga a teljes szánalom, de részletesen leírom, nehogy eltéveszd: az aktuális kereső logója melletti kis lefelé mutató nyílra rákattansz, a Google mellett van másik 6 alapból. Ha egyik sem okés, akkor "Manage your search engines..." és 16 oldalnyi search engine-ből választhatsz...

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz t72killer #41 üzenetére

    Bocs, de most két hsz alatt komplett hülyét csináltál Magadból.

    Előbb linkeltél egy felmérést, amiből kiemelted azt az információt, ami Neked lényeges, holott egyben nézve az egészet, már nem is biztos, hogy úgy van, ahogy állítod:

    "...Egy a napokban közzétett tanulmányban az olvasható, hogy a tavalyi év átlagát tekintve a Mozilla böngészője nyújtja a legtöbb támadási felületet. A Secunia jelentéséből kiderül, hogy 2008-ban a Firefox-on nem kevesebb, mint 115 biztonsági rést fedeztek fel, ami négyszer több, mint a konkurenseknél észlelt szám. A piacvezető Exploreren mindössze 32 hibát találtak a szakemberek, az Apple 32, az Opera pedig 30 sebezhetőségről számolt be. Mindennek ellenére a Mozilla volt a leggyorsabb a hibák javításában. Míg az alapítványnak 43 napjába telt átlagban, hogy befoltozza a réseket, addig a redmondi konszern ennél jóval többet, 110 napot töltött el a nulladik napi hibák orvoslásával. A Mozilla például a napokban is kiadta böngészőszoftvere legújabb verzióját, ami nyolc javítófoltot tartalmaz. (Több forrás szerint ezen cikk alapjául szolgáló kutatás hamis (-ított) adatra épül, melyeknek célja az Internet Explorer lehetséges rehabilitálása.) /A szerk./ (forrás: http://hirek.prim.hu/cikk/71862/)..."

    A userek meg valószínűleg nem azért fizetnek 3-400 USD-t egy OS-ért, mert annyival jobb, mint az ingyenes Linux, hanem mert mexokták, meg mert a Linuxnak van pár év hátránya a Microsoft OS-ekkel szemben - már ami a kort illeti, mert képességekben meg néha fényévekkel jár a Windows előtt, lásd pl. csomagkezelés, hálózattranszparens grafikus felület. Az egyik oldalon van egy irgalmatlan nagy pénzforrásokkal megtámogatott marketing-gépezet (pl. a fentihez hasonló tanulmányok szponzorálására), a másik oldalon nincs. Az egyik oldalon van egy - a trösztellenes törvényeket is semmibe vevő - marketing-gépezet, a másikon nincs.

    Mégegyébként: az asztali OS-ek piacán a Windows fölénye/monopóliuma "természetes" módon alakult ki - már amennyire természetes olyan területen monopolhelyzetbe kerülni, ahol nincs versenytárs. Viszont ezt a fölényt kihasználta a böngészőpiacon is, ami már üldözendő - ennek lett következménye az első böngészőháború megnyerése. Annak a "győzelemnek" meg az, hogy évekig kaptuk a pofánkba a "remek és szabványos" IE6-ot...

Új hozzászólás Aktív témák