Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
szerintem sokkal szánalmasabb nulla tudással beszólni valakinek, hogy nulla a tudása. én érvelek, amíg Te üres szavakat böfögsz ide. Mégis mi volt az a tagadhatatlan szakmai tény, amit én itt nagy dilettáns módon megpróbáltam megcáfolni? Az a velőtrázó kijelentés, hogy a Zeitgeist csúsztatásokat tartalmaz? Akkor én meg azt állítom, hogy három lyuk van a seggeden. Ha nem vagy orvos, akkor meg se próbáld megmagyarázni, hogy nem!
-
orbano
félisten
válasz
#72042496
#175
üzenetére
nézd, én ezzel úgy vagyok, hogy miért pont egy leplezetlenül manipulatív rendszer ellen felbújtó film ne legyen manipulatív? abban ugye egyetérthetünk a filmmel, hogy ez a rendszer minden, csak nem jó az emberekre és a környezetre nézve. a tömegtermelés rontja a minőséget, szennyezi a környezetet, és nem utolsó sorban kizsákmányolja a fogyasztókat, amennyire csak lehet. akkor bármilyen manipulatív propaganda, ködösítés, ami ebből ki akar mozdítani, szerintem pozitív. és a zeitgeist ezt jól csinálja. javarészt ugye az amerikai átlagnak szól, akiknél a szakács minél hidegebb vizet akar feltenni forrni a tűzre, mert az gyorsabban forr fel, mint a langyos. nekik pedig ez kell. látványos, hatásvadász, elgondolkodtató propaganda. bár a végén a vallás korlátozó hatásával kicsit öngólt lőttek.
(a venus projectbe pedig nem mennék bele, szerintem nincs az a tudós-filozófus csapat, aki meg tudná mondani a frankót erről. de szép, gyermeteg elképzelés) -
-
orbano
félisten
vagy inkább jó példa arra, hogy az egyetemeken mennyire jól NEVELNEK, oktatás helyett. így a sok okos, aki műveltnek és tájékozottnak képzeli magát, sokkal jobban tanítható arra, hogy mi az "igazság", meg arra is, hogy a kamat a világ legtermészetesebb és legegészségesebb dolga. meg az is, hogy a tömegtermelés mennyire szolgálja az emberek érdekeit.
persze lehet én vagyok a nagyon hülye, mert nekem még a zeitgeist sem kellett, hogy az elmúlt huszon pár év történéseit feldolgozva levonjam a mai világrendről a megfelelő következtetéseket. és nem az jött ki, hogy szaladjak a marktba venni egy nagyobb plazmatévét 0%-os THM-re. -
-
#167
orbano
félisten
fordfairlane
#166
orbano
félisten
válasz
fordfairlane
#166
üzenetére
"viszonylag jól működik"
szerintem ülj le egy közgazdásszal és beszélgessetek el a kapitalizmusról. vagy nézd meg a zeitgeistot, a bevezető része a monetáris rendszerről tanulságos...
"ha adott esetben komoly pénzek múlnak majd azon, hogy bele lesz-e integrálva a Paint a Windowsba"
Erről beszélek: megnézted egy alap PQM árát? Nagyobb biznisz, mint az ingyenes brózerrek, de megnézhetsz egy ACDSee-t, amire mondjuk a kép- és faxmegjelenítőt lehetne cserélni. Valahogy mégsem érzi senki sem olyan húde jó ötletnek, hogy ezek közül is választhass telepítéskor...Ha pedig nagyon akarnak küzdeni a Windoz ellen, akkor ott kéne küzdeni, és ott kéne belenyúlni, ahol FONTOS:
-interfacek teljeskörű dokumentációja és nyílttá tétele
-az össes használt szabvány (html, xml, SQL, akármi) tökletes betartása
-winsows-kompatibilitás ingyenessé tétele, teljes dokumentáció punlikálásaezek nélkül meg kéne tagadni a forgalmazást. ezel azok, amik valóbóban megnyitnák a versenyt. ez a böngészős biszbas csak egy önkényes, önző, de annál erősebb lobbi nyivákolása.
-
#165
orbano
félisten
fordfairlane
#164
orbano
félisten
válasz
fordfairlane
#164
üzenetére
persze. meg kell szüntetni a kapitalizmust. de ezt senki sem fogja. addig meg marad ez: ott kell(ene) megfogni a problémát, ahol lehet ha a windoz 90%-át a vendorok értékesítik, akkor az ő tyúkszemükre kell lépni.
persze ha van valami fantasztikusan hihetetlenül jó ötleted, és óriási rálátásod a témára, akkor gyere, tedd le a gyurmát és a vízfestéket egy kicsit, és oszd meg velünk világmegváltó terveid! -
orbano
félisten
-
orbano
félisten
és miért baj? a defragot sem lehet belőle kivenni, a lemezkezelőt sem, a taskmanagert sem, sőt, a windows kernelt sem lehet. pedig sokkal fairebb lenne, ha a user telepítéskor választhatna, hogy windowst, vagy linuxot szeretne-e a gépére... nem is értem miért nem perelik emiatt a microsoftot...
-
orbano
félisten
csak az egészben azt nem értem, miért nem tűnik fel senkinek, hogy a böngészőkés emberek széllel szemben pisilnek, mert ez az érdekük. eleve a windozos segédprogramok iparága évek óta úgy működik, hogy azoknak az embereknek árulják a portékájukat, akik nem elégedettek a beépített megoldással. gyártanak jobb képnézegető, jobb videolejátszó, jobb szövegszerkesztő, jobb távoli asztal, vagy pl. jobb defrag programot. de valahogy mégsem lázong mindegyik azért, hogy vegyék ki a gyárit az oprendszerből. nem. írtak egy jobbat, mint az ereddeti, és reklámozzák, ahogy csak lehet, hogy meggyőzzék a vevőt, hogy neki az kell, nem a sz*r beépített. és megélnek belőle. de a mozilla, meg a többi hülye, az nem éri be ennyivel, nekik több kell. valami mondvacsinált jogalapon kitalálják, hogy de tulajdonképpen a böngésző az más, mint a többi program... miért is? én, mint programozó nem tudom. én, mint józan ember viszont tudom: azért mert ők többet sírnak, és elhitetik a vadbarom, dilettáns EUs döntéshozókkal, akik semmit nem értenek az IT iparhoz, hogy ez mekkora bűn már. Ahelyett, hogy arra figyelnének, hogy a tagállamokban normális versenyt tartsanak fenn, ne engedjenek illegálisan közbeszerzéseket át a microsoftnak, ne engedjék a m$-nak, és a többi hardvergyártónak, hogy egyoldalúan, szinte kizárólag windozzal árulják a gépeiket... ebbe miért nem szólnak bele? miért nem mondják a dell-nek, hogy na g*ci, ha árulni akarod a géepd az EUban, akkor minimum 3 féle oprendszerrel kínálod, egyenlő arányban a gépeid... eztalán TÉNYLEG segítene valamit. de ez? ettől jobb lesz a vásárlóknak? biztos szét izgulják magukat, hogy minél fejlettebb html parsert kapjanak. az már nem számít, hogy szaros 30-40 rongyért milyen oprendszert dugnak az orra alá....
-
orbano
félisten
na várjál. az office CSOMAG mióta alkalmazás? miért nem támadja meg az openoffice a m$ office-t, mert kihasználja az erőfölényét és az office CSOMAG-ba nem az ő wordjüket, vagy excelüket rakja? rohadt köcsögök, összeválogatták bele a saját fejlesztésű programjaikat!!!! mocskok. sőt, a rohadékok a visual studioba is belerakták a saját IDE-jüket, a saját SQL szerverüket, a saját compact framework emulátorjukat, stb... borzalom.
teccikérteni. nekem nem az a bajom, ha beleszólnak, hogy egy monopol cég, jelen esetben a M$ más értékesítő cég rovására hogyan árulja a saját termékét, hanem az, hogy beleszólnak mi legyen maga a termék.
-
orbano
félisten
ki mondja meg? engem még úgy tanítottak, hogy a számítógép használatához hozzátartozó alapvető szoftverek is az oprendszer részei. a böngésző, mondhatni meglehetősen esszenciális program, főleg, hogy enélkül az oprációs rendszer mégalapabb szolgáltatásai sem működnek. de már önmagában az internetelérés is nevezhető alapvető feladatnak, elég ha példának veszünk egy netbookot...
de akkor ennyi erővel bármilyen programot kivehetünk a pixisből. és akkor jöhetnének a reklamáló fejlesztők az RDP miatt, a számológép, a defrag, stb. miatt.
vagy ki van találva, hogy szövegfileokat értelmező program lehet az oprendszerben, az fontos, nem kell kivenni, képfileokat értelmező program lehet benne, azt sem kell kivenni, mert gyenge az ezirányú lobbi, XML fileokat értelmező program lehet benne, az sem számít, de HTML?????? áááááááá, az teljesen más! azt vegyék ki! fujj!! -
orbano
félisten
mi köze az oprendszer értékesítési politikájának ahhoz, hogy a f*sputtony böngészőfejlesztők ki akarnak szakítani egy kész termékből egy részt, amire semmivel sincs több jogalapjuk, mint bármilyen más fejlesztőnek bármilyen más komponenssel kapcsolatban.
mert például ha azért nyüszögnének, hogy írjon egy nyílt kernelt a windoz, amivel lehessen könnyen kompatibilis platformot írni, akkor azt mondom, igen, ez monopol-ellenes, de ez a szarakodás a böngészővel. ennek semmi köze a szabad piachoz, ennek pár üzletember érdekeihez és lobbizásához van köze. -
orbano
félisten
nem, véletlenül sem a "linuxosok" kedzik azzal, hogy "nem értik miért elterjedt a windoz, amikor a linux mindent szarrá büntet, és a m$ csak megvette magának a piacot, mert mo-no-pol". erre valahogy az ember kényszeresen elmagyarázza, miért nincs esze ágában linuxot venni és miért "kényszerül" kvázi windozt használni. (mondjuk én osxet használnék, ha nem kéne windoz alá fejlesztenem)
-
#140
orbano
félisten
D4rkAv3ng3r
#128
orbano
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#128
üzenetére
a dx tudtommal baromira nem kernelszintű, egy sima, VGA driverekre épülő api. max akkor tud lefagyni a rendszer, ha a driverek halnak meg. ehhez meg nem kell directX, openGL-ből is ki lehet halasztani egy bugos drivert/hardvert. bár az újabb nv és ati driverek elég jól tűrik a szemétkedést, vissza szokták gyakran éleszteni a videokártyát.
-
orbano
félisten
akkor vegyél másik oprendszert
vagy akkor legyen cserélhető a kernel is, mert mi van, ha én úgy gondolom, hogy a windows ütemezője, vagy a memórakezelője szar? sőt, nekem a hibernálás folyamatjelzője sem tetszik, de a köcsög mikrofost visszaél az erőfölényével, és nem enged teret a 3rd party hibernálás folyamatjelzőknek 
-
#119
orbano
félisten
D4rkAv3ng3r
#113
orbano
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#113
üzenetére
az összes rendszergazdánk óva int a Vistától
-
orbano
félisten
válasz
t72killer
#109
üzenetére
nem kell a netbookos népnek windoz, de tényleg nagyon nem. egyszerűen csak nincs más. az eee pc bukott a szarjával, gondolom ezután már nem mernek kockáztatni. de jönnek az új generációs alternatívák majd, és figyeld meg, le fogják verni a windozt ha tényleg jók lesznek. de OEM partner nélkül ez a leghiperebb ubuntu feldolgozásnak sem fog menni.
-
orbano
félisten
az eepcre rakott linnuxot. volt szerencsém hozzá, kellőképpen utáltam. akármennyire nyúztam, próbáltam testreszabni, nem tudtam egy olyan környezetet teremteni, amiben egy újonc eligazodna. kapott egy erpsebb hardverű eee-t, rá XPt, azt belőttem neki, és azóta nem telefonál félóránként, hogy mit hogy jell... egyszer másolt talán félre egy könyvtárat, és egyszer duplázta meg egy könyvtár tartalmát félrekattintással, de elmagyaráztam neki, hogy műkörömmel mire kell vigyázni, és azóta nincs para. kb 3 dolgot csinál amúgy a gépén: skype, iwiw, fényképnézegetés. erre az a linuxos izé alkalmatlan volt... (a skype nehezen fért ki a képernyőre, az iwiwet nem nyitotta meg a böngészője, a filekezelője pedig használhatatlan felépítésű volt ilyen kis kijelzőn, mert a sok fölösleges tabot/nézetet nem lehetett benne kikapcsolni, ami xp alatt három kattintás)
-
orbano
félisten
erőfölénnyel való visszaélés? tehát egy monopol helyzetben lévő cég meg sem próbálhatja megtartani a piacot? miért nem kötelezik egyből arra, hogy 3x annyiért adja a termékét? sőt! tiltsák be a windoz árusítását, mert az is erőfölénnyel való visszaélés.
és igenis annak a szerencsétlen linuxnak lett volna jövője, ha nem butítják agyon és normálisan fejlesztik. ha lett volna esze egy linux disztrinek, írtak volna egy kőkemény pakkot, és meggyőzik az Asust, hogy tegyen egy próbát. ha darabonként pár dollárt nyerhetnek ezzel, és elképzelhető, hogy sikeres lesz, már megéri nekik. az alsó kategóriában nem egyértelmű a M$ fölénye: okostelefonból is megvesznek az emberek mindenféléket, mert nem számít annyira a kompatibilitás, meg semmi sem, mert egy komplett termkte vesznek saját szoftverparkkal. ugyanígy bejöhet egy új platform a kicsibutaPCkre, és be is fog, mert jön a chromeos vagy mi a szösz. -
orbano
félisten
ha juzer interface, egyszerű telepíthetőség oldalról nézzük, akkor még mindig kiforrottabb a windoz. mondom, szigorúa _ÁTLAG_ júzer szemszögéből nézzük, ne szárazon, szakmailag. elég sok fos disztri elé volt "szerencsém" leülni, egyiket sem szerettem. azért a felhasználói élmény oldalról elég sok fejlesztése van a microsoftnak, és igenis tudják, hogy mivel lehet a felhasználókat magukhoz csalogatni. persze, óriási előnnyel indul, és bárkinek nehéz dolga van, de így különösen, hogy nívóban (user interface) nem közelíti meg senki sem.
-
orbano
félisten
én is rühellem a microsoftot, mivel fejlesztő vagyok, és nagyon mocsok módon törik meg a programozási környezeteikkel a platformfüggetlenség felé való törekvéseket, de ettől függetlenül sajnos azt látom, hogy minőségben (ami alatt az előző hszben felvázolt igények kielégítését nézem) nincs jobb alternatíva.
az pedig tényleg sajnálatos tény, hogy a kormányzati/üzleti szférában ilyen mocskok. bár szerintem ennek letöréséhez is csak tőke kéne. az tényleg esélytelen, hogy pár tucat hobbiprogramozó kreáljon valami disztrit, ami majd valami szent igével megtéríti a felhasználókat. igenis erre a piacra (is, sajnos) nagy tőke kell. talán a googlenek lesz. majd ha megszorongatják OS szinten is a M$-t, talán kialakul egy olyan piaci helyzet, amiben szót kaphatnak mások is.
szvsz azért kezd érződni a piacon, hogy a M$ monopóliuma nem tart sokáig...de mindettől függetlenül egy gerinctelen, álnok, kétszínű próbálkozásnak tartom ezt a böngészősdit. persze, nekik kell a piac, megtesznek mindent, de nem szimpatikus és kész. ráadásul nem tartom jogosnak, még a nagy gonosz mikrofost monopol helyzetében sem.
-
orbano
félisten
de a monopol helyzet nem a böngészők piacán kezdődik, hanem az oprendszerekén. többféle alternatíva kell windoz helyett. hiába rinyál itt mindenki, hogy nem lehet változtatni a windoz monopóliumán? már hogy a viharba ne lehetne? olcsó és JÓ alternatívát kell helyette találni. ott volt pl. az asus EEEpc-be rakott szar. ha oda egy normális, a kijelző felbontásának megfelelő, könnyen kezelhető és felhasználóbarát rendszert raknak, akkor népszerűvé válik. helyette egy összetákolt szart ráraktak egy átlagosan használhatatlan linuxra és rányomták egy mégszarabb hardverre.
igen csak sok tapasztalatom van arról, hogy egy szoftverben mit szeret egy _ÁTLAGOS_ felhasználó, és mi dühíti. ha ennek a tapasztalatnak a felét beleépítenék egy linux felhasználói felületbe, megspékelnék pár jól használható programmal, aztán rátennék pár nagy volumenben gyártott számítógépre, akkor simán odaverhetne a vindoznak.
a google kezd ráérezni erre, és óvatosan kezd próbálkozni majd a chromeOS-sel. ez szerintem már jó alap lesz egy ilyen piacképes oprendszer megszületéséhez. -
orbano
félisten
valóban, a 95-be csak később lett integrálva
egyébként félreértesz: a firefoxot és az összes nagyszájú k*csög browserfejlesztő céget azóta rühellem, amióta ezt a pofátlan túrkálást elkezdték. előtte szurkoltam, hogy nyomják le az IE-t, mert mocsok szar programozni és rühellem, hogy nem követi a szabványokat. de ez a magatartásuk az én igazságérzetemet sérti... -
#66
orbano
félisten
attila9988
#61
orbano
félisten
válasz
attila9988
#61
üzenetére
azért picit félre van súlyozva a dolog szeirntem: a böngésző annyira nem különálló program. egy egyszerű segédprogram, mint bármelyik másik, csak páran be szeretnének törni egy nem létező piacra. az átlag embernek nincs igénye másik böngészrőre, jó a gyári. mondok én is egy hasonlatot:
a honda minden autójába (legyen ez mondjuk a 6. generációs civic, ilyenem van) a saját fékrendszerét rakja. összességében egy jó autó, nem tökéletes, de megfelelően működő fékrendszerrel. de mivel jók az adottságai az utónak, így más gyártók elkezdtek erre a típusra jobb fékeket gyártani. elég szép piaca van a dolognak, sok tuning bolt és tuning vég árul/gyárt ilyeneket. amit a mozilla és a többi pupák akar, az olyan, mint ha az egyik tuningcég beperelné a hondát, mert gyárilag a saját féküket rakják bele, és igenis a szalonban oktassák ki vezetésdinamikából a leendő vásárlót, hogy miért is lenne neki jó egy nagyobb átmérőjű fúrt-mart tárcsa az első tengelyekre, nagyobb teljesítményű munkahengerekkel és sportbetéttel.
persze, oké, nem monopol a honda, de ha az lenne: ez már egyből feljogosítaná a tuningcégeket a reklamációra? nem az ő rovásukra lett monopol a microsoft, ráadásul azóta benne van a böngésző a windozban, amióta windoz létezik.
ennyi erőlvel minden olyan szotfverfejlesztő cég nyammoghatna, aki olyat fejleszt, ami gyárilag benne van a windowsban:
-milyen alapon van benne a saját pasziánszuk?
-milyen alapon van benne RDP? A tightVNC sokkal jobb!
-miért van benne a m$ buta számológépe, amikor a köznép jobbért kiált?
-....Ha a Mozilla tényleg jobb (szerintem nem), mint az IE8, vagy akármelyik, akármelyik linux disztri,vagy bármilyen más operndszer jobb, mint a windoz, akkor hajrá: ezeket az erőfeszítéseket öljék annak népszerűsítésébe: ha OEM szinten a windows visszaél a termékének értékesítésekor a monopol helyzetével, akkor pereljék, és hagyják meg a választást a felhasználónak. de egy összehangolt operációs renszert ne szedessenek már szét ha nem muszáj.
vagy ha én is írok egy akármilyen programot, és 5 év múlva egyeduralkodó lesz a piacán, akkor majd jöhet a sok k*csög, hogy ez-meg-ez a programban miért nem cserélhető le más cuccra? nemá...
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Futás, futópályák
- BestBuy ruhás topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bittorrent topik
- További aktív témák...
- Eladó Dune Pro Vision 4K
- LG 43NANO763QA 108 cm / 43 4K UHD NanoCell Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- Dell 5470 9. generációs üzleti laptop WIN 11/256GB NVMe SSD/8GB DDR4/FHD kijelző/1 év garancia/2020
- Samsung UE55TU7102KXXH 139 cm / 55 4K UHD Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- Dell 27" UltraSharp U2713HM QHD 2560x1440 IPS DP/DVI/HDMI/VGA monitor - PIVOT is - több db
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- Samsung Galaxy Ring 12mm, 1 Év Garanciával
- Eladó egy Clevo PA71HS-G i7 7700hq Gtx1070 Kérlek olvasd végig a hirdetést
- Apple iPhone 13 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:100%
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest