Új hozzászólás Aktív témák
-
#287
bypass|HUN
aktív tag
bypass|HUN
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen írom, de megpróbálom...Szóval adott egy gtx780 Titan kártya, eddig problémamentes üzemeléssel, hűtésprofillal, cirka 65 fok maximummal a nálam töltött időben. A játékok és a használat tekintetében 2db fhd monitort vezérelt, a gammák pedig world of warcraft és armored warfare, war thunder. Ezek mind olyan high szintű beállításokkal, a programok autodetectje alapján. Na szóval, egyszer csak fogta magát és a wow alaltt szét esett pixelekre (piros-zöld-sárga pici kockákra) a kép, beakadt a hang, majd, fekete kép, monitor stand by, aztán kiírt valami olyasmit a win7, hogy a driver kritikus hiba után helyreállt. Én elhittem, újra loggoltam, majd újra megismétlődött a folyamat. Gondoltam, biztos akkor a driver haldoklik (már egy ideje írja, hogy nem tud frissíteni, mert egy végtelen ciklusba megy a program, és onnan csak restarttal lehet visszajönni), így gondoltam újat rakok fel. Na innetől többet semmi sem akart működni. Kiszedtem az ssd-t a gépből, tettem bele egy másikat, amire felhúztam a polcon pihenő legális win10-met. Na ez is elesett, belassult a gép, és szét esett a telepítő kép csíkokra...Vissza tettem a régi win7-es ssd-t, beraktam a régi kártyámat (gtx580Ti), és lekotortam az összes nvidia cuccot, majd kártya ki, Titán be, 417 titan driver fel, eddig jutottam vele: [pixel1], [pixel2]. Tudom, nem mai darab, de nekem tökéletesen elég volt mindenhez. Lehet ezt (érdemes egyáltalán) javíttatni?
Üdv: bypass
-
#284
zsolt1129
addikt
selejodani
#283
zsolt1129
addikt
válasz
selejodani
#283
üzenetére
Szvsz VGA probléma. Ha garis még a kártya,akkor próbáld meg minnél előbb visszavinni.
-
#283
selejodani
csendes tag
selejodani
csendes tag
Hallóztok!! nekem van egy problémám: mikor gépezek a monitoron csíkok jelennek meg és a játékok nem indulnak el,ráadásul még a gép is belassul
és egy idő után a monitor ki-be kapcsol 
mi lehet a baj??(talán videókártya csere?, a monitor csere kizárva hisz próbáltam másikkal is és ugyanez az eredmény) -
#279
kgramm
csendes tag
-=V3rthil=-
#277
kgramm
csendes tag
válasz
-=V3rthil=-
#277
üzenetére
Ja és egyébként ez a legolcsóbb mind közül...
-
#277
-=V3rthil=-
őstag
-=V3rthil=-
őstag
Olvasgattam egy kicsit a hozzászólásokat... Egy kcisit komolytalannak találom már a beszélgetést helyenként...
Tényleg komolyan gondolják, akik mondják, hogy "Vesszen az nV / ATI (AMD)" meg hasonlók? Most komolyan, abba gondoljatok már bele, hogy senkinek nem jó, ha az egyik cég egyeduralkodó lesz a piacon. Persze szerencsére ez a veszély nem is fenyeget... Az meg a másik, hogy itt videokártyákról van szó, nekem eleve vicces, ha valaki ilyen mértékben "rajong" egy márkáért... De ez csak az én véleményem. Meg az olyan beszólásokat is bírom, hogy "miért nem csinálnak egy új VGA-t", mintha így menne egy teljesen új GPU megtervezése... No mind1, bocs az offért mindenkitől, ezek csak úgy kikívánkoztak belőlem.
hogy egy kicsit a témához is hozzászóljak, nekem nagyon szimpatikus az a trend, hogy egyre olcsóbban lehet olyan kártyákat kapni, amivel a nagyközönség (értsd átlagjátékos) is élvezhetően játszhat akár a legújabb játékokkal is élvezhető minőségben. És amennyire látom, ha valaki pl 1280*1024 körüli felbontásban akar játszani, annak bővel elég egy 8800GT szintű kártya. -
BalaNce87
addikt
Ez tény hogy jobb, de most 20-25 fps +-ért nincs sok értelme eladni, pláne hogy szarért hugyért vennék meg a gt-t meg hát nem mindenki teheti meg a cserélést, meg akinek 1280X1024-et bír a monitoruk annak elég egy GT, óriási felbontásokon meg kevés ember játszik, ahol egyre nő a különbség a két kártya között. De ha ennyire kell a + teljesítmény és van felesleges pénze vkinek és nemtudja mire elkölteni, akkor vegyen.
-
#272
munky
őstag
Shrike7973
#269
munky
őstag
válasz
Shrike7973
#269
üzenetére
Ősszel amikor jönnek az új játékok akkor is ilyen "erős" lesz a 8800 ?
Szerintem nem feltétlenül csinál hülyeséget aki cserél mert ki tudja mekkora gépigénye lesz egy GTA IV-nek pl?
Mert kétlem, hogy a kiadók/fejlesztők megtennék nekünk azt a szívességet, hogy minden 1-2 generációval ezelőtti termékekre optimalizálnak...
-
#271
- = Zk = -
félisten
Shrike7973
#270
- = Zk = -
félisten
válasz
Shrike7973
#270
üzenetére
...és akik visszafordultak?
-
#269
Shrike7973
senior tag
Shrike7973
senior tag
Nekem semmi bajom az envidiával.. Inkább az olyan vérpistikkel, akik elcserélik a 8800 GT/GTS G92 karijukat atira, merthogy több fps. Csakhogy már ezekkel a karikkal is megy midnen maximális beállításokkal. Ez a 9800 GT viszont felbasz.. az alap5let jó, hogy 55 nm, de mia***nak adnak ki 65 nm es 9800 gt-ket.. egyszerüen semmi értelme.. És remélem eljön azaz idő amikor a geforce ok ára ugy lemegy, hogy 10 esért lehetne vinni a nyócnyócgétét, aztán már nem lenne ugymond senkinek sem olyan gondja hogy nem fut a játék rendesen..
-
#262
Bluegene
addikt
TomBoy1986
#260
Bluegene
addikt
válasz
TomBoy1986
#260
üzenetére
Bár emiatt nagyon nem aggódnék, mert ritka az a hardver, aminek felfelé szökik az árahát azért 31ezerért adni a gainward 4850-est kicsit meredek volt, másfél hónapos felső-közép kategóriás kártyát ami mindent futtat 1650-es felbontásig(jó crysis-t kell picit visszavenni), szal már túl olcsó volt, az inkább beetető ár volt, bár apróban 28-ért adj(t)a valaki de használtan
-
$p@rr0w
őstag
Jó kis teszt lett (mást nem is mondhatnék ATI tulaj lévén). Viszont most iponon felmentek az ATI árak, lehet hogy mivel az nV nem csökkenti tovább az ATI sem adja olcsón a karikat, már csak egy helyen láttam olcsón 4850-et, mindenhol 40k felé növekszik az ára.
Mindegy én már megvettem 34-ért, úgyhogy örülök. -
igen, abban igazad van, hogy itt van már az ideje a shader alapú AA-nak (bár ha már itt tartunk, akkor a ROP-ba drótozott MSAA-t sem lehet akkora nagy kunszt felokosítani több render targetre
) - de mivel a játékgyártók többnyire inkább adják ki a játékaikat AA támogatás nélkül, mint hogy ezt megcsinálják (a Vegas 2-ben amúgy milyen megoldás van?), a 3800-as kártyák ilyen irányú előnye sajna beteljesületlen potenciál marad.a másik érdekes dolog a GeForce-ok gyengélkedése ezen a területen. elvi síkon a felépítésük előnyösebb erre a célra (még a 16 ROP-os G92-é is), mert a 2-2.5x akkora shader clock miatt kevesebb az erre a célra lefoglalt, de ki nem használt shader kapacitás
a Crysis-es dolog mögötti gondolatokkal meg teljesen egyetértek - én a magam részéről elég szomorúnak tartom a játékiparban tapasztalható átlagos igény(telenség) szintet...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
schwartz
#250
üzenetére
Egyes Parallax Occlusion mapping eljárások mellett nincs AF szűrésre lehetőség. Máshol működni fog, de a POM-mal "kezelt" felületeken lemarad majd (Crysis-nál már bele lehet néha botlani ilyenbe). Erre megoldás a DX10.1 LOD utasítása ami egyéni Shader alapú szűrés létrehozását támogatja.
Elsősorban az AA támogatás van veszélyben, mivel az látszik, hogy fejlesztők nagyon nyomják a Deferred Rendering eljárásokat. A POM a konzolok miatt annyira nem lesz elterjedt, de előfordulhat pár elvetemült fejlesztő.
A mostanában fejlesztett xbox-os gamákra már azt mondják, hogy a többségük használ tasszalátort. Ha jön PC-re a gama akkor nem nagy kunszt ezt működővé tenni a HD Radeon-okon. -
schwartz
addikt
Az AF-rol miert kene lemondani az NV-s kartyaknal? Ugy terveztem, ha kihozzak 55nm-en, kib@szok magammal s veszek egy GTX280-ast.
Az AA nem erdekel, mert nem zavar hianya 1920x1200-ban. De ha nem lesz AF, na arra bepoccenek...
A tessellator biztos szep dolgokra kepes, de 1-1.5 evnel tovabb nem szoktam megtartani VGA-t. Addigra annyira el lesz terjedve a hasznalata? -
#249
TomBoy1986
veterán
rocket
#247
TomBoy1986
veterán
Látod annak a topicnak az olvasását már régen abbahagytam, mert egyszerűen nem érdekel. Mivel nincs olyan kártyám, ezért hozzászólni csak teszt alapján tudnék a témához, segítséget nyújtani szintén nem tudok vele kapcsolatban érdekelni meg nem nagyon érdekel, hogy csak olvassam
Viszont ha nem működik a PowerPlay, akkor nem kell meglepődni a 70-80°C-os idle hőmérsékleten egyáltalán. Amikor bevezették a 3850/3870-es kártyákat akkor ugyanez volt a probléma, s szintén társult hozzá az alulhajtott VGA-ventilátor is. Szóval megintcsak nincs új a nap alatt.
===============================================================
Az pedig természetesen nem várható el, hogy minden driver 20%-ot adjon hozzá, de szerintem épeszű ember ilyesmit nem is vár el.
Ahogy gbors is mondta, a komoly hibákat javítsák ki, s lehetőség szerint javítsanak a kezdeti teljesítményen. Én többet nem várok el.Amiben viszont minden hónapban várható javulás, az a Crossfire.
Egyébként elég megnézni 1-1 release notest, hogy mennyit dolgoznak vele
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 8.3 után két driver erejéig általános volt, hogy bizonyos programokban hoztak 20-30% pluszt. Azután is jönnek plusz-ok a driverből csak nem ennyi. De szerintem értékelhető, hogy a pl. a Lost Planet DX10-ben a 7.12 óta kb. háromszorosára gyorsult a HD3850CF-en. Most mi a baj azzal, hogy várják a drivert, az utóbbi pár hónapban elég sok pluszt bepakoltak amitől jobban fel van "tüzelve a közösség". Én nem vártam el az a Lost Planet sebességnövekedést, de jól esett, másnak is jól esik az ingyen "kakaó"...
A 8.6 tényleg nem volt hivatalos driver, a HD4800-hoz a 8.7 az amit ajánlanak, főleg a CF problémákra jelentett megoldást, mert a 8.6 nem mindig társított CF profilt a HD4800 CF rendszerekhez.
-
#247
rocket
nagyúr
TomBoy1986
#243
rocket
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#243
üzenetére
Nem ertetted meg a mondani valom lenyeget, nem azt irtam nem lesz/volt gyorsabb driver, hanem minden honapban viral maketinget uzo forumtarsnak is koszonhetoen nehanyan ugy varjak mar az uj drivert, hogy majd minden jatekban 20%-ot gyorsul, aztan ebbol alakulnak ki az urban legendak a driver korul, amit megtalalsz a HD48xx topicjaban is.
8.7-nel is ez volt, leirtam parszor, hogy a 8.6 hotfix 100%-osan tamogatja a 4850/4870 kartyakat, semmi csoda nem fog tortenni, dehat tovabbra is maradt a tema, hogy "nincs hivatalos driver meg, a 8.7 majd jol megmutatja", aztan mivel nem valtozott semmi jelentosen, a hivoknel megint az lett a konkluzio, hogy a driverek szarok.
Most meg kezdodik elorol az egesz a 8.8 drivertol varjak ugyanezt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na az "időhorizonttal" egyetértek ... Ez tényleg probléma a jövőbenézéssel, mert hiába jött el egy technikának az ideje, ha azt nem hozzák el a fejlesztők.
Az MSAA részét is osztom a mondandódnak ... csak elégedetlenül nyugtázom, hogy egy csomó Deferred Rendering motorban nincs normális AA támogatás. Márpedig ha valaki élsimítást akar, ahhoz Shader alapú algoritmus kell ami alatt a Geforce-ok sem táltos paripák. Nem beszélve arról, hogy a D3D10.1-es Multisample Access-t nem is támogatják, ami nem teszi AA képessé őket. Szerintem már rég el jött a Shader Based AA eljárások ideje... Ezzel lehet vitatkozni, de alapvetően tény marad, hogy a Deferred Shadowing-ot használó Unreal Engine 3 alapú játékokban nincs AA támogatás ... GRAW - Deferred Lightning/Shading, STALKER - Deferred Shading szintén nuku AA ugye. Vagy vegyük példának az Edge Detect Shader futtató Crysis-t. Úgy gondolom, hogy az AA az egy extra fícsőr amit megéri bekapcsolni, mert javít a képminőségen, de arányaiban nagyot csorbul a varázsereje, ha le kell mondanunk bizonyos effektekről a bekapcsolása után. Megéri lemondani a Very High Shader opcióról a 4xAA-ért? Miért kell az embert választás elé kényszeríteni amikor a DX10.1-ben ott a megoldás? Érted a lényegét a mondandómnak.ui: nem akarok próféta lenni, ne tekintsetek annak..
-
amiket mondasz, az műszakilag tökéletesen rendben van, csak az időhorizonttal szoktak gondok lenni. persze nyilván senki sem jós - viszont ha valaki ilyen határozott és szakmailag ennyire alapos mondásokat tesz le az asztalra, azt sokan prófétaként fogják követni, és azokat a szavait is biztosra fogják venni, amelyeket saját maga is csak becslésnek szánt.
a World in Conflict témát annyiban vitatnám (és ezt a cikkben leírtakkal kapcsolatban is mondom), hogy bár a 4800-asok tényleg derekasan megruházzák az ellenséget, a 3870-es azonnal vérezni kezd, amint az AA-t bekapcsolod. persze tudom, hogy a WiC box MSAA-t (is) használ, míg az Assassin's Creednél munkára foghatóak a DX10.1 újításai is, a Vegas-nál nincs AA, és a Mass Effectnél fogalmam sincs, hogy mi van
, viszont azt el kell fogadni, hogy a játékok többsége MSAA, amiben a 3800-as kártyák sosem voltak erősek, és bár a nagyon látványos buktákat javították / javítják (ld. TomBoy CoD4-es tesztjei), a gyenge 4xMSAA mindig is vissza fogja húzni a 3800-as szériát, hiába van jövőbemutató ALU:TEX aránnyal ellátva.amúgy a cikkel kapcsolatban szomorúan konstatáltam, hogy ha szeretném megtudni, valójában mit tud egy 4850 a 9800GTX+-hoz képest, akkor kell(ene) vennem 2 ilyen VGA-t (meg esetleg még 3-4 másikat) és lemérni őket. nem azért, mert a pH!-s (vagy bármely másik) teszt akár szakmailag, akár korrektség szempontjából nem lenne megfelelő (épp ellenkezőleg), hanem egyszerűen azért, mert olyan iszonyú szórást mutatnak a nagyvilág tesztjei, hogy ember legyen a talpán, aki abból valami nagyralátó konklúziót kihámoz.
tök jogos, hogy a két VGA közötti különbség a nagyobb felbontásokon jobban látszik, viszont a kisebb felbontáson való viselkedésre alig-alig lehet következtetni belőle - és nem csak az esetleges CPU-limit miatt. a 8xAA-t személy szerint túlzásnak tartom (állóképen is néha nagyítani kell, hogy látsszon a differencia a 4xAA-hoz képest), de ez egyéni gusztus kérdése. az viszont valószínű, hogy a GeForce-ok memóriakezelése megszenvedte a nagyfelbontás + 8xAA-t. -
#244
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#243
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#243
üzenetére
Nem látod, hogy tökéletesen szakmai alapokon nyugvó érveket hoz fel? Mit kell még ezen alátámasztani?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az előzőekhez még annyit, hogy érdemes megnézni mit mondtam... A magas ALU:Tex arányú játékokban jobban fog teljesíteni a HD Radeon széria (RS: vegas, Assassin's Creed, Mass Effect) világos, hogy a HD3870 erősen a 8800GT-vel vagy pariban, sőt helyenként a teljes GF8-9 palettát elveri. Emellett említettem látható, hogy a COJ-ban és főleg a WIC-ben a DX10-es mód komplex számításai jobban fekszenek a Radeonoknak. A WiC DX10-es tesztjában látszik mennyire elhúznak a nagy Radeonok. Ezenkívül még ott volt a Geometry Shaderrel kapcsolatos Stream out probléma, a techdemók szépen megmutatták hogy a GF8-9-es rendszerek ezen a területen véreznek. A fudzilla fórumán van is egy kép a Frostbite Engine előzetes tesztjéről. kép Ezt a mérést ugyan nem erősítették meg a fejlesztők, de a HL2-s buli is így kezdődött anno.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért kell a drivereket szídni a teljesítményért? havonta dobnak egyes játékoban +20%-ot, mert a 8.3-as Catalyst már az újraírt Shader complierre épít.
A GF6-7-nél felesleges volt bármit is tenni, mert a sajtó is leírta melyik a jobb. Az x1000 szériánál volt néha "kirohanásom", mert sok teszt nem tett említést a VTF problémákról, illetve nem emelték ki, hogy nem tud a kártya PCF-et amiből később szép kockás árnyékok lettek (Mondjuk a PCF-re sokszor kaptam vissza azt a választ, hogy nem szabványos technika, de hát basszus ha valami jó és hasznos akkor azt használni fogják. Nem sok játéknál volt ténylegesen követelmény, de a speciel Most Wanted köztük volt, és jöttek a sírások, hogy mé kockás az árnyék.)
Csak próbálom megmenteni az embereket a csalódástól, fognak majd jönni a ... vajh miért nem lehet az übergeforce karimon bekapcsolni az élsimítást, mért nincs Anizo szűrésem és (az xbox360 protoknál) miért rücskös az Radeon-on az a kurva felület. -
rocket
nagyúr
Akkoriban azert egesz mashogy altal a temahoz, amit most muvelsz azt viral marketingnek hivjak, most eppen a magas ALU:TEX arany a slager, es naponta leirod ugyanazt tobb topicban is (sokszor siman copy->paste mas forumokra), aztan mindig az jon le a vegen , hogy milyen f@sz@ gyerek az ATi a tokeletes architekturajaval.
Olyan urban legendakat krealtal mar ezen a forumon is, aminek a kovetkezmenye az lett azoknal akik megettek, hogy allandoan a drivereket szidjak a teljesitmeny miatt, es olyan dolgokat varnak amik nem fognak megtortenni, mert nem kepesek felfogni, hogy semmi baj a driverekkel teljesitmenyben.
Nem vagy partatlan ezt mar 100x bizonyitottad, hiaba probalod annak beallitani magad ezzel a magyarazkodasoddal a GF6/7 idoszakbol.
-
#235
hackeeeee
Jómunkásember
TazLeacher
#231
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
TazLeacher
#231
üzenetére
Ja értelek
Akkor sok sikert a vásárláshoz -
hackeeeee
Jómunkásember
Mekkora fesszel ment 3ghz-t? Én 1,4125tel próbáltam 2900at, de az orthos hibázott.. Többet meg nem mertem adni neki...
Mert tuti h még az is dobna rá, de nemmerem jobban hajtani.. Mert az 1,4es feszt még elbírja a hűtőm.. orthos közben volt ~60 fok..
Amúgy 2900mhz-en csináltam ~10100pontot 8800GT-vel..
-
#232
Abu85
HÁZIGAZDA
TazLeacher
#229
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TazLeacher
#229
üzenetére
Amikor kint volt a GF6 és a 7 akkor az Atisok vádoltak elvakult nézeteimmel. Majd ha az nV letesz egy R600-zal ténylegesen versenyezni tudó architektúrát akkor dicsérni is fogom majd őket. De ez nem fog megtörténni, mert a PC VGA piac másodlagos szerephez jut a zöldeknél rövid időn belül, GPGPU-hoz pedig a G80 egy nagyszerű rendszer.
-
#231
TazLeacher
nagyúr
hackeeeee
#230
-
#230
hackeeeee
Jómunkásember
TazLeacher
#229
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
TazLeacher
#229
üzenetére
Meg a CF-hez új alaplap is kellett volna
Én 1680-ban használom a 4850et..
-
#229
TazLeacher
nagyúr
Bluegene
#196
TazLeacher
nagyúr
válasz
Bluegene
#196
üzenetére
Most 2 db GTS-em van. Eddig egy volt. A másikért adtam egy 4850-est. Így lett meg az SLI. Tudom, hogy jobb a 4850, mint a 8800GTS, ezzel nem kívánok vitába szállni, hiszen ez nyilvánvaló, sosem állítottam ennek ellenkezőjét. Csak, hogy értsd:
Nekdm 1920-ra kellett kártya: mik jöhetnek szóba: 9800GX2, GTX280, 3870X2, 4870X2.
Egyik se fér be a házamba.
Házat szétbarkácsolni, és újat venni nem akartam, mert imádom, és nem találtam számomra elfogadható alternatívát, csak 60K feltt. Azt pedig egy kicsit már túlzásnak tartottam volna.Maradtak a 2 kártyás rendszerek:
4850 CF, 8800GTS SLI, 9800GTX SLI, 4870 CF (uccsó kettő nem fér be).Mivel volt már egy GTS-em, azt hiszem evidens a döntés.
Abu témához:
Nagyon félreértettétek: Abu szakmai tudását nagyon tisztelem, és jó látni, hogy vannak olyan emberek, akiket ennyire érdekel a számtech, hogy ennyire belevetik magukat, és értenek hozzá. Nem sok ilyen van még itt PH-n se, úgyhogy fejet hajtok a tudása elött.
A vicces részt az elfogultságára és az elvakultságára értettem. Lassan már kereszteshadjáratot indít a zöldek ellen.
Megjegyezném, hogy azért érdemes visszaholvasni fél éves hsz-eket, amikor az NV volt "fölül". Nem igazán olvashattok olyanokat, hogy megérdemli a rohadék ATI, meg most jól megszívták, meg hasonlók. De meg lehet nézni ennek a topicnak is a hsz-eit. Hány olyan hsz van, ami az Ati-t szídja? És hány olyan (akár csak egy soros), ami "ge*i Nv megérdemli..." ez indítja ki a vitákat. Amikor az NV állt jobban, akkor az Ati-sok (persze nem mindegyik) szították a tüzet, hogy mekkora szar az NV, és, hogy az Ati mennyivel jobb, fejletteb, és miegymás, és indúlt az Ati vs. NV vita. Most megint miért az elvakult Ati hívők kezdik el kóstolgatni az NV-t? Mindenki tudja azt, hogy jól sikerült a kártya. De a 8800GT teszt topicában miért nemolvasni ilyeneket, hogy dögöljön meg az nV, meg hasonlók? Igazából már úgy vagyok, hogy néhány embernek sehogy se jó. Akkor azért lehtett vitázni, mert nem volt a csúcson a cég. Most meg lehet szidni, mint a bokrot, mert most csinltunk egy jó kártyát. Komolyan kell ez?
-
hackeeeee
Jómunkásember
Menne még többet, csak ahhoz már a hűtő kevés. Kicsit alakított is a zalmi 7700cu, de még így is kevéske
1,4125v fölé nemmerek vele menni, ebbe a dög melegbe... de 2970mhz-n még betölti a windowst 1,4es fesszel Meg sztem a 8800GT-t se hajtotta ki 100%-ban, mert épp hogy feltudtam menni vele 10k fölé 3dmark06-ban. De sebaj, majd 1szer váltok platformot, addig még jó ez
-
#224
hackeeeee
Jómunkásember
TazLeacher
#152
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
TazLeacher
#152
üzenetére
Hát ő, asszem hogy a gtx200-hoz is csak béta driver volt megjelenéskor, rá pár napra jött a whql-es... :]
És megjelenéskor az ATI-khoz is volt béta driver.. Az mondjuk tény, hogy a 4800hoz most a 8.7es volt az első catalyst, ha nem tévedekÉs ha már itt tartunk...Semmivel nem nyújtott nálam többet a 8800GT, mint a 4850...Hogy milyen configban, azt megtalálod az adatlapomon..Aláiírom a procilimitet..Mert az biztos van, mert nem mai bútordarab a gép, de azért még meghajtja mind2 karit
-
#221
laci666
senior tag
TazLeacher
#190
laci666
senior tag
válasz
TazLeacher
#190
üzenetére
Köszönjük jer1cho leülhetsz 1-es
Nem kell itt a rizsa jobb az Ati most mint az Nvidia.És a jövőben ez csak fokozódni fog.
És ez igaz a 3850/3870-re is DX10/10.1-ben el fog lépni konkurenstől. -
Bluegene
addikt
4650-es, én is ezt tartom valószínűnek szal a maradék rv670-es magokat kiszórják 128 biten és 750mhz-en tehát a 3850-essel talán versenybe szállhat, kérdés tudtak-e valamit finomítani h ellensúlyozzák a 128bitet(pl magasabb órajel/egyéb), sztem 3850-es vagy attól picit lesz gyengébb, szal ez nem lesz akkora durranás inkább OEm-be fog fogyni és olcsó a 128bites nyák, de hát a 4850-es 31K-ért egyértelműen best buy azt még elbírja bőven a magyar pénztárca
-
Flitter
tag
A teszt kiváló!
Szerintem kár vitázni Nv és Ati közt. Kinek mi jön be oszt ennyi. Ha valakinek meg éri a drágább/gyengébb ám tegye.
Most az Ati győzőtt és ez van , akárhogy is probálják meg szépiteni.Az Nv meg most tipikusan csak erőlködik,mindegy alapon ki adja az "új" szériát azt lehet megint jó sokat fizetni érte. Már akinek meg éri Magam részéről elfogult vagyok Ati irányba..volt Nvm is csak nem győzőtt meg -
tzsolesz
nagyúr
Éppen ezért nagyon kíváncsi vagyok a specifikációkra. A 40nm számomra perdöntő fejlemény lenne a 3850-el szemben, mert az igazság az hogy egy gépem van, ami sokszor éjjel-nappal megy. Na most ezzel játszok is.
így hát nem akarok nagyon nagy fogysztású rendszert, de azért 1280-ban minden menjen rajta. A 2600XT-vel a 8.3, 8.4 driver óta maximálisan megvagyok elégedve. Viccen kívül ennek a kis jószágnak számomra brutális teljesítménye van. A lost planet, és crysis megfekteti, de a többi játékkal 1280*1024-ben közepes, és magas beállítások mellett is köszöni szépen jól van.
De így az évvége felé lehet beújítok egy 10.1-es karira, ami nem is eszik sokat. -
hétalvó
addikt
Ahelyett, hogy nyaralnátok már megint belementetek egy nv vs. ati vitába.
Jó mind a kettő és elég mindenre.
Játékok nincsenek. Azért kell ilyen olcsón adni őket és azért, mert egy konzolt olcsóbban vettél mint egy vga-t és azért az egy kicsit már nagyon feltűnő volt és senki nem akart vga-t venni. Így még 30k-körül elmegy egy kari. De tartom továbbra is a játékfelhozatal siralmas.
(Azért a filmeket se dicsérjük agyon.) -
leviske
veterán
válasz
tzsolesz
#214
üzenetére
Én meg arra leszek kíváncsi, hogy a HD4600-asokban milyen GPU fog helyet kapni. Eleinte egy RV740 nevezetű, 240SP-os GPU-ról volt szó, 55nm-en. Utána a 800SP-os RV770 pletykával együtt felröppent, hogy a RV740-ben lesz 480SP.
Most meg ott tartunk, hogy RV710 és RV730 lesz és 40nm-en jönnek.. arról, hogy a RV730-ban mennyi SP foglal helyet, arról nincs hír.
Részemről meg lennék lepődve, ha nem vernék le a HD46-osokkal a 9600GT-t (Amihez egy 8800GT teljesítménye dukálna)... és ezzel a HD3800-asokat is maguk mögé utasítanák.
-
tzsolesz
nagyúr
Nagyon jó lett a teszt. Köszi szépen.
A múlthónapban is ennyivel volt jobb a 4850 a 9800GTX-től? Kevesebbre emlékeztem.
A 9800GTX+ egyébként nem volt felesleges, aki hülye vagy lusta fölrakni a rivatunert, vagy az ATI Tool-t az eladja a 8800GT/9800GTX-et és vesz egy 9800GTX+-t, kb ugyanott lesz, mintha a 8800GT/9800GTX órajeleit megpiszkálta volna. Mi a francnak kellett ez!
Én igazából a 46xx szériát várom, mert a 3850 és ha jó lesz a 4650 - fognak versenyezni a 2600XT helyéért.
Remélem jó lesz az alsókategória is. Azt tán éppen nem kellene elszúrni, mert van ám ott kereslet, sőtt talán a legnagyobb terület ahol lehet akasztani rendesen....
-
Speed®
titán
Méréstechnikai szaküzletekben vagy elektromos cikkeket forgalmazó áruházakban érdemes keresni. Egy normálisabb darabot már 5k körül lehet venni.
kisedi
A legjobbakkal is előfordul EPUval kapcsolatban itt olvashatsz például.
Hosszútávon megtérülhet a befektetés, de nem csak a lapon múlik. 65nmes proci cseréje egy 45nmesre is sokat hoz, aztán ott a tápegység és a hatásfok (újabbak közt akad 85Plusos is, nem mindegy mi megy a tápban fűtésre..), ill. a VGA sem mindegy milyen, a 8800GT például 2Dben nem csökkent órajelet\feszültséget. Az általam használt 3850es pl. 2Dben 300MHz\1Von rohangál.. -
#209
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Úgy látom jobb, hogy elmentem játszani
-
#208
#31757056
törölt tag
TazLeacher
#190
#31757056
törölt tag
válasz
TazLeacher
#190
üzenetére
Mikor látunk tőled is ilyen klassz cikkeket a GPU-k működéséről, mint Abu85-től, hmmmmm?
-
Ayg0
senior tag
Nem hiszem, hogy ennyitől megrengett volna a befektetők bizalma. Inkább akkor esett sokat a részvényeik értéke, amikor napvilágott látott az az infó, hogy a mobil szegmensben a túlmelegedésből fakadó anyagfáradás miatt sorra dobálják kifelé az alaplapokat a notikból. (bevallom, ezen még én is gúnyosan mosolyogtam)
Ellenben a postod első felének máso... (hopp egy szúnyog!) ...dik részében már elgondolkodtató az okfejtés. Márcsak azért is, mert számomra új ez a 'lehúzom az ATI-t' by nvidia dolog, ugyanis valami olyasmit olvastam anno, amit Te is leírtál, hogy egy időben az árszabályozással tulajdonképpen felosztották egymásközt a piacot, amiért rendesen meg is b***ták őket. Aztán ha jól értem jött a G80 és az nV már egyedül is keverhette a lapokat... Szép. (#198) Male
Arról.
(#201) Skizz
Ez most költői kérdés volt?
-
kisedi
csendes tag
Speed! Azon kevés emberek közé tartozom akik bevállaják ha tévednek!
A műszert elnyomkodta családom legifjabb tagja. Az igazság az hogy idle módban
138W körüli értéket mérek ami pont egy plusz HDD fogyasztásának felel meg(10W):Asus P5B-Plus
SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
SAMSUNG HD321KJ (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)
HL-DT-ST DVD-RAM GSA-H58N x2
Leadtek WinFast PX8800 GT 512MB 600/900 alapon
Kingmax KLED48F-A8KI5 1GB DDR2 1066@1000/5-5-5-18 x 2
CHIEFTEC 450W ATX TÁP
DualCore Intel Core 2 Duo E6850 3000Mhz@2000MhzKérdés!
Szted ha kicserélem egy EPU-s ASUS lapra (P5Q-E)
mennyi W-ot jelenthet? megér 15e HUF-ot a csere villanyszámlában? (24 órás üzemmód,
főleg idle-ben) -
Yutani
nagyúr
Egy biztos, hála az ATI-nak, soha nem volt olyan olcsó a teljesítmény, mint most!
Laraxior: Én értettem, mit akartál mondani a szembefordított X2-vel. Tehát azt mondtad, hogy két X2 kártyát szembefordítana az ATI, és akkor lenne egy GX2-jellegű szendvics 2x2 GPU-val, azaz CrossFireX üzemmódban 4 GPU-s felállás lenne gyakorlatilag. Komoly lenne, az biztos!
és egy idő után a monitor ki-be kapcsol 
mi lehet a baj??(talán videókártya csere?, a monitor csere kizárva hisz próbáltam másikkal is és ugyanez az eredmény)
Tényleg komolyan gondolják, akik mondják, hogy "Vesszen az nV / ATI (AMD)" meg hasonlók?
Mindegy én már megvettem 34-ért, úgyhogy örülök. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 256 GB tárhely
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó karcmentes Apple iPhone 12 128GB / 12 hó jótállással
- Playstation Dualsense PS5 kontrollerek
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest