Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
gtasystem
#304
üzenetére
Ha bármilyen szoprendszert csak letörölsz, akkor nem is fogja...
XP/Pista/7/nyóc booltloader helyrerakás (Csak az egyik, amit találtam, 1000 helyen le van írva)
-
-
válasz
gtasystem
#298
üzenetére
A kép hiányát ma reggel vettem észre... Ha este még eszemben lesz, akkor pótolom. A partíciót átméretezed pl., és hozol létre újat
A lényeg, hogy az NTFS partíciókat írja-olvassa, de magának a Linuxnak (ha nem vagy extreme user 
) Ex3, Ext4, vagy reiser filerendszert kell rétrehozni. Az legyen a / . -
válasz
gtasystem
#291
üzenetére
LOL, már a Win2000-ben is volt
Illetve ha windózt üres winyóra teszel, akkor annak is kell csinálni parti sünt. Sőt.
Amúgy milyen lerást olvasol? Meg van félautomata módja is. Illetve itt a saját cikkem a dologról, mondjuk Kubuntu, de az UI-n kívül ugyanaz.
-
-
Nemtom, EDID már úgy 2000 óta van. A lényeg, hogy nem minden kábelben vanak benne azok a szálak, amin a monitor visszafelé kommunikál, illetve a VGA-DVI átalakítót sem tudom, hogy tartalmazza-e...
Nekem is újabb driverekkel van a gond, de nem tudom, miért. Mondjuk régebben, ha nem volt jó, simán nem adott képet (2003 körül...) -
válasz
gtasystem
#282
üzenetére
Nem kell neked az AMD, leírta ViZion, hogy mi a csomag neve, ami az AMD driver.
De mint az kiderült Cyrin-nél meg nálam is, amivel gond volt, az mind DVI-VGA átalakító, meg adatvezetékek nélküli VGA kábel lehet ám...
"kiderült hogy van partícionáló az xp-ben"
Most derült ki? -
-
válasz
gtasystem
#268
üzenetére
Nem a monitorhoz kell driver, hanem a vga-hoz. A monitornak ehhez semmi köze. MIlyen vga-d van?
Meg annak nézz utána, hogy mit kell elkövetni az xorg.conf -al, hogy jó legyen a felbontás.Itt egy 1280*1024 -re működő xorg.conf, ez az én LG1919s monitoromhoz, és Nvidia 9600-hoz belőtt file-om.
Ha felismeri a monitorod a driver, akkor ilyen file nincs is a gépeden, ha nem ismeri fel, akkor kell generálni, vagy egy meglevőt átírni.@malnabokor : Parancssor gondolatához szokj hozzá, nem egy vész, ha valami nem megy, akkor bizony kelleni fog, de hát azért van itt a fórumos közösség, hogy segítsem. Mondom, arra ne számíts, hogy 100% használható gépet kapsz, már csak a hw miatt is. Tehát az semmilyen videót nem fog lejátszani, csak zenét, flashes oldalak felejtősek...
-
#265
hcl
titán
malnabokor
#264
válasz
malnabokor
#264
üzenetére
Tiszta zsír, jó kis guide.
PCMCIA az újabb kernelekkel (2.6 óta) csont nélkül kellene menjen. Régen, 2007-ben, Fedorával, 2.4.x kernelekkel még nem volt ennyire egyértelmű, de ezt leginkább akkor tudod meg, ha kipróbálod. Csinálj a mostani rendszerről egy Ghost-os mentést, és akkor ha nem megy a Linux (vagy megy, de nem megy a wifi, és nem jutsz dűlőre), akkor visszateszed.
Amúgy PCMCIA-hoz van pár egyszerű kis util, amivel megtudhatod, hogy nem megy, akkor miért nem. -
Nana, azok a vasak még nem nagyon tudtak USB-ről bootolni
@malnabokor : Legrosszabb esetben egy virtuális gépen csinálj egy Debian telepítést, majd DD/Ghost/akármivel klónozd le a Toshiba winyójára, amit mondjuk kiszedsz addig a gépből, és egy USB-s rackbe teszel (IDE rack, vagy kis IDE-nagy IDE átalakító kelleni fog) . Jó eséllyel menni fog.
Mondjuk ne várj egy nagy sebességet, a 300MHz az 300MHz.
-
-
Mondjuk a droid olyan, hogy azt azért sokkal kevesebben telepítik, mint bármi mást
"Én nem teljesen értem hogy mi lehet egyszerűbb a tálcán levő firefox gombnál, de ők tudják."
Az asztalon levő firefox gomb csak egy, de pl. LXDE, XFCE, KDE, Unity, Gnóm... mindnél lehet a tálcára teni gombokzt.OS telepítés általában meg, az azért olyan hozzáállást követel, meg gondolkodát, hogy legalábbis tudja az illető, hogy némi ismeretekre szükség lehet, és nem egy akármilyen egyszerű dolgot csinál.
-
válasz
gtasystem
#233
üzenetére
A másik. Elvan facebookon. De arról már fingja nincs, hogy mindent publicba ír ki... Nemrég láttam ilyet, telefonszám publicban kinyomva kommentbe...
Meg simán megadja a bankkártyaadatait mindenhol, aztán amikor lenyúlják a pénzét, akkor behisztizik, hogy szarszemétinternet meg szarszámítógépek, pedig...Érted egy autó vezetéséhez külön tanfolyam kell - ugyan számítógéppel nem lehet embert ölni, de magadnak nagy károkat okozhatsz.
Viszont az egységsugarú usernek eszébe nem jut oprendszert telepíteni. Ha baja van a gépének, akkor zaklat valakit, akinek van róla fogalma.
@Sir Ny : Androidot mire?
Egy moddolt droid telepítésére azért vannak leírások, megoldható.
De azok az idők elmúltak már, amikor az újonan vásárolt háztartási gépeken volt 5 gomb.
(Másik kedvencem az agyonelektronizált autók, amiknek egy jó részét szerintem az átlagember nem hogy nem használja ki, nem is érti. Ld. még BT kihangosítókkal szerelt rádiójú új verdák, amiből a sofőr kézből telefonál...)"A win8-ról hallottam hogy tud rendszervisszaállítást,"
Ez az első. És a windózon sem segít, ha a bootrekord halt meg... -
válasz
gtasystem
#233
üzenetére
Ja, csak amikor el kéne menteni valamit valahova, és mondod, hogy melyik meghajtóra, akkor néz, hogy most melyik a c:, mert a Win7 már inkább a kötetnevet írja ki...
Hálózati meghajtó, nem hálózati meghajtó közti különbséget se tudja, csak felhív otthonról, hogy nincs meg az a mappa, amit szokott használni (hazavitte a laptopot)...
nem a parancssorral van itt a gond, hanem hogy nincsenek meg az alapjaik, mi az a könyvtárfa, mi az a meghajtó, mi az, hogy a levelezőszerveren levő mailbox, meg a saját gépén levő pst file... Miért telik meg a mailboxa...
meg rádugja a telefont USB-n a gépre, na de nem vágja, hogy ha ott megjelent egy új dolog a Sajátgépben, akkor az a teló... És minden alkalommal el kell neki magyarázni.Különben nem szerencse és szaki kell. Végig kell járni az utat. A windózon is végigjártad, csak nem vetted észre, mert csak azt használtad egész életedben.
@Sir Ny : "Ezt a microsoftnak írd, akik szerint ez az ajánlott. (a minimum duplája)"
A MS által megadott adatok kb. annyira szoktak valósak lenni, mint az autókra vonatkozó fogyasztási adat...
128Mb-al kipróbáltam, még SP2 idején. Katasztrófa. -
válasz
gtasystem
#223
üzenetére
Kispx leírta, amit gondolok. Korábban is mondta valaki, hopgy vannak disztrók, amik ennyiből állnak, de már a Mint-Ubi viszony sem ilyesmi. A Mate felületes dolgok meg egy egész tábor igényét kiszolgálják, akik Gnome2-t akarnának használni.
Igazából ezeket tényleg nem léyneges fejből tudni, ha csak használnád a cucot. De ha magad akarod kiválasztani, hogy mit akarsz telepíteni, akkor már érdemes végiggondolni.
Winnyóználpersze ez nincs, ott kapsz egyféle dolgot, és az vagy tetszik, vagy nem. (Ld. Win8 Metro felület hiszti.)@Sir Ny : SP3 tartalmaz rengeteg biztonseggi frissítést is... Többek között, és egyes progik igénylik.
A topic a régi gépek életrekeltéséről szól, csak hát mondjuk ha van olyan cucc, ami friss, meg van az elavult, akkor inkább az előbbit." Legalábbis az olyanok nem, amiket használok. "
Jaaaa... Na, amiket meg én használok, azok lehet, hogy igen -
Milyen XP? Sp nélkül?
SP3-as tapasztaltok azok olyanok (Az 512 úgy hazugság ahogy van. - köszi, magyarázd meg, mit láttam, mit tapasztalok az utóbbi 10 évben), hogy 256Mb-al maga a boot vagy 10 perc, mire bármit elindíthatsz, 512Mb-on már majdnem használható.
A 8 körüli flashplayerrel meg lesz, ami nem megy. (Vírusirtó van rajta?)Konkrétan unokatesztvéreméknél van egy P3-asom (arra, hogy tönkretegyék, az is elég) 448Mb RAM-mal, az XP eléggé szenved rajta.
@gtasystem : "nem, nem szeretném elolvasni hogy "miről szól" az ubuntu meg milyen filozófia"
Telefont is blikkre veszel, ugye? Autót is... nem nézel utána, jó lesz-e neked. -
válasz
gtasystem
#213
üzenetére
Hozzáállásról azért beszélek, mert tudod, hogy vannak hibák, hogy elég sok egyéb helyen működik, de neked menjen úgy, mint egy windóz, ami amúgy ugyanúgy nem problémamentes, csak ezt kihagytad. Nekem mondom, a win8 telepítés volt egy hét az asztali gépemre.
Mondjuk a "csak működjön" azt nem csak rád értettem, hanem kicsit általánosabban is. Egyre többen hiszik azt, hogy műszaki eszközök használatához semmit nem kell tudni, pedig hát.
"szövegszerkesztő: előbb kattint aztán használ.."
Ez most hogy jön ide? Terminálon előbb kattintasz, aztán bemásolod, amit kaptál parancsot... Vagy beírod, ha tudod, mi az."ez a júzersorrend és nem a googlizik, megkérdez, parancssorba beír és használ.. "
Problémamegoldásról beszéltünk, nem egy akármilyen program használatáról, egy működő rendszeren."ákeresek, elolvasom az útmutatót, fórumokra is "
Dícséretes, de akkor meg mi volt az a hiszti, hogy nemmegynemmegy. Ha már eddig eljutottál, akkor lehetne egy kicsit kevésbé vérpistike-attitűdöd is Van ilyen, semmi nem tökéletes. Különben dobd be a gépet a telepítés idejére egy router mögé, és akkor lesz hálód. Monitorra meg, ha eljutok végre addig, adok xorg.conf -t."és még mit ne csináljak hogy el tudd olvasni? "
El tudom, csak nem kell csodálkozni, ha félreértem, mert nem veszem észre, hol a mondat vége... -
válasz
gtasystem
#210
üzenetére
Ja, azt tényleg benéztem, hogy keverted, mert úgy emlékeztem, hogy kérdezted, sry.
(Mondjuk központozhatnál + nagybetűzhetnél, mert néha elég nehezen olvasható, amiket írsz.)"olajcsere: mi az hogy nem akarok vele foglalkozni? pont arról csevegünk hogy foglalkoztam vele miről beszélsz?"
Arról, hogy csak úgy működjön minden. Nem, nem ezt írtad, a hozzáállásra mondom."parancssor: na erről beszélek..szerinted mi olyan nehéz egy érlezáráson agyműtét közben?"
Azon, hogy mondanak neked egy karaktersort, és begépeled? Ugyanaz a nehézség...
Vagy a szövegszerkesztő is mumus, mert oda is gépelni kell? -
válasz
gtasystem
#207
üzenetére
Ki mondta, hogy nincsenek hiányosságok? Én is kijelentettem, hogy minden oprendszer alatt vannak. nem csak driverileg.
Wubis beszólás : láthatólag keverted a wubi és ubi fogalmakat, ami azért nem egy nagy etwas, hogy ha utánaolvasol, 5 sorból megértsd.
Olajcsere : deeee, a "nemakarokvelefoglalkoznicsakműködjön", az pont ilyen. A világon nincs ilyen műszaki eszköz, még a számítógépeknél sokkal egyszerűbb, és kevésbé bugos dolgok sem. Korábban írtam, hogy tök szép dolog elfedni a műszaki tartalmat, csak éppen nem célravezető.
Parancssor : Khm, ha mondják neki, mit másoljon/írjon be, akkor...? Ráadásul szintén, némi gondolkodás alapján, meg lehet érteni, hogy mi mit csinál. A DOS időkben is "átlaguserek" (képzettséggel nem rendelkező egyének) futtattak parancssorokat.
Mi a nehéz azon, hogy az lspci kilistázza a PCI eszközöket, a lspci -v meg bővebb infót ad?
Vagy ha "frissítés után eltűnt a windóz a GRUB menüből" -> írd be, hogy sudo update-grub, hát itt már a bepötyögött dologból is kiderül, mi fog történni -
válasz
gtasystem
#198
üzenetére
"-tévedsz, utánanéztem, de bocs "
A wubis beszólás alapján nem."ha majd lesz 7-es és külön partíció a hdd-n"
De most esik le... Wubira akartad rakni? Felesleges szívás..."ki nem szarja le hogy miért nem volt benne,"
Ez olyan, mint amikor nem cserél az idióta olajat az autójában, aztán behisztizik, hogy besült a motor..."elég komoly hozzáértést igényelnek az "egyszerű" megoldások is,"
Agyat igényel, meg gondolkodást. De a windózos problémamegoldás is azt igényel csak, aztán az se nagyon megy sokaknak.Hogy szerencse kell a felrakásához, az meg LOL
Te beszívtad egy géppel, akkor már senki másnál se működik?
Amúgy elvileg mondom, az OS telepítés nem is user szintű dolog, most lehet, hogy némelyiknek sikerül, de az sokszor olyan is. Utána meg csodálkozik, ha nem működik túl jól.@Sir Ny : Meg azt, hogy bekapok néha kártevőket, az is észrevenném
2014 után meg azt is, hogy nem támogatott.
Most azzal nem tudok mit kezdeni, hogy az Adobe nem csinált rendes flash playert Linuxra.
Anyám gépén még nem néztem amúgy XP-Ubi összehasonlítást Youtube tekintetében, de a Fujitsu laptopjaimon 360p felett mind a kettőn szagat.Amúgy UI szinten kcisit gyorsabb az XP az emlegetett AthlonXP-n (1Gb RAM-ban már elvan), de nem annyival, ami megüti az ingerküszöböm, másrészt meg, az mikori rendszer?
És ha nem lenne benne 1Gb, csak 512Mb, az Lubuntu ugynúgy menne, az XP felől pedig masszív winyóreszelés hallatszana. -
válasz
gtasystem
#155
üzenetére
Na, ezt nem vettem észre.
A hozzáállásra azt értettem, hogy nem néztél utána annak, amit nem értettél.
"milyen hozzáállással? azért mert 2013-ban elvárom hogy legyen benne egy 19-e monitorra felbontás?
"
Nem azért nem volt benne, mert nem ismeri, hanem mert nem működött az EDID kiolvasás a monitorból.Ezzel az erővel én is mondhatnám, hogy csak megúsztam a Linuxos problémákat, de nem. Sokan vannak vele úgy, hogy windózon hetekig szórakoznak egy hibával, de Linuxra legyen 5 perc alatt megoldás. Másik, hogy windózon használ az illető másik programot, de a Linux alternatíva nem jó
"amúgy telepítés közben néz hálózati beállításokat úgyhogy nem tudom miért vered a fejed a falba én arról beszélek..logikus lenne ha akkor egyből be is állítaná"
Beállítja. Mondjuk konkrétumot még mindig nem tudtál írni, hogy mit nem állított be..."látod te is arról beszélsz hogy a júzer miért nem keresgél és érti meg a csodálatos linux összefüggéseket.."
A windózost érti? Az se mindig működik ám.
És ha nem érti, akkor ott vagyunk, amit a munkahelyemen naponta tapasztalok, hogy a legegyszerűbb hibaüzenetekhez odahívnak, hogy betelt a mailbox, és az mit jelent.@Cyrin : Akkor ez okozza, hogy nem ismeri fel
(Anyámén ugyanez, csak azon a VGA-ból szakadt ki a csati, úgy kaptam, ingyen, pótoltuk, és az is DVI-VGA átalakítóval megy. Francbe, elfelejtettem anyámat felhívni, hogy küldje el az xorg.conf-t. Most esett le, hogy az átalakítózás okozhatta.) -
A VGA-d milyen? Mert a drverben is lehet állítgatni dolgokat (Nvidia + Catalystban is).
@Gerasz : Ja azt el si felejtettem, hogy a vizuális megjelenés. Szóval azt mindenki olyanra állítgatja, amilyenre akarja.
Én inkább azon gondolkodnék el, hogy az hogyan volt, amikor kijöttek az első xgl ablakkezelők, és egy P3/1GHz/512Mb+Geforce2MX -en röccenés nélkül mentek a 3D effektek, az akkor megjelent Windóz Pista meg az akkori erőműveken sem volt túl jó, pedig abban csak az ablakkeret volt átlátszó@spammer : Szerintem a kocsonyás ablakok jó poén, a többi effekt nagy részét én sem használom - átlátszóságot még.
Ami viszont MINDEN windózból hiányzik (a több munkasztalon kívül), az az Always on top... Az egyik leghasznosabb dolog, és kb. minden Linuxos ablakkezelőben alap. -
Basszus, nem jövök rá, mivel oldottam meg ezt anyám gépén, ott ugyanez volt. VGA driverrel volt kapcsolatos... Illetve xorg.conf -al, de tényleg az okozza, hogy az EDID hiányos. Az Ubuntu Linuxos topicban vissza tudjátok keresni, mert leírtam, amikor én futottam bele. Vagy ha ott nincs, írjatok privátot, elküldöm azt az xorg.conf-ot, ami bevált nekem, valószínű fog segíteni.
Ugyanakkor azért nem túl gyakori ez a hiba.
-
válasz
gtasystem
#161
üzenetére
Na most jutott eszembe egy jó hasonlat.
Autóból sem csak egyféle van Az ellen mégsem hisztizik senki, ha máshol van a váltó, vagy másképp működik (automata).Fényképezőgépek között is vannak tök eltérő megoldások, azok sem szoktak nagy hisztit kiváltani.
@Gerasz : Valahogy azt érezni, hogy neked semmi se nem jó, ami más, mint amit megszokál. Kis kompromisszumkészséget... Vagy valami... Nem kell azt várni, amit egy windóztól, merthogy nem az.
-
válasz
gtasystem
#161
üzenetére
VGA drivert lefrisítetted? Az szokott ilyet csinálni.
Mondjuk Ubi esetén néha belefut az ember Canonical Error-ba is, mert néha csinálnak olyan tehénséget, amitől valami egyéb, működő dolog pont azzal a hw kombinációval sztrájkba lép.@ViZion : Szerintem aki igazából nincs tisztában az oprendszer fogalmával, annak mindegy is lenne.
Miután az alapdolgok már régóta működnek Linuxon, azátlagusernek tök mindegy lenne, hogy milyen logo van bootolás közben.
Melóhelyen rutinos titkárnők szívják be azon, hogy a Win7-8 filekezelőiben nem annyira feltűnőek a drive betűjelek.@rt06 : Anyira nem vagyok elfogult.
Amúgy Linuxhoz pl. kifejezetten azért nem értek túl sokat, mert egyszer megcsinálom működőre, és utána problémamentes. Windózt meg nem szeretek mókolni, elegem volt belőle a 90-es évek közepe óta. Utóbbiért sry. -
-
válasz
gtasystem
#148
üzenetére
"mert pont ez a baj vele hogy ilyen stílus meg olyan leágazás, "
Igen, ez a lényege. Amúgy pár ezerszer jobban működik, mint az a bizonyos oprendszer, amivel állandóan van valami baj, pedig csak egyféle létezik belőle, és jó sokba kerül
Mesélek valamit. Céges cucc, user gépe win8-cal nem megy fel a wifire 7-tel igen.
A hibaüznet annyi, hogy "Couldn't connect".
Ebből természetesen meg tudtam állapítani, hogy most tkp mi baja is van...
(A wifi access pointtal veszett össze amúgy, de ez is csak sejtés volt, amíg ki nem teszteltük.)" pedig win mellé tettem fel, abból azért csak ki lehetne olvasni a beállításokat nem?"
"konkrétan semmiféle beállítási felületet nem találtam"
Milyen Linuxot telepítettél? 2002-ből valamit?"ez ne legyen benne a wubi-ban vagy mi az 2013-ban,"
Ilyen hozzállással inkább azon csodálkozok, hogy valami sikerült. 1db Google kereséssel ki lehet deríteni, mi az a wubi, és mire való, valamint miben különbözik az Ubuntu Linuxtól.Ahogy az autószerelő szakma sem véletlenül alakult ki, úgy az infomatikus sem. Az én átlagusereim sem tudnak gyak. semmit megoldani magunak a céges windózokon.
-
válasz
gtasystem
#146
üzenetére
Khm, dehogynem szoktak. De ha már, akkor FPS-es topicokat.
De különben miért ne lenne leágazás? Ez bármilyen műszaki jellegű témában előjöhet.
Máskülönben még ha előkerülnek is ilyen kifejezések, hát ezzel megfogtad a dolog lényegét nagyon Mondjuk a csúcstaró az, aki egyszer azt kifogásolta, hogy hülye neveik vannak a disztóknak "mint írtam igen, a leírásban totál egyszerű, csak éppen menet közben nem úgy működik ahogy oda van írva.."
Azért ez ilyen sokszínű hardverkörnyezetben nem olyan nagy csoda, ettől egyik oprendszer sem mentes.
Illetve nagyon sok embernek úgy működött, vagy rossz volt a leírás. Ez sem annyira az oprendszer hibája.
User error kiküszöbülése meg kb. lehetetlen feladat, Illetve esetleg úgy, mint némely MS telepítőn, amin 1 gomb van, de ezzel a módszerrel meg felkerül egy rakás felesleges cucc a gépre, és 26x akkora lesz a telepítő, mint kéne.Amúgy azt nem értem, az internetkapcsolat beállításval mi bajod volt?
-
Azért nem mindegy, hogy szervezi, mennyire lesz az random. Azért a seed sem olyan, hogy szekvenciálisan végigolvassa a file-t, és feltölti valahova. Ha jól van kitalálva a cache kezelés, akkor gondolom a műveletek többsége a memóriában történik, illetve persze ehhez nem árt sok RAM, ami azért nem 512Mb.
Mondjuk ez akkor igaz, ha nincs nyitva böngészde, meg hasonlók, mert akkor nyilván elég sokat kergeti a HDD-t, egy 7 éves gépen ez nem nagy csoda. (TCL vagy Slitaz meg nem kergetné, na. )A winyóhoz nyúlkálás, és a folyamatos tekerés között van különbség... A win8 a céges gépemen (i5) rendszeresen produkál olyat, hogy csak úgy egy bárhova kattintástól hosszú műásodpercekig világít a winyóled, és néha az is megesik, hogy az egér is megáll...
Adott Pentium M-es laptopon párhuzamosan volt XP is, az sem sokat hagyta nyugton a winyót... Bár azért használható volt.
-
válasz
gtasystem
#138
üzenetére
Akkor a windózt nem tudom, kinek csinálják, mert a nyóc nem akart felmenni az asztali gépemre, pedig semmi extra nincs rajta
(Nem beszélve arról, hogy azután, hogy kiírja, hogy nincs meghajtó, nem tudok meg semmit a hiba jellegéről...) Na nem mintha használnék olyat, csak hát iformatikusként érteni kéne hozzá, ahhoz meg ki kell próbálni."ez a disztrók közötti hasonlítgatás és eredeztetés meg tényleg néha már a csúcsgáz kategória kezd lenni,"
Mint a telefonok hasonlítgatása, vagy a VGA kártyák shadereié...? Nem, csak szakmai beszélgetés. Egy szakmai fórumon, mi lenne?
Nem mellesleg az átlaguser egy windózt se tud feltelepíteni.
Hogy wubi vagy ubi, annak meg azért utána lehet olvasni. Ez, hogy semmiről semmit nem kell tudni, és majd minden jó lesz, csak a MS filozófiájában létezik, de még ott sem működik. Naponta tapasztalom.@rt06 : Mondjuk attól függ, mit és mennyit seedelsz
Asszonynál a kis Fujitsu laptop 1GB ram-mal elég jól ellátja a feladatot, nem forog állandóan a winyó, közben lehet rajta netezni. Persze nem 80 seed megy egyszerre, hanem mondjuk 5, de azok elég populárisak. Mindenki másképp használja az ilyesmit -
#131
hcl
titán
BlackPriest
#129
válasz
BlackPriest
#129
üzenetére
P4 + oprendszer sok tízezer Ft. Nincs pénz gépre, ez az alaptétel. P4 mondjuk megmaradt az előző gépfejlesztésből. (Mert ugye legális a wined? Legjobb trollduma ever, ha már úgyis troll vagyok
)
De mi van, ha nem P4 maradt?! Ha egy Atom-os netbook maradt? Vagy egy Pentium M-es noti? Ezek kevesebbe kerülnek, mint a rajtuk futó _friss_winnyóz_ (7 vagy 8). És kevesebbet esznek, mint az i5-ös asztali.
A P4 mondjuk pont nem túl jó torent vasnak, de nem csak annak használatos, és nem csak P4 van.Seed közben egy jó oprendszer nem biztos, hogy pörgeti a winyót, hanem mondjuk néha hozzányúl. Mondom egy jó oprendszer
@vontor : gericom 6200AT -> 64Mb RAM, K6 (a P1 helyett...) én chatkliens gépet csináltam belőle Debiannal, na nem mintha használnám...
De win2000 se megy rá fel... Debianból felment a még támogatott 5-ös.) -
-
#85
hcl
titán
BlackPriest
#77
válasz
BlackPriest
#77
üzenetére
Meg az is mindegy, mennyi kártevő jön be a biztonági réseken
@ViZion : Melóhelyre még mindig HDD-s gépek jönnek, brad cuccok... :S
Meg ha HDD-s gép elé ülsz, akkot udd, hogy lassú lesz, és azt várd, ennyi@ígyvanferi : Xp helyett ikább Linuxot, az XP még fél évig támogatott.
-
Ha nem valami durva régi Linux verzió, akkor szépen benne van minden driver. Lubuntut befaragtam egy 4Gb-os pendrive-ra, 512Mb user space-el, Libreoffoce+Gimp+Gwenwiev+VLC...
Hogy ISO-ban mekkora, az nem annyira releváns. Egy alternate telepítő pár tíz Mb, aztán lesz belőle egy pár gigás oprendszer, mert mindent a hálóról szedTedd fel egy virtuális gépre egy erősebb vason, lődd be olyanra, ami tetszik, majd Systemback-kel csinálj róla egy live ISO-t, és tedd ki egy pendrive-ra Unetbootin-nal. Onnantól kezdve lesz egy live Linuxod, pendrájvon.
-
Azon a gépen egy Lubuntu frankón kell menjen. PAE-nek meg gúglizz utána!
@Lacces : Én egy Ubinál sem tapasztaltam, hogy ennyi ramot zabált volna.
@Diopapa : Annak jónak kéne lennie, ha lehet, akkor SATA winyót kell bugázni bele, mert egy 2GHz körüli procinál és 512Mb RAM-nál már a winyó fogja vissza. Anyám gépéban is van SATA vezérlő, egy lerúgott Maxtor winyó került bele, az IDE-s után ez durván dobott a sebességen. Tök vállalható, a flasht leszámítva.
-
Lubuntu alternate telepítő. 12.04. Az a legtöbb olyan helyen jó, ahol valamiért a grafikus települő elhasal.
De a 13.04-re is tehettél volna LXDE felületet, vagy akár annál fapadabbat is, akkor is sokat gyorsul. próbáld ki, a Unity mellé is lehet tenni, ég és föld.@Diopapa : Milyen cerka? P3 Celeronon már elfut egy Lubuntu, P4 cerkán meg már frankó is tud lenni.
Különben azért "erőltetik" sokan a régi gépeket, mert nincs lóvé másra, illetve arra, hogy egy működő hardvert kidobjanak, vagy bagóért eladjanak. Ez van. -
"egy fapad, de friss linux nem igazan hasonlithato ossze egy nem fapad, de nem is friss windoze-zal"
Igaz, az Lubuntu szerintem sok mindenben jobban használható, mint egy XP nem sokban fapadabb amúgy a felület. Win2000-ről nem beszélve.Nem mellesleg az XP az emlegetett P3-as laposomon lassabb, mint egy Lubi.
Az igényekről meg volt szó a korábbi cikkekben is, mondjuk itt is lehetett volna.
-
OK, néhol túloz a cikk, de lássuk be, nem csak az számít, hogy gyorsabb-e, hanem pl. hogy védett-e?
Mert fapad Linuxból a friss olyan lassú, mint windózból az, ami már nem friss... Ez sem mindegy...A P1-es nálam is így zajlott, csak az már K6/550
@41 rii : Egy Pentium M, 1.7GHz-es notin 512Mb-1Gb RAM-mal már lehet 720p filmet nézni Lubuntuval. Szépen viszi. Kicsit kisebb felbontásúakat meg egy P3-as is. Mp3 nem téma, net szó-szó, Youtube csak 360p.
-
Nem csak ezekre használatos. És nemc sak 10 éves gépeken. Egy Pentium M-es jobb notin már lehet zsütüböt is nézni, persze nem HD-ben. Én is használok 2 ilyet, illetve egyiket az aszzony, torrentezni. Tökéletes.
@Spirit007 : Nekem is P3/700MHz notin, 256Mb RAM-mal van Lubi 12.04, nem gyors, DE egy XP még lassabb volt... És ez friss... Arduino bootloader írásra meg megfelel ez a gép.
Amúgy ahogy elnéztem, 256Mb + 1GHz-el már lényegesen jobb, kell procierő. -
12.04-es Lubuntura, PAE nélküli procival, is tudtam PAE-s kernelt tenni (fakepae). Csak hát telepítés után... Meg vannak kisebb csapatok, akik csomagolnak non-pae kernellel Lubuntu telepítő CD-t.
@#17 : Adblock sokat dob bármmilyen régabbi gépen!
@diopapa : Mennyire régi gépeket? Az AMD AthlonXP 2600+ -os régi gépemen, amit anyám használ, kb. azt veszed észre, hogy a Youtube roncs lejátszója szaggat (ugyanazt a videót letöltve viszi bármikor).
Elég sok mindenre megfelel még egy ilyen gép. És nem járt plusz költséggel, hiszen akkoriban én mindenképp cseréltem volna gépet.
Mondjuk a mostani saját gépem sem mai gyerek amúgy, Core2 E6420@#9 Razrox : Hát a Lubuntu való erre
Ja, a MS... 
(Meg tegyen fel V GA drivert, akkor nem szaggat az Ubi.)
"
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux Mint
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- SoundBlaster X-Fi
- PlayStation 1 / 2
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4659, 100% Akksi
- S21 Dobozában 128/8
- Apple iPhone 16 Plus 128GB Ultramarine használt, karcmentes 96% akku (266 ciklus) 6 hónap gar
- HP Zbook Fury 17 G8 - üzletből, garanciával
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest