Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsopa
tag
Alapos körültekintő teszt, nagyon örülök, hogy kellő tiszteletet kap ez a csodálatos széria. Azonban néhány észrevételt tennék, ha nem baj. Az egyik, hogy nem maga az RX Vega 64 mint olyan a problémás, hanem az a bizonyos példány volt az, amit a cikkíró kolléga vett..!!! Átpasztázta és helyrejött... ne süssük tehát rá, a szó minden értelmében, hogy problémás... nála kvázi problémás volt, egy apró, de könnyen korrigálható fiaskó miatt... Egyezzünk ki abban, hogy egyáltalán nem problémás kártya, ha már kiforrt szoftver környezetben használjuk... (megjelenésekor voltak szoftveres nehézségek, de ez megszokott)
Ez egy józan vga, emberi léptékű, megfizethető (legalábbis tavaly, amikor az enyémet vettem használtan, 2-3 évesen 80 ezerért... most látom, hogy most meg már 200 ezrekért megy ugyanez...őrület...
Nem egy hivalkodó, nem egy luxuscikk (már akinek), mindent elvisz szépen, ha nem mohó valaki és beéri a fulhd-vel... nem melegszik extrém módon, mint az elődei...nem zajos egyáltalán, legalábbis nekem a Gigabyte gaming OC van, ami nagyon Asus gyanús hűtéssel épített, de nem baj, lényeg hogy csodálatos a hangereje, a hűtő hatásfoka. Semmi rosszat nem lehet mondani rá az égvilágon, de őszintén! Szép is a kártya, szerény, visszafogott, nem világít idegesítően és feleslegesen, mint egy karácsonyfa... nagyon tetszik. Fogyasztás ide vagy oda, ez egy masterpiece...
Nem highend, nem 8k-ra való, meg 4k-ra (bár elég sok mindent kifogástalanul elvisz úgy is amúgy már), nem 200 fps huszár CS és BF csitriknek... bár ezeket mellesleg simán elviszi a Vega 64 annyival, mert régi játékok lebutított team play módban... tehát nevetséges, amikor milliós vasat követel a kölyök, mert ő online lődöz... (nem érti, hogy a net miatt lag-ol és nem a lokális vas miatt)Semmiféle CPU limitet nem tapasztalok, i7 4790k-val tökéletesen megy. Nem kell semmit húzni sem. Ezt a procit jó pár éve vettem, még GTX 780Ti-vel és akkor húztam 5 Ghz-ig hogy jó gyors legyen a konfig... már semmi szükség erre sem... (akkor sem volt amúgy létfontosságú, ment jól anélkül is a konfig, de jelentős FPS növekedést lehetett a tuninggal elérni)... a GPU 1600 Mhz-en nálam nem ugrál, ahogy a kolléga leírta, bár húzni nem nagyon hagyja magát az igaz, de nem is kell igazából, mi a jó francnak már..?
-
BeZol
őstag
Bocsi, tényleg benéztem
Hát igen, volt korszak, mikor steamen 120+ óra játékidőm volt 2 hét átlagában, és ugyan nem néztem akkoriban a fogyasztást, csak utólag egyetemen láttam, hogy a HD 4870 crossfire konfigom 550W-ot evett
, akkor szembesültem először a fogyasztás témakörével, addig mindig vállat rándítottam rá. Később egy gtx 680-ast kapott a gép, ami a 2kártyás rendszerhez képest is 2szer gyorsabb volt, közben ugyanazon játékban 300W-ból megállt a gép 
Gondolatébresztőnek szántam.
Én hardverapróról vettem 110-ért ref 5700XT-ét
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na azt is kellett finomhangolni. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
A Vega 64 soha nem érte meg, ha kicsit visszaolvasod a topikot, láthatod te is.
Viszont ~70 ezerért a Vega 56 V64 BIOS-szal, szépen belőve már egy egészen más kérdés. ~190 wattos fogyasztással, pár százaléknyira a referencia V64-től, ha ugyan mögötte. Netezés/filmezés közben ilyen 5-10 wattot eszik.
Azóta már a cikkíró is V56-ot használ (nem refet, így lemondott az 1000-1150 MHz-es HBM-ről a halkabb üzem javára), ami apróról jelenleg best buy imo, főleg, hogy garid is simán lehet még hozzá.
-
pengwin
addikt
Nem tudom te mit számoltál.
Rájöttem: Nálad 1kWh-t fogyaszt minden órában a videókártya, 26,66 Ft/kWh-s áramárral.5600XT:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,16 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,16 = 9.344 Ft
Vega 64:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,33 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,33 = 19.272 FtA különbség 9.928 Ft.
Ez 12 hónapra elosztva fel se fog tűnni senkinek, ráadásul végig 100%-os terhelést feltételez de még így sincs a közelében sem az általad írt összegnek.Mindemellett egyetértek, 105 ezerért megkapja az ember az egyik legjobb 5600XT-t vadonat újan, 40%-kal kisebb fogyasztással. A mostani Vega árakat figyelembe véve szerintem jobban megéri.
-
BeZol
őstag
Nem tudom volt-e már, de ha rendszeresen játszol pl. átlag napi 4 órát hétvégével együtt, és közben x évig tervezel a kártyával, akkor azért számolj egy áramköltséget is (ha te fizeted az áramot).
Az említett RX 5600 XT 160W-ból megoldja azt, amit a VEGA 64 330-ból.
Alsó hangon 170W a különbség.
Kb. 40 Ft/kWh az áram díja.
6 óra játékkal megvan az extra +1kWh fogyasztás, napi 4 óra esetén a 2/3-át kell venni, tehát:1 év alatt: 365nap * napi 4 óra játék * (2/3 * 40 Ft/kWh) = 38.933 Ft
Még mindig megéri a VEGA 64?
Persze mindenki ki tudja mérni magának, hogy xy játék esetén mennyi az aktuális fogyasztás, mert sztem azért van szórás abban is, de hosszú távon nem feltétlen az olcsóbb a jobb!
Én adnám el a kártyát és cserélném RX 5600 XT-re, HA elég a mostani teljesítmény és AMD-nél akarnék maradni.
-
#133
Yézi
aktív tag
Fitzgerald
#132
Yézi
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#132
üzenetére
Igen, igen.
-
Yézi
aktív tag
Én nagyon szívesen raktam volna be más kártyákat referenciaként, de ezeket az írásokat senki sem "szponzorálja", arra meg egyszerűen nem telik, hogy szimplán egy írás kedvéért vásároljak pluszba 2-3 kártyát, csak hogy legyen valamiféle összehasonlítási alap.
RX 480 és R9 290-nel maradtak meg bizonyos játékokból 1080p-s eredményeim, de egy részük alacsonyabb beállításokkal készült s így a Vegával már CPU limitbe ütköztem volna, ráadásul azóta nem egy játékhoz érkezett patch ami ismételten csak árnyalná az eredmények valóságát. -
daninet
veterán
Bármilyen másik kártyához. Mivel a konfigod bár általános de nagy eséllyel nem egyezik senkiével így az, hogy X játék 38FPS-el fut annyit mond, mintha azt mondanám az az autó piros. Nem sokat tudni róla.
Mivel a cikkben a teszt szót emlegetted sok helyen vártam volna valami referenciát, egy összehasonlítási alapot. -
#129
Yézi
aktív tag
Fitzgerald
#128
Yézi
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#128
üzenetére
Normál prioritással fut, nem volt semmi extra mókolás a magasabb pontszámok érdekében.
A probléma valahol nálad lesz, RX 5700-nak is alaphangon 4800+ pontot kellene hoznia. -
#126
Yézi
aktív tag
Fitzgerald
#125
Yézi
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#125
üzenetére
Legfrissebb, 1.1-es verzió. Volt azóta egy Windows reinstall, pár napja töltöttem le újra a Superpositiont is, Vega 56-tal ezt kaptam eredményül:
-
#125
Fitzgerald
veterán
Yézi
#114
Fitzgerald
veterán
-
#38075904
törölt tag
+1 jövőlátó cuccnak készült pedig
Már majdnem látta a jövőt. Csak kár hogy sima ddr-el fele watton elveri már bármi szinte./////
https://www.youtube.com/watch?v=r0dkq7B2V_E
meg oké, hogy pár ezerrel olcsóbban megveszi valaki, de ki vállal be egy x éves horrorfogyasztású kártyát? Elcseszett hűtővel. Max vmi fanatista.
Volt olyan ismerősöm, akinél a videokártya ott kezdődött hogy 2 db 8 pines táp van rajta. Mondom az f..a.
Szal elvei voltak, hogy egy ilyet, már hogyan verne el egy 6 pines tápcsatis? hát sehogyan sem !
És amikor régen is sorolták mellette az érveket, hogy de csak alulfeszeled, eladod mellőle a játékokat, és dubaiból kell berendelni mert ott mégolcsóbb, majdmeg döglöttem.
Amúgy köszi a tesztet jó lett, látszik h kerülendő megjelenés óta is.
-
Yézi
aktív tag
Nos, megérkezett a Vega 56. Egyelőre nagyon pozitív, gyorsan kapott egy kis órajelemelést és feszültségcsökkentést. Gyári ventilátor-profil kissé agresszív, azon majd még állítgatok.
Jelenlegi beállításokkal stabil 1600-1610MHz-es GPU órajelet tart, hotspot hőmérséklet is 75 fok körül tetőzik.
Vega 64-től sem marad el sokkal, cserébe viszont sokkal hűvösebb és halkabb.
-
pengwin
addikt
válasz
#00137984
#107
üzenetére
Szerintem főleg azért fejlesztették a meghajtó tuning-oldalát, mert alapból az AMD nagyon elnagyolt gyári beállításokkal szállítja a CPU-it és a GPU-it is.
Értsd: a legtöbb AMD CPU/GPU lényegesen magasabb feszültségbellításokkal érkezik, mint amire szüksége van a hibátlan működéshez. Ez a cégnek jó, mert a gyengébben sikerült lapkák is teljesítik a gyári specifikációt, valamint így olcsóbb és gyorsabb a válogatás amin sokat lehet nyerni időben és pénzben. Felhasználóként így jelentős potenciális extra teljesítmény és fogyasztás-csökkentés érhető el a finomhangolással.
Vagyis az AMD gyári értékeihez képest UV-oltolni egy CPU-t vagy GPU-t manapság nem jelenti azt, hogy kikerülne a hibátlan működést garantáló tartományból. -
oriic
HÁZIGAZDA
"A 1080 Ti-al az a baj, hogy használtan annyi, mint egy új 5700 XT és többet fogyaszt."
Azért ha türelmes az ember kifoghat nagyon jó ajánlatokat 1080Ti témában, elég csak az én Gallardomra gondolni ami 120k sem volt és hibátlanul teszi a dolgát. Ehhez képest az 5700Xt újonnan azért nem 5-6 ezer Ft-tal drágább. (Tény a fogyasztás az más kérdés.
) -
#00137984
törölt tag
válasz
paprobert
#106
üzenetére
AMD videókártyáknál szintén ezt figyeltem meg, hogy a tuningolás lehetőségét a driverben fejlesztették, miközben a hardver egyre kevésbé volt tuningbarát...
HD 4850-ig az ATI Tray Tools beállitásai szerint sikerült még valami kevéske MHz-et kisajtolnom a videókártyákból. HD 6850-en már könnyedén bűvészkedtem az órajelekkel, mert olyan 840-850 MHz között képes voltam stabilan játszani. Afterburner profilban tároltam a tuningbeállitásomat. GCN 1.0 architektúra kevésbé szerette a tuningolást és az Afterburner bekapcsolása néhány játékban kifagyást okozott. R9 380 4GB videókártyámat valamiért sikerült picit megnoszogatni, de közepes tuningképessége volt. Az RX 470 4GB volt a legkevésbé tuningbarát videókártya a kezeim között, de a GTX 1070-et más okok miatt nem tudtam tuningolni. Az msi GTX 1070 AERO mókuskerék hűtése miatt a boost órajelek hamar visszaestek és a teljesitményszintje leges-legalját nyújtotta játék közben. Ezt a házhűtés javítása sem tudta jelentősen javitani, ezért kénytelen voltam megválni ettől a GTX 1070-es videókártyától. Tudtam, hogy a következő Nvidia videókártyámat nagyon jó hűtéssel kell kiválasztanom, mert a tuningolást a hőmérséklet hűvősen tartása jelentette. Szóval igy állunk...
-
paprobert
őstag
válasz
#00137984
#105
üzenetére
Nem kell aggódni, a Zen2 szinte teljesen kihajtva jön, Navi teljesen kihajtva jött (pici undervolt elfér), az Intel CPU-k már teljesen kifacsarva jönnek, az Nvidia pedig erősen korlátozza néhány esetben hogy mit tehetsz meg a kártyáival.
Sokkal kevesebb a mozgástér felfele mint régen volt, és lefele sincs túl sok lehetőség. Ez egy erősödő tendenciának tűnik a gyártók részéről, így ki tudja meddig marad lehetőség bármit is konfigurálni...
-
#00137984
törölt tag
válasz
Synthwave
#104
üzenetére
A hardverek alúlfeszelése is egyfajta tuningolásnak tekinthető, ezért miközben a szélsőséges müködési tartományban használod ez még kevesebb gamer felhasználót érint mint a túlhajtás. Voltak próbálkozok az AMD Phenom II X4 970 BE procim ilyen energiatakarékosabb használatára, mert szerettem volna hűvősebben használni úgyanazon az órajeleken. Lebeszéltek erről a PH! topikban, hogy a szilicium lapka nem igy müködik a gyakorlatban. Az adott órajelen és feszültségen kell használni, mert az akkor tud mindig hibátlanul müködni.
Ha kevesebb feszültséget adok, akkor az adott órajelen többet fog hibázni a CPU... Akkor ezt a választ nehezemre esett elfogadni, mert nálam @3.8 GHz-en és alacsonyabb feszültségen stabil volt játék közben. Konvertálás nem tartott hosszabb ideig, de azokra az órákra játék és munka közben mégis hűvősebb maradt a gépházban. Amikor idővel átváltottam az Intel i5-re, majd az i7-re mindig egyre rövidebb idő alatt végeztem a konvertálással, de a hőmérsékletek miatt sem kellett bajlodnom. Igy a feszültségek és az órajelek kisérletezgetésének a gondolata fel sem merült, mert csak a max. @4.2 GHz boost órajelen használom mind a 4 magot és kész...
Játék közben eddig nem okozott semmi fejtörést, ezért részemről ennyi a véleményem az alúlfeszelésről. -
-
#00137984
törölt tag
PH!-en nagy divat az alúlfeszelés és az órajelek határainak feszegetése, de még a tápegységet is jóval kisebbre méretezik. Hosszú évek óta nem kenyerem az eszement tuningolás, hanem a hardvereket jól válogattam őssze az ésszerűség határai mentén. Ez még normális játékélményt nyújt, de sosem takarékoskodtam a villanyszámlán amikor játékról volt szó...
-
-
#00137984
törölt tag
Corsair HX 650 tápegységet pont az ilyen peak túlterhelések elkerülése miatt választottam. Gamer konfigba érdemes picit túlméretezni a tápegységet, nem a leggazdaságosabb 450W 80+ Gold tápot berakni a 4-8 magos procik, a GTX 1080 vagy VEGA videókártyák mellé. Mennyi villanyszámla takaritható meg és mennyi probléma kerülhető el a jól megválasztott tápok miatt vitatémát sokat olvastuk és mégis mindig időszerű...
-
válasz
Synthwave
#97
üzenetére
Heteken keresztül "mást se csináltam", csak lőttem wattmanban azt a nyomorultat. Nagyon sokaknak volt ez a gondja a gyors tápokkal worldwide. Bármit csinálsz, 400W feletti tüskéket tolnak olyan hirtelen "a semmiből", hogy a táp lekapcsol a felfutó élen az áramerősség-változás gyorsasága miatt. Csak vacak (vagy közepes biztonságú) tápokkal szabad használni a Vegákat. Azoknál meg pont az van, hogyha éppen egy ilyen tüskénél rohad meg a Vega, viszi a tápot (talán még a gépet is). A 750W fölötti tápokkal nincs gond. Én ezt választottam.
-
Durva, amennyi energiát szívnak ezek a Vegák, de még durvább ahogyan ezek a Vegák szívják a tápot. Egy iszonyat elb..zott konstrukció az egész. A Vega 56-om alapon is simán lekapcsolta a Sesonic Focus Plus 550W Platinum tápom, mert beütött az OCP védelem. Időnként akkora tüskéket szed le 12V-on, hogy a gyorsabb védelemmel rendelkező, jobb minőségű tápok egyszerűen levédik magukat. Miatta cseréltem 1kW-ra. Aztán szerencsére pár hét múlva megszabadultam tőle. Nagy megkönnyebbülés volt.
-
#00137984
törölt tag
Ilyen videókártyákat játszani veszünk, ahol a jelenlegi standard már nem teljesen az 1080p/60Hz. Egyre több játékos kisérletezgetett sikeresen és választott egy jobb felbontást (1440p/4K) vagy nagyobb képfrissitést (1080p/144Hz) a játékhoz. Ami számunkra nagyobb játékélményt jelentett olyan írányban fejlesztgettünk tovább. Nekem a magas képfrissités többet jelentett az 1440p felbontásnál, ezért a GTX 1070-et csak egy GTX 1070 Ti videókártyára cseréltem. Nekem az átlagosan 15-20 fps teljesitménynővekedés elég volt az új FullHD/240Hz monitoromhoz, amit most @100Hz-en használok játék közben.
Ha a nagyobb felbontás vagy képfrissités lett volna a célom, akkor egy GTX 1080 Ti teljesitményét is megfizettem volna. -
Dilikutya
félisten
válasz
paprobert
#91
üzenetére
Bonyolultnak épp nem nevezném. Flesseltem én floppy-ról húzott órajelű VGA BIOS-t a 2000-es évek első felében, majd vakon vissza egy működőt, ha túlhúztam. Sőt láttam Tualatin hűtős Radeont, nem sokon múlott, hogy az enyémen is az lett.
Most már egyszerűen csak nincs kedvem pár százalék miatt kísérletezni. Meg időm se. Pont azért, mert pár százalék nem éri meg. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
paprobert
őstag
válasz
Dilikutya
#85
üzenetére
Megfogalmazom akkor máshogy.
Ma nulláról indítva kb. 6 óra alatt össze lehet hozni egy saját építésű PC-t. Ebben benne van az utánaolvasás, a megrendelés, az összerakás, de még a futár borravalójának a kikeresése is. Hogyha ehhez hozzá csapsz 1 órányi VGA beállítást, akkor lesz egy 10-15%-kal jobb PC-d.
Azt csak mellékesen teszem hozzá, hogy ha maradunk az idő-számolós nézőpontnál, akkor jobban megéri egy pre-built PC-t venni valahol, mert igaz hogy -20%-40% teljesítményben, és legalább 20%-kal drágább, de 7 órával kevesebbet kell vele eltölteni.Szóval ha valaki az első 6 órát rászánta, akkor eléggé kifizetődőnek tűnik csak plusz 1 órát ráhúzni és több évig egy 10-15%-kal jobb PC-t használni.
De ha személy szerint nincs kedved / ingerenciád a bonyolultabb, technikaibb dolgokhoz, én azt is megértem, ez esetben viszont egy erősen szubjektív, érzelmi alapú döntésnek tűnik inkább. -
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
10 évvel ezelőtt nekem is volt AGP-s Sapphire HD 3850-em egy patika AOpen AX4SPE-UN/P4 3.0 NW konfig társaságában (de szerettem azt a gépet..), nagyon bika kis kari volt, soha semmi gond nem volt vele, és ahhoz képest, hogy már akkor is milyen régi platformhoz használtam, hasítottak vele a játékok, nem volt elszublimálás vagy instabilitás.
Konkrétan egy nap alatt el lett adva, mert az apró keselyűként csapott le rá, felrakás után 10 perccel már két embertől is jött privi.
Gondolom rohadt érdekes, csak eszembe jutott. ))
-
Yézi
aktív tag
Először is szeretném megköszönni mindenkinek aki időt szakított a cikk elolvasására, örülök a pozitív visszajelzéseknek.
A cikk megírása óta már történtek változások. A Vega 64 időközben továbbadásra került, most viszont érkezőben van a "kistesó", PowerColor Red Devil kivitelben. Kb. azonos árban sikerült beszerezni, picit ugyan gyengébb lesz de a halkabb működésért cserébe ennyit még simán képes vagyok beáldozni, pláne, hogy mostanság egyre inkább füles nélkül, hangszórón játszok.
Kíváncsi vagyok ez milyen hőmérsékleteket/zajszintet fog produkálni, egy blogbejegyzés formájában szerintem ejtek majd róla pár szót. -
RpPRO
őstag
Egyik gépemben a mai napig használok egy agp Radeon HD 3850-et. Ráraktam egy fincsi fordulatszámszabályzós Zalmant is. Csak azzal nem számoltam, hogy a hátoldalon hagynak a mérnökök egy fedetlen chipet (pci-e - agp általakító). Nnna, az képes volt 110 fok fölé is mászni pillanatok alatt. Instabil is volt világ életében.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
"pontosan tudom, hogy a dolgaim, jelen esetben frame rate >>> all (míg a többségnek eyecandy > gameplay) egyáltalán nem általánosak" ---->
----> "Bírom, hogy mindkét tábor ilyen lesajnálóan tud nyilatkozni a másikról."
A tényszerű megállapításon mi a lesajnáló? Az eyecandy > gameplay azt jelenti, hogy legyen csilli-villi, még akkor is, ha az a reszponzivitás (+multiban a láthatóság is) rovására megy. Nekem single-ben is fontos, hogy minden brutálmód folyjon, másnak/neked nem (annyira). Ennyi.
Ne társítsunk már a szavaimhoz olyan ("tőlem származó") érzés-sugallatokat, amik nem az enyémek. Világosan leírtam az álláspontom, ami sem több, sem kevesebb annál, mint amit megfogalmaztam.
-
Dilikutya
félisten
válasz
paprobert
#84
üzenetére
Még veszélyesebb a gondolatmenet kiforgatása. Játszani a játék miatt szoktam. Gépet összerakni meg hogy használjam. Néhány plusz fps-ért viszont nem baszakodok el időt. Mondjuk achievement szerzéssel sem, azokat se néztem vissza, amik megvannak. Nem célom mindenféle faszság szerencsés csillagának együttállását teljesíteni. Mert vannak jókora baromság achievement-ek szép számmal.
-
paprobert
őstag
válasz
Dilikutya
#79
üzenetére
"nem éri meg a ráfordított időt."
Veszélyes ez a gondolatmenet. Ha ennyire ráfordított idő / forint alapon számolgatunk, akkor maga a játék is megkérdőjelezhetővé válik nagyon hamar.
3 órát eljátszottál csak azért hogy megszerezz egy achievement-et? Az minimálbéren még csak 3k, cégvezetőként viszont már 180k. Aztán nehogy lassan reggelizz, mert cégvezetőként 30ezer Ft repül ki az ablakon fél óra alatt...
-
pengwin
addikt
válasz
Dilikutya
#79
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy nem fog ezzel foglalkozni sem egy nagy tesztoldal, sem a vásárlók többsége, de akkor is ez volt a kolléga érdeklődésének a tárgya.
Ha valami nem jól fut, 10% után sem lesz jobb.
Hát, szerintem meg a vásárlók nagy része képes kemény pénzeket fizetni +10% teljesjtményért. Sokszor csak ennyi van két SKU között gyári beállításokon. meg mondjuk 80-150$ MSRP különbség.(#82) Synthwave
pontosan tudom, hogy a dolgaim, jelen esetben frame rate >>> all (míg a többségnek eyecandy > gameplay) egyáltalán nem általánosak
Bírom, hogy mindkét tábor ilyen lesajnálóan tud nyilatkozni a másikról.
Én ha játszok, akkor élvezni szeretném a játékot, amihez hozzá tartozik, hogy ne bántsa a szememet a látványvilág. Viszont ettől még egy gyenge mechanikájú játék nem lesz nekem játszható vagy élvezetes.
Hiába sajnálod így le a többséget, ők is csak élvezni akarják a játékot. És lássuk be, amilyen kevés játékidőt nyújt a legtöbb manapság megjelenő játék, azt nyugodtan végig lehet tolni alacsonyabb FPS-sel, hogy legalább valami élmény legyen, ha már sztorit, kihívásoakt nem tud nyújtani.
A multi játékokról meg csak annyit, hogy tökéletesen igaz rájuk az a megállapítás, hogy a játékosok módszeresen kiírtják belőlük a játék elemeket (vagyis azt, ami szórakoztató és váratlant tud nyújtani). Mert metákat fognak csinálni, min-maxolni akarnak mindent, és akár órákon, napokon át képesek lesznek grindolni, csak azért, hogy kihasználják a játék valamilyen előre nem látott kiskapuját. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
kikikirly
#81
üzenetére
Nem, pontosan tudom, hogy a dolgaim, jelen esetben frame rate >>> all (míg a többségnek eyecandy > gameplay) egyáltalán nem általánosak. Ettől még kevésbé igaz, hogy +10 százalék az +10 százalék, és ennek bizonyos esetekben lehet érezhető, pozitív eredménye is (ahogy feljebb írtam is egy példát), illetve az sem kevésbé igaz, amit a V56 vonatkozásában felhoztam.
Legújabb DOOM-ot (vagy egyéb single player játékokat a maximumon, amin még kijön a leglább 80-100 fps) pl. én is ~ultrán játszom (mert így is megvan a 110-200 fps
, de ha a minimum bekúszna 100 alá, tuti hekkelnék valamit, hogy ne így legyen), viszont ha multiznék vele, akkor biztos lehúznám csutra (bár valószínűleg nem lenne akkora előrelépés), mert ott századrangú a bumpmaplensflare. Nem is értem, hogy miért olyan ördögtől való a high visibilty/high fps gayming.Ha valakit multiban sem zavar, hogy mindenféle überrészlettől, részecskétől meg villogástól nem látja vagy csak túl későn veszi észre azt, aki éppen lepuffantotta (meg 120+ fps helyett csak 70-je van), az már az ő keresztje; mindenkinek szíve joga, hogy milyen handicappel ül a monitor elé – én azt szeretem nullára redukálni, és akkor legfeljebb a fakezűségem miatt tudok anyázni, csak ennyi.
-
kikikirly
senior tag
válasz
Synthwave
#80
üzenetére
Oké de nem mindenki játszik Multiplayer FPS játékot.
Az a gond hogy a saját dolgaidat megpróbálod általánosnak beállítani.
Kommentjeid alapján játékosok 80+% 100FPS alatt képtelen játszani mert akadozónak látja a képet,és leveszi ULTRA LOW-ra a grafikát mert nem nem lát rendesen a sok effektől...
Youtube tele van Maximum VS Minimum Graphic settings összehasonlításokkal, nem egy játék lowon úgy néz ki mint amit visszaöklendezett kérődzés után egy tehén.
Nem csak hogy alacsonyabb a textúrák felbontása,de még a geometriai részletesség is vissza van véve,ami kifejezetten bántja a szemet.Másik hogy csomó felület sík,csak a magas felbontású 3d textúra miatt ezt nem veszed észre.Amint leveszed a textúrák felbontását minimumra, nyilvánvalóvá válik az egész.
Konrét példa.
1:49 és 3:20-nál tökéletesen látszik miről beszélek.
Visszavett particle egyéb lövés közbeni effektekről ne is beszéljünk,egyáltalán minek van a játékokba particle fizika,miatta nem látjuk kit kéne eltalálni...Ha igazad lenne konzol piac halott lenne jelenlegi formájába és 100hz alatt nem gyártanának monitort,legfeljebb Office-ra.Ja és a R6 Siege-be is olyan lenne a rombolható környezet mint a Fortnite-ba,végtére ott is le tudsz lőni a C4-el felrobbantott falon....
Nem hányadékul kinéző,robbanás és egyéb effektektől megfosztott játékokra vágyik a többség.
Milyen meglepő.X D -
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Dilikutya
#79
üzenetére
"Ha valami nem jól fut, 10% után sem lesz jobb."
Ez nem igaz. 10 százalékkal jobb, és bőven van, ahol már érezhető, meg amúgy minél magasabb a frame rate, annál reszponzívabb a történet. 130 helyett a 144 mondjuk máris 1:1 arányba hozta a frame rate-et a képfrissítéssel, és semmiféle extra input lagot adó (még ha sokszor minimális is) sync nem kell a screen tearing teljes eliminálásához.
A magam részéről úgy vagyok vele, hogy minél több, annál jobb, csak legyen hozzá monitor is.
Ref. V56 esetében például konkrétan 5 számjegyű összeget takaríthatsz meg (és nem is feltétlenül 1-essel kezdődőt), és egy kis szöszöléssel effektíve egy ref. V64-ed van halkabban, hűvösebben, jóval alacsonyabb fogyasztás mellett.
Meg aztán amíg az ember nem hardveresen moddol, olyan véghetetlen szakértelem sem kell egy már értékelhető eredmény eléréséhez.
-
Dilikutya
félisten
Igen, a nagy oldalak nem fognak tesztelni a vásárlók többségét nem érintő dolgokra. Mint az alulfeszelés vagy a tuning, amivel az itteni közhiedelemmel ellentétben nagyon is kevesen baszakodnak. Mert az elérhető haszon pénzben, teljesítményben annyira jelentéktelen, hogy nem éri meg a ráfordított időt. Mert nem fogok 10-15%-al több fps-ért a BIOS-ban meg a driverben turkálni ilyen-olyan beállításokkal kísérletezve. 10% fps emelkedés 30 fps esetén 33, 40-nél 44... igazán nem számottevő. Ha valami nem jól fut, 10% után sem lesz jobb.
-
#78
Synthwave
HÁZIGAZDA
Krugszvele
#75
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Krugszvele
#75
üzenetére
Nem tudom, hogy a Wattmannek mennyire lehet hinni (nyilván nem egyenlő a precíz, műszeres méréssel), de pl. idle meg BD közben elvileg ilyen 5-7 wattokat eszik a belőtt V56-om, meg anno a V64 Nitro+-ra is ilyeneket írt ezekre.
Firestrike loop alatt max. 190 watt.
-
pengwin
addikt
-
#76
Dilikutya
félisten
Krugszvele
#75
Dilikutya
félisten
válasz
Krugszvele
#75
üzenetére
PH! tesztekben van ilyen is. Fölösleges még egyszer ugyanazt.
-
#75
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Egy fogyasztásmérővel méregetés jót tenne
idle - yt 4k video - játékok alattkiderülne mennyi az annyi
-
#74
Grenki
csendes tag
Walter_White
#73
Grenki
csendes tag
válasz
Walter_White
#73
üzenetére
A "bányász láz" sok embert megbolondított... jól jártál
-
#73
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
VEGA 64-ben 1 valami volt jó, hogy 330eFt-ért el tudtam adni anno, darabáron bányászláznál. Azóta se jöttem rá hogyan
vagy vagy alapon meghirdettem... hasraütésszerüen adtam neki egy árat, mondom ugyse fog jelentkezni érte senki, főleg ennyiért... aztán mégis... -
#72
Cathulhu
addikt
Hellwhatever
#21
Cathulhu
addikt
válasz
Hellwhatever
#21
üzenetére
sajnos, azota ugy kell vadaszni rendes bloweres 2080ti-ket (es sajnos rendes nincs is igazan...)
-
martin66
senior tag
én pl egy elég réteg játékos vagyok. hosszú évekig a dirt 4-el most pedi a dirt rally 2.0-al játszok és ennyi soha semmi más. Ezekben az AMD vga-k mindig erősebbek voltak mint az azonos árú nvidiak. most meg már az optimalizációk miatt 4k-ba erősebb a vegam mint egy 1080 dirt rally 2.0-ban.
-
#69
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Sokáig gondolkodtam magam is tavaly a Vega 64-en, de az akkori használtpiaci áránál 20000 forinttal többért már referencia 5700-at lehetett kapni újonnan, úgyhogy azt vettem. Az mégis csak az "életciklusának" az elején van még, a Vega meg már a végén. Ráadásul alapjáraton is számottevően gyorsabb a Vega 64-nél, az XT BIOS-al meg aztán már nem kicsivel gyorsabb, így gyakorlatilag 110000 forintért szereztem egy 2070s szintű kártyát. A Navi-val is volt persze rengeteg probléma, amelyeknek egy jó részét azóta orvosolta az AMD.
-
chopin42
őstag
Gratula a teszthez! Érdeklődve olvastam a problémákat, illetve a vegát szidó/köpködő/lesajnáló hsz-ekből is párat.
Tény: a vega nagyon nem a legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatójú kártya, de nem is annak készült. Hanem azért, hogy lenyomja a gtx 1070/1080-at. Eleinte driver gondok miatt kissé elmaradt, de aztán partiba került és le is hagyta teljesítményben a vega a gtx-eket, játékfüggő, de többnyire ténylegesen jobbak.
Tény 2: a vega 64 NEM a jobbik vega. Láttam, itt mintha írták volna páran, de egy vega 56-ból némi bios flash és minimális uv segítségével jobbat lehet csinálni azonos fogyasztással, mint vega 64-ből. Igaz, hogy a vega 64 kissé tud feljebb menni órajelben, de ez drasztikus fogyasztástöbblettel jár.
Pl nálam van egy (egyesek által ritkának tartott ) Pulse vega 56. Gyári hűtése rendben volt, de nekem kissé hangos volt a gaming x 1060 után, bár teljesítményben sokkal erősebb. Mindenesetre gyári hűtéssel kapott egy vega 64 biost, kikísérleteztem a megfelelő feszültség/órajel párosokat, így a vége 1647/1100mv, 1010mhz hbm-el. Majd hosszú kísérletezés után a gyári bordáról lekerült a burkolat a gyári ventikkel, és kapott 2 nf-a12x25-öt, a maximum csend jegyében. Így játék közben 180-200w (igen, ennyi) fogyasztás mellett 65 fokos a gpu, 1200 fordulat mellett, ami néma. Így már hallani, hogy szolidan cicereg Teljesítmélnyben pedig hozza a 2060 azonos vagy közel azonos teljesítményt, a gyári custom vegákat és a gtx 1080-at pedig lehagyja.
Ha ez tényleg a "gpu buldozer" lenne, akkor az fx 8150 is felhúzható lenne ryzen 3600 szintre, brutál fogyasztással. De nincs így. A vega viszont max 220w körül hozza a gtx 1080+ vega 64+ teljesítményt, minimális (esetemben több ) ráfordítással. -
Kukk3r
csendes tag
Ez nem véletlen gondolom néztél teszteket te is de amúgy valamilyen szinten igazad van relevánsabb egy új kártya hasonló teljesítménnyel a fogyasztás meg szerintem ez a mai világba már elhanyagolható vagy is hát nálam ez nem szempont a performance az mindig is szipákolta az áramot.
-
#64
hajbel
addikt
Hellwhatever
#59
hajbel
addikt
válasz
Hellwhatever
#59
üzenetére
Bocs, igazad van, alá kellett volna támasztanom: [link]
-
#62
Dilikutya
félisten
Hellwhatever
#59
Dilikutya
félisten
válasz
Hellwhatever
#59
üzenetére
Igazából nem számszerűen a 20% a lényeg szerintem, hanem hogy driveres gond mindkét gyártónál lehet kis részben. Nekem sose volt gondom a Radeon driverekkel. Windows frissen tartva, szemét nincs telepítve, soha semmi problémám nem volt. A Radeon driverek még a Windows 98 korszakban voltak rosszak, meg talán az XP éra elején, bár volt Radeon 8500-öm, meg láttam 9800Pro-t anno, az égvilágon semmi gond nem volt már akkor se.
-
#61
Synthwave
HÁZIGAZDA
SubriJóska
#60
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
SubriJóska
#60
üzenetére
Szerintem a rendesen karbantartott bányász kártyák még jobbak is, mint ha random játékostól venne az ember valamit aprón, mert ezeket belövik egy normálisabb célhőmérsékletre és fogyasztási keretre, illetve rendszeres időközönként tisztítják, esetleg újra is pasztázzák őket.
-
#60
SubriJóska
csendes tag
SubriJóska
csendes tag
Hááát, szerintem ezt már meggyötörték bányában..
-
hajbel
addikt
A 1080 Ti-al az a baj, hogy használtan annyi, mint egy új 5700 XT és többet fogyaszt. Kb. február óta a driveres gondok nagyrésze megszűnt a navinál, illetve ugyanúgy a felhasználók 20%-ának van driveres gondja, mint az nvidianál.
(#56) Zsébernardo:
Ebben van igazság, ha olyan címekkel játszol, amik az nvidiat preferálják. Egyébként az amd jobb ár\érték arányban jelenleg. -
#00137984
törölt tag
Ref hűtéshez is volt már szerencsém, de csak szép sorjában...
RX 470 4GB videókártya volt a kilépőm az AMD oldalán, miközben majd az ősszes HD X850 generáció és az R9 380 4GB "vadhajtás" is megfordult nálam.
Driver gondok azok voltak, de félévente mindig érkezett egy "megváltás" driver.
A játékok viszont nagyon az Nvidia-nak kedveztek és legvégül a FullHD/144Hz hajszolása miatt átváltottam az MSI AERO GTX 1070-re. Kinézetre nagyon bejőtt és a hangjától sem fordultam le a székemről (70%-ig engedtem szabadjára), de a max 82fok hőmérsékletek miatt a Boost órajelekben nem volt elég erős.
Az a kevés ami hiányzott, azt a GTX 1070 Ti részéről megkaptam és most addig játszom ezen amig az áramköreiben marad még energia.Ezek olyan vadlovak amit hajtani lehetett és nem diszparádéra lettek betanitva...
-
Kukk3r
csendes tag
Én tisztába vagyok vele köszönöm azért pár fórumot már átnyálaztam de ha mindenki crossfirenak hívja még az adobe is akkor nem fogok ilyen mélyen bele menni a fórumtársaknak így mindenki tudja h dual amd gpuról van szó.
Amúgy ez nem neked szól csak idegállapotba jöttem így néhány kommentet olvasva néha az az érzésem h mindenki a legizmibb gépet akarja össze rakni meg én vagyok a faluba 65416531 magos jani aztán végül ki se használja.
El kell dönteni srácok h géming vagy munka mert ez mindig valaminek a rovására megy főleg az ár/érték.
Mert ha gémingelni akartok akkor nem feltétlenül muszáj 100 ezer forinttal többet kiadni egy procira ami végülis dob neked 10 fpst közbe meg a nasanak tudod számolni az asteroida pályákat mert te minecraftozni szeretnél ez nem releváns úgye.
Én gémingre max 3600xet vennék és most lehet itt köpködni rám de azt a maradék 100rongyod beleraknám egy 1080Ti ba és garantáltan fps matyik lesztek ha van pénz a 2080 Super is egy super választás márha érted főleg az újabb játékok miatt ez lenne a legésszerübb választás ha meg beírtad a pénzkódót a játékba akkor úgye egyértelmű a 2080ti
Sajnos ez van gémingbe jobbak a zöldek nincsen driver issue felrakod és mész természetesen nem ilyen hoki irodai deszkával meg nem is az ilyen atom gémer hanem azért a VRM re nagyon figyelve lehet olcsóbb jó középkategóriás deszkákat venni amit hozzák a szintet de nem lesz rajta rgb világítás na bumm de én spec erre nem spórólnám a pénzt olcsó húsnak híg a leve mint szokták mondani meg különben is szar alapra nem lehet építeni olyan fps dropjaid lesznek h nem hiszed el h mennyit számít az az 5-10 ezer forint amit a lapon akarsz megspórólni inkább a memórián fognék pár ezer forintot mert memóriát meg később tudsz cserélni vagy kezdheted 1x8gigással és később veszel hozzá még egyet de 16 gb bőven elég a single és a dulachannel között egyébént kb 10-20fps a különbség inkább az órajel a lényeg meg hát úgye az nvme ssdvel nagyon nagy barátok.3200mhz alatt már nem vennék memóriát ha most építenék gépet.
Ami nagyon fontos még hogy hulladék tápoktól meg az ilyen olcsó parasztvakítós 1000wattosoktól nem kell csodát várni szerintem goldos alatt ne is gondolkozz mert 30ezer forint alatt csak problémát veszel nem tápot de ez megint csak az én véleményem biztos van olcsó jó is de én erre se szeretek spórólni.És minden másra meg ott van a master google.
Mindenre keressetek rá mielött megvesztek valamit mert nem biztos h azért mert drága az neked a legjobb. -
hajbel
addikt
"A referencia változat sajnos eléggé hangos, szenved hőmérsékletproblémákkal (gondolok itt főleg a GPU Hot Spot-ra)"
Minden kártyának van hotspot hőmérséklete, csak nem írják ki. A gpu és vram hőmérsékletek egy chip szélén elhelyezett szenzorból származnak, a hotspot pedig a legmelegebb a chip felületén elhelyezett 30-60-akárháy szenzorból, jellemzően a chip középtájékán. Synthwave véleményével maximálisan egyetértek egyébként. Minek ref. vega 64-et venni, ha ugyanaz hardverileg, mitn az 56 és egy 2 perces flashel meg lehet oldani, hogy ugyanarra a szintre kerüljön. Kiegészítés: Minden ref. Vega 56-ban 100% hogy samsung chip, tehát egészen biztosan flashelhető. Nekem a megjelenés óta ilyen kártyám volt és semmilyen driveres gondom nem volt vele azon kívül, hogy a megjlelenés után 1-2 játék stutterelt, de ezt jellemzően az első hotfix megoldotta. Persze a custom vegáknál már nem javallott a flash, illetve nagyon utána kell nézni annak, hogy melyiket lehet. -
-
pengwin
addikt
Az nem Crossfire.
A Crossfire-t kifejezetten csak a több kártyán futtatott játékokra értették eredetileg a gyártók, a render gyorsítása teljesen más módon megy (pl. OpenGL API, tile based rendering), ezért is kell a szoftvereknek egyenként megoldaniuk a CF/SLI támogatást.
Csak köznyelvi megnevezés, hogy minden többkártyás rendszert CrossFire/SLI-nek hívunk. Olyan ez kb. mint az amerikaiknál a xerox, kleenex és egyéb márkanevek általános használata. -
#05413120
törölt tag
Egy RX560 -> RX570 -> RX Vega sorozaton vagyok túl, Linux és egyéb okok miatt RX5xxx sorozat nem játszott.
A versenyző a szép nevű Asus Arez Strix Radeon RX Vega 56 OC, és nem csalódtam. Brutális 3 ventis hűtéssel gyk. hangtalan és hűvös, pedig trükközés mentesen, gyári beállításokkal használom.
Ha nem csak Win alatti játék a szempont, akkor maximálisan ajánlott darab! -
pengwin
addikt
válasz
Dilikutya
#44
üzenetére
Pont az elérhetőség az oka annak, hogy nem terjedt el a CF/SLI.
Mégis minek fektetnének a kaidók komoly erőforrásokat egy olyan funkció támogatásába, amit a felhasználók elenyésző százaléka használna ki (szerintem <1%)?
A többkártyás rendszerek munkára (vagy annak látszó hobbira) valók, ott igazán ki tud jönni az előnyük.
-
Dilikutya
félisten
Hihetetlen, hogy hány éve velünk van a CrossFire/SLI, és mennyire nem tudnak vele mit kezdeni még ma sem. Mondjuk a többmagos processzorokhoz is kellett pár év, mire rájöttek a fejlesztők, hogy nem csak mítosz, hátha a két-/többkártyás rendszereket is felfedezik. Vagy inkább ne, jobb azért, ha elérhetőbb gépekhez vannak a gépigények kialakítva.
-
Kukk3r
csendes tag
Úgyan azt mint a 3600 nem a gémingbe jön ki a 3950
-
#40
kymera
őstag
Cingáriusz
#16
válasz
Cingáriusz
#16
üzenetére
Egy Ryzen 3950-es procival társítva mit tudna ez a kártya ?
-
Vesa
veterán
Ebben van igazság, de magának a hűtésnek a kritikája már nem volt jogos. Megjegyzem, volt egy ilyenem, de alig volt hangosabb, mint ez a jelenlegi.
Ha egyszer lesz rá pénzem, akkor ilyet fogok venni, direkt a Blower hűtés miatt. Meglepően halk ez a hűtés is, már régen nem az a visítós verzió, mint régen. TITAN-t nem is lehet más hűtéssel venni tudtommal. Eleve alacsonyabbak a TDP-k is.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha már nem rettentett el a ref. dizájn és a szöszmötölés, szerintem jobban jártál volna egy V56-tal, mert érezhetően olcsóbb (és tudtommal alapvetően nem is olyan problémás). Nagy valószínűséggel Samsung memórialapkák vannak rajta, szóval simán mehet az 1000-1100 MHz. V64 BIOS-szal, szépen belőtt órajelekkel/(alul)feszekkel/TDP kerettel/ventiprofillal kb. pár százalék diffi lesz teljesítményben a normálisan működő ref. V64-hez képest, és még halkabb is lesz, meg kevesebbet is eszik, mint az alap V56-os BIOS-ával.
Itt egy Sapphire ref. V56-ból ezt sikerült kihozni:
----------------------------------------------------------------------
GPU: 1590 MHz / 1V
HBM2: 1000 MHz / 960 mV
TDP: +50 %
max. fogyasztás: 190 W
max. fan speed: 40 %
max. GPU hőm.: 75 °CAz órajelek még mehettek volna feljebb, de a 40% / 75 °C-ból nem akartam engedni. Nem világcsúcs vagy ilyesmi, de legalább betonstabil.
Amúgy annyira tényleg nem vészes a hangja. Kicsi/szűk házba meg amúgy is jó az a ref., mert kifelé nyomja a meleget.
Mindenesetre nem rossz kis írás. Jó sok a szabadidőd.
-
pengwin
addikt
Végfelhasználói szemszögből nehéz észrevenni az előnyeit, mivel PC-s felhasználásnál többnyire egy jól szellőző, sok esetben alacsony zajszintre kigyúrt PC-be kerülnek a VGA-k. Ahol aztán nagyszerűen előjönnek a hátrányai (zajos, nem félpasszív és nincs Erzsi B.), az előnyei meg elvesznek mert egyébként is van 2-3 db 120-140mm-es házventi, amik szellőztetnek.
-
Vesa
veterán
Nem kicsit tévedsz, az nVidia ref. hűtése igen kiváló! Csak nézd meg, hogy a többmilliós Quadro kártyák, melyek teljesítménye azonos vagy meghaladja a desktop érát (csak más szegmensben), mind ref hűtéssel mennek, ráadásul sokszor 0-24h-ban, renderfarmokban, munkaállomásokban, közel 100% terhelésen! Rendkívül hatékony hűtés, az összes alkatrészt átszellőzteti és kirakja a meleglevegőt a házon kívülre, ellentétben az egyéb gyártók 2-3 ventis megoldásával. Persze azok is nagyszerű hűtők a maguk módján, de nem kell lesajnálni a ref. hűtést, mert semmivel sem rosszabb, sőt, számos előnye van! Más kérdés, hogy nem csilivili meg RGB...
-
pengwin
addikt
válasz
#06314240
#19
üzenetére
Gondolom elégedetten használják őket a tulajaik, aki meg nem volt vele elégedett, az hamar túl is adott rajta.
(#20) Grenki
NV-nél a jelenlegi, AMD-nél a következő generációtól már nem ilyen a referencia hűtés.Egyébként azért ragaszkodtak hozzá, mert ezzel jobban lehetett garantálni az állandó teljesítményt, ami nagyon fontos volt az OEM rendszerépítő partnerek számára. Az ilyen mókuskerék hűtések szigorúan két slotos, pontosan a foglalat magasságával megegyező méretű kártyák, amik kivezetik a házon kívülre a termelt hőt. Vagyis a méretük és a hőelvezetésük miatt is ideálisak előre összerakott gépekbe, mert így nem kell külön tervezni a VGA által termelt hővel, és egy PCIe kártya szabálytalan méreteivel.
Nekem meggyőződésem, hogy koncepcionálisan jobbak a blower hűtések és lehetne is jó (halk+hatékony) blower hűtést csinálni, csak nem kéne ennyire "költséget optimalizálni" (értsd: fillért baszni).
A legtöbb blower kártya baja, hogy egy kis olcsó ventilátor hűt egy kis bordát. Ha ezeket is olyan gonddal terveznék, mint egy Sapphire Pulse-t vagy EVGA ACX-et, akkor nem lenne ezeknek sem baja. -
Vesa
veterán
Amilyen jó lett CPU fronton az AMD, annyira beleállt a földbe GPU terén. Nem érdemes szenvedni velük. 580-akkal is zsákbamacska megy (vagy működni fog rendesen, vagy nem), sorozatos driver problémák, eleve nem túl acélos teljesítmény a zöldekhez képest. Nem vagyok már abban a korban, hogy bármilyen oldara fanboykodjak, ha az nVidia csúszott volna le, akkor arról írnám meg a véleményemet, de jelenleg nem ez a helyzet. 2020-ban ennyit mókolni egy szimpla normál üzemi működésért...hát, nem tudom. Én az első percben adtam volna tovább.
Ezzel együtt jó volt látni, hogy sikerült megoldanod a problémát!
-
-
Kukk3r
csendes tag
válasz
Hopkins95
#29
üzenetére
Nyertél
Viszont van két tippem a számodra.
Ha a monitorodon van vesa felfogatás akkor egy fali konzolal felrakhatnád a falra és akkor simán el fér a hangszoró.
Nem tudom mennyire fúrnád meg az asztalod.
https://tv-fali-tarto.arukereso.hu/4world/10587-p453704250/#Vagy ha szánsz rá egy kis pénzt akkor ez a hangszoró is lehet h elfér alatta fektetve.
Mondjuk nem tudom mennyire zenézel de ezt a hangszorót bátran ajánlom én nagyon meg voltam vele elégedvehttps://www.arukereso.hu/aktiv-hangfal-c4060/genius/sp-hf800a-2-0-31730997100-p50565653/#
-
-
Ez még jó, én családiban lakom, de az íróasztalomat 2 szekrény meg felülről könyvespolc szegélyezi, éppen elfér szorosan a monitor + PC + a bal oldali hangfal. A jobb oldali az ultrawide monitor mögé van becsúsztatva és mikor használom, akkor kihúzom a fiókot és abba helyezem bele(most Logitech Z200-as van mellette, ami kicsit nagyobb is).
-
t72killer
titán
Tudtommal a mig-hajtómű dizájn hűti leghatékonyabban a teljes NYÁKot: rakat levegőt fúj a FET-ekre, kondikra, stb. Plusz ez kifújja a házból a meleg levegőt.
Zajszint persze lesz.rva, lényeg h legkevesebb színesfém-felhasználással érjenek el egy tartósan üzembiztos hőfokot. -
#24
Grenki
csendes tag
Cingáriusz
#16
Grenki
csendes tag
válasz
Cingáriusz
#16
üzenetére
A sapphire valahogy a hűtést nagyon eltalálja...hosszú életűek a kártyái...hét évig használtam egy sapphire hd 6950-et (most is hibátlanul működik) tavaly vettem használtan egy sapphire r9 380 nitro-t ami most öt éves de azzal se volt eddig semmi gond...nagyon jó véleménnyel vagyok én is a gyártóról...
-
#23
Grenki
csendes tag
Hellwhatever
#21
Grenki
csendes tag
válasz
Hellwhatever
#21
üzenetére
Ha ez igy van azt nagyon jól tették...mindig jobban melegedtek ezek "mókuskerék" hűtésű kártyák mint a többi...
-
#18
pengwin
addikt
Cingáriusz
#16
pengwin
addikt
válasz
Cingáriusz
#16
üzenetére
Nekem egy Vega 56 Pulsa-ra fájna a fogam, de egy darab sincs eladó már jó régóta.
Ref. hűtőst nem kartam venni, így meg hosszabb távon maradni fog a GTX 970-ért garanciális cserébe kapott valamilyen kártya. -
#16
Cingáriusz
őstag
Egy hónapja végre megcsináltam azt a projektet, amit már dédelgettem egy ideje:
Ryzen 3600 + Vega64.
Sikerült egy Sapphire Nitro+ Vega64-est vennem, kerek 90ezer Ft-ért.
Én még ilyen minőségi, brutálisan igényes hűtést az életben nem láttam. Volt már a kezemben RX580-as Nitro+ kártya, amik a legjobb hűtésű 580-asok, de a Vega64-esnél a Sapphire még ezt is képes volt felülmúlni.
60fokig passzív, és onnan is szinte hangtalanul teszi a dolgát. Gyönyörűen megfogja a hűtés a GPU-t 60-70fok között, süvítés nélkül.
A gépet eladásra építettem, de nagyon kattogtam rajta, hogy megtartom a Vega64-est a meglévő EVGA 1080-asom helyett, pedig az is nagyon igényesen összerakott kártya.
-
Simi37
őstag
A melegedős dologba azért sokat számít, hogy ref. A sapphire nitro+ az nagyon jól sikerült. Hotspot-ot nem szoktam nézni de a gpu temp kb 70 fokra szokott nálam beállni. Meg egy kis undervolt + OC-val simán fel lehet küldeni a valós órajelet 1650 MHz körülire. Bár nekem ki van tolva a powerlimit +50%-ra (alapból 240W), sosem lépi túl a 300-at játékban. Elég változóan ingadozik 200-300W között játék, és azon belül is helyszín függően. Én egy percig sem bántam meg, pedig boltban vettem, tehát volt ára.
-
#13
Yézi
aktív tag
Hellwhatever
#3
Yézi
aktív tag
válasz
Hellwhatever
#3
üzenetére
Teljesen jogos felvetés, így utólag belegondolva tényleg kissé katyvaszosnak tűnnek. Legközelebb jobban figyelek az átláthatóságra.
-
Kukk3r
csendes tag
Szia,
Köszi az észrevételt és szerintem nem okoskodás a tanácsadás
A legiálisabb lenne egy Lia-Li OC11 és akkor oldalra ki tudnám vezetni.
Ha megnézed már így is ráfeszül a vízhűtésnek a csonkjaira és nem szivesen törném már tovább.
Igazából be se raktam volna mert szerintem felesleges csak azért raktam be mert nem akartam a kártyát megbontani.
Megnéztem amúgy nincs különbség ha ott van vagy nincs ott a venti és igazából 7-10 fok különbség van a két kártya között. Szerencsére alul kiszívja a táp a meleglevegőt
Egyébként nekem nem hangos a venti egyáltalán. -
Használtan vette a kártyát, ott meg mindegy hogy zöldet vagy pirosat veszel, ez benne van a pakliban - hisz ki tudja ki használta és hogyan. Nekem amióta megjelent 2017 óta azóta elsők között jutottam hozzá MSRP áron augusztus végén, egyszer nem kellett hozzányúlnom és azóta is rendeltetésszerűen üzemel.
(#8) Kukk3r Jaja, én is szerkesztettem rajta Windowson 4k 60fps-es családi videókat és szerintem ez egyaránt erre is lett kitalálva.
-
Urby66
aktív tag
Gratulálok a cikkhez, látni, hogy rengeteg munkád van benne. A szöveg jól érthető, követhető, és nekem a grafikonokkal sincs bajom, olvashatóak, jók a színek, a feliratok.
A kártya egyébként elég vad, valahol tényleg igazak azok a pletykák...
Azért örülök, hogy sikerült a megfelelő beállításokat megtalálnod, az eredményeid alapján hozza a 1080 szintjét.A kártya rossz hírét az is okozhatja, hogy nem sokan töltöttek volna el annyi időt a pasztázással, és a beállítások finomhangolásával. -
#3
Hellwhatever
aktív tag
Hellwhatever
aktív tag
Szép munka, alapos teszt!
Grafikonokhoz annyit hogy szerintem átláthatóbb ha felbontásonként egymás alatt jeleníted meg a min/avg/max értékeket.
Ezzel az ábrázolással folyamatosan pásztázni kell a képet ha meg szeretném tudni mennyit ment a kártya 1080p-ben és mennyit 1440p-ben. Illetve ha kapásból ránézek a képre nem feltétlen tudom melyik színkód mit jelent, így még a jobb szélre is rá kell néznem hogy képe kerüljek. Ha felbontásonként egymás alatt vannak jóval egyértelműbb mert már a pozíciója is jelzi hogy ez most minimum, átlag vagy maximum. Egyébként a többi része tényleg szép lett.
-
Szerintem abszolút nincs gond a hangjával, sokan túlmisztikálják. Én 2,5 méternyire a géptől szoktam aludni, mikor töltök valami nagyobb játékot éjjel.
Játszani meg általában én is fülhallgatóval szoktam(kivéve RPGket vagy sztori központű játékokat, ahol fellövöm a hangfalat), szóval észre sem veszem a ventit.
Nekem a kistesója van a kártyának, de nagyon jól muzsikál még 3440x1440 felbontáson is. Az RDNA2 érkezéséig biztos nem fogom még cserélni.
Amúgy remek lett a teszt, sok játékot leteszteltél és jó átláthatóak lettek a grafikonok!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na azt is kellett finomhangolni.
A probléma valahol nálad lesz, RX 5700-nak is alaphangon 4800+ pontot kellene hoznia. 
Már majdnem látta a jövőt. Csak kár hogy sima ddr-el fele watton elveri már bármi szinte.
Új hozzászólás Aktív témák
- Notebook hibák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Óra topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Építő/felújító topik
- Új, belépő szintű Radeont kapnak az OEM-ek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Új/Bontatlan/Garis Google Pixel 9 Peony
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3, Pentium G4400T, i3 6100, i3-4130, i3-2140T
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest