Új hozzászólás Aktív témák
-
-
]Phobos[
senior tag
A legcsodásabb vírusokat nem a Pistikék szedik össze, hanem az ismerősök, akiknek beállítod a gépét. Eddig a rekord vidéki rokonom volt, mire hazaértem Pestre, már csörgött a telefon, hogy megint vírusos lett a gépe, azóta nem voltam náluk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze lekorlátozhattam volna jobban is a gépüket, de akkor megy a sírás, hogy ilyen kódot kér, olyan jogosultság, különben is Nod32 megfog mindent. 
Ilyesmit is beszívott, törölnöm kellett a felhasználó profilját, spybot lehalt tőle, pedig rendszerindítás előtti ellenőrzést futtatott. Végül kizárt az admin fiókból is. format c: + patkómágnes + kalapács lett a vége
"szerintem meg egy gyökér troll vagy"
-
janos1988
addikt
2 hdd a megoldas es csak +10k huf ez a variaco. Kicsit kell csak erteni a gephez, hogy biosban tiltsuk vagy engedelyezzuk hol az egyik hol a masik vinyot. Egyik a dolgozo Win 7 magas vedelem, biztonsagi programok hasznalata, csak megbizhato alkalmazasok, konyvjelzok es mesterjelszo, mindenfele lo porno oldal, warezkodas es hasonlo finomsagok kerulese. Masik merevlemezen meg trollkodhatunk kulonbozo crackelt jatekokkal es nyugodtan nezhetunk k@ki sexet is
De a lenyeg az, hogy semmilyen kapcsolat ne legyen a 2 hdd es rendszer kozott. Szerintem 1-2 perc plusz idot meger ez a fajta biztonsag. Az meg szivas ha a kollega kib@szasbol a legujabb trojait agyazza meg a "jovo heti terv.doc" fajlba es a 2 virusirtobol egyik sem ismeri fel Tenyleg moonman, az legalis ha 2 hdd-re (uyganazon a gepen belul) rakom fel ugyanazt a windows-t? Lehet igy aktivalni?
-
#37
Apollyon
Korrektor
WonderCSabo
#36
Apollyon
Korrektor
válasz
WonderCSabo
#36
üzenetére
Höhh, képzeld mennyi minden van amiről nem tudunk még.. és nem is fogunk.
-
#36
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Kedves ez a kis "ransomware".
A virusírtó gyártók még is gyártanak vírusokat? -
#35
Veér Farkas
csendes tag
Veér Farkas
csendes tag
kompromittál?
Hú, de jó lenne előbb megtanulni magyarul, és csak aztán írni cikkeket...
-
moonman
titán
mert azok, akiknek gépet eszkábáltam és eléjük raktam standard userfiókkal, hogy nesze használd, azok aztán baromi könnyen találják meg, hogy hol tudnak rendszergazdává lenni...
de ez elég vérszegény érvelés, attól, hogy bonyolultabb, nem lesz biztonságosabb, azzal bizonyítani, hogy su-zni kell konzolból elég vicces. (Windows parancssorban meg runas-olni kell, nabumm.)
-
#31
Lenry
félisten
Neil Watts
#25
Lenry
félisten
válasz
Neil Watts
#25
üzenetére
*nix rendszereket nem olyan egyszerű rootként használni. Ugye ez Windowsnál kemény 3 kattintás.
a su meg gondolom nem fog Pistikének eszébejutni.bőven elég, ha megtalálja a beállítások közt a "rendszergazda bejelentkezésének engedélyezése" a grafikus rendszerben kapcsolót, bepipálja, beindul a nyáltermelése, és onnantól simán be fog tudni logolni root-ként, és onnantól azt barmol, amit tud
-
#30
moonman
titán
Neil Watts
#29
moonman
titán
válasz
Neil Watts
#29
üzenetére
Vistánál és Win7-nél ugyanúgy rendszergazda lesz az elsőként létrehozott felhasználói fiók, de itt már a rendszergazda is korlátozva van az UAC* által. ezért ezeket a rendszereket már biztonságosabban lehet adminként használni, de még így is javasolt egy standard user fiók létrehozása napi használatra.
az UAC tulajdonképpen kompatibilitási eszköz is, mert a régi, csak adminként futni hajlandó programoknak készít egy homokozót a userprofilban, a program pedig végig azt hiszi, hogy a program files-ba, system32-be, stb. dolgozik.
-
#29
Neil Watts
veterán
bobsys
#26
Szia!
Na de most akkor itt valami nagyon durva ellentmondás van!
Azt olvastam itt, hogy csak XP-nél van igazábol ez a korlátozott felhasználó mizéria.
W7-nél nem kell mert 'letilt', nem enged programokat futtatni.Na most akkor miva'?
MOD: Vagy eleve jól gondolkodtam a #23-ban?Üdv. core2
-
#27
floatr
veterán
Neil Watts
#25
floatr
veterán
válasz
Neil Watts
#25
üzenetére
Mondjuk a gnome/kde jelenleg is törekszik arra, hogy egy popupban megigényelje a jogosultságokat, ha kell.
Pl rákatt egy malware.deb-re, jön a gdebi, kideríti hogy telepíthető, user benyomja a jelszót, aztán ugyanott van. Bár kétségtelen, hogy nem egy driveby, és nem egy kattintás.
-
#26
bobsys
veterán
Neil Watts
#25
bobsys
veterán
válasz
Neil Watts
#25
üzenetére
*nix rendszereket nem olyan egyszerű rootként használni. Ugye ez Windowsnál kemény 3 kattintás
az nem problema hogy gyorsan tudok jogosultsagi szintet valtani ha szuksegem van ra (napi hasznalatban nem nagyon kell, UAC sem dobal ablakokat allandoan) hanem eleve az administrator fiok hasznalatarol kene mindenkinek leszoknia -
#25
Neil Watts
veterán
moonman
#24
Szia!
Erre most mit mondjak?
+1
Na kicsit bővebben:
"van rendes jogosultságkezelés, ha majd a világ 92%-a full adminnal használja a csoda *nixokat, megnézem a vírusok elterjedtségi arányát is."
Az éremnek két oldala van, ezért illik mindig két oldalról megvizsgálni az adott dolgot:
Egyik oldalról: Lehet hogy lesz vírus rá, egy rendszert megtörni csak idő és pénz kérdése, pláne úgy ha mindenki rootként használja a gépet.
Másik oldal: *nix rendszereket nem olyan egyszerű rootként használni. Ugye ez Windowsnál kemény 3 kattintás.
asu -
meg gondolom nem fog Pistikének eszébejutni.
Üdv. core2
-
moonman
titán
szerintem meg egy gyökér troll vagy.
van rendes jogosultságkezelés, ha majd a világ 92%-a full adminnal használja a csoda *nixokat, megnézem a vírusok elterjedtségi arányát is.
lol, ext2 most nézem csak. ha itt tartasz, akkor értem már a tájékozottságodat, ntfs alatt biztos fat16-ra gondoltál.
-
#23
Neil Watts
veterán
moonman
#17
Szia!
Mit tehetnék még Win7-em biztonságának növeléséért?
Most van egy admin fiókom, a nevemre létrehozva, jelszó nélkül, MSE-t használok vírusírtóként és a Windows tűzfalat.Na most én arra jutottam, hogy ezzel hatékonyabban tudnék védekezni a vírusok ellen:
1. Admin nevű fiók létrehozása, jelszóval való levédése
2. A nevemre létrehozok egy fiókot, ezt korlátozom
3. Létrehozok egy 25 GB-os partíciót, oda biztonsági mentést hozok létre a rendszerről
4. BitLockert beállítok a meghajtóra
5. Folyamatos biztonsági mentés külső lemezre, pendrivera
Ez így biztonságosabb lenne?
Ha nem jó akkor mit javasolsz?
Joccccc: ext2? jézusom... Mikori az már? Üdv. core2
-
Lenry
félisten
hanem azért mert pl. rendes jogosultságkezelés (meg rendes filesystem, nem közröhely ntfs, mikor vágják már bele a kukába végre...) van alatta, nem utólag belereszelt, barkácsolt, nevetséges barmolás mint a windowsok alatt
Jézusom... még egy szakértő...
mondd el kérlek, hogy mikor fejlesztettél utoljára fájlrendszert? vagy op.rendszert?
vagy csak úgy simán mikor néztél komolyabban utána annak, amiről beszélsz?
addig meg légyszíves nem fasságokat beszélni. köszönjük
egyébként milyen op.rendszert használsz?közröhej...
-
Joccccc
csendes tag
"Más rendszerek alatt mit értesz? Ott sehogy nem lehetek admin azért jobb vagy kevesebb a virus rá mert nem annyira elterjedt?
Más rendszerek alatt gondolom a *nix alapú rendszereket érti. Lehetsz admin ott is és nem azért van kevesebb vírus mert nem olyan elterjedt, hanem azért mert pl. rendes jogosultságkezelés (meg rendes filesystem, nem közröhely ntfs, mikor vágják már bele a kukába végre...) van alatta, nem utólag belereszelt, barkácsolt, nevetséges barmolás mint a windowsok alatt. Winek alatt utoljára talán NT (3.51-4) alatt volt viszonylag normális biztonság, amit még a Digitaltól "megvett" fejlesztők írtak. Aztán nekiálltak a picipuha alkalmazottai és "userfriendly"-vé tették (-> win2k, xp, stb.) na onnantól... -
Lenry
félisten
"UAC-ba se lenne még hülyeség egy Open with xy program as administrator a fájlok környezeti menüjében"
elég lenne egy "open as administrator" is, sőt ilyet javasoltunk már Win 7 bétánál is. talán majd legközelebb.ez azt jelenti, hogy pl ne csak az exe-t, hanem pl egy mp3-at is meg tudjak adminként nyitni?
mire lenne az nekem jó?
-
moonman
titán
válasz
deusrache
#12
üzenetére
ezt már sokszor kifejtettem, de akkor most mégegyszer: az UAC nem programokat kezel, hanem jogosultsági szinteket felügyel és virtualizál. ez nem egy tűzfal, ahol fixen megadhatod, hogy ezt meg ezt a portot tartsa nyitva ennek meg ennek a programnak. akármi akármit akar csinálni, ha keresztüllép a standard user hatókörén, akkor figyelmeztet. ha megjegyezné a programot, akkor egy vírus simán átvehetné a szerepét, vagy pedig folyton ellenőrizni és frissíteni kéne a fájl hash-t.
egy firefox update természetes, hogy figyelmeztet, hiszen rendszermappában matat.
"A legtöbben meg úgyis az utóbbit fogják tenni, elvégre, az a kényelmesebb..."
a legtöbbeknek nemhogy fogalma sincs, mi kérdez, de eszükbe sem jut, hogy ezen lehet változtatni is, így a nagy tömegek uac-vel fogják használni - és én a hozzáértőknek sem ajánlom sose a letiltását. mint említettem, nem csak egy security promptról beszélünk, hanem fájlrendszer- és registry virtualizációról is, nem beszélve az IE protected mode-ról... -
moonman
titán
"van egy olyan becsípődésem, hogy minél kevesebb szoftvert használok, amivel el tudom végezni a szükséges feladatokat, annál jobb. Inkább parancssor, bütykölés, vagy online konverter, mint minden sz.rra külön szoftver"
nem gondoltam, hogy van bennünk közös vonás."UAC-ba se lenne még hülyeség egy Open with xy program as administrator a fájlok környezeti menüjében"
elég lenne egy "open as administrator" is, sőt ilyet javasoltunk már Win 7 bétánál is. talán majd legközelebb. -
moonman
titán
többször próbálták már bebizonyítani, hogy XP-n kénytelen vagy adminként dolgozni, de én erre a saját példám is rácáfol. majd' 7 évig használtam XP-t és standard userként (még csak nem is power user) és valahogy mindent képes voltam megoldani. igaz, néhány mappára és registry kulcsra kellett írási jogot adnom, de ez csak egy kis bütykölés kérdése és még mindig sokkal jobb, mintha folyamatosan rendszergazdával lennék bent. Vista óta ez ugye nem téma.
munkahelyemen is valahogy eldolgozgat mindenki domain userként, és nincsenek lefagyó, nem működő programok. az a program, ami 2009-ben csak adminként képes működni, az különben is húzza le magát.
E!
-
deusrache
csendes tag
UAC-ban az a baj hogy nem állítható vagy kivételezhető. MINDIG rákérdez ugyanarra a programra (ami pl egészen gyakori ha bármit kompatibilitásban futtatsz, vagy akár csak a firefox update akarja tenni a magáét). És ezt vagy megszokod, vagy kivágod az egészet a fenébe. A legtöbben meg úgyis az utóbbit fogják tenni, elvégre, az a kényelmesebb...
-
Penge_4
veterán
Igen, ezért volt égető szükség az UAC-ra. XP-t én is rendszergazdai fiókkal használtam, mert direkt ezért korlátozott fiók, meg átlépkedés elég körülményes, főleg, hogy gyakran buherálom a rendszerfájlokat. Az esély megvolt rá, bár vírusos akkor sem lett a gépem. Mondjuk hozzá kell tenni, hogy nekem megvannak a jól bejáratott szoftvereim a jól bejáratott forrásokból, a freeware-ok a hivatalos oldalról, meg van egy olyan becsípődésem, hogy minél kevesebb szoftvert használok, amivel el tudom végezni a szükséges feladatokat, annál jobb. Inkább parancssor, bütykölés, vagy online konverter, mint minden sz.rra külön szoftver.
UAC-ba se lenne még hülyeség egy Open with xy program as administrator a fájlok környezeti menüjében. -
Lenry
félisten
e!
ott buktad el, hogy Win7
ott bőven elég, ha nem b*szogatod az UAC-t, és akkor nincs is mindig rendszergazda jogod, nem kell ehhez külön fiókot csinálnod.
se neked, se a programjaidnak nincs adminjoga, egész addig, amíg nem ugrik fel a kis ablak, hogy xy.exe meg akarja változtatni a rendszertmoonman XP-ről beszélt, ahol alapból admin jogod van folyamatosan
Más rendszerek alatt mit értesz? Ott sehogy nem lehetek admin
su root
sudo -i - ez még az OS X termináljában is működik -
Zolás
addikt
Nem is tudom. De most kipróbáltam csak a te kedvedért csináltam egy felhasználói fiókot. Láss csodát a progik fele nem akar elindulni akármit állítok be rendszergazdaként a fiókhoz. Hozzáférés megtagadva xy okból. Modjuk nem Xp hanem Win7 rc lehet ez a hiba.
Elismerem hogy van igazság abban amit mondasz de: hogy akarod elmagyarázni ezt a dolgot egy géphez nem értő embernek aki csak azt látja hogy nem indul egy progi mert nem vagy rendszergazda? Átlép és megcsinálja akármilyen fiókot állítasz be neki. Ha csak nem céges gép simán felrakja a fertőzött fileokat a gépére mint admin mert nem fogja fel hogy nem szabad. Aki meg tudja hogy fiókon keresztül védettebb az azt is tudja hogy mit szabad és mit nem és nem szarakodik ilyesmivel.
Más rendszerek alatt mit értesz? Ott sehogy nem lehetek admin azért jobb vagy kevesebb a virus rá mert nem annyira elterjedt? Nem flémelni akarok de ennek a más rendszereknek se jobb a védelme csak kevesebb a szarság ami lejöhet a gépére és a szakértő user kevesebbszer tehet benne kárt.
Nem védem egyik oldalt se de a fiókozásnak nem látom értelmét. Ha hülye a user akkor is tönkremegy a rendszer csak tovább tart rongálniJa és a felhasználól többsége nem gondolkozik csak klikkel
Ezen meg nem tudsz változtatni se te se más -
moonman
titán
a helyes felfogás szerintem az lenne, hogy ha akarom, rendszergazda vagyok a gépemen. de őszintén, a napi feladatokhoz miért kell folyamatosan full rendszeradminisztrátor jogokkal bámulnom a desktopot?
amíg a felhasználók többsége így gondolkodik, addig a Microsoft megfeszülhet, akkor sem lesz soha olyan "biztonságos" a Windows, mint más rendszerek.
-
-
moonman
titán
"a trójai hivatkozások, parancsikonok útján szemeli ki az áldozatokat, így akár a Windows gyökérkönyvtárában lévő állományokat is képes kompromittálni "
ezt így fordítsa már le nekem valaki. attól, hogy egy parancsikonom bemutat a %systemroot%-ba, attól még nem kapok hozzá írási jogot is.
-
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
epic fail
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze lekorlátozhattam volna jobban is a gépüket, de akkor megy a sírás, hogy ilyen kódot kér, olyan jogosultság, különben is Nod32 megfog mindent. 
Ezen meg nem tudsz változtatni se te se más 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Apple MacBook
- Óra topik
- iPhone topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- További aktív témák...
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- ASUS ROG Gaming PC 14900K // RTX 5070 Ti // 32GB RAM
- Kedvező áron! Eladó TP-Link TL-SG2008P Omada SDN POE+ Alza Gari 2029.11
- Eladó Unifi US-8-60W POE Switch
- 8 DARAB! HP ELITEBOOK LAPTOP (Tartós, Elnyűhetetlen) 850 G8, 840 G8, 840 G9, 830 G8 x360
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest