Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
Utánhúzás/smearing abban az esetben van TN-en, ha valami nincs rendben a PC felől jövő jellel, inputtal. Jelen állapotban legmagasabb OD-val (legkisebb lag) nincs különbség a látható részletek mennyiségének/minőségének tekintetében, függetlenül attól, hogy áll vagy lassan mozog a részlet a képernyőn.
Nem az Ultra alacsony lagot a magas OD-val oldják meg. Az ULMB villogása probléma, próbáltam a képernyőn egy apró részletre koncentrálni, mintha egy tollat nyomtak volna a látóközpontomba a szememen keresztül, messzebbről nézve könnyezik a szemem tőle. (nem a fényerő a gond, az 80cd/m2)
Az szépen működik, annyira kell oda figyelni hogy a timer áramkör a chipsetben van, csak a CPU-ra direktben kapcsolódó perifériákat érdemes használni, hogy a cpu és a chipset közötti adatkapcsolat megmaradjon tisztán ennek.
Az egéren+padal kezdődik az input, ha bármi furcsa, természet ellenes történik ki kell próbálni mást, a régieket is érdemes, nekem pl.: egy G5 rev.1-el a kezem alatt nyugszik meg a játék.
Nagyon hatékonyan lehet tesztelni az egyes beállítások hatását, csak egy rövid 2 perces akció dús részt kell újra és újra végig járni, és csak figyelni, hogy megy könnyebben, gyorsabban a lövés. Így egy délután alatt be lehet lőni 90%-osra pl.: a bios-t. Video driver és a játék egy másik délután, az OS egy picit időigényesebb, ott gondolkodni is kell.
-
Dadpool
aktív tag
Lassan egy hónapja használom a monitort és azt mondom hogy elég vállalható darab. Igaz azért ha be van kapcsolva a G-sync akkor jelen van a ghosting. Én kikapcsolva használom a syncet és úgy nem veszem észre. Elméletileg már van hozzá Koreai FW
ami javit pár dolgot de felrakni azt sajna nem tudom. -
#103
-=RelakS=-
veterán
Darth_Revan
#102
-=RelakS=-
veterán
válasz
Darth_Revan
#102
üzenetére
Kipróbáltam, hogy 240Hz-es monitor beállítás mellett minden csoda szinkronizálást kikapcsolva futtattam játékot. 70-80fps környékén teljesen jó volt az egész, nem rángatott, nem volt tearing. Persze, nagysebességű kamerával lehetett látni, hogy márpedig ott van az, csak látványra nem lehetett kiszúrni. 120Hz már rángatott ugyanezekkel a feltételekkel.
Amúgy meg G-Sync rulz, bár az is emel valamennyit a késleltetésen
-
#102
Darth_Revan
veterán
wolfpapa72
#101
Darth_Revan
veterán
válasz
wolfpapa72
#101
üzenetére
Azt meg nem is említve, hogy ha van ennél komolyabb gépigényű játék ami RTX beálíltással mondjuk csak 70 FPS-el tud menni, az a GSync miatt ezen a monitoron folyékonyabbnak fog tűnni, mint egy 240Hz-es nem G-Sync "sima" monitoron.
-
#101
wolfpapa72
csendes tag
wolfpapa72
csendes tag
" Hogy van-e értelme ekkora maximális frissítési frekvenciának, arról megoszlanak a vélemények, mi azt éreztük, hogy jobban megy a lövés, de ez lehet, hogy csak placebo hatás volt. "
Pedig ezt jól éreztétek ...
A legjobb teszt...A lényeg 15 perctől
https://www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs&t=1154s -
#100
Darth_Revan
veterán
Darth_Revan
veterán
Üdv!
Ez valódi G-Sync monitor puffer modullal vagy csak "kompatibilis" amit GSync képessé tett driver és update puffer modul nélkül laptop G-Sync-hez hasonlít a minősége ? -
#99
-=RelakS=-
veterán
Dr. Akula
#88
-=RelakS=-
veterán
válasz
Dr. Akula
#88
üzenetére
"de a 4K korában fullHD-s pixelhalmazt már sehány fps-sel se akarok nézegetni"
Ezt én is így gondoltam, aztán a Quake Champions-t mégis inkább tolom a 240Hz FullHD-n, mint a 60Hz 4K-n. Az is igaz, hogy abban a rohanásban lehet az sem tűnne fel, ha 960*540 lenne a felbontás, közelről így is bele tudom tolni a sörétet a másik arcába
Ennek ellenére egy 4K 120Hz monitor nagyon jó lenne. Sokkal jobb a szemnek akár a PH-t végigscrollozni magasabb képfrissítés mellett.
-
-FreaK-
veterán
válasz
#16939776
#97
üzenetére
Nézzük akkor sorban
Olcsó <-> Jó.
Tudom, azért írtam úgy hogy mi az ami már jó de még nem túl drágaTN-nél is után húzás/smearing? Ehh. Mondjuk benne van, ott sem tud minden pixel, minden esetben 4,1 alatt váltani. Ehhez igazából Oled kellene.
Az "ultra alacsony lag mód" alatt az ULMB-t érted?
Ezt is kipróbálnám, csak ezzel ugye bukod az adaptív syncet, már csökkented a lagot, meg az érzékelt pixel váltást.Na erről a HPET timerről még nem sokat hallottam. AMD-n jól működik? Ryzen van tervben karácsony környékén.
Nem tudom, hogy teljesít ilyen téren az egerem (Finalmouse Air58), de az egyenetlen pollingot már az ősidőkben tapasztaltam, az első 1000Hz-es egereknél, akkor épp ezért 500-on használtam. Majd megnézem, hogy ez milyen.
Némi időt hajlandó vagyok rászánni, de amúgy csak Fun, már nincs kedvem/időm/energiám napokig buherálni a rendszert
-
#16939776
törölt tag
Olcsó <-> Jó.
Ha tényleg jót veszel, akkor elsőre meglepődsz, hogy milyen gyorsan reagál, de idővel az is át jön, hogy mennyire egyenletlenül fut a játék, nem teljesen éles a kép, forduláskor darabos, esetleg még durva után húzást/smearinget is tapasztalhatsz a képernyőn.De ezek nem a monitor hibái, ez van az inputon.
Az időzítés kérdése. Ezeknek a megjelenítőknek van valódi "Ultra alacsony input lag" módjuk, és nem csak tényleg alacsony, hanem az ingadozása is csekély. Észre fogod venni, hogy az egérrel bevitt pozicionálás és kattintás időben köszönőviszonyban sincs azzal, ami a képernyőn történik, és ennek a delay-nek a mértéke folyamatosan ingadozik, megszokhatatlan. A HPET timer ezt a problémát teljesen megszünteti, de sajnos intel konfigon ez még mindig nem működik jól, óriási FPS droppokat, akadásokat okoz a használata.
Sarkalatos pont az egér: Elvileg egy modern gamer egérnek nagyon alacsony az inputlag-ja, 5-7ms, a monitoré meg ultra módban 3ms körül van, kb.: a fele erősen dominál az egér a teljes lag-ban. Másik probléma, ha az egér által szolgáltatott polling rate nem tökéletesen egyenletes, akkor akadozni fog miatta a játék. Ha erősen jitteres, akár az egérrel vezérelt mozgó kép élessége leromlik.
Ha csak a fun-faktorért játszol, és nem akarsz konfrontálódni ezekkel a dolgokkal, akkor érdemes egy lassabb monitornál megállni. Viszont ha hajlandó vagy kibogozni ezeket a csomókat akkor egy neutrális, már már érzelemmentes mély 3D-s képet és egyértelmű irányítást kapsz az út végén, ami előtt soha nem fogsz tudni elfáradni.
-
#94
Dr. Akula
félisten
Komplikato
#93
Dr. Akula
félisten
válasz
Komplikato
#93
üzenetére
"Ezért kell kettő-három VGA."
Kellene, de pont most építik le a támogatását. Azaz szaknyelven "rábízzák a fejlesztőkre a támogatását". = nem lesz belőle semmi.
-
#93
Komplikato
veterán
Dr. Akula
#92
Komplikato
veterán
válasz
Dr. Akula
#92
üzenetére
Ezért kell kettő-három VGA.
Meg egy lottó nyeremény.
Viccet félre téve az ember sok sok évre vesz möonitort, nem cserélgeti úgy, mint a procit vagy a videókártyát. Pár év múlva csak eljutunk oda, hogy "ki lehet hajtani".
Jelenleg is úgy van, hogy egy kisebb kártyával kompromiszumokkal 1080p-ben144Hz-en kompetitív játékok futnak, csúcs kártyával meg ugyan ezek tudnak ennyit 4K-ban. De nem volt olyan régen, hogy attól volt csúcskártya valami, mert nem 800x600-ban, hanem 1024-ben mentek rajta a játékok.
Én tartalom fogyasztásra használom a monitort, meg kis játékra. Az előtő régi CRT-m tudott 120Hz-et, ezért régóta szeretnék 120, most már 144-165Hz monitort. A pixelrácsot én 23"-os FHD monitoron is látom, tehát nem zavarna 27"-on annyira. Nyilván ha megtehetném vennék egy 4K-144Hz csodát. Nem tehetem meg. 1440p-től meg pont a filmnézés miatt fázom, mert sehogy nem jön ki 1:1 pixel és nem hisezm el, hogy ne lenne csúnya minőségromlás. Ez van. -
#92
Dr. Akula
félisten
Komplikato
#91
Dr. Akula
félisten
válasz
Komplikato
#91
üzenetére
Meg kihajtani se, mert a 2080Ti épp elég a 4K@60Hz-hez. De ha választani kell hogy akkor felbontás legyen vagy némi extra Hz, akkor azért nem nehéz a döntés. BKV buszra akkor se szállnék át kocsiból ha 200-zal hasítana végig a városon.
-
Ribi
nagyúr
Szépen leírod az egészet, csak mint Dr. Akula, valami oknál fogva egyszerűen kényszert érzel arra, hogy a magas frissítést lefikázd. Hidd el, az egész 100x hasznosabb lenne, ha nem írnád bele, hogy miért palcebo a magas frissítés. Innentől kezdve viszont az egész írás egy pillanat alatt érdektelen lesz, mert csak +1 felbontás fetisitszta ömlengését/fikázását olvasom és nem egy értelmes, objektív leírást. Kár...
-
-FreaK-
veterán
válasz
capulet75
#85
üzenetére
Nem feltétlen.. Mindig elfelejtitek azokat a játékokat, amik nagyon népszerűek és nagyon nem kell gép alá, jellemzően esport játékok is: CS:GO, Overwatch, Dota, LoL, WoW pvp stb..
Itt nem gond szinte bármivel 200fps fölé menni.Egyébként én is erősen gondolkozom egy 240Hz-es Fhd, TN monitoron, második monitornak, kipróbálni hogy milyen. Szerintem grafikát lebutitva ki tudnék csikarni annyit a BF1-ből, kíváncsi lennék milyen úgy játszani :)
Ki tud jó 240Hz-es TN, monitort a lehető legkisebb input laggal és árral?
-
capulet75
addikt
Picit drágább, de ha már kell az 1ms meg a magas framerate, akkor inkább [ez].
TUF Gaming VG27AQ HDR Gaming Monitor – 27 inch WQHD (2560x1440), IPS, 165Hz*, Extreme Low Motion Blur Sync G-SYNC Compatible, Adaptive-Sync, 1ms (MPRT), HDR10Nem is értem aki ma 100k fölött FHD monitort vesz. Meg 240hz? És mi szolgálja ki az mondjuk játékok alatt? Akinek telik egy 2080 vagy Ti-re, az jellemzően nem fog FHD monitort használni.
-
Nwis86
aktív tag
Szerintem ez a felbontás és képfrissítés fétish
attól is függ hogy elsősorban ki mire használja a monitort, mennyit játszik vagy néz filmet, vagy simán csak böngészget, és ha játszik akkor mennyire komolyan... na meg ahány ember annyi szokás, én pl csak pislogok ha valaki azt mondja 1-1,5 méter távolról játszik, számomra ez totálisan elképzelhetetlen, én 45cm távolságról nézem a 29" 21:9 monitoromat... de világ életembe minden monitort kb ekkora távolságról néztem, mert kb így tölti ki a látóteremet... arra pedig allergiás vagyok ha ellátok a monitor mellett, szóval nem jöhet szóba hogy távolabb ülök, esetleg pár centivel ha majd nagyobb monitort veszek, tervbe van...
Na de lényeg én már nem nagyon játszok, kb a gép előtt töltött időm 30% játék, az se e-sport, inkább netezek, facebook, filmet nézek youtube, és néha játék, de ha játszok akkor az nézzen ki a lehető legjobban mert azt látom, és szeretek is játékokba nézelődni megállok 1-1 szép helyen és percekig nézem a tájat Előző 24 es és mostani 29 es FHD monitoromon is láttam a pixelrácsot, most is látom ahogy gépelek és ehhez meg se kell erőltetnem magam, a világosabb árnyalatoknál, és pl Ph dizájnja pont ilyen világos, itt nagyon látom a pixelrácsot, havernál láttam 27es Fhd monitort és valami katasztrófa volt, mintha 1 szita lett volna a monitoron filmeket távolról nézek ara oké lenne, de játékra és netezésre, gépelésre nekem jobb lenne a nagyobb felbontás, (ha 1 kicsit jobban figyelek akkor a betűkön is látom hogy nem a legszebbek, látom ahogy felépülnek a kis fekete pixelekből és nem szép a betűk íve) havernál láttam 4k monitort az nagyon tetszett, de 21:9 ből nem engedek, így 4k kizárva, mert eleve kb alig létezik és megfizethetetlenek is, na meg ahoz komplett gépet kéne cserélnem, így 34" 21:9 1440p lesz majd...A képfrissítést meg nem látja mindenki, vagy csak velem van gond de nekem előző monitorom 24" TN 75Hz 1ms volt , azt váltottam 29" ips 60hz 4ms-re, az ég világon nem látok semmi különbséget, azon kívül hogy az ips 100x szebb, na de azóta vagyis már pár éve próbálgattam hogy viszem lejjebb az fps számot is hogy hol látom hogy szar, alapvetőleg nekem 30 fps mindenbe elég, de ha a képernyő legszélét nézem 1 gyorsabb fps-be és úgy fordulok akkor látom hogy picit darabosan fordul, 45fps-nél már számomra tökéletes felette nem látok különbséget, BF4-be próbálgattam ezt anno, lekorlátoztam msi afterburnerrel a fps-t játszottam 30al 1 órát, majd 45 el, majd 60al majd korlát nélkül és 45 felett semmit nem vettem észre, így azóta fixen le van korlátozva 45re
és ha valamit tudna többel futtatni a gépem akkor inkább nyomom feljebb a grafikát, ha már minden ultrán és még mindig megvan a 45fps akkor megy driverből a VSR 1el vagy 2vel nagyobb felbontás, így a játék jobban fog kinézni és ezt viszont rohadtul látom és ez nekem 100x többet ér mint a placebo képfrissítés... addig tolom fel a grafikát az élsimítást majd VSR felbontást ameddig megvan a 45fps-em. Havernál probáltam 144hz gsync monitort Gtx 1070Ti-vel, Doomot és BF-et probáltam, és igaz nem volt mellette az én monitorom hogy pontosan össze tudjam hasonlítani, de érzésre nem vettem észre semmi extrát, tök úgynaz volt mintha otthon játszatom volna 45fps-el a 60hz monitorommal! Sőt nálam még jobb is mert nekem VSR-el feljebb van tolva a felbontás ami még rátesz a élsimításra és így jobban néz ki! Persze lehet aki e-sport játékokkal játszik, vagy simán csak napi 5órákat tolja valamivel az látja a különbséget, én csak a grafikát / felbontást látom! -
Chaser
legenda
"Az attol fugg milyen messzirol nezed a kijelzot. Pl. 1-1.5 meterre boven jo az fhd 27"." úgy nagyon frankó lehet fps-t tolni ( : meg kb bármit
most 40" tv van monitornak átmenetileg, fhd, 60-70cm-ről, látom a piaxeleket, de azért még nem haltam bele, 27"-nál azért nem olyan rossz a ppi érték h 1-1,5m-ről kelljen nézni - aminek egyébként semmi értelme 27"-on, az 55" 4k-tv-n forzáztam kb 1 méterről, annak van értelme - -
pengwin
addikt
válasz
Dr. Akula
#75
üzenetére
A FHD felbontás simán elfogadható lehet a körülmények és a felhasználási terület függvényében.
Látod van itt, akinek jó a látása és értékeli a 27" 4K-t, míg van, akinek a gyenge látás miatt ugyanez a méret FHD-val ideális.
Viszont a magsabb képfrissítést minden felhasználás mellett, minden távolságból nézve, gyenge látással is érzékeled. Sokkal simábban működőnek érzed tőle az egész rendszert.Pl. nekem is elég gyenge a látásom, szóval én maradtam a 24"+FHD minőségnél egy 31,5"-es 1440p monitorral. A legfeltűnőbb változás a 60-75Hz váltás volt, és a következő videókártyámmal már a *Sync is menni fog rajta, az megint egy mindenki által érzékelhető minőségi ugrás.
-
-
Dr. Akula
félisten
"60Hz mamar elegge kozepkor"
És a fullHD a 4K korában?
Bár ezek szerint van aki esőben se kapcsolja be az ablaktörlőt, mert időnként kitakar valamennyit a képből, inkább nézzük a homályt... De mégegyszer mondom: nem a frissítéssel van baj, hanem hogy ilyen áron kössz nem. Ingyen jöhet(ne). -
Reggie0
félisten
válasz
Dr. Akula
#63
üzenetére
Mondjuk az baromira nem mindegy, hogy 60Hz-nel 16.66ms-ig van egy extra frame duplazas a 23.976Hz miatt, vagy 240 Hz-nel 4.16ms-ig. De 240Hz-nel mar lehet ertelmes BFI-t csinalni ha nincs lightboost vagy hasonlo, igy sokkal kisebb lesz a motion blur, stb. stb. 60Hz mamar elegge kozepkor, meg a bongeszoben is latszodik gorgetesnel, mert bekezdeseket ugrik a szoveg ket kepkocka kozott es ronda rocogos minden.
-
#73
AAAgold
senior tag
Komplikato
#71
AAAgold
senior tag
válasz
Komplikato
#71
üzenetére
Fogalmam sincs, de mintha pont az ilyen kérdésekre kellene választ adnia egy ilyen tesztnek...
-
#72
Chaser
legenda
Komplikato
#71
Chaser
legenda
válasz
Komplikato
#71
üzenetére
egyik lg ips-re írta ritings, h az már tényleg gyors panelt kapott, jó tn-eket közelít, de "csak" 144hz-es, valami 200e körül rémlik az ára ( :
-
#69
AAAgold
senior tag
gyuribácsi88
#68
AAAgold
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#68
üzenetére
vélhetően ott, hogy nem tud 240hz-t normálisan megjeleníteni
-
#68
gyuribácsi88
addikt
Na jó, de komolyan, g-sync, nem tn planel, 240hz, hol a buktató?
-
mepet
addikt
27"-on én sem vennék 1440p alatti felbontásút. Igaz, nekem az átlagosnál jobb a látásom. Most ilyen van (mármint 27" és 1440p), de 27"-on nekem elmenne a 4K is, de 4K-ból tudtommal még papíron sem létezik 240Hz-es
Szerk: most ennek várom a megjelenését: HP OMEN X27
-
Chaser
legenda
válasz
Dr. Akula
#63
üzenetére
sztem ez nem egészen így működik, a b8-nak 120hz-es panelje van, hiába csak xy fps egy film, teljesen más az egész, először csak az olednek tulajdonítottam be a "folyékonyságot", nem tudtam h 120hz a panel benne ( :
ha te nem vetted észre akkor neked nem fontos! ( : szintvévnek' van egy jó cikke erről, teljesen egyéni, ahogy a "ppi érzékenység" is
-
Dr. Akula
félisten
Értem hogy simábban, de ugyanolyan tré felbontásban. DOS korszakba se mennék vissza 1000 Hz-ért, akármilyen folyamatos is.
60 Hz már bőven elég hogy ne szaggasson, a több fps-hez már úgyis műszer kell hogy észrevedd, a +pixelekhez meg elég egy szem is. Nekem is nagynak tűnt először a 32", most már fel se tűnik hogy nem a melós 24" előtt ülök. Lehetne nagyobb is. A jót könnyű megszokni.
-
-
Dr. Akula
félisten
144 Hz-et is csak akkor élvezi ha elég erős hozzá a gépe. De akkor meg gondolkodhat mondjuk WQHD-ban is, a fullHD és a 4K között.
Biztos van akinek fontosabb a Hz mindennél, régen is voltak fanatikusok akik lowban nyomták a Quaket hogy minél több legyen az fps, csak hát az nem játék volt, hanem darálás, inkább meló mint szórakozás. Egy kocsinál is jó ha minél gyorsabb, de ha nem férsz bele, akkor tökmindegy mennyivel megy. -
Ribi
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#55
üzenetére
Nem kell 240 fps, hogy lehessen érezni a változást.
90 fps körül is már érezhetően simábban fordulsz.
120-140 fps-ig ezek a monitorok teljesen tökéletesen kirajzolnak minden kockát. Felette lehetne gondok.
Mint írtam, teszteltem TV-n a 4k-t, ültem közelebb, távolabb, de ha közel ültem nem láttam rendesen az egészet (rpg játék), ha távol akkor rohadt mindegy volt hogy 4k vagy fhd. Lehetett látni valamennyi különbséget, de nagyon nem volt más szintű a látványvilág.
Lehet te is nagyon más játékokkal teszteltél. FPSnél ott kb a grafika is másodlagos. És a felbontás is. Ott nagyon érezni a 60 fps akadozós mozgását.
Na abbahagytam ezt, mert kb ugyan azt mondogatjuk újra meg újra.
Én úgy döntöttem, ugyan azt a piexelhalmazt akarom látni gyorsabban. Te meg nem. Enji.Egyszer kellett néznem 13" mek pro retina kijelzőset natív felbontáson. Na ott aztán nagyító kellett
(#59) Dr. Akula: Az a baj, hogy te kb lenézed aki magas fpst részesíti előnyben. Így meg felesleges a vita. Itt te vagy a fanatikus felbontás fetisiszta... -
Chaser
legenda
válasz
Dr. Akula
#56
üzenetére
oké, lehet az jól skálázódik, de 4k-t hova? 32" -ig sztem felesleges 10-ből 9 embernél
ellenben pl a 144hz-et mindig lehet 2élvezni", nem kell hozzá játék, sima böngészés és egerészés is teljesen más - minden monditor véleménynél legalább egy ember lejrta ezt, ha kevés vélemény is volt -
persze az igazi pl 27" 1440p lenne 144-165hz-en, de no, egy "picit" drága már az is -
Dr. Akula
félisten
4K-ból fullHD-ra pont natív pixelhatárra esik minden, 4 natív pixel fog alkotni egy "fullHD-s" pixelt, nem lesz elmosódás. De ez nyilván csak a vészmegoldás. Ha megvan hozzá a vas, akkor már csak az a kérdés hogy ugyanazt a pixelhalmazt akarod látni gyorsabban, vagy nem gyorsabban, de egy egész más szintű látványvilágot.
-
Chaser
legenda
ritingsen szépen leírják:
a tesztelt darabnál ilyen-olyan bevilgítás volt, de ez mindig egyedi, lehet amit te veszel nem lesz ilyen gondja
ezt tapasztaltam én is az évek alatt, semmire nem lehet következtetni abból, h az egyik példánynál milyen affér van ilyen téren - illetve voltak olyan notebookok h előszeretettel mindbe hitványul szerelték a panelt, a kérdés csak az volt szimplán hitványul vagy nagyon hitványul ( : - -
Chaser
legenda
válasz
Dr. Akula
#49
üzenetére
lehet, csak nem natív felbontáson nem olyan szép a kép
én inkább azt mondom, ha valami nagyon nyiknyiköl', a képfrissítést le lehet vinni 144hz-ről akár 60-ra is, ha van olyan játék ami megy 60-150 közt azt meg lehet sync mellett használni, de igaz ez 240hz-re is
ha 27"-ról van szó, oda pedig overkill' a 4k elhsizem h valakinek már az 1440p is pixeles akkora panelen, biztos vannak vele mások is úgy, 1-2% körül talán...( :
24" fhd ugyanannyi ppi-t ad mint 32" 1440p, 24" 1440p már fhd-hoz képest kb 20%-kal nagobb ppi-t eredményez
ha valaki vesz 27" 1440p 144 hz monitort, már az magában zsebbe nyúlós, hozzá a hw megint, ugyanez fhd-ban azért sokkal emészthetőbb, innentől mindenki maga tudja "mire képes" a szeme..és a pénztárcája ( :Ribi
ez teljesen adott példánytól függ, melyik milyen mértékben világít/foltos -
-
-
Chaser
legenda
nem volt több, forza 4k-n úgy odab@sz ( :
fps-hez már biztos rossz lenne, tomb raider szerű játék az szintén jó úgy, gearset úgy játszottam, de azért másabb volt az asztalin egér+bill kombóval most h kipróbáltam azon is, előtte xbox volt
asztali fps-hez lesz, oda már nem lenne jó ez a tv több szempontból sem, és úgy vagyok vele legyen 144hz, ha már sok időt kihagytam míg újra lett asztalim, sok játék úgy sem érdekel, de azokat minél jobb minőségben lássam -
Ribi
nagyúr
Nagy különbség van a játékok között is.
Én is teszteltem 50"os TV-n, de ha közel voltam, nagyon szar volt.
Igaz én nem autósat teszteltem, hanem RPG.
Ott meg kell nézni jobbra balra. Eléggé zavaró volt.
Ott pedig a széle már "lényegesen messzebb van" mint a közepe.
Szóval nagyon lényeges a felhasználás. Szerintem ha tényleg nézned kell minden pontját a egy nagy monitornak, sokkal jobb a hajlított.
Most megmértem és az itteni 24-es monitort kb 80 centiről nézem.
Ezt a 27-est kb 1 méterről.
Szóval 1 méterről nézni 55-ös TV-t, az elég fura. Több volt az szerintem. -
Chaser
legenda
nem, kb sehogy
ott a gond nem látom értelmét, 50" ultrautltraultra widenál igen ( : szépen körülöleli a perifériát, az 55" oledem is sjk, de valahogy nem volt rossz forzázni rajta 1m-ről...
de ebben a méretkategóriában még kisebb lesz a szemnek detektálható felület, lehet túl oldschool gyerek vagyok, de még a gondolattal is nehéz megbarátkozni, h egyáltalán megnézzem :d
de ha meg is barátkoznék, és azt mondanám jó a va is, , abból pedig -
#43
Ribi
nagyúr
YellowFlash
#41
Ribi
nagyúr
válasz
YellowFlash
#41
üzenetére
Akkor én is leülök. Igaz nem én vagyok 27"-os
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem teljesen jó. És a görbítés is jó.
Igen, zavaró lesz ha többen nézik, de ha ez ritkán van akkor jobb mint a lapos.
Mindenkinek más a preferenciája, ezt azért el lehet fogadni. Senki sem kényszerít rá, hogy használd. -
Chaser
legenda
ez egyéni, sokan azt mondják bőven jó - láthattad itt is -, sokan azt mondják kevés, mások azt mondják 1440p@27" nagyon penge, te azt mondod oda már 4k kell...
én meg azt mondom, nagy eséllyel nálam nem lesz gond a 27@fhd, mert csak játékra lesz, netezni és olvasni van notebookom, 14" fhd ips srgb 86-87%, most is kb 30cm-ről nézem, hát azért elmegy' ( :
ha már valaki sokat olvasna is a monitoron, lehet nem a legjobb a 27"@fhd kombó, de erre is rengeteg ellenvéleményt olvastam felhasználóktól -
#41
YellowFlash
aktív tag
YellowFlash
aktív tag
27"-on 1500R és 1080p. Köszönjük, leülhet.
A ghostinggal kapcsolatban pedig elég gyanakvó vagyok. Kb nofákingvély, hogy nincs túlhúzás 240Hz-nél, VA panellel. -
-
Chaser
legenda
válasz
Dr. Akula
#33
üzenetére
27"-ra minek 4k? 55" oleden 80 cm-ről már nincs pixel, 4k esetleg 32"-ra monitornál, de még oda is bőven jó az 1440p, kb. ugyanakkora ppi-t mint 24"@1080p
nem _kell_ kihajtania a vga-nak minden esetben, nálam pl a doom a legfontosabb, az jól fog menni akár a kis rx 570-en is, meg nem kell mindent megahigh ultrán tolni, és ez azért nem egy nagyvasziszdasz' vga
ezen kívül aki filmezik és netezik is, már olyan műveletek közben is "orgazmus" van, akárhány monitort nézek 144hz-en, ezt mindig többen leírják - ez miatt is borult el az agyam:d nagy nehezen beugrott, h az oled 120hz-es, az oled technek tulajdonítottam be a frankó képminőséget, de azt is h szmuszabb' filmezni rajta, de az a 120hz miatt van -
27"@1080p@044hz vs 32@4k@60hz az alma-körte esete -
Dr. Akula
félisten
Ha olcsó vasat raksz alá, az a 240Hz-et se fogja kihajtani. Akár a felbontást, akár a képfrissítést 4x-ezed, az akkor is 4x annyi számítási teljesítményt igényel. Akkor már inkább lássunk is belőle valamit. a fullHD vs 4K különbség műszer nélkül is látszik, a Hz-eket egy adott szint után már ugyanúgy nem látni, mint a hifi vs minőségi mp3 különbséget. Sztem a Hz mánia is ilyen hifibuziság szerű hype. Persze, jó ha ingyen adják, de képminőség árán már nem.
-
Ribi
nagyúr
-
#32
Chaser
legenda
Cingáriusz
#26
Chaser
legenda
válasz
Cingáriusz
#26
üzenetére
nem is kell tudnia a 144-et, pont az alényege a syncnek, és nem vsync kell, hanem g/freesync, én 144hz-eset veszek, gyengébb vga-val ( : - és a 144hz-et lehet lentebb is kapcsolni ha nagyon muszáj éppen -
Porcica
sok választás sajnos nincs sjk panelesből, ami van az ips, nincs vele bajom, sőt, va-nak is vannak hátulütői, ips-nek is, ezzel szemezgetek nagyon
illetve az aoc 27g2 is jónak tűnik, de úgy olvasom ott sokkal nagyobb eséllyel futok bele pixelhibába/későbbi hiába, és rosszabb az anyagminőség, nincs pivot
bevilágítás mértéke mindig egyedi, azt ki kell fogni, ha nem atom pontosan szerelik a kávába a panelt akkor lesz bevilágítás, rosszabb esetben foltosodás is
másik esélye még 32"@1440p fentebbi paraméterekkel, de lehet fps-hez nagy, autóshoz ugyanúgy kicsi ( : illetve oda már combos hw kell esetenként régebbi játékokhoz is
film, net, ilyesmi nincs, minimális ps és játék -
Porcica
csendes tag
Nekem is így volt, ha nem olvastam át vagy 200 féle tesztet és aztán 27" FHD IPS lett a választás a 24" nál már nagyobbat választva alapon, így filmre is megállja a helyét szépen, nagyon pici bevilágítást mondjuk ezen is észre lehet venni, de ezekkel a paraméterekkel ez volt a legjobb.
A kártyám mondjuk picit lehetne erősebb, viszont a régebbi címekhez tökéletes ez is amiket játszom rajta 144Hz-en, ha meg textúrák levétele nékül szeretne valaki 144-et, hát az már nem 80ezres kártyák szegmensében keresendő jelenleg, de remélem az 1440P pár év múlva a minimum lesz erőben.VA panelt egy esetben vennék jelenleg, ha non-stop horrorfilmeket néznék, esport játékra még mindig TN a jobb, illetve minden egyéb alapon IPS.
-
Ribi
nagyúr
Az írás fura, mert azt hinném az első rész alapján a CRT a 0, de akkor ott van ez a mondat:
"input lag and originally was the measure made to explain why the image is a little behind when using a CRT" ami számomra azt jelenti, hogy a CRT késik a TFT-hez képest. Aminek nincs sok értelme. Gondolom csak rossz a megfogalmazás. Viszont ez így tényleg csúsztatás, mert mihez képest. Ott is van azért lag, főleg mivel CRT is 100Hz körül frissít és van benne lag. -
-
pengwin
addikt
szerintünk igen jó ár, hiszen mégis csak egy G-Sync kompatibilis megjelenítőről van szó
Akkor most G-Sync, G-Sync kompatibilitis (alias Adaptive Sync)?
(#1) -FreaK-
Jelenleg a második VA-s monitoromat koptatom, és egyiknél sem láttam a technológiára állítólag jellemző maszatolást. Szerintem elég sok panelnél kiküszöbölték már ezt a hibát, csak a sok éves beidegződéseket nehéz elfelejteni. -
#26
Cingáriusz
őstag
Sok év után most váltottam monitort. Eddig 27, IPS 60Hz FHD monitorom volt. Mindenben kicsit feljebb akartam lépni, így vettem 32, IPS, 75Hz 1440p AOC monitort 66ezer Ft-ért. Nem mertem 144Hz-be gondolkodni, mert úgy sem tudta volna a gépem V-sync-nél a 144fps-t minden játékban (Ryzen 2600, 16Gb, GTX1070). Egyébként nem gondoltam volna, hogy mennyire lehet majd érezni a 60Hz után a 75-öt. Tényleg sokkal jobb már így is. 144hz majd a következő lépcsőfok lesz 2-3 év múlva, amikor már lesz hozzá elég combos gépem is, hogy legyen értelme. 240hz meg szerintem a userek 99%-ának kihajthathatatlan.
-
Tftcentral-on pl. több írásukban crt monitorhoz képest mértek, de nem írják, hogy melyik típust vették elő.
BerserkGuts: Amire régvolt időkben 16ms volt írva, az gyaníthatóan 40-50ms összlagot is elért.
Amiről itt beszélünk, nincs feltüntetve a dobozokon és a weblapokon, ezért igen fontos, hogy valami összehasonlítás megmaradjon az utókornak. -
#23
BerserkGuts
addikt
izee
#21
-
Chaser
legenda
játékra simán jó lehet, monitort akarok venni, kis millió reviewt és tesztet átolvastam, ez teljesen egyéni, van akinek nem jó, van akinek jó, 1080p alá egy "picivel" olcsóbb a vas mint 1440p alá, de 27" az meg már mégse 24", most én is betettem a tarsolyba 27"@fhd kombót, mivel netezés és film nincs a gépen, meló elvétve, lehet nem zavarna a kisebb ppi - notebookom 14" fhd, de azt jóval közelebbről is bámulom -
ami nagy eséllyel zavarna az a hajlított kijelző ( : de va-ból nem is találtam mást ebben a méretben 144hz-cel legalább, 32-esből már igenRibi
te is, mert már 24"-nál is mások a tónusok középen és a széleken, 27-nél meg pláne szóval nem kell oldalról nézni ehhez, tökéletesen középről is látszik a legjobbaknál is
a tn az tn, válaszidőben verhetetlen jelenleg, de képminőségben alulmarad ips/va-hoz képestMeszesKPT
úgy vettem észre ez a hajlítós ficsör' kozmetikázás, a va paneleknél a széleken megjelenő torzítást próbálják így minimalizálni - tesztekből és reviewkból így tűnik -, természetesen extra ficsörként' adják elő -
#16939776
törölt tag
Nincs csoda ez is VA, viszont egész jól megcsinálták a pixel meghajtást, mert csak a sötétebb felületen lévő finomabb textúrákon látszik a smearing, de világosabb felületeken lévő részek egész jól kivehetőek maradnak mozgás közben is. Eddig amit láttam VA-t, azon szabályosan szétesett a kép az eltérő színű pixelek, nagy válaszidő szórása miatt.
Engem ennél eggyel jobban izgat, hogy az input lag tetemes mértékű, 240 Hz-nél zavaró lesz a ~3 képkockányi késés.Szerintem 110-ért teljesen rendben van, egy felbontásra nem túl finnyás játékost ettől még kiszolgálhat tisztességgel.
-
-FreaK-
veterán
Játék közben nem volt semmi maszatolás látható? Ez nagyon fura, mert eddig nem volt olyan VA panel, ami ki tudta volna szolgálni a 120-nál magasabb képfrissítést, hiába csináltak mondjuk 200Hz-es monitort.
Ha kiméred a pixel válaszidőket, és az több, mint amennyi idő alatt megtörténik a képfrissítés, akkor az ilyen csúnya elmosódást tud produkálni. A VA-nál ez meg főleg a sötét tónusoknál jelentkezik.240Hz-nél ugye az lenne az ideális, ha minden pixel váltás 4.1ms alatt megtörténne (1/240), ilyet eddig a VA nem tudott, hiába marketingelik akármennyinek. A sötét részeken elment akár 20-30ms-ig is sokszor (ha jól emlékszem a tftcentral tesztekből).
Tehát elkezdi a színváltást az adott pixel, aztán mielőtt befejezné (mondjuk félúton), kap egy újabb frissítést, és már más színt kell megjelenítsen.Fejlődött valami hatalmasat mostanában a VA technológia, vagy ez csak nem tűnik fel a tesztelőknek?
Meg egy lottó nyeremény. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
itt 4ms-ot kéne hozni nem +12ms 
akkor ugyan ott leszel hogy van egy 16ms-os monitorod 
Új hozzászólás Aktív témák
- új Philips Evnia 49M2C8900AM - óriás QD-OLED Ambiglow - 5k, 240Hz, 1800R, DisplayHDR 400, DTS Sound
- Gigabyte AORUS FI27Q Gaming monitor, IPS, 27", WQHD, 1ms, 165Hz-Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3419
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3370,94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest