Új hozzászólás Aktív témák
-
#124
Kiskutya
veterán
FollowTheORI
#123
Kiskutya
veterán
válasz
FollowTheORI
#123
üzenetére
Prime video hdr10+ de nekem a dv szebbnek tűnik az én tv-m tudja mindkettőt.
-
#123
FollowTheORI
nagyúr
freemanone
#14
válasz
freemanone
#14
üzenetére
Kár hogy közben az összes streaming szolgáltató DV-t ad...
A fenét nem érdeklni a Samsung mit erőlködik.
-
#122
wallace 234
őstag
Piftuka
#121
wallace 234
őstag
Erre csak azt tudom mondani, győződj meg a saját szemeddel! Egy biztos, hogy a local dimming sokat javít rajta. Ismerem az ips panelokat, mit tud és mit nem. Én se örültem neki, hogy ads panel van benne. De mint írtam, a legutóbbi frissítés sokat javított a local dimmingen. Feliratoknál látni leginkább a javulást. Jól dolgozik a videó proci is! Sok múlik a háttér világításon, és ez által képes jó feketét csináli. Szívesen mellé tenném a 55qn95 öt.
-
#121
Piftuka
veterán
wallace 234
#119
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234
#119
üzenetére
Köszi az info-t a konkrét panelkódokra vonatkozóan!
Jó tudni, hogy ez a sorozat ADS panelt kapott.Ezek alapján viszont, tengermély tisztelettel, de... "Általánosan és kulturálisan az ilyen tömegpszichózis ellenére kétlem-gátolom! Jómagam komponens vagyok ebben a témában, de akár a nincstelenségig is elmegyek!"
Kizártnak tartom, hogy bármilyen ADS panel jó fekete szintet produkáljon.
Avagy "hiszem ha látom, látom, ha hiszem".
-
#120
wallace 234
őstag
arty
#118
wallace 234
őstag
Igen valóban, igaz, hogy a rosszat is meg lehet szokni bár én nem tudtam. Elég sok tv járt nálam ez miatt, mindig volt valami bajom, aki ismer tudja. A másik az utóbbi 2 Samsung tv nél érdekes módon a meleg 1 ami jó, legalábbis nekem. Korábbi Samsung tvknél vagy hideg vagy normál színhőmérsékletbe volt nézhető, mint írtam ahány Samsung tv majdnem annyiféle panel is. QN90 aminél jelenleg ha szomszéd is venne 98% ba Boe által gyártott panel van. Míg a Q80T nél már nem így lenne. Samsung már csak ilyen. Igen Vincent már csak ilyen, de sok hasonló tesztelő van. Van aki kevésbé részre hajló míg van aki már nem. Egy biztos olyan tv szerintem nem lesz amivel mindenki elégedett lenne. Gyártók se akarják ezt, mert akkor ki venné az ő tvjük.
-
#119
wallace 234
őstag
Piftuka
#116
wallace 234
őstag
Nem kell ahhoz szétszedni a tv, hogy tudjam milyen panelt kapott! 2 lehetőség van, egyik ha meg kopogtatod a panelt és ha villan akkor VA panelt kapott! Ha nem villan akkor ips panel. De ha biztosan tudni akarja valaki, hogy milyen panel van a tvbe, akkor ott a szerviz menü és a panel típust meg lehet nézni! És aki kicsit is jártas az tudja a típus kód alapján milyen panelt kapott a tv. Többször is fel tettem a Samsung alkatrész ellátó oldalát is ahol meg lehet nézni melyik ország milyen panelt kapott. VA panelos verzió panel kódja ez 55L1QU9TA L betű jelöli a gyártó kódját ami Ez esetben Auo! Nos ami nálam van ott az 55 után B betű van! Ami a Boe neve. Remélem sikerül meg győzni, hogy tudom milyen panel van a tv be, ill ez van az összes Magyarországi 55Qn90 be. Kívéve ha véletlenül ide jut az angol piacra szánt, mert azok közt van VA panelos verzió is!
-
#118
arty
veterán
wallace 234
#115
válasz
wallace 234
#115
üzenetére
bár emlékeznék mire volt állítva bármelyik tévém is... (a legutóbbira, az oledemre emlékszem: csonthideg, hiperfényes, nézhetetlen szemétre...
filmre szerencsére ott a filmmaker profil, ott nincs vita, de a többi beállításom esélyesen "nemjó" a mai napig)viszont az lcd-m a mai napig sincs áttéve pl warm2-re, mert... a szürkeskála ott nekem már szinte rózsaszín
a warm1-el is barátkoznom kellett. az én szemem/agyam is becsapható, mást látok jónak első blikkre, mint ami tényleg a jó (és utána úgyis megszokom és akkor már a megszokott lesz a jó, tehát ez átmeneti probléma - viszont a rosszat is meg lehet szokni és utána arról "visszaváltani" szintén nagyon nehéz )Jah, Vincent videoi alapján az ember semmit se venne legszívesebben
(de sokszor feliratozza, mondja, stb, hogy élőben azért nem ANNYIRA ronda 1-1 beállítás, csak a kamerán látni ennyire eltúlozva) -
#116
Piftuka
veterán
wallace 234
#106
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234
#106
üzenetére
Ne értsd félre, abszolút nem ellened beszélek, de...
Képtelen vagyok elhinni, hogy a televíziód panelja ADS panelt kapott, amennyiben tényleg annyira jó fekete szint és a kontraszt, mint megtapasztalod.
Teszteltem már jó pár Samu tévét ADS panellal, és bizony még az 1:000:1 kontrasztértéket sem érték el.
A BOE rég óta gyártja, főleg a régi TFT kijelzőkkel szerzett tapasztalatai alapján, de egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ebben a tévében (ha tényleg olyan jó) a fenti értéknek akár csak a kétszeresét volna képes produkálni. És még az is "bakfitty" volna...
Honnan van az info, hogy ADS a panel? Szétszerelted már a tévét?
-
#115
wallace 234
őstag
arty
#114
wallace 234
őstag
Én 2004 óta, jó pár Samsung lcd tv fordult meg! Kisebb meg szakításokkal, volt Sony, Lg, TCL. Látom mi hova fejlődött, meg vissza! Egy biztos Samsungnál ahány tv, majdnem annyi féle panel! Így eléggé hullámzó a történet ! Q80T nél se hidegre volt normál beállítás, normál módba. Utóbbi időben amit láttam inkább meleg 2 re volt állítva a tv.
Sok Vincent videót láttam, írja is, hogy a kamera nem teljesen azt adja vissza amit látni. Emberi szemet nem tudja utánozni. Az emberek az élnénk színekre buknak, nagyobb áruházakba is a húsok meg vannak, világítva minél élénkebb legyen, szép piros, vörös legyen. És azt fogja meg venni. Tvknél is erre mennek. -
#114
arty
veterán
wallace 234
#112
válasz
wallace 234
#112
üzenetére
Videot nem az lcd/oled jobbságának eldöntésére dobtam be, hanem h mennyire nehéz bemutatni a különbségeket (kb lehetetlen és Vincent elmondására/narrációjára vagy kénytelen leginkább hagyatkozni, mert ami a képen van az........)
Samsungal egy óriási gondot látok, az pedig az ÁLLANDÓ tone-mapping. Hogy erre nincs kikapcsológomb, még az erre szolgáló HGIG beállítás is kvázi dísznek van a tévéik menüjében. Így nem tudod kihasználni a jobb kontrasztot, a bika fényerőt - mert mindig, minden baromi fényes (vakulj paraszt!) - de miéééééééééééééééért?
(tudom, hogy miért )Dobozból kvázi nézhetetlenek. Bekapcsolod, dynamic vagy standard mód, minden az égbe tolva, hiperhidegre állítva. Ez tippre a Q80T-nél is megvolt
(nem is hinnéd, mennyien nem állítanak még egy profilt se a tévén (movie/filmmaker/stb), amitől nézhetővé válnak.... ) -
#112
wallace 234
őstag
arty
#110
wallace 234
őstag
Jó pár ilyen videót láttam, sok teszt végeredménye mindig az volt, hogy kinek mi a jó! Ill van olyan teszt videó qled vs olednél, hogy a pont számok és a látottak közt, alig látni különbséget. A végén egy kérdő jel van melyik a jobb? Egy biztos, rajtam kívül is már jó páran bizonygatták, kép alapján melyik a jobb. Képek alapján is le lehet szűrni pár dolgok, ha jó minőségű képet tesznek fel! De még a vak tesztek, többsége is néha elég érdekes eredményre jutnak. Mindenkinek más a jó! Nehéz eldönteni, melyik a legjobb, de szerintem ilyen nincs. Jelenleg nincs olyan kijelző, jó és jobb van! Samsung valóban szereti a paraszt vakítást. De az utóbbi időben, elég sokat változtak, egyre pontosabb kijelzővel jönnek. Tavalyi Q80T is egy ilyen tv volt, dobozból kivett képe elég jó lett.
-
válasz
Kiskutya
#109
üzenetére
és ~ilyet elő tudsz állítani pl egy hitvány projektor által a gagyi fehér falra vetített képről is, ahol a kontraszt a valóságban a 100:1-et se éri el, cserébe nézheted egy rosszul belőtt oled-en és megdöbbenhetsz, hogy kukába vele, minek a drága, beégős dög, ha ennél jobbat tud az 30k-s aliexpresszes beamer is
kemény műfaj ez....(de még élőben sincs senkinek könnyű dolga, hiszen pl a samsungok alapvetően parasztvakításra vannak belőve, a maguk kikapcsolhatatlan tone-mappingjükkel, stb... de az lg oled sem sokkal jobb, dobozból kivéve)
-
#110
arty
veterán
wallace 234
#108
válasz
wallace 234
#108
üzenetére
Vannak hibák, amiket tök jól vissza lehet adni fényképen - sőt, fel lehet nagyítani és így a kevésbé avatott szem is láthatja, amit személyesen is lát (aki látni akar) - pl ilyen tud lenni az oled bandingot bemutató állókép vagy az lcd-k local dimming által okozott aura-effektjéről készült kép. Ezeket mozgóképen, film közben, változatos tartalommal nehezebb kiszúrni (bár akit zavar, az egyszer észreveszi, onnantól mindig "keresi" a szeme....
).A kontraszt és a fényerő nem ilyen tulajdonságok - ott elsősorban az számít, hogy hogyan készült a kép, ill aki nézi, az milyen kijelzőn nézi és az hogy van beállítva
Átadni, hogy mennyire jó a panelod kontrasztja, ill. azon mit tud javítani a local dimming.... ~reménytelen. Mutogathatod, csak éppen nem ér semmit - sőt inkább félrevezető.Szóval körülbelül jól összefoglaltad: egy jó(!) fotó egy tévéről az kb marketing értékkel bír, aki ebből következtet a kijelző képességeire, magára vessen
Vagy itt van például a kiemelkedően igényes tartalmairól híres hdtvtest:
[link] (C1 vs QN95A) - ez video, ami egy fányképnél sokkal több, hozzáértő ember által készítve, megfelelő testpetternekkel felszerelkezve, tapasztalata alapján tudja mit kell mutatni, stb. És mit fogsz otthon ebből látni (ha mondjuk lenémítva megnézed)? Milyen következtetést vonhatok le én, amikor mondjuk a bénácska IPS monitoromon megnézek egy ilyet?Az egésznek a fickó magyarázata, annak "leírása" amit lát/látni kellene - az ad értelmet. Ha csak a szöveget hallgatod, nem nézed a képet, előrébb leszel, mint ha csak a képet néznéd végig, hang nélkül - miközben tévékről van szó, ahol a kép lenne mindennél fontosabb
Régi téma ez a fényképezősdi egyébként... évtizedes múltja van az erről szóló diskurzusnak, emlékszem mennyi szó esett róla, amikor még aktívabban foglalkoztam a vetítéssel. Na ott aztán még extrémebben értelmetlen egy fotó (a vetített képről).
-
Kiskutya
veterán
-
#106
wallace 234
őstag
Piftuka
#105
wallace 234
őstag
Igen qn 90 van de nem VA panelt kapott! Boe által gyártott panel van benne! Ami Ads! Ezért is tettem fel a képet! Hogy a jó local dimming, elég sokat javít a panelon.
Magyarországon ezzel a panelal jött forgalomba! Amerikai verzióval az itteni 55qn95 egyezik panelal. Itthon az 50-75 collos kapott csak VA panelt! A Qn 90 ből. De amúgy tényleg nagyon jó a fekete.rtingsen ha lentebb görgetsz írja is, hogy az európai modell nem egyezik vele! Egy darabig én se tudtam le nyelni a békát, hogy miért Nem Va panelos de aztán, kapott egy frissítést, és azóta elképesztő a feketéje! -
#105
Piftuka
veterán
wallace 234
#96
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234
#96
üzenetére
Én egy jól beállított, viszonylag magas kontrasztértékkel bíró monitoron nézem a fotóidat, szóval pazar a fekete szint, kétségtelen, de...
Neked a "QN90A" van, nem a "QN900", ugye? Tehát nem a 8K-s, hanem az UHD modell...
Csak mert az VA panellel szerelt példány (50, 55 és 75 colos képátlóban) így nem meglepő a remek fekete szint.
Az RTings is tesztelte, és bizony a "Local Dimming" alkalmazása mellett a kontraszt egészen pazar.
Jó kis tévé az!
Ha nem kerülne annyiba a 75 colos, amennyibe, talán már meg is vettem volna. (Csak azt a fránya "X-Wide + Anti-reflection" bevonatot tudnák már elfelejteni a SONY-val egyetértésben....)
-
#104
wallace 234
őstag
arty
#103
wallace 234
őstag
Igen referencia monitor mellett, más lenne a helyzet. Elhiheted nem egy tvt láttam, otthoni körülmények között. Saját tvmröl miért ne mondjak jót ha jó? Ha nem lenne jó elhiheted, azt mondanám. Nem vagyok elfogult. Ez se hibátlan tv, ahogy nincs is hibátlan tv! Szabad szemmel is látni, hogy mi a jó és mi nem az. Referencia kijelző abba segít, hogy látsz egy jobbat és a szemed rá áll! Így látni a különbséget! Szem már csak ilyen! Műszeres mérés megint más kategória! Gondolom neked is van saját véleményed a saját tvdröl. Mint bárki másnak, ami lehet elfogult és lehet nem elfogult is! Ki mit szeretne a saját tv be látni. Amúgy meg nem is mondtam, hogy ez a tv referencia lenne vagy a világ legjobb tvje. Mindig van jobb máskülönben a gyártók, abba is hagyhatnák a gyártást.
-
#103
arty
veterán
wallace 234
#102
válasz
wallace 234
#102
üzenetére
önmagában a szabad szem sem elég jó
ha egy referencia monitor mellett látnád a sajátod, akkor alkothatnál róla objektívebb véleményt (de még jobb lenne, ha nem már kifizetett, megvett készüléket véleményeznél, mert ugye az is befolyásoló tényező...
) -
#102
wallace 234
őstag
arty
#101
wallace 234
őstag
Értem, azért is írtam smileyt!
Bár a feltételezésed, valójában meg lehet, hogy akkora black crush van, hogy a csaj 30%-a nem látszik ) bár ezt nem tudom miből, feltételezted. Egy biztos szabad szemmel, jobban látni. Milyen egy kijelző. Ezért is macerás egy hiba meg állapítása. Mert ki tudja milyen kijelzőn nézik. -
#101
arty
veterán
wallace 234
#100
válasz
wallace 234
#100
üzenetére
egy 1000:1-es ips paneles monitoron nézem a képed, ha ezen egy plazma/oled/crt feketejét nézném, az is szürke lenne
ha oleden nézném a fényképed, azon lehet valóban feketének látnám
arra próbáltam célozni, hogy mindenki úgy ítél a képedről, amilyen kijelzőn ő maga nézi a képet..........
-
#100
wallace 234
őstag
arty
#99
wallace 234
őstag
Élőbe teljesen fekete ott ahol lennie kell! Lehet monitoron másképp látszik, valójában nincs black crush. Semmiféle zajosodás nincs. Klip egy részlete látszódik, arc melletti rész az meg fekete. Azért is ezt a képet tettem fel. De ha monitoron ilyen borzasztó lenne? Majd meg nézem egy monitoron a képet, kíváncsivá tettél! Milyen második fotó? Ami borzalmas?
Fotó akkor nem csalóka ha oledröl készül 🤣🤣 -
#99
arty
veterán
wallace 234
#96
válasz
wallace 234
#96
üzenetére
fotók mindig csalókák
ez is így ránézésre ilyen oled-nek tűnik
(valójában meg lehet, hogy akkora black crush van, hogy a csaj 30%-a nem látszik )szal ez keveset mond.... (eleve, én ezt most egy IPS megejelenítőn nézem!
írhattam volna, hogy a második képed teljes képernyőn nézve BORZALOM, tele bevilágítással és nagyon látszik az IPS glow is ) -
#97
poli27
veterán
wallace 234
#96
poli27
veterán
válasz
wallace 234
#96
üzenetére
A samu nem japán
-
#96
wallace 234
őstag
Piftuka
#95
wallace 234
őstag
Én meg igen QE55QN90 et pár hónapja már nyúzom és azt kell mondjam, hogy meglepően jó! Ads is ips panel, csak nem az lg gyártja így Ads nek nevezik. Ill a boe által gyártott panel, kicsit másabb kéményebb a panel, és a kontraszt is kicsit jobb.
itt egy kép nem tudom mennyire jön át, hogy milyen a fekete.
japán gyártók annak idején Sony és a Samsung gyártott jó panelokat, de abba hagyták. I -
#95
Piftuka
veterán
wallace 234
#89
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234
#89
üzenetére
Én még nem láttam olyan ADS panelt, amelynek a fekete szintje akár csak kicsit is meglepett volna.
A Samsung "paneltrükközése" egyébként nem új dolog; talán mindenki emlékszik pár éve arra, amit egyes 7xxx és 8xxx szériákba tartozó modellekkel eljátszottak. ADS, IPS és VA panelek váltották egymást, akár még itt, adott Media Markt-ból, vagy Euronics-ból vásárolva is más-más képminőségű példányokba futottak bele a vásárlók.
Az tény, hogy a VA panelek gyártása az utóbbi években egyre problémásabb. Sok cikk született ezzel kapcsolatban is, de kész csoda, hogy a kínai gyártók még legalább tudnak szállítani.
Ezek sajnos már nem azok az idők, amikor a jól ismert japán gyártók saját termékeikkel voltak piacon... (Nem ritkán a legjobb VA paneleket megalkotva.)
-
#93
Kiskutya
veterán
wallace 234
#92
Kiskutya
veterán
válasz
wallace 234
#92
üzenetére
Hátha lemegy az oledek ára.
-
#90
Kiskutya
veterán
wallace 234
#89
Kiskutya
veterán
válasz
wallace 234
#89
üzenetére
Lehet, még jó hogy nem tervezek Samsung tv-t venni.
-
#89
wallace 234
őstag
Kiskutya
#88
wallace 234
őstag
Alkatrész ellátó Auo által gyártott panelt ír ami VA panel. Magyar piacra VA panelt ír. Amúgy a Boe által gyártott Ads panelnak meglepően jó a feketéje! Persze csak azért mert jól működik a local dimming. De az biztos, hogy idén rendesen meg kavarta a Samsung a panelokat típusokon belül.
-
Kiskutya
veterán
válasz
#72042496
#56
üzenetére
[ITT] meg ips-t ír de elég szomorú hogy egy ilyen kategóriájú tv-nél még az sem egyértelmű a vásárlónak hogy va vagy ips tv-t vesz. A statitkus kontrasztból ítélve is ips a legvalószínűbb. Volt nekem is szerencsém ips tv-hez de soha többet, nappal semmi gondom nem volt vele de sötét szobába élvezhetetlen a fekete megjelenítése.
Esetleg még azt tudom elképzelni mint az új hisense modellek esetében hogy az amerikai piacra va panellel megy az eu-ba meg ips...
-
#87
poli27
veterán
kakuk.tamas
#5
poli27
veterán
válasz
kakuk.tamas
#5
üzenetére
Hát nem véletlenül nem árulják egymás mellett a boltokban őket
-
#86
wallace 234
őstag
ForRedGlory
#85
wallace 234
őstag
válasz
ForRedGlory
#85
üzenetére
8k tv tehát irreálisan kell adni, vegyék is meg ne is! Ill a panel se egy hűha panel! Így egyenlőre el vannak, mert a 4k tvk hozzák a pénzt! 65 collos oled se olcsó! Persze alatta van.
-
#85
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
2/3 áron vettem egy sokkal nagyobb LG OLED-et. Nem tudom mit szeretne a Samsung elérni ilyen árazással. Nehéz racionálisan gondolkodva indokolni ezt az árat, pláne mert csak 65-ös és nem is Oled.
-
Zoltn
senior tag
Ki az aki ennyiért ilyet vesz OLED helyett? Nálam!!! a végtelen kontraszt mindennél többet ér. Nekem egy QLEDem van otthon a nagy fényerő miatt, de nagyon érik egy oled. Eszem ágában sem lenne még egyszer VA, netán IPS panellel venni tv-t.
Ez ennyiért hát hogy is mondjam, nagyon savanyú. -
Fücsök007
őstag
A többségnek nem kell 55 hüvelkynél nagyobb, de most két ok miatt nem írtam ezt a méretet:
1. Nem minden csúcskategóriás TV érhető el 65 hüvelyk alatt, 2. Tőlünk nyugatra jóval nagyob kereset van 65/75 hüvelykes típusokra. Ettől függetlenül 55 hüvelyken még játéknál is felesleges lenne a 8K (a bődületes hardverigényt nem számítva), mivel még akkor sem nézik elég közel a TV-t, hogy érezni lehessen a több pixelt. -
Gaben8228
csendes tag
Azért a bemenet forrásokat ellenörizhetné a szerzö
1x HDMI 2.1 / 3 x HDMI 2.0 !! elég karcsú lett volna egy 2021-es csúcstévétöl, föleg úgy hogy 2.0-n át se megy a 8K-s jel... Más kérdés persze hogy 2.1-en is elvileg csak 50Hz-el de akkor is... Ez az egész 8K-s cirkusz mindenhogy csak parasztvakítás.... 
-
Fücsök007
őstag
A 8K azért van jelenleg a felsőkategóriában, mert olcsón megoldható, illetve megfizettetik veled, mindegy mennyire hasznos. Átlag embernek a 65-ös vagy 75 hüvelykes TV-jéhez meg pláne fölösleges ennyi pixel. Egyedül a jobb képjavító eljárások miatt szoktak szebb képet adni a felsőkategóriás 8K-s készülékek.
-
válasz
#72042496
#15
üzenetére
DV is csak a problémára egy megoldás - ám a samsungokon egyik sem használható
(hiszen ugye a HGIG sem működik ....)---
A 8K átverés.
A tesztközönség nem igazéb látta 88"-on ~2 méterről se a difit igazán a 4k-hoz képest (nativ 8k anyaggal!), de itt a 65"-ön a 3-4 méterre levő kanapéról mindenki fogja. Ühüpersze, fogja.
-
#74
Márton
nagyúr
Interceptor
#73
Márton
nagyúr
válasz
Interceptor
#73
üzenetére
Csupán értetlenül állok hozzászólásod előtt.
Világosíts fel Mester! -
repvez
addikt
lehet, hogy nem ugyan arról beszélünk, de
hogy lehet akkor 2 TV között megmondani, hogy melyik a jobb ha mindegyiket 100nitre állitod? ha az egyik max tud 500at a másik meg 1200at maximum, de tesztelve meg 100on vannak ?Én ugy gondoltam, hogy a teszre használt eszköz, ki tudja számitani, hogy a fekete és a fehér között mekkora a különbség és minél nagyobb annál jobb a kontraszt. igy ha a fényerőt maxra huzom, de a fekete nem emelkedik drasztikusan akkor annak kellene lennie a jobb képnek ami többet tud. mert mondjuk az egyik , 0.05 os feketét és 700as fehéret tud, a másik meg 0,1es feketét és 800as fehéret, akkor papiron jobb a fényereje, de a képe meg szartabb mert a fekete inkább szurke. de ha 100ra van állitva mind a kettö akkor nem lesz akkora difi a kettö között.
legalább is én igy gondolom.
És a tesztben gondolom azért van megadva a beáéllitási értékek, hogy mindenki akinek van ilyen az erre a beállitásra beállitva ugyan olyan kalibrált képet fog kapni, de ugye az nem használja ki a teljes fényerősséget .
-
#69
wallace 234
őstag
Vhiktor
#68
wallace 234
őstag
Ips panelra, értettem a színhelyeséget. Ill elég sok helyen olvastam, ahol ezt írták. Persze az egy dolog! Igazából a 2 panel előnyeből kéne egyet csinálni! Sokáig VA panelos tvm volt! Pár hónapja Qn90 van ami Ads panelos, hát eléggé ki voltam térve a hitemből. VA panel után de aztán lement az ideg, meg egy kis harc a Samsunggal. Film módba beállítottam és abba azt kell mondjam, hogy elképesztő mit művel a tv! Olyan képe van! Va panelal biztos, hogy még ettől is brutálisabb lehet ez a tv. Úgy is több tvt láttál ill kalibráltál, így nem is áll szándékomban vitázni veled. Tapasztalom, hogy az elektronika és a vezérlés csodákat, tesz ezzel a ADS panelal. Nem tudom mennyi Boe panelal találkoztál, és mi a véleményed róla. Számomra kellemes csalódás, most már.
-
Vhiktor
nagyúr
Szerintem nem egészen értetted meg amit írtam.
Szabvány szerint a fényerő kőbe vésett, ha 100 nit mellet rossz a színvisszaadás akkor rossz a tv.Egyébként nem lehet úgy összehasonlítani tv-ket, hogy az egyiket 100 a másikat meg 300 nitre kalibrálom.
SDR összehasonlítás esetén ebből szempontból amúgy is rezeg a léc, mert relatív és nem abszolút szabványól beszélünk. A gamma görbe és a színek fényességi értéke a mért fehér és fekete szint függvényében változik.
Ebből a szempontból a HDR-t sokkal jobban össze lehet hasonlítani mert az abszolút szabványra épül.
Tehát sdr esetében nézhet ki a grafikon 2 különböző tv-n ugyanolyan jól, de egymás mellé téve a valóságban ég és föld lesz a különbség(pont a relatívság miatt).A tesztet természetesen nem én írtam (nincs is közöm a prohardverhez), de ha lesz lehetőségem rá akkor saját platformon fogok csinálni teszteket, de szigorúan nem fizetett teszteket, mert annak semmi értelme.
@wallace
Melyik panelra érted hogy a helyén vannak a színek? Illetve ezt csak érzésre mondod vagy műszerrel ki is mérted?
Illetve a panel ebből a szempontból nem garancia semmire, ha xar az elektronika és a tv szoftvere.Én rengeteg tv-t és projektort kalibráltam már és az ég adta világon semmi előnye nincs az ips panelnak(a betekintési szögön kívül), csak hátránya. Illetve a gyártónak marha nagy előny, hogy fillérekbe kerül
-
#67
wallace 234
őstag
bteebi
#65
wallace 234
őstag
Igen eléggé rá izgultak, erre az értelmetlen dologra, mert eddig is bőven jó volt amit tudtak. De mindig találnak a gyártók valamit, hogy el tudják adni az újabb tvt. Ahelyett, hogy érdemi fejlesztéseket tennének, több local dimming zóna ill jobb vezérlése. E helyett rontják a kontrasztot, ill alsóbb kategóriájú tvbe 6000:1 kontraszttal is találkozni. Kicsit fordítva vannak a dolgok,felsőbb kategóriába kéne jobb kontrasztnak lennie.
-
repvez
addikt
Nem azt mondom, hogy a teszt rossz, hanem azt mondom, hogy ha csak annál az egy pontnál adja a legpontosabb szineket, akkor ha feljebb van állitva a féynerő akor márcsak rontani lehet a képen.
ez olyan mint mikor egy motornak 12000 fordulat a maximuma, de 3000 táján adja le a maximum nyomatékot, akkor nem fogod elpörgetni maximumig hanem elváltod 3000nél mindig, hogy alegjobb teljesitmémyt kapd.
ugyan ez van itt is, ha 15% nál adja a legjobb képet akkor nem fogod 100%os fényerőn használni.
A betekintési szöggel én is egyetértek, hogy semmi értelme , mert ki az aki igy néz filet vagy bármit is, ahogy a linkelt képen van? nem hinném, hogy a szintorzitás lenne az egyetlen probléma vele, hanem az, hoyg a teljes kép töredékét látná és a kép informáciok is torzsulnak ilyen kisarkitott helyzetben.
A hangokrol meg ne is beszéljunk, mert ilyen helyzetben azok is teljesen máshol lesznek .
-
#65
bteebi
veterán
wallace 234
#60
bteebi
veterán
válasz
wallace 234
#60
üzenetére
Szerintem a betekintési szög egy elég hülye paraméter. Nagyon rétegigény az, hogy egy 30-40°-nál nagyobb szögben nézzenek egy TV-t rendszeresen. Szemből legyen jó a képe, ±40-60°; annyi már szerintem bőven elég, nem kell 80+.
-
bteebi
veterán
Profil: Grafika
Legnagyobb delta E: 21,07
Átlagos delta E: 11,31Kösz srácok, nincs több kérdésem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A homogenitás is olyan... hogy is mondjam. 
De legalább a kontraszt jó.Teszem hozzá, a médiásban láttam pár Samu 8K TV-t, elég jónak tűntek. Az első olyan TV-k, ahol a menük, és a körvonalak is valóban tűélesek, és amúgy a színeik is jók.
-
#63
wallace 234
őstag
Vhiktor
#62
wallace 234
őstag
Járt nálam jó pár tv, VA panelos és pár ips is. De ami feltűnt a színek, elég pontosak helyén vannak. VA panel se olyan rossz, egyértelműen több előnye van a VA panelnak! De úgy tűnik, hogy a betekintési őrület miatt, rá erőszakolnak egy réteget amivel, rontják a kontrasztot ips alá. Samsung idén elég sok tvjükbe a boe ads panelját tették. Kíváncsi leszek jövőre mennyire lesz ips párti
-
#62
Vhiktor
nagyúr
BusinessGuy
#61
Vhiktor
nagyúr
válasz
BusinessGuy
#61
üzenetére
Meg az, hogy az ips színhelyesebb mint a VA az egy hatalmas nagy kamu, városi legenda
Ezzel próbálták eladni a vacak, ellenben olcsó tv-iket.
-
#61
BusinessGuy
őstag
Gomezz
#53
BusinessGuy
őstag
Pont az ips a szar. Gyenge kontraszt gyenge fekete. Dolgozni jó vele de pont multimédiára egy fos hiába a szép színek ha a sötétebb jelenetek kukák rajta a világító "fekete" és a fos kontraszt miatt.
Otthonra multimédiára (értsd játék, filmezés stb) milliószor inkább VA mintsem IPS, nem véletlenül erőltetik ezt. -
#60
wallace 234
őstag
Hobbbyt
#58
wallace 234
őstag
Utóbbi időben, eléggé mantra lett ez betekintési szög. Miközbe azért voltak már egész jó VA panelok is ez ügybe. Q80T nek is a betekintési szöge egész jó! Míg a Qn90 be lévő Ads panel oldalról eléggé kiábránditó! De az is lehet, hogy a nálam lévő panel a hibás.viszont szemből elképesztő a fekete amit produkál, virágzás elég sokat csökkent a legutóbbi frissítés óta!
-
#72042496
törölt tag
FALD-dal más azért, van fekete de blooming is. A QN900-at még ki is próbálnám, csak engem a legnagyobb érdekel, és 85"-ban jelenleg 1,8 millió forinttal drágább (!), mint a Sony 83A90J, majdhogynem dupla áron megy.
Jó, meg lehet venni aztán 14 napos elállással visszaküldeni, de ilyet nem teszek amikor eszem ágában sincs megtartani a készüléket.
-
Hobbbyt
őstag
Igen.
#53Gomezz : Én sokkal jobban szeretem a VA panelt mint az IPS-t. A notebookom OLED-es (ő a király), az otthoni nagy monitorom VA, a cégben 2db IPS volt. Az AutoCAD -gyári- fekete háttere csak a VA és az OLED kijelzőn volt zavaró, a céges 2db IPS-en nem tudtam, hogy az fekete.. azt hittem valami enyhe kékesre van beállíva, de nem. Kényelmes volt, csak nem igaz.
Egy szó mint száz, én gyakorlati tapasztalatom alapján úgy gondolom, hogy az IPS meg a VA itt harcol egymással a második helyért, az OLED meg közben ül a trónon, eszi a popcornt és röhög a 2 nyomorékon. -
Vhiktor
nagyúr
A másik dolog, hogy akkor miért nem adja a kalibrálásnál a legjobb kontrasztot a legnagyobb fényerő ? miért van az, hogy gépi kalibrálással is 17% os fényerőnél és 50% os kontrasztnál van a legjobb szinhelyesség?
Szabvány szerinti kalibrálunk ami SDR esetében 100 nit maximális fényerő (nem 120 nit) és ez mellet mérik meg az on/off és ansi kontrasztot. (Termézsetesen ez sötét helyiségre vonatkozik)
HDR esetében a szabvány meg egyértelműen leírja, hogy adott stimulus mellett mekkora fényerőnek kell lennie.
-
repvez
addikt
mint irtam, értem és egyet is értek azzal amit leirsz, de ez az elm élet.
A gyakorlat meg az, hogy a TV készülékek egyáltalán nem képesek igy megjeleniteni a képet.Csak egy egyszerü példa a 3 éves LG 4k LCD tv-m, ha fekete háttérnél csak az egér nyilat mozgatom a képen akkor nem az egér nyil lesz csak fehét minden más fekete hanem egy 10cm-es sáv függölegesen kivilágosodik, mivel a local dimmind a teljes kijelzőre sáűvban aktiválodik.
Tehát a példádnál maradva ha a napkorongot 1500 nittel meg is világitja a panel akkor a kép alján ha lenne egy barlang akkor azt a sotétjét szépen kivilágositaná a local dimming miatt. ÉS minél magasabb a fényerő annál jobban kifakitja a sötétet is, meg ugye nem csak az a kis részen lesz nagy a fényerő hanem egy elég nagy felületen, hogy bántoan erős legyen a szemnek.Ha csak tényleg ott és azok a pixelek adnák a nagyobb fényerüt ahol kell, akkor nem lenne probléma, de ha a képernyő negyede a film teljes ideje alatt fullon világit a képedbe az eléggé zavaro.
Nem mindegy az életben sem, hogy valami csak egy pillanatra megcsillan a szemedbe vagy hgosszabb ideig fullon belevilágit.
A másik dolog, hogy akkor miért nem adja a kalibrálásnál a legjobb kontrasztot a legnagyobb fényerő ? miért van az, hogy gépi kalibrálással is 17% os fényerőnél és 50% os kontrasztnál van a legjobb szinhelyesség?
Ugy kellene lennie, hogy a legnagyobb fényerőnél kellene kijönnie a legtöbb kontrasztnak is és a legtöbb árnyalatnak .
Arról nem is beszélve, hogy a kalibrátorral egy részét a kijelzönek tesztelik, de amikor meg néznél egy olyan képet, ahol mondjuk egy napfelkelte van és jobbrol jön fel a nap, a nap miatt azon az oldalon az alsó sotét rész is világosabb lesz mint az ellenkező oldalon és nem lesz homogén a kép.
OLEDnél persze ez nem gond, de az LCD- bármenyire is jó, ez gond lesz. -
#51
wallace 234
őstag
Piftuka
#48
wallace 234
őstag
Így van itt elég jól le van írva, próbáltam én is leírni miért kell a fényerő. A HDR legfrappánsabb megfogalmazása: „a világos dolgok legyenek valóban világosak, a sötétek valóban sötétek, és a részletek mindkét tartományban legyenek láthatóak”. Azaz nemcsak a dinamikatartomány nagysága számit, hanem az is, hogy mind a világos, mind a sötét régióban a lehető legtöbb árnyalat legyen látható, azaz ami a valóságban különbözik, az a megjelenítőn is különbözzön. Aztán majd csak rá jönnek, hogy kell ez a fényerő meg kontraszt.
-
Piftuka
veterán
"Személy szerint én sokkal több értelmét látom a csillogás, tükrözés mentes képernyőnek, mint a betikentési szögnek."
Mondhatjuk, hogy persze "mindegyik fontos".Ám a betekintési szög kapcsán általában a jellemző indok, hogy a nagyon szűk szögből, oldalról nézett VA paneles készüléknél annyira erős a színtorzulás, hogy "igénytelenség" nézni. "Ronda, élvezhetetlen" a kép.
Amit egyébként még meg is értenék, csak aztán aki ezt mondja, simán leül 4 méterről, oldalról, majdnem a panel síkjából nézni egy OLED tévét, a képet rettenetes trapéztorzulással bámulva.
Szóval a nagy kérdés, hogy aki szerint ez a színtorzulás "nézhetetlen/torz/ronda/igénytelen/stb." képet eredményez:
az miért nem mondja ugyanezt erről:
...!?
(És nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de én pl. elképzelhetetlennek tartom még azt is, hogy "minőségi filmnézésnek" hívjam, amikor a hangokat nem középről, nem "sztereo"-ban hallom, hanem több méterrel "arrébbról"; mert a hangfalak és a kijelző ott vannak, én pedig itt... méterekkel arrébb, oldalt.
) -
#49
Hieronymus
veterán
#72042496
#42
válasz
#72042496
#42
üzenetére
A HDMI kábel csak egy passzív kábel. Kettő limitációja létezik.
A kábelben elérhető sávszélesség. E biztosítja felbontás és képfrissítés maximumát.
Az extra csatlakozók biztosítják a további extra funkciókat.
Az audiovizuális adatfolyam feldolgozásáért a képi információk esetében a megjelenítő felel. Annak kell támogatnia a HDR(+) vagy DV támogatást.
Az erősítőnek kell tudnia a DTS és a Dolby (Atmos) hangzást.A rendszer akkor kezd el bonyolódni, amikor több eszköz kerül be rendszerbe. SACD lejátszó, 4K BD játékos, Amazon Prime Video Stick, ... Úgy kell kialakítani a rendszert, hogy maximum két távszabályzóval lehessen mindent használni. Az eszközök ki és be tudják kapcsolni a hozzájuk kapcsolódó eszközöket.
-
#72042496
törölt tag
Én azt tanultam meg a saját káromon, hogy az erősítők a HDMI-n érkező hangot nem küldik ki az analóg kimenetekre (kivéve nyilván a fejhallgató-kimenetet).
Az volt a terv, hogy az első zóna a hangfalaké, a második zóna a vezeték nélküli fejesé, de ezt nem lehet/ett megcsinálni.
-
#45
wallace 234
őstag
repvez
#44
wallace 234
őstag
Azért elég sokat fejlődött a local dimming! És a mini leddekel precízebb lett, saját szememmel látom! A fekete már elég fekete! Ahol kell a ledeket kis tudja kapcsolni. De ettől függetlenül lehetne több zóna, mivel oled 8 millió zónájával szembe az 576 zóna vagy 1200 zóna még mindig a jóval alatta van! De így is szép látványos dologra képesek. Inkább ami bosszantó az a natív kontraszt, csökkenése, bár ahogy írtam a pontosabb local dimminggel elég jól kompenzálták. Szóval zónák határai elég jól tompított.
-
repvez
addikt
válasz
#72042496
#42
üzenetére
pontosan.
ÉS a példám az 2009bol való akkor még sehol nem volt az ARC , se a oled .
AHDMI-s AV erüsitökből ez volt az első sorozat, de a tesztekből nem derült ki, hogy csak disznek van, mert nem dolgozza fel a hangokat.ÉS igen, pont eről beszéltem, hogy ezt bárki megtalálja a leirásban, hogy hány 2.1es HDMI van rajta, de hogy azok mit támogatnak, mit lehet rákötni , hogyan müködik együtt más készülékekkel arrol semmi.
wallace 234: igen tudom, hogy a kontraszt az annál jobb minél nagyobb az eltérés a fekete és a fehér között. és az is adna hozzá a látványhoz, ha a fényes részek nagyon világosak lennének és a fekete fekete lenne.
DE egy LCD- TV-nél füleg a régebbieknél ahol edge led vagy vizszintesen vagy függölegesen van pár sor led háttérvilágitásra, ott hogy oldod meg, hogy csak egy helyen legyen nagyon fényes és máshol meg ne legyen szürke?
Tehát ezeknél felesleges a nagy fényerő ha a kép többi részét meg szétcseszi.
Egy OLEDnél ahol minden pixel külön világit, ott azért számit, hogy mit tud, de az LCD-nél nem. -
#43
wallace 234
őstag
wallace 234
őstag
Utána néztem, ebbe a típusba 2 féle Auo által gyártott panel van! Hazai piacon, egyik 2157 euró a másik 2373 euró. Ennyit a saját fejlesztésű panelról, ahogy a cikk indul.
-
#42
#72042496
törölt tag
Hieronymus
#40
#72042496
törölt tag
válasz
Hieronymus
#40
üzenetére
A HDMI videó és hang átvitelére lett kitalálva. Olyannyira videó is, hogy a HDMI 1.0 megalkotásakor cél volt a DVI-jal való kompatibilitás.
A hozzászólásból nem azt várja, hogy bármi is a HD Ready tévékhez alkalmazkodjon, hanem azt, hogy legyenek alaposabbak a tesztek.
Ebben az interfész sor rögtön hibás, mert négy HDMI 2.1 van a QN900-on. Vagy írod az eARC-ot, de a tesztből nem derül ki, hogy a DTS sávokat nem támogatja a tévé. Sőt, magára az eARC-ra se látok találatot benne. Zónaszám, hogy működik a vezérlés, támogatott képmódok, HDMI 2.1 funkciók, ezeket nem innét fogja megtudni az ember.
-
#40
Hieronymus
veterán
repvez
#29
"Hogy miért baj, mert a példámban évekkel ezelött vettem egy samu TV-t még csak HDready volt, nem volt akkor még sehol a HDMI ARC."
A HDMI eredetileg a hang átvitelére lett kitalálva. A HDReady tévékhez nem kell a ma gyártott készülékeknek alkalmazkodnia. Hiszen nem volt HD kompatibilis. Ne várd el, hogy hozzád igazodjon a Föld.
-
#39
Márton
nagyúr
Interceptor
#37
Márton
nagyúr
válasz
Interceptor
#37
üzenetére
?
-
#38
Surfym@n
senior tag
Interceptor
#37
Surfym@n
senior tag
válasz
Interceptor
#37
üzenetére
… a nyóckár-be
-
Vhiktor
nagyúr
Így van.
Egyébként meg szerintem aki vesz ennyi pénzért tv-t az jó esetben nem nappali set top box/műholdas tv/kábeles tv adásokra veszi, hanem rendes minőségű filmeket néz rajta.
Ha meg valaki filmezik az nem fogja oldaról 90 fokban nézni a tv-t, minden filmezni vágyó ember szemből, középról nézi a tv-t. Ha meg nem akkor úgysem érdekli milyen képe van a tv-nek.Még ha egy kanapén ülnek 4-en akkor sem kerülnek annyira oldalra, hogy torzuljanak a színek.
Személy szerint én sokkal több értelmét látom a csillogás, tükrözés mentes képernyőnek, mint a betikentési szögnek.
-
#34
wallace 234
őstag
repvez
#31
wallace 234
őstag
Oled topikba, erről ment a kommunikáció, hogy miért kell a sok fényerő! Hdr hez fényerő és kontraszt kell! Így lesz dinamikus a kép! dinamika szempontjából a kép minősítése (azaz a nézői elégedettség) komoly mértékben növekszik a csúcsfényerő növelésével. Ez úgy értendő, hogy bizonyos, nagyon világos képrészletek, tükröző vagy becsillanó felületek egy nagy csúcsfénysűrűséget használó HDR rendszernél a magasabb minőség érzete felé viszik a nézési élményt.
Dolby Vision specifikációja (akkor) a csúcsfényerőt min. 4000 nitben határozta meg (még ma sincs 4000 nitnél nagyobb csúcsfényerejű stúdiómonitor), a fekete fénysűrűségét pedig max. 0,004 nitben (ez 1 000 000:1 dinamikát jelent), kiegészítve azzal, hogy ez a HDR rendszer meghagyta a masterelés lehetőségét 10 000 nitig, illetve 0,0001 nitig, amikor ez majd lehetséges lesz. Ezért kell a fényerő, nem a marketing miatt! -
repvez
addikt
Folyamatosan ugy nézem oldalrol és szemből is ablak veszi körbe a tv-t a nappaliban.
DE erre találták fel a függönyt és a rolót, ha filmet nézek besötititek, ha meg csak sima TV-akkor annyira nem fontos.
Meg ezekszerint nem jött át, hogy mit akarok kihozni belöle.
Ha műszerrel bekalibrálják a szinhelyes értékre és ezeket adja ki, és te beállitod, majd a fényes nappaliban feltolod 100ra a fényerőt.
Akkor ha ennyire számit, hogy melyik TV mekkora fényerőt tud, akkor mi számit jobban, hogy szinhelyesen bekalibrált képet nézzel, vagy szécseszed a kalibráciot, hogy maxon égesd ki a képet?Meg nincs is annál jobb amikor a fényes nappaliban az ablakkert fény árny játéka végigkuszik a képernyon. olyankor nem mindegy, hogy mekkora a fényerő és a kontraszt? ha meg lehuzod a redőnyt vagy a fuggönyt akkor megint ott van, hogy minek a fényerő?
Arra meg nem veszem a fáradságot, hoyg minden egyes napszakra és filmre állitgassam a képet.
Egyszer beállitom a mért értékre és ugy hagyom . -
repvez
addikt
Egyébként mi értelme is van a nagy fényerősségnek és a kontrasztnak ?
Csak nekem furcsa vagy értek félre abbol, amikor a szinhelyesség beállitásnál, az van, hogy a fényerősséget 17re a kontrasztot meg 50re kell beállitani ? Ezek általában 0-100 közötti értékre lehet állitani.
Na mármost mi értelme van a max fényerő értékének, ha a legjobb beállitáshoz a 17%ára kell visszavenni és a kontrasztot is a felére ?
A mostani 55" LG LCD TV-men is vissza van véve a fényerő az ajánlott értékekre, mert az elején 100ason nem tudtam, hogy mitol fáj a fejem és folyik ki a szemem este filmnézés közbe, aztán rájöttem, hogy olyan volt mintha vallatnának refrektorral a képembe.
Szóval hova emeljék az értékeket ha amugy is vissza kell állitani és a toredékét nem használja ki annak amit tud?
Ez is csak egy felesleges PR maszlag amivel a vevőket meg lehet vezetni, hgoy a minél nagyobb szám a jobb TV. -
#29
repvez
addikt
Hieronymus
#26
repvez
addikt
válasz
Hieronymus
#26
üzenetére
Hogy miért baj, mert a példámban évekkel ezelött vettem egy samu TV-t még csak HDready volt, nem volt akkor még sehol a HDMI ARC.
Késöbb vettem AV erősitőt amin volt sok HDMI bemenet és egy kimenet. a tesztek egy szót nem szoltak arrol, hogy a hang nem marad meg az erősitöben ezeken keresztül .
Ugy terveztem én is, hogy igy mindent egy kábelen rádugok és müxik.
Ehelyett az lett, hogy a HDMI-n keresztül felment a kép és a hang is a TV-be amiből márcsak stereo RCA-n lehetett kivezetni a hangot vissza az AV erősitöbe, igy egy nativ 5.1es hangu DVD-t csak dolby PL2 felkodolással tudtam térhangzással nézni, mert a stereo hangot csak igy tudta kikeverni az 5.1es hangrendszerre.
ÉS ugy rengeteg plusz kábelezést igényelt, mert a PC-nél is plusz kábelen kellett a nagot kivezetni nem lehetett a HDMI-kábelről levenni.Csak ilyen aproságon mulik, hogy valaki jol tud e választani a tesztek alapján .
Meg a legtöbb esetben, nem egyzserre történik a TV erősitö és egyéb hardverek megvásárlása, igy nem mindegy a vissza vagy az elörefele kompatibilitás,
Amire általában nem is tudsz elöre készülni, mert nem tudod, hogy mik lesznek az ujdonságok és mikor lesz szukség valamit cserélni vagy ujat venni. -
Piftuka
veterán
"Ez VA, csak van rajta egy olyan réteg, ami IPS szintű betekintési szöget kölcsönöz neki és emiatt a natív kontraszt a legjobb IPS-ekénél csak picivel jobb."
Valami nem stimmel, mert eddig legalább "kiizzadtak" ~3.000:1 körüli natív kontrasztot az ilyen tévék (persze az is kevés, de legalább mégis messze van a legjobb IPS-től).
Ráadásul az eddig elérhető tesztek kivétel nélkül "remek kontrasztról, kifogástalan feketeszintről" beszélnek...
Elefánt viszont nagyon alacsony értéket mért.
"1,5 millióért megengedhetetlen, hogy nem középen ülsz és torzulnak a színek."
Én még 10 millióért is "kukáznám" az extra bevonatot.
Éljen a kontraszt!(A színtorzulás pedig messze nem olyan nagy probléma, mint amennyire riogatnak vele manapság minden televízió tulajdonost...)
-
#27
wallace 234
őstag
repvez
#25
wallace 234
őstag
Igazad van, pont ezek hiányoznak. A másik ami érthetetlen, hogy a tv képjavitó funkciókat, félválról veszik, be kapcsolatuk az intelligens képet de aztán ki is kapcsoltuk.miközbe a kép feldolgozó elektronika is lényeg, hogy mit tud. Mert mindenki, más különböző forrásokat használ. Így ha el mondják mit tapasztaltak, segítene eldönteni melyik funkció miatt jó az a tv. Az a baj, hogyha elkezdik melyik funkció tudja és mit tudtak régen, akkor kiderülne, hogy csomó mindent el vettek. Ill új nevet adva újra el adják
-
#26
Hieronymus
veterán
repvez
#20
" ...magyarán amit rádugsz azt ki is küldi a TV-re képet is és a hangot is, és a hangot vezetheted viszsa a TV-ből , ha azt akarod, hogy hangja is legyen. "
Ez miért baj?
Az (e)ARC megoldja ezt gond nélkül egy kábellel. A kép és hang szinkronban tartásával a tévé tud a legjobban megbirkózni. -
#25
repvez
addikt
wallace 234
#22
repvez
addikt
válasz
wallace 234
#22
üzenetére
nem kell negativot irni, csak irják le ha valaminek van korlátozása vagy máshogy müködik mint egyébként a PR-ban lejön a felhasználonak.
Mert az rendbe van, hogy minden TV közel azonos, de pont amik megkülönböztetik egymástol és eldönti a vásárlást az pont azok az apro részletek amikről nincs szó.Mert lehet , hogy szép a design, meg nagy a kontraszt, ha mellette meg plusz költségbe kerül az, hogy ameglévő rendszeredbe be tudd illeszteni, vagy épp az a funkcio amit egy régebbi tudott ez már nem vagy nem ugy tud, ezért lehet, hogy inkább választasz egy másik tipust másik gyártót ami tudja mégha az kevesebb dolgot is tud
-
#24
#72042496
törölt tag
freemanone
#23
#72042496
törölt tag
válasz
freemanone
#23
üzenetére
Sose próbáltam, de ezeken tudtommal van fallback HDR10-re, ha nem DV-képes a tévé.
-
#22
wallace 234
őstag
repvez
#20
wallace 234
őstag
Gondolj bele, ha negatívot írnának, hogy pocsék a kontraszt, ill irreálisan drága! Biztos, hogy többet a Samsung nem adna kölcsön tvt, hogy írjatok már valamit erről a tvről. Kinti tesztek azért bátrabbak, mert nincsenek így megkötve. Így marad a copy paste cikk! Gyakorlatilag semmilyen információ a panelról, pedig csak a szerviz menübe kéne be lépniük és mindent, tudnának, hogy mennyi a local dimming zóna, kinek a panelja van a tvbe. De lehet, hogy ezek a információk kevés embert érdekli, így nem foglalkoznak vele.
-
#21
tibaimp
nagyúr
freemanone
#14
tibaimp
nagyúr
válasz
freemanone
#14
üzenetére
Akkor az LG ment el a Dolby Vision irányba! Ez fontos infó, köszi.
(furcsa is volt, hogy szinte az összes LG támogatja a DV-t, ez a nagyon drága Samu meg nem)szerk.: akkor ez megint ilyen "beállok valamelyik szabvány mögé és kész" dolog?
-
repvez
addikt
Azért itt a PH-n ha már tesztelnek valamit és ha ráadásul kéznél is van és nem csak informáciot kapnak akkor miért sablon szoveget nyomatnak a termékről?
Az összes TV és eszköz tesztje egy kaptafára készül szinte csak a neveiket cserélik ki és az adataikat, de a körités minden alkalommal ugyan az. általában ugyan azokat leirva mint amit az uzletben kitesznek eléd brossurát vagy amit egy kicsit felkészültebb elado elmond.,De semmit nem irnak az apróbetus részben megtalálható dolgokrol a gyakorlati tapasztalatokrol, mik a korlátozások mi az ami nem ugy van ahogy a PR szoveg hirdeti.
Például, a legtöbbször le van irva , hogy hány HDMI ki és bemenet van, de még az erősitőknél sem hangsulyözzák ki, hogy némelyik csak Passtrouhg rendszerü, magyarán amit rádugsz azt ki is küldi a TV-re képet is és a hangot is, és a hangot vezetheted viszsa a TV-ből , ha azt akarod, hogy hangja is legyen.
ugyan igy a TV-nél is néha leirják, hogy tudja a PIP funkciot, de azt már nem, hogy ugy már nem tudja, hogy az egyik képen a PC vagy a konzol képe a másikon meg a TV képe legyen .
Belemennek, olyan részletekbe és adatokban amit az átlagfelhasználo nem fog tudni se ellenörizni se változtatni vagy megitélni, hogy tényleg ugy van e, viszont amit egy átlagfelhasználót a napi használat során érdekelné azt meg elintézik egy egyszerü mondattal, hogy ezt is tudja és kész.
És minden oldalon minden tesztnél ez a szokás és azt hiszi a vásárló, hogy felkészülten utánnaolvasva veszi a készüléket és dönt a vásárlásárol és mikor hazaviszi akkor szembesül vele, hogy ez mégsem ugy müködik ahogy azt szerette volna vagy ahogy irták.
-
PuMbA
titán
Ez VA, csak van rajta egy olyan réteg, ami IPS szintű betekintési szöget kölcsönöz neki és emiatt a natív kontraszt a legjobb IPS-ekénél csak picivel jobb. Local dimminggel természetesen nagyobb a kontraszt. 1,5 millióért megengedhetetlen, hogy nem középen ülsz és torzulnak a színek.
-
#72042496
törölt tag
Az évekkel ezelőtti 4K SUHD panelek is 7000:1 körül produkáltak még. Nem tudom, a sűrűbb pixelrács miatt lehet-e, de a 8K VA paneleknél többször feltűnt, hogy ennek a töredéke adott csak, ami tényleg durva visszalépés.
Ugyanakkor az 1000+ zóna mellett nincs ennek akkora jelentősége szerintem.
#16 freemanone
Az világos, csak a gyakorlatban eddig semmit nem érzékeltem a DV extráiból. -
Hobbbyt
őstag
válasz
#72042496
#11
üzenetére
Én is olvastam a táplázatot, de a mért valós kontraszt alapján ami ~1608:1 egyszerűen nem hiszem el, hogy ez egy VA panel. Ennyi szokott lenni egy jobb IPS, nem egy VA. Az én 6 éves VA paneles monitorom kalibráltan, natívan tudja a 4500:1-et. Azóta csak visszafejlődött a technika?
-
#16
freemanone
addikt
#72042496
#15
freemanone
addikt
válasz
#72042496
#15
üzenetére
Nem is "sima" HDR10 a lényeg, azt megeszi minden. A HDR10+ és a DV az egy extra ami a HDR10 meta adatokból csinál a kijelzőhöz illő dinamikatartományt. Legalábbis papíron ez a feladata. Ami viszont láttszik, hogy a nagy tartalomgyártók DV-DA irányba mozdultak el, így a HDR10+ és DTS temetése is szépen lassan úton van. Legalábbis én ezt látom a piacon.
-
#15
#72042496
törölt tag
freemanone
#14
#72042496
törölt tag
válasz
freemanone
#14
üzenetére
A DV-t pár éve fontosnak tartottam, de azóta ahogy néztem a sok HDR10 és DV tartalmat, egyszer sem tűnt fel, hogy az utóbbi láthatóan jobb lenne. Már nem gondolom azt, hogy a DV hiánya egy számottevő veszteség.
-
#72042496
törölt tag
AVS Forum thread, szerintem érdemes követni, ha valakit ez a tévé érdekel:
2021 Samsung QN900A Neo Qled 8K Series Owners Thread (No Price Talk) -
#5
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Azzal az álvánnyal olyan mint egy Mac.
Megnézném élőben egy OLED mellett. -
PuMbA
titán
"10 bites és a Killa-sample"
Ezeket az anyagokat javaslom, hogy kerüljenek törlésre a tesztpakkból, mert ma már semennyire se relevánsak és úgyis minden TV megbukik rajtuk a következő indokok miatt:
1. x264 10 bit sose volt szabvány, pár évig hülyéskedtek vele, ma pedig már rég elérhető az x265 10bit, ami szabványos és minden készülék visz.
2. killa sample pedig egy szintén direkt rosszul kódolt cucc, ami manapság már nem megtűrt semmilyen oldalon és gyorsan rájöttek, hogy ilyeneket a nagyvilágba elereszteni hiba.
Jó tudni, hogy ez a sorozat ADS panelt kapott.
a warm1-el is barátkoznom kellett. az én szemem/agyam is becsapható, mást látok jónak első blikkre, mint ami tényleg a jó (és utána úgyis megszokom és akkor már a megszokott lesz a jó, tehát ez átmeneti probléma - viszont a rosszat is meg lehet szokni és utána arról "visszaváltani" szintén nagyon nehéz 
(nem is hinnéd, mennyien nem állítanak még egy profilt se a tévén (movie/filmmaker/stb), amitől nézhetővé válnak.... )
Ha nem kerülne annyiba a 75 colos, amennyibe, talán már meg is vettem volna. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A homogenitás is olyan... hogy is mondjam. 
De legalább a kontraszt jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3159
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- DELL Thunderbolt TB16 dokkoló
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest