Új hozzászólás Aktív témák
-
mcs
veterán
,,A magyar piacon elég nagy verseny zajlik a belépőszintű, olcsó LCD televíziók szegmensében, ahol a Blaupunkt, a Hyundai vagy az Orion márkanévvel a boltokba kerülő készülékek mellett a Sencor is évek óta jelen van saját készülékeivel."
Tesco-s dolgozóként annyit fűznék ehhez, hogy: Blaupunkt=Hyundai=JVC=Technika
Tudomásom szerint Samsung panel tanyázik bennük. Technikából az újabb típusoknak már egészen pofás képminőségük van. -
Dexar007
veterán
A fentebb linkelt Pana es LG is teljesen nezheto kategoria olyannyira,hogy en 3 evig egy P50X10-es Panat hasznaltam,ezert boven merem ajanlani az X60-ast megfelelo tavolsagbol.Marpedig egy ilyen budget tv-nel mi masrol beszelhetnenk? Szerinted akiknek ez a leTTeve keszult,az majd be fog ulni 2 meteres tavolsagra,hogy aztan BD50-et nezhessen rajta? Meg veletlenul sem,mivel 90%-ban tv adasokkal lesz hajtva,a maradekban pedig jo ha lat bdrip-et. Szoval fontos a felbontas? Nem,mert egy X60-as is boven megteszi foleg,hogy koroket ver altalanos kepminoseget tekintve erre az lcd-re.
-
ALBY
senior tag
Aki 120-at bír TV-re szánni az ne akarjon 48"-ost! Mert nem fog sikerülni.
Mert olyat fog kapni amit nem élmény nézni.
Vannak szerényebb, kompromisszumos termékek, meg vannak rossz termékek...De így lehet elvenni sok szerencsétlen pénzét a közértben, mert nem hajlandók gondlkodni.
Az nem baj ha nem ért a témához, az már inkább ha nem kér segítséget, de a leggázabb ha nem tudja saját helyzetét felmérni, belátni, és úgy igazítani az igényeket. Aztán ahhoz kéne a megoldást keresni. És nem pénz kérdése (csak). Gagyit venni drágább... újabb "hülyeségadó"Napokban láttam ezt a képet, küldöm mindenkinek aki szereti, meg még anyukámnak a Titanicot
-
-
Ghoosty
őstag
Ezek már jogos felvetések. De semmi köze ahhoz, amit korábban linkeltél. (Azzal is tisztában vagyok, hogy ennek az árából hónapokig lehetne fizetni egy szegényebb régióban egy orvost, ha ilyesmire gondoltál.)
A belépő szint valóban nem 120 cm-nél kezdődik, így tényleg fura megfogalmazás. Mikor elkezdtem olvasni a cikket én is egy max 50k körüli TV-re számítottam sokkal kisebb méretbe. De a kategóriájában igenis olcsó. Nekem elolvasva a cikket egyáltalán nem tűnt úgy, hogy ez marketing anyag lenne. (Talán erre célozhattál a legelső hsz-ben.)
-
Bírom ezt a Pana plazma dumát hogy 1024 es felbontással az mennyivel jobb vétel , meg hát hogy a plazma abban is mennyivel jobb, mert igaz hogy az egy 6-7 éves gőzkazán panel fos felbontással de az nem hiba mert 3 méterről már bla bla.De ha ez a Sencor lenne itt mondjuk 40 ezerrel olcsóbban csak 1024 felbontással akkor már földbe lenne alázva.
Ennyi erővel nincs is értelme a full Hd nak semmiben még az 60" Panában sem. Aki ne 3 méterről nézi hanem azért hogy full hd tartalmat nézzenés tisztában van azzal hogy azt honnan kell néznie, annak jobb ez a Sencor még a hibáival is. Aki háttértévézni veszi annak is jobb. aki monitornak akarja annak is jobb. Aki a fogyasztást nézi annak is jobb. ( igen ,ne kezdjük el. egy őskövület plazma fűt és fogyaszt)
Amúgy meg nem annyira rettentően rossza képe bár a jótól is messze van. Akinek most 2014 ben új tv kell és a méret számít de nincs pénze érdemes megnéznie. ( főleg hogy 3 év gari is van rá ha éppen van a madaras boltban, ami azért nem rossz.)Most jönnek és szétszednek mi ?
-
ronroli
tag
Jó, más az értékrendem, de mire leírnám, hogy mi a gond a vételárával (nem az értékével), az itt túl hosszú lenne.
A cím:
"Sencor 48F1OM4: egy olcsó LCD tévé tesztje"Egy hova jussunk el a végére jellegű felvetés:
"Vajon mit tud felmutatni egy abszolút belépőszintű, kedvező árú televízió 2014-ben?"Egy kis felvezető:
"A magyar piacon elég nagy verseny zajlik a belépőszintű, olcsó LCD televíziók szegmensében..."Szerinted van gond ezekkel a mondatokkal? (gyakorlatilag egymás után jönnek) Nem az éhező afrikai gyerekek szemszögéből, csak úgy...
-
Alig drágáb (majdnem 30 eFt), ja és nem fullhd.....
Ha azt nézem, hogy nálunk egy számítógép monitort is kivált a nappaliban, akkor lehet, hogy szebb a pana képe, de a kisebb felbontás máris zavaró.
Filmnézésnél tényleg mindegy 3 méterről, de monitor funkcióban már kicsit zavaró. -
atike
nagyúr
....ez oké, de leírtam én is már korábban (és szerintem más is
), hogy van ám olyan szempont, hogy minél olcsóbban, minél nagyobb képméretet kihozni. És ott nem lesz szempont a Smart, meg kb semmi más sem. Hanem az, hogy ennyi pénzért (igen kompromisszumokkal ez tény) de tudsz venni egy viszonylag nagy méretű megjelenítőt.Ami ezzel szerintem versenyben van (és az bár egy tízessel drágább, de valószínűleg nagyságrendekkel jobb az az LG50PN6500 (itt) - de ez plazma, nem led.... Ledesben az 50 colosak 160-170 körül kezdődnek. Azaz ha mindenáron led, és ilyen méret, akkor 120-ért ez még mindig jó ajánlat (igen, hibákkal együtt
)... -
-
kontrobi
aktív tag
-
Ghoosty
őstag
Nem akarlak megbántani, de ez így butaság. Gyakorlatilag értelmetlenné teszi az "olcsó" fogalmát. Attól, hogy valaki éhezik, még egy termék a kategóriáján belül simán lehet olcsó. Akinek gond a napi élelem megszerzése, az ne vegyen 120cm-es tv-t még feleennyiért sem. Sőt semmilyen tv-t ne vegyen.
Ha a végletekig elmegyünk, akkor soha semmi sem olcsó, mert mindig taláni egy réteget, akik éhen halnak. (A Földön évente átlagosan 50-55 millióan.) Nekik a 350 Ft/kg-s virsi se volt olcsó. -
flexxx2
őstag
Magyarázhatod ezt a dolgot, itt lehet meg is értik, de a közpolgár tuti nem fogja, neki a fullhd kell, mert az sokkal "élesebb", érted... Ha el akarod adni a panát nem sokan fognak ugrani érte az 1024 miatt, itt mondjuk a márka miatt nem fognak ugrálni, de akkor is könnyebb lesz eladni.
-
ronroli
tag
Értem én, hogy van drágább elektronikai hulladék is.
Ajánlom az oldalt, néhány táblázatban előkelő helyen szereplünk.
http://www.gallup.com/poll/170795/families-struggling-afford-food-oecd-countries.aspxEzért írtam, hogy itthon nem olcsó. Az olyan fogalmakat kéne rendbe tenni, amelyeket az ország többsége másképp értelmez, mint egy neten publikáló (és mellesleg jól élő) emberke.
-
Gicz
addikt
2m-nél messzebbről a szemed felbontóképessége miatt nem látnád hogy a TV fullhd-e vagy nem. A panának pedig az általános képminősége sokkal jobb, jobb a kontraszt, a színek a helyükön vannak, a mozgásmegjelenítés is sokkal jobb.
2,5 méterről ha letakarnánk a tv-ket hogy csak a panel látszódjon ki, és ráengednénk este egy filmet, te magad is a Panát választanád, elhiheted.
-
kontrobi
aktív tag
Javítsatok ki de én úgy tudom, hogy a Sencor, Samsung panellel dolgozik. Egyébként voltam az Expertben megnézni, hogy is néz ki élőben egy Sencor tv. Samsung led mellett volt színben ég és föld. Úgy belehúzták a sárga színbe a Sencort, hogy a legmagyarabb magyar is kínainak nézett ki benne. Egyébként ez egy olcsó eladói trükk, hogy a drágábbat vedd meg. Na de ez lényegtelen. Nekem egyébként - kövezzetek meg - részletgazdagabb volt a Sencor képe. Oké, ez egy tv-műsor volt de akkor is!
-
wolfman
veterán
A 3D, alkalmazástámogatás meg a média lejátszó hiánya vagy gyengesége még mindig nem értem miért negatívum, nekem soha életben egyik sem hiányozna egy TVből! A képminőség az ami lényeg, de ha az nem szuperál, akkor felejtős. Ám ha az rendben van, akkor nincs baj. Ennek azért megnézném a képminőségét élőben.
-
Postas99
őstag
Nekem sajna a minőséggel van bajom.
Bizti csak én jártam igy, de van sencor cuccom, de soha többet ilyen gagyit....
Porszívó (porzásk nélküli) 3* volt már szervízben. Megjavítani most se mtudták.
Elindul majd ha bemelegszik többet aznap már nem indul el. A mai napig nem tudták megjavítani...Soha többet ilyen márkát..
Szivesen olvasnék a Sencor tabletekről is.. azok is megérnek egy misét... -
-
#48
b.
félisten
Sleeper987
#12
válasz
Sleeper987
#12
üzenetére
kicsit zavaró a dolog amit írsz. vettél egy 6 " -al kisebb tévét 35 % -al drágábban külföldi garanciával. tényleg összehasonlítható ajánlat ....
nagyon hiányolom ezekből a cikkekből a játékokkal való tesztelést egy konzollal, vagy éppen pc vel.Ekkora méretben azért lehet bevállalnék egy ilyen belépő szintű tévét játszani ps3 mellé....ha tudnám az input laggot.
Amúgy szerintem az áráért pont annyit nyújt amennyi elvárható ebben a méretben. Én néztem Tescóban és kitéve a többi modell mellé azért nem volt annyira rossz, ( vagy éppen a többi is az volt nem tudom) -
.mf
veterán
"Semmit nem kell konvertálgatni 4K és FullHD között, mivel pont a négyszerese a felbontás. Egy pixelnyi FullHD anyagot négy pixel jelenít meg a 4K kijelzőn, és kész."
+
(#29) Gicz "de 1080- 4K-ra "skálázása" annyiból áll, hogy ami a 1080-on 1 pixel, az 4K-n 4 pixel lesz. a 4 pixel pont ugyan azt fogja mutatni. nem kell "skálázni" sehova semmit olyankor."
+
(#30) AAAgold "de, ezt 100%-osan meg lehet csinálni"Hajjaj... Szezon-fazon. Nem felnagyítás, hanem felskálázás. Szoftveres algoritmusok, amik szomszédos pixelek alapján próbálnak interpolálni, vagy akár formákat, éleket felismerni. Már bocs, de ezek elég alap dolgok, kicsit olvassatok utána, mielőtt itt nekiálltok észt osztani.
---
Más:Ha megcsinálnátok az "utca embere vs 4k vs fHD" és "utca embere vs kalibrált vs gyári túlszaturált profil" tesztet, az eredmény engem is érdekelne
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
S látom az Akirás kép újra-újra előkerül
bár én inkább a poszterest használnám, mint valami live-action képet. -
-
PistiSan
addikt
"Ma már jó pár tv mellé pakolnak második, kiegészítő távvezérlőt is, de ez modell nem tartozik közéjük, és okostelefonnal vagy tablettel sem lehet kiváltani a távirányítót, nem támogat ilyen funkciót."
A média lejátszómhoz beállítottam egyszer az okostelefon vezérlést, jó móka volt, aztán egy hosszabb film közben amikor meg akartam állítani, pont leszakadt a wifiről a teló. Szépen lassan vissza csatlakozott, majd a vezérlő is magához tért, kb 40mp-el azután hogy le akartam állítani a filmet, sikerült is a művelet.
Valahogy a távirányító nekem egyszerűbb, nem kell hozzá wifi, sokáig bírja az elem, sötétben is tudom kezelni háttérvilágítás nélkül.
-
Tippmix46
senior tag
jönnek itt emberek kisebb átmérőjű tv-kkel összehasonlításként...egy 48 coloshoz 48ast vegyünk már, ha lehet! Akkor meg ez a 120 ezer Ft-os ár nagyon nem verhető...élőben kellene látni 1080p és 720p-vel, illetve HD kábel tv adókkal...mert lehet azokkal elviselhető és egy Samsung/Sony stb. 48as tvhez árban a 2/3ada csak...
-
lcee79
addikt
Az se lenne rossz, de akkor le kellene takarni a tv-t csak a kijelző látszódhatna, hogy nehogy a dizájn segítsen
Azért is érdekes ez mert a 4K felbontás a natív felbontás a 4K esetén, tehát az 1080P egyáltalán nem biztos hogy szebben néz ki összességében a 4K-s felkonvertált verzióban, mint fullhd tv-n. (láttam is valahol már képet róla csak nem tudom már hol...)"Szerintem még 4 méterről is elég sokan összekevernék a szomszédos felbontásokat."
otthon egy G20-as plazmám van, 4 méterről nemhogy a 720P-t nem tudod megkülönböztetni az 1080P-től, de egy jobb minőségű nem hd tv adás esetén, digitálisban, nem mondod meg hogy az még 720p sincs...
Nem vagyok sajna budapesti, pedig lennék én is utca embere egy ilyen teszten
-
rudi
nagyúr
Igazából úgy lenne ez a dolog vicces, ha behívhatnánk egy csomó "utca emberét" hogy íme három televízió, egyik 720p, másik Full HD, harmadik 4k, tessék megállni tőlük 6 méterre és sorba rakni őket felbontás szerint, aztán megcsinálni ugyanezt 4 és 2 méterről. Szerintem még 4 méterről is elég sokan összekevernék a szomszédos felbontásokat.
-
#16
wertigo1984
őstag
wertigo1984
őstag
Szerintem nem rossz tv, foleg ezert az arert. Amire veszi egy atlagember, arra tokeletesen megfelel. Nekem az autoradiom is Sencor, mar 3 eve hibatlanul uzemel, es szinte minden nap hasznalom.
-
#14
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
"Az adások USB porton keresztül csatlakoztatott külső merevlemezre történő rögzítése viszont megoldott, és az időzítés is az elektronikus programmagazinon keresztül állítható be."
A felvett anyag visszanézhető-e pcn, vagy titkosítja a felvételt ? -
lcee79
addikt
Ez most nem ide tartozik, de érdekelne egy ilyen
Olyan teszt nem lesz valamikor, hogy ugyanakkora méretű, és hasonló kategóriájú 4K-s tv-n és fullhd-s tv-n ugyanazokat az anyagokat összehasonlítjátok? Sőt lehet fullhd lcd, plazma és 4k lcd...
Csak hogy melyiken néz ki jobban akár 1 méterről is, vagy közelebbről az 1080P, 720p, 576P stb
Csakhogy mire számítson az ember amikor 4K-t vásárol, és hogy eloszlassátok az esetleges tévhiteket ezzel kapcsolatbanKöszi!
-
#12
Sleeper987
csendes tag
Sleeper987
csendes tag
48" ide vagy oda a ronda kép nagyban csak még rondább lesz. Egyébként nem értem a magyar árakat ez itt most 48" 120.000,-Ft egy hónapja vettem külföldön a 42" Sony W8-ast cakk-pakk vadiúj, garanciás boltból 165.000-ért nemszívesen tenném egymás mellé a kettőt... Még ha kicsivel nagyobb is a Sencor...
-
3D támogatás nincs, se integrált kislexikon és az okostévérendszerről, az internetes alkalmazásokról, valamint a böngészőről is le kell mondani.
Én úgy vagyok vele, hogy ezek nagyjából feleslegesek is (nekem - mielőtt valaki felakaszt). Nem használom ki a Samsung "okos" rendszerét se, ami inkább még idegesítő is annyira, hogy folyton feljön, hogy márpedig ő most szoftvert frissít, pedig ki van elvileg kapcsolva, hogy automatikusan ilyet tegyen.
(ráadásul frissítés címen leginkább csak használhatatlan appokat telepít) Persze, nagyon spec. esetekben jól jön, hogy a tévé is tud netet, de egy év alatt 2x használtam eddig kb.
De az tényleg gáz, hogy ennek a valaminek fos a képminősége. 120-ért, ekkora tévé, full hd felbontással, nem volna olyan rossz. De pont a lényeg nem az igazi? Háát... falura biztos jó lesz, de aki jobban körbenéz, az nem hiszem, hogy ezt fogja választani.
-
DithenS
senior tag
De ha egyszer ronda? Épp hogy filmnézésre kellene jó minőségűnek lennie a képernyőnek nem pedig az esti hiradónak! Nagyon jó lehet olyan filmet nézni ahol mindenki albinónak néz ki,az ember ránéz egy filmre és halott embereket lát? Na ne filmnézésre pont nem ez kell hanem egy nosmálisabb!!!
smart TV is lehetne már mert hányszor mondták már hogy csak 5 ezerrel kerül többe? Elég megnézni a samsungot ott is ez megy,5 ezerrel fizetsz többet a smart TV-ért ami megéri. -
DithenS
senior tag
Hát ő ez drága,a képe meg tényleg rohadt csúnya! Biztos nem vennék ilyent az is biztos,talán azért tényleg ér valamit a mátkás készülék,nem csak annyit hogy a márkát fizeted meg mint más TV gyártóknál! Mert tényleg hozzá csapsz ehhez az árhoz 20-30e Ft-ot és kapsz Samsung vagy LG TV-t ami ezerszer jobb a képe,talán a képfrissítése is és normális hangszoró lesz beleépítve!
Tehát ez nem éri meg az is biztos. -
atike
nagyúr
Szerintem nem rossz. Igaz, hogy elájulni nem kell tőle, de ekkora méretben ez az ár nagyon is jó... Főleg nálunk ahol meglehetősen árérzékeny a piac. És akinek speciel "csak" filmnézésre kell (azaz nem napi 6-8-10 órát megy
), nem kell, hogy smart legyen, nem kell semmi extra - ellenben a minél nagyobb méret az előnyös - annak ez igenis jó vétel.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
PPP Ezen még majdnem elcsábultam
Új hozzászólás Aktív témák
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Apple MacBook Pro 13" 2019 256/8GB Akku:40 ciklus! Magyar
- Bomba ár! Dell Latitude 3310 2in1 i3-8GEN I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- AKCIÓ! HP Victus Gaming 16-S0017NH 16 notebook - R5 7640HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB WIN1
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest