Új hozzászólás Aktív témák

• #66 #16939776 törölt tag 04ahgy #63

  Új Válasz 2016-03-18 11:00:09 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz 04ahgy #63 üzenetére

  Helyesbítés: a kártya "csak" a boost órajelet lépteti vissza, nem throttlingol.
  Ez normális dolog, a ventiprofil és a TDP limit piszkálása nélkül.

  Nálam 17,6L a ház, ebből ~10L a hasznos térfogat, amiben meg tudtam oldani, hogy tartsa a kártya(780) a boost órajelet(1006Mhz). A custom venti profil szükséges, de nem elégséges ehhez.
  Oldallap nélkül csak 3C°-al jobb a GPU hőmérséklet. Amihez kell hogy álljon a ház (kéményhatás) és 1100 Rpm körül járjon az a 140mm-es nagynyomású venti az aljában, ami teljes keresztmetszetében tolja felfelé, és a ház tetején akadálytalanul kiáramoltatja a felmelegedett levegőt.

  Ezen intézkedések nélkül, 22C° külső hőmérséklet felett elvenné a boost-órajelet, mert eléri a GPU a 83C°-os hőmérsékletet. Most ~28-29C°-ig jó vagyok, mert kényelmesen tartja 76C°-ot, ott fogja meg a GPU-t.

  Ezért szerintem nem jelenthető ki, hogy csak ennek a háznak a hibája, hogy vissza vált alap órajelre a kártya, mert nagy eséllyel (~99%) máshol is ugyan ez történne, hasonló térfogatban.

• #52 #16939776 törölt tag 04ahgy #48

  Új Válasz 2016-03-17 11:24:29 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz 04ahgy #48 üzenetére

  Meg kellene nézni, fogyiméterrel mi történik ekkor. Mert lehet, hogy 1-perc után visszaveszi a lap a cpu-felé menő teljesítményt, ami már kevés neki feszemelés mellett.

  pl. alapórajelen, csak feszemeléssel le lehet buktatni, ha valóban ez a probléma. Utána jöhet egy alulfeszelt max. oc.

  Azért gondolom hogy benne hagyták ezt a limitet, mert a beállatott hűtési profilt is felülbírálta a BIOS. Nem véletlenül, hisz ott a figyelmeztető címke a hűtőn: max.: 95W TDP és nem engedheti tartósan e fölé a CPU-t...

• #47 #16939776 törölt tag 04ahgy #28

  Új Válasz 2016-03-17 09:17:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz 04ahgy #28 üzenetére

  Afölött átsiklottam, köszönöm!

  Ha az oldalán lenne egy 10cm átmérőjű nyállás a vga-nak kedvezve, akkor is kevés a hátsó venti légszállítása hogy a házba visszaáramló forró levegőt eliminálja.

  A VRM-ről van mérés ami alátámasztja hogy elégtelen a hűtése, ha alap beállításon marad a CPU hűtő vezérlése? 99W max. felvett teljesítmény és >>85% mellett elégnek kellene lennie ennek a megoldásnak.

• #12 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2016-03-16 10:31:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  A teszt nem tért ki a cpu+vga load fogyasztás eredményekre, ezt hiányoltam.
  VRM oldalt, a perforáció mellett van, azon keresztül kapja a szellőzést.

  Egy ilyen kaliberű VGA-nak, édes kevés ez a szellőzés, pillanat alatt vissza kerül az sli csatlakozó mellett feltörő forró levegő a beömlőhöz, ha nincs durva légcsere a VGA körül.
  Lehetetlen ekkora térfogatban, gyenge légszállítású ventikkel megúszni az órajel csökkenést.

  Picit túl lett tolva a konfig a ház képességeihez képest, de nem vallott szégyent.

Új hozzászólás Aktív témák