Új hozzászólás Aktív témák
-
Valaé
újonc
Bocs, hogy belepofázok, de mint több E-350 és E2-1800 (brazos 2) gép tulajaként és win 7 és 8 használóként határozottan tapasztalom, hogy mind az újabb windowsok, mind a legújabb böngészőverziók gyorsultak. A újabb browserek mindegyike opencl-es, a windowst pedig telenyomták C++AMP kóddal.
Ezért lehet az, hogy bár papíron alig gyengébb az e-350, mégis sokkal jobban muzsikál az e2-1800, különösen win8.1 alatt (csak a gyorsabb GPU lehet a magyarázat). Az Explorer és a Mozilla pedig egyenesen megtáltosodott javascript gyorsítás miatt.(a flash-ről és a youtube-ról nem is beszélve, amivel azért voltak gondok E-350 alatt...)
-
stratova
veterán
Szerintem hallador kolléga a jelenleg is főként CPU-n végzett feladatok átruházására kérdezett rá. Azaz GPGPU-ra. Ilyenből jelenleg tudtommal pár videókonvertáló/szerkesztő és képszerkesztő bír támogatással, de sajnos még messze nem a többség. Főként ilyen területen lehetne profitálni GCN képességéből (még Richland VLIW4-es GPU-jához képest is komoly fejlődés GCN ilyen téren).
-
#68
joysefke
veterán
Set-Comment™
#67
joysefke
veterán
válasz
Set-Comment™
#67
üzenetére
Szvsz már a Vista óta. Manapság már a böngészők meg a mindenféle filmlejátszás is tudja használni a GPU-t...
-
stratova
veterán
Az aktuális útitervek szerint AM3+ Piledriverrel azon belül is FX-9590-nel lezárult. Ezt "némi" marketingfogással először 699$-ért dobták piacra de elég hamar "beárazta a piac" 299$ körül lehet most az ára, illetve vízhűtéssel 399$ (ugyanis ez egy gyárilag felhúzott 4 modul / 8 szálas FX).
AMD legfelső szerver vonalán kap még egy ráncfelvarrást az Opteron 6300-as széria Warsaw képében (még 32 nm-en Piledriver alapokon), de ezek a lapkák eddig sem fordultak elő asztali szegmensben (sajnos).
Korábbi "meg nem erősített" die-shot szerint Steamroller/Excavator duplázhatja az FPU-t, de még kérdéses, hogy ez Kaverivel köszönt-e be.
Intel gyártástechnológiában is elhúzott, de AMD gyártópartnere a GloFo szintén jövőre tervezi a 14 nm FinFET és 20 nm FD SOI bevezetését, ami azonban nem feltétlenül jelen ilyen hamar érkező AMD terméket.
Kaveri még 28 nm bulk technológiával készül. -
Még mindig adósak egy AM3+ foglalat utóddal ugyanis ahogy elnézem az FM2;3; stb. sorozat nem éppen az a kategória amibe egy új harmadik generaciós FX széria beférne 4*16 lane PCI-ex 3.0-val.
Ez a szegmens mint új termék egy az egyben hiányozik és csak a középszintű (vagyis nem high end) procik+lapok vannak jelenleg a piacon. Egyszerűen a GA-990FXA-UD7 lapomat nem tudom mire lecserélni ha majd eljön az ideje, továbbá a FX8350 után nem is nagyon lesz már bele semmi a közeljövőben.
Remélem hogy erre az egyre szűkülő szegmensre is futja majd és némi "presztizsfeljesztés" is lesz a jövőben amivel az i7-nek teljes szélességgel visszavághat. Az új konzolokból befolyó szüntelen pénpumpa hatására bízok benne hogy idővel az ilyen luxus rétegtermékek újbóli piacra bevezetését is meglépik majd.
-
Azért arra nagyon kíváncsi leszek hogy milyen jövőbeli termékek jönnek majd az AMD-től ha ezután lesz anyagi forrásuk is a fejlesztésekre. Mert ugye eddig tulajdonképpen a hitelezők forrásaiból (és a gyárak eladásából) hozták ki azokat az igencsak versenyképes termékeket amelyet jelenleg a piacon találhatóak, mivel éveken át csak működési veszteséget termeltek.
Én drukkolok nekik továbbra is hogy megmaradjon hosszú távon is a jó forma, és támogatom őket. Ahol lehet AMD alapú megoldást választani ott egyértelműen azt a terméket választom.
-
hallador
addikt
Igen erről tudok én is, de éppen nagyon sok oem ma sem áll szóba az AMD-vel csak a legolcsóbb szegmendekben, és ez nem véletlen még ma sem. Holott ma már nem érvényes ami miatt az Intel megkapta azt a büntetést, ugye ez a történet 2002 - 2007 között történt, tehát lassan 6 - 8 éves történet. Ugye az nyilvánvaló, hogyha annyira jó lenne az AMD, akkor a Dell, Lenovo, HP, Toshiba, Sony, Apple stb építene notebook-okat nem csak netbook-okat az AMD processzorokra. De jelenleg csak a Brazos és utódai népszerűek 15"-ban is. A többi processzorra elvétve egy egy termék feljesztődik, de igazán nem jellemző. Szóval ez is amit emlegetsz picit idejét múlt, ma már léphetne az AMD is még sem teszi.
Ez az eldöntötte, ez nagyon szép csak épp a múlt. Az alapján amit itt állítotok egyáltalán nem kellene lennie AMD processzoros rendszereknek, de vannak, ami sztem jó is. Csak éppen jobb lenne, ha nem állna meg megint az AMD a fejlesztésekben. Pedig eddig úgy tűnik megint egy éppen jó termékkel előállnak, de még mindig kevés.
-
-
hallador
addikt
Asztali operációs rendszer ami kihasználja az AMD féle GPU-t? Mikor válaszolsz már, eddig csak mondod a 10 éves dolgaidat, de konkrétumokat nem mondasz egyet sem.
Szóval?Kiindulva a mondandódból, akkor ezek szerint az XBOX, meg a PS4 jó mindenre amire egy PC? Nem hiszem..
Én örülök, hogy az AMD nyereséges lett de ezt nem az a Piac hozta meg amiben alapvetően jelen volt, így az intellel való összevetés is felesleges.
-
hallador
addikt
Kicsit a múltban élsz nem baj? Naív, nem reális. Az A64-et 10 éve adták ki mit akarsz ettől, ennyi erővel vissza mehetsz az abakuszig is.
Én nem naív vagyok, csak láttam már pár dolgot.
Valóban az intelt megítélni egy processzora alapján nagyon bölcs nézetre vall, valóban
Emellett miért nem gondolkozol mielőtt veszel valamit? Nehogy már az Intel legyen a hibás mert te nem gondolkozol.Éppen kipróbáltunk pár AMD gépet, ProBook 6000-es szériából, de az intellel összehasonlítva nem nagyon rúg labdába, ugyanazon a szérián belül.
Leírhatod 1000-szer is 10 éve volt nem tűnt fel? Az A64 a múlt, ma meg a Haswel I széria mindenben jobb az AMD-nél egyedül a VGA a jó az AMD-ben, de akkor meg a fogyasztás magas.
-
pakriksz
őstag
mellesleg az amd most is letett egy jó megoldást, és a piac (microsoft és sony) azt választotta az új konzolokba
(de csak azért sikerült, mert ezen a piacon szerencsére nincs befolyása az intelnek) nem az intelét aminek nem is volt megoldása, mert ha odaáll egy i7-el és az integrált gpu-jával, 2 dolgon röhögtek volna a vevők: az extrém magas áron, és a gpu siralmas teljesítményén, és gyenge képességein, amit tényleg CSAK grafikára lehet használni, de arra sem túl jól. -
pakriksz
őstag
"Én nem hiszek ebben amiket itt leírsz, a jobb győz pont." Naív vagy, pont. És elvakult is. Mondom, az A64 jobb volt, nem győzött. Pont. És ez nem az első eset... még a számítástechnikában sem.
"Ok melyik asztali operációs rendszer tudja ezt? Erre még mindig nem válaszoltál."
Mindegyik. De látom nem olvastad el amit írtam, nem az oprendszernek kell tudni hanem a programoknak. Az oprendszer nem csinál semmit csak keretet ad a rajta futó programoknak, nem az oprendszernek kell a számítási teljesítmény, hanem a programoknak...
"Nem is kellene a Brazos után meg pláne nem." tehát mert a leggyengébb brazos, ami a lehető legalacsonyabb fogyasztásra és nem teljesítményre volt építve neked lassú volt, és akkor az amd a szar. Értem. Akkor ebből a gondolatmenetből kiindulva én nyugodtan mondhatom hogy az intel egy hulladék mert a pentium 120-am teljesítménye nagyon gyengus.
"Egy MSI Wind 100 szóval ne máááá. Kb egy szinten vannak. Csak éppen az atom olcsóbb." HAHA ugyan olyan szinten, ezen jót nevettem."Volt ilyen ezt én is tudom, de kétlem, hogyha az AMD letenne egy komplett nagyon jó megoldást, akkor a piac nem azt választaná, az AMD nem tett le pont. "
De letett, 20.szor írom az A64-et, mindenben túlszárnyalta az intelt(gyorsabb volt (ráadásul alacsonyabb órajelen), kevesebbet fogyasztott, és olcsóbb is volt), és ez így is maradt pár évig, a core2-ig. Pont. Mellesleg a K7-es athlonok is ott voltak a p4 nyakán, mindenben, harmad/negyed áron.
Jól sejtettem és ebből amit írtál kiderült hogy egy elvakult intel vérfanboy vagy, olyan aki mindig intelt vesz, nem érdekli más, és letagadja a tényeket is, megmagyarázza hogy nem is úgy volt
-
Zyelor
aktív tag
Ezt a vonalat én is megjártam, apróbb változásokkal:
Athlon XP-> S939 Athlon 64 ->S939 Athlon 64 X2 -> AM3 Phenom II X3 -> AM3 Phenom II X4 most pedig erősen gondolkozom, hogy Intelre váltsak-e, vagy maradjak a jó öreg AMD-nél. Az i5 árban alig drágább, mint az FX 8350 és teljesítményben azt hiszem jobban járnék. De szeretem az AMD-t és nem tudni mit hoz még a jövő
Majd meglátom, hogy hogyan fut a Watchdogs aztán döntök, hogy váltok-e egyáltalán 
Az új Radeonok pedig egészen elgondolkodtatóak, ilyen jó árazással.
Szóval remélem marad a tendencia, és nyereséges lesz az AMD. Szeretek mindig a kisebb csapatnak szurkolni, nincs ez másképp most sem
-
D.Va
őstag
Talán lemaradtál róla... de az AMD pár éve 4,3 MILLIÁRD DOLLÁR-ért vette meg az ATI-t, javarészt hitelből, annak meg nem 10 ezer Ft a havi törlesztője, így az AMD azóta veszteséges volt...
mostanában kezd egyenesbe jönni anyagilag...
Ha nem jön be a számításuk akkor többszörösen csődbe ment volna az AMD...
És valószínűleg potom pénzért felvásárolta volna az intel...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
D.Va
őstag
Hiába csökken idővel a gyártási költség hisz ilyenkor a konzolok ára is csökkenni szokott...
PS3 is 150 ezer ft volt anno, most meg 50 ezerért hozzánk vágják...
Ergo a százalékos haszonkulcs marad.
Az olcsóbb kiadáson ugyan kevesebbet keresnek a kisebb ár miatt, de többet adnak el mennyiségben mint háromszoros indulási áron... így a haszon kb megint marad annyi amennyit számoltak... -
hallador
addikt
Én nem hiszek ebben amiket itt leírsz, a jobb győz pont.
"elenleg a 15 Wattos intelek tudnak annyit amit a 35 Wattos AMD-k." dehogy tudnak. Mint mondtam mindent számítást a CPU-ra rakni, az elavult. A GPU sokkal gyorsabb szinte mindenben, és sokszorosan veri még a kedvenc inteledet is teljesítmény/fogyasztás arányban(úgy érzem mintha még mindig nem értenéd,hogy a GPU-t nem csak játékra és grafikával kapcsolatos számításokra lehet használni, csupa átlagfelhasználói dologra...). Ezért tesz meg mindent az intel a gpu használat túlzott elterjedése ellen.
Ok melyik asztali operációs rendszer tudja ezt? Erre még mindig nem válaszoltál.
Üres mellébeszélés. Mi köze ennek a 64bithez? 32biten is ugyan olyan jó volt mint 64-en, sokkal jobb mint az intel, az már csak egy ráadás hogy 64bites módot is tudott!
Ebben igazad van. Csak éppen nekem sem volt AMD processzorom. Valamikor 2000-ben egy első generációs Athlon, elég is volt belőle. Nem is kellene a Brazos után meg pláne nem. Persze ez tudod hol van ez a dolog, Magyarországon, máshol a piac tönt, nekem van Atomos gépem is. Egy MSI Wind 100 szóval ne máááá. Kb egy szinten vannak. Csak éppen az atom olcsóbb.
Értsd meg, az intel mutyijainak nagy része bizonyított tény, kár letagadni.
Volt ilyen ezt én is tudom, de kétlem, hogyha az AMD letenne egy komplett nagyon jó megoldást, akkor a piac nem azt választaná, az AMD nem tett le pont. Mutyi max otthon van.
Ez hogy jön ide? Miért beszélsz mellé?
"Nekem van C60-as NetBook-om a sebességét az ellenségemnek sem kívánom." Próbáltál volna ki egy hasonló kategóriás atomot de ez is annyira jön ide mint hogy én a pentium 120-am teljesítményét ellenségemnek se kívánnám Figyelj nem én akarlak meggyőzni, hogy az AMD mennyire fasza, nekem volt nem győzött meg ennyi. Az atomos felvetésedre fentebb a válasz.
-
pakriksz
őstag
Sehol. Mert az intel így akarja, mondom nagy hatalma van, úgy alakítja a piacot ahogy neki jó. GPU használat az intelnek nagyon nem jó. Ezért bénázik direkt az opencl driverével. Amúgy sem az OS-nek kell kihasználnia a GPU-t hanem a rajta futó programoknak. Az intel pedig fizet a fejlesztőknek hogy ne így legyen.
"elenleg a 15 Wattos intelek tudnak annyit amit a 35 Wattos AMD-k." dehogy tudnak. Mint mondtam mindent számítást a CPU-ra rakni, az elavult. A GPU sokkal gyorsabb szinte mindenben, és sokszorosan veri még a kedvenc inteledet is teljesítmény/fogyasztás arányban(úgy érzem mintha még mindig nem értenéd,hogy a GPU-t nem csak játékra és grafikával kapcsolatos számításokra lehet használni, csupa átlagfelhasználói dologra...). Ezért tesz meg mindent az intel a gpu használat túlzott elterjedése ellen.
Biztos hogy az elcseszett amd noti specifikációkat(alacsony felbontás, direkt gyenge akksi, gyenge ram) sem önmaguktól találják ki a notigyártók, hanem az intel sugallatára úgy mint régen (ha túl sok amd-t árultok, vagy túl jók lesznek az intelhez képest, búcsút mondhattok az inteles kedvezményeknek), amiért anno megbirságolták.
"De az a Baj, hogy az A64 nem jókor jelent meg, a piac nem volt felkészülve rá. MIt kezdjen a piac 64 bittel ha nincs szoftver, ennek megint kutyafing köze nincs az intelnek."
Üres mellébeszélés. Mi köze ennek a 64bithez? 32biten is ugyan olyan jó volt mint 64-en, sokkal jobb mint az intel, az már csak egy ráadás hogy 64bites módot is tudott!
Értsd meg, az intel mutyijainak nagy része bizonyított tény, kár letagadni.
"Mondasz egy olyan AMD processzort ami annyira csúcs volt, hogy akárhol felveszi az Intellel a versenyt? A Brasos ami még OK, de a többi... Nekem van C60-as NetBook-om a sebességét az ellenségemnek sem kívánom."
Ez hogy jön ide? Miért beszélsz mellé?
"Nekem van C60-as NetBook-om a sebességét az ellenségemnek sem kívánom." Próbáltál volna ki egy hasonló kategóriás atomot de ez is annyira jön ide mint hogy én a pentium 120-am teljesítményét ellenségemnek se kívánnám -
hallador
addikt
A mai asztali operációs rendszerek hol használják ki a GPU-t? Mutatsz egyet? A konzolokra a szoftvert úgy írják meg, hogy kihasználja a koherencia minimális legyen. De melyik asztali oprendszer ilyen? Ne keverd a szezont a fazonnal.
Milyen elavult, te hol élsz? Jelenleg a 15 Wattos intelek tudnak annyit amit a 35 Wattos AMD-k. Persze erre mondhatod, hogy ott a VGA de éppen ez semmit nem jelent, azoknak az embereknek, akik, csak mindennapi használatra vesznek gépet. Mobil eszközökben ez több hátrány mint előny. Arra az Intel VGA is pont, megfelel.
Az AMD a notebook piacon tétegtermék, és ez most sajnos még jobban érezni.
De az a Baj, hogy az A64 nem jókor jelent meg, a piac nem volt felkészülve rá. MIt kezdjen a piac 64 bittel ha nincs szoftver, ennek megint kutyafing köze nincs az intelnek. Ehhez a Microsoftnak, az Apple-nek van maximum köze de az Intelnek, na annak semmi.
Hagy ne az intel tehessen róla, hogy a Vista 2006-ban a Windows 7 meg 2009-ben jelent meg... Azért ne fessük az ördögöt a falra, mert nagyon nem jó....Vagy a Microsoftot, Adobe-ot, Apple-t stb-t is az intel fizette le?
Egyébként ugyan azt műveli az intel azóta is, majd nyilván le is bukik pár év múlva, megint kap egy vicc szerű bírságot, és tovább folytatja.
Mondasz egy olyan AMD processzort ami annyira csúcs volt, hogy akárhol felveszi az Intellel a versenyt? A Brasos ami még OK, de a többi... Nekem van C60-as NetBook-om a sebességét az ellenségemnek sem kívánom.
-
pakriksz
őstag
De nagyon sokat jelent. Látszik hogy az amd csinálhat jobbat, az intel akkor is keresztbetesz, és lenyomja a hulladékot is a piac torkán, megvesz mindenki. Ráadásul azzal nullázta le az intel az amd további fejlesztésre költhető pénzét, hogy ugye szinte semmi sem jött be az A64-ből, mert a hülyéknek és az intelnek köszönhetően nem vették azt sem, pedig mindenben jobb volt mint az intel, nem csak teljesítmény fogasztásban, hanem még árban is.
Egyébként ugyan azt műveli az intel azóta is, majd nyilván le is bukik pár év múlva, megint kap egy vicc szerű bírságot, és tovább folytatja.
Aztán ott van az is hogy különböző trükkökkel az a saját elavult CPU a fő számolóegység filozófiáját nyomja rá az egész pc piacra. Lásd az új konzoloknál ahol nincs az intel és a kompatibilitás a képben, a CPUnak már csak másodlagos szerep jut...
Na meg ott volt az a bizonyos intel c fordítós dolog is.
-
hallador
addikt
Ha az AMD annyira jó lenne, akkor nem az Intelt venné meg az OEM. De ha csak éppen olyan akkor én sem az AMD-t venném meg.
Ja ezért bírságolták meg az intelt mi? Mert a piac döntötte el
Igen az mikor volt? Sztem kb 5 - 6 éve vagy régebben. Semmit nem jelent. Ráadásul az intel azóta párszor jobb processzort dogott piacra mint az AMD. Szóval lehet itt ilyeneket írni, csak egyszerűen az intelre jelenleg jobb rendszereket lehet építeni, ha nem így lenne, akkor AMD eszközök lennének ez ennyire egyszerű.
Dehogy a piac dönt, akkor döntene az ha lenne egy egészséges szabályozás, de nincs, így az erősebb kutya...
Már amennyire az OEM-ek döntenek ugye...
-
hallador
addikt
válasz
Tigerclaw
#34
üzenetére
Szerintem ezt a piac dönti el, nem pedig az Intel. Amúgy kihagytál egy lépést.
Mint írtam a Google, Microsoft, Intel, és az AMD között mocskosul sok nulla van. Az AMD nem tudja kitermelni amiről beszélsz. Hiába tennének bele csilli villi cuccokat egy AMD-s notiba, amit az AMD fejleszt, azt nem venné meg sokmindenki, mert akkor pont annyiba kerülne, mint az inteles, vagy inkább többe. Csak többet fogyasztana hangosabb lenne stb.
Az AMD-nek erre nincs pénze, ez látható.
Ne hasonlíts össze egy AMD-t egy Google-val, vagy egy Microsoftal, anyagilag a kanyarman sincs az AMD.
GPU-ban meg hiába jobb, ha a, Windows nem használja ki, csak a specifikus grafikát igénylő programoknál, akkor lenne igazad, ha a Windows alaphelyzetben is kihasználná a GPU-t, de nem...
Az AMD egy kis cég az általad említett cégekhez képest.
-
Tigerclaw
nagyúr
Épp az a "baj", hogy az AMD már sok területen befogta, sőt túllépett az Intelen, de azzal nem tud mit kezdeni, hogy az Intel dróton rángatja az OEM gyártókat és a kereskedőket is. Az Intel akkor adja X összegért a chipjeit, ha a másik fél vállalja, hogy az AMD-től nem vesz semmit, vagy csak minimális mennyiséget és vállalja azt is, hogy AMD-s gépek ne legyenek olyan kelendőek. Ezt pl. úgy érik el, hogy bosszantó specifikációs hiányosságai, hibái vannak az AMD alapú konfigoknak szándékosan (pl. 720p-s kijelző még 14-15 inches notikban is). Lehetne az AMD-s notebook is olyan mint egy ultrabook, vagyis szép vékony, elegáns, fémburkolattal, de ehelyett inkább tucat műanyagból készítik és se nem könnyű, se nem vékony.
Ha mást nem is tehet az AMD, de pont úgy legyártathatja a saját márkás PC-it, notebook-jait, mint ahogy a Google a Nexus-t, vagy az MS a Surface-t. Még akkor is jobban jár, ha kvázi nullszaldóval jön ki az üzletből, mert úgy legalább nem kell kukáznia a chipjeit és leírni X millió dollár veszteséget...valamint sokkal több AMD-s konfig kerül a fogyasztókhoz ami növeli majd a márka ázsióját, jobb lesz a híre, mert látják hogy működik.
Ma elenyésző számú modelleken kívűl egy AMD-s notira azt mondják, hogy kicsit csúnya, kicsit vastag, kicsit nehéz, kicsit alacsony a felbontása a kijelzőnek, de legalább olcsó. Na ettől az image-től kellene megszabadulnia az AMD-nek. Készítsen cool "ultrabookokat" SSD-vel (elvileg van-volt neki egy "ultrathin" koncepciója). Nem lesz olyan olcsó, de versenyképes lesz, főleg ha a marketingjüket az erősségükre, a multimédiára, a jóval erősebb gpu-ra építik. Kezdjenek agresszívebb pimaszabb reklámkampányba.
Emellett nyugodtan elindíthat egy saját netes áruházat, ahol ezeket a termékeit közvetlenül árulhatja, kiiktatva a kereskedőket a láncból, akik amúgy is csak az inteles cuccokat ajánlják a vevőknek, akár butaságból, akár elkötelezettség miatt és ezzel az árat is alacsonyabban tarthatják.
Nekem volt már Inteles és AMD-s gépem rengeteg. Asztali és notebook is és soha nem jutott eszembe, hogy épp milyen van a gépemben. Működött mindkettő és sosem volt szűk keresztmetszet a cpu. Ma is ha valaki gyorsítani akar a gépén, akkor HDD-SSD cserén kell gondolkodni, meg gyorsabb és több memóriában, vagy ha játszik, akkor jobb GPU-ban, mert a processzor ritkán gyenge, hacsak nem atom, vagy valami gyengébb fajta celeron. (ma ugye már a celeron sem egyenlő a gyengeséggel, főleg ha az átlag ember igényeit nézzük)
Persze vannak akiknek számít az erős CPU, de ők egyrészt már Xeonban, meg Opteronban gondolkoznak és nem 2GB RAM-ról váltanak 4GB-re, hanem 32-ről 64-re. Ők munkára használják a gépet és a legfontosabb az ár/érték arány, vagy még nagyobb volumenben a teljesítmény/fogyasztás arány.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nem a haszon a lényeg. Átlagember számára nincs "elérhető" áron. Pedig nem lenne magában drága. Tegra 3-mal ugyan ez volt. A kínai telefonok 180 $ körül futkostak, Tegra 3-ra építkezve.
Nem azt mondom, ingyen adják, de ha felépítenek egy fokozatosságot, akkor lehet arra a hardverre csúcsmobilt építeni, vahy akár egy felső-középkategóriásat is. Ami már nem 130-140+. No mindegy, elmefuttatás csak.
-
stratova
veterán
A felső szegmensben komoly árcsökkentések voltak. Ezek is beleszámítanak az árba
2012.06
Card Launch Price Spring MSRP Summer MSRP
Radeon HD 7970 $549 $479 $429
Radeon HD 7950 $449 $399 $349
Radeon HD 7870 $349 $349 $299
Radeon HD 7850 $249 $249 ~$239
Radeon HD 7770 $159 $139 ~$119
Radeon HD 7750 $109 $109 ~$99Radeon HD 7970 GE $499 megjelenésekor
Card Launch Price Spring MSRP Summer MSRP Second Summer MSRP
Radeon HD 7970GE $499 N/A N/A $499
Radeon HD 7970 $549 $479 $429 $429
Radeon HD 7950 $449 $399 $349 $319
Radeon HD 7870 $349 $349 $299 $249
Radeon HD 7850 $249 $249 $239 $209
Radeon HD 7770 $159 $139 ~$119 ~$119
Radeon HD 7750 $109 $109 ~$99 ~$99Itt tán ki is hagytam egy csökkentést.
VGA Régi ár Új ár
Radeon HD 7970GE $369 $309
Radeon HD 7970 $329 $299
Radeon HD 7950BE $269 $219
Radeon HD 7950 $269 $209
Radeon HD 7870 $199 $169
Radeon HD 7850 $149 $129
Radeon HD 7790 $129 $109
Radeon HD 7770 $99 $89
Radeon HD 7770 $89 $79HD 7990 $999 -> $799 -> $599
-
hallador
addikt
válasz
Tigerclaw
#26
üzenetére
A Google max a külsejét tervezi meg a hardvernek, semmi mást, a google esetében a Szoftver a lényeg, nem a hardver. Semmit nem fektet a hardver legyártásába, és megtervezésébe is keveset, mert az ilyen cégekből van kb 30 nagy, és még a kisebbek, akik ezt megcsinálják. Viszont szoftvergyártóból nem sok.
Az OK, hogy az AMD megtervezi a vasat, meg az alaplapot, de milyen rendszer fut majd rajta? Azt licencelni kell, nem beszélve a gyártási költségekről, ha a google-nek kellene a gyártósorokat megvenni, meg újra legyártatni minden egyes Nexus esetében, akkor a google se csinálna telefont, de az apple sem, nem hogy az amd. Ezt még az intel sem engedi meg magának, mert ez nagyon sokba kerül, tulajdonképpen ez kerül a legtöbbe. Az intel is as Asus-al gyártatta a lapjait, nem saját maga gyártotta, és most ki tudja éppen ki gyártja neki. Az AMD annyira nem tudná megcsinálni amit mondasz, hogy még saját termelését is kiszervezte, mert nem éri meg fenn tartani.
És nem is logikus lépés ha saját maga gyártana bármit is.Szerintem az AMD-nek a fogyasztás csokkentés felé kellene kacsingatni, és legalább elérni az a számítási teljesítményt amit az intelek. Ha ezt tudná, akkor a tabletekben meg tudná fogni az ARM-ot, de az intel-t is. De egyelőre az AMD nem túl erős. Az APU-k rendben vannak, de az a baj, hogy a legerősebb sem éri el egy i3-as szintjét, ami ultralow. Szóval most az AMD szekerét a konzol gyártók megmentik, egy időre, de ha nem húznak bele megint lemaradnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ok, de a google is csak annyit csinál, hogy megtervezi a kövi nexust és legyártatja az asussal, vagy az LG-vel, vagy a HTC-vel, aztán berakja a Google Store-ba, ahol meg lehet venni. Az MS a Surface esetén ugyanezt csinálja. Az AMD is megcsinálhatná ezt, sőt mivel ő gyártja a CPU-t, GPU-t, APU-t, az alaplap chipjét, neki semmibe sem tart megtervezni az egész hardvert alaplapostúl, mindnestűl. A külső designt meg megterveznék közösen. A lényeg, hogy a jelenlegi üzletmenet mellett kihozhatna valamilyen saját márkás termékcsaládot is. Ha a hegy nem megy Mohamedhez...
-
leviske
veterán
"A dedikált GPU-k átlagos eladási ára [...] negyedéves és éves viszonylatban is csökkent"
Ez mégis hogy? Pont az alsó kategória tűnik el, akkor mégis miért csökkent? Vagy ennyit számít a HD7990 kivezetése? Az OEM-ekre elvégre nem lehet fogni, elvégre az MSI elég szép eredményeket ért el a "gamer" piacra való ráfekvéssel. Olyannyira, hogy a Dell és az Acer még lekövetni is tervezik a stratégiáját.
(#21) caprine: Az AMD egy ideje nincs komoly kihatással az Intel processzorok árára. Szüval annyira azért nem nehéz elképzelni.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
brumi1024
#19
üzenetére
Na de azt ne mondja valaki, hogy nem keresnének rajta.
Ha kerül 6600-ba egy Tegra 4, akkor az már az nVidiának nyereséges, szóval oké. Ha meg belerakjuk egy felső-középkategóriás telefonba, akkor meg a gyártónak is lesz haszna. De nem lesz Full HD, gyengébb kamera lesz benne, nem 2GB RAM, kisebb kijelző.Máris nem lenne házon belüli konkurencia. De nekem felesleges lenne 2GB RAM, meg FHD kijelző is, de mégis erős mobilt akarok? Vegyek gagyit ez miatt?
Ha a Tegra 4 20$, képzelhetem mennyire kerülhet egy MSM8230 például.
-
brumi1024
veterán
"De a lényegen nem változtat. A Tegra 4 magában olcsó, csak drágára építik. Tegyük fel, mi lenne, ha valamelyik középkategóriás mobilt, mondjuk az Xperia SP-t megvariálnánk. Ki a proci, be a Tegra 4. Drágább lenne? Mennyivel? Amennyivel talán a két SoC különbözik."
És a Tegra 4 mennyivel jobban melegszik, mint az SP-ben lévő SoC? És erre ki készítette fel anno megfelelő alkatrészválasztással, és háztervezéssel?Lehetne ezt olcsóra (olcsóbbra) is csinálni, csak cseszik mindenki, mert abban nincs haszon.
és erre céloztam, ez volt a lényege. Ha ennyibe kerül, miért lesznek olyan drágák a köré épített mobilok?Nagyon egyszerű: olcsóbban nem érné meg megcsinálni. Ki kell fizetni a cég alkalmazottait a fentebb említett költségeken kívül, fent kell tartani irodaházakat, meg kell oldani a szállítást, boltokat kell fenntartani, és még jó lenne ha haszon is lenne a mobilból. Így már mindjárt nem csak annyi egy telefon ára, hogy szumma (alkatrészár*darab). De nézhetjük így is: meg tudod csinálni olcsóbban? Hajrá, sokat lehet keresni vele ha jó vagy.
-
hallador
addikt
válasz
Tigerclaw
#17
üzenetére
Miért nem vesz egy gyártót?
Mert minden VGA/alaplapnál fel kell újítani a gyártósort, ami rohadt sok pénz. A Google meg az AMD között sok nulla van. A Google ezt el tudja játszani, mert van egy rakás programozója, akik rendesen meg tudják a vasra feljeszteni a szoftver, innentől kezdve a hardver egy másodlagos dolog lesz.
Viszont az AMD-nek jó, ha fejlesztésre van pénze nem hogy még gyártó is legyen. Pláne komponens gyártás kerül nagyon sokban, és kecsegtet a legkevesebb haszonnal, lásd notebook, PC piac.
Az AMD pedig hiába gyárthatna sokmindent, ha a piac nem venné fel, akkor már nem annyiba kerülne a termék mint most hanem legalább 30 %-al többe, akkor meg pláne nem kellene sokmindenkinek, a hozzáértő közönség pedig nem tartaná el az üzemet.
Aztán van olyan gyártó aki még ma is ugyanolyan sanszot ad az AMD-nek mint az Intelnek (HP ProBook 4 - 6 series).
Én akkor látok nagyobb AMD előrelépést, ha a VGA-kat az IOS7-hez, Konzolokhoz, és az újabb androidokhoz hasonlóan kihasználják a VGA-kat is a mindennapi általános számítási feladatokban. Amíg nem így van, addig a Intel féle éppen jó VGA, és viszonylag elős CPU győzni fog a mindennapi informatikában.
Az AMD egyszerűen nem elég erős hardvert gyárt a fogyasztáshoz képest. Ha VGA-t ki tudná használni maga az Oprendszer is rendesen, akkor más lenne a leányzó fekvése. -
Tigerclaw
nagyúr
Párszor már leírtam, de továbbra sem értem, hogy miért nem vesz magának az AMD egy OEM gyártót, vagy miért nem köt szerződést az egyikkel, hogy ne rohadjon rá a sok processzor. Akár lehetne az egy kínai cég is. A lényeg hogy ne csak legyártsa a chippjeit, de kerüljön be termékekbe is és a boltokba is. Mivel az Intel nem csak OEM-eknél akadályozza az AMD-t, hanem a kereskedelemben is, nyithatna online AMD store-t is több országban. Ami a Google-nek sikerült a Nexus szériával, az AMD-nek is sikerülhetne. Emellett pedig amelyik OEM nem épít évente X normális modellt AMD alapra, azzal egyszerűen meg kell szakítani a kapcsolatot. A normális modellen azt értem, hogy míg az inteles notebookok modern design-al, divatos alapanyagokból készülnek, ugyanaz a cég az AMD-s gépeket a legolcsóbb műanyagból és divatjamúlt design-al készíti.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
#06658560
#15
üzenetére
Anyagköltség, de ha tudnál olvasni, odaírtam, hogy ott a marketing is pl. Esetleg amit említettél, összeszerelés, posta, de az se +100k.
De a lényegen nem változtat. A Tegra 4 magában olcsó, csak drágára építik. Tegyük fel, mi lenne, ha valamelyik középkategóriás mobilt, mondjuk az Xperia SP-t megvariálnánk. Ki a proci, be a Tegra 4. Drágább lenne? Mennyivel? Amennyivel talán a két SoC különbözik.
Lehetne ezt olcsóra (olcsóbbra) is csinálni, csak cseszik mindenki, mert abban nincs haszon.
és erre céloztam, ez volt a lényege. Ha ennyibe kerül, miért lesznek olyan drágák a köré épített mobilok?De ez OFF itt erősen, szal. többit privátba akár.
-
-
joysefke
veterán
Ez a 100 dollár per lapka szvsz nagyon dinamikusan fog csökkenni a következő években.
Én azt remélem, hogy majd a MS-el és Sonyval a lapkák áráról vívott rendszeres boxmeccsen sikerül egy fair haszonkulcsot megtartaniuk anélkül, hopgy a két nagyot magukra haragítanák, esetlegesen mert úgy gondolják, hogy az AMD le akarja húzni őket.Tudjuk mi történt az eredeti Xbox-al (Intel és Nv OEM "kooperáció" az MS el) meg is lett az eredménye, szvsz ha lett volna az intelnek/nvidiának értékelhető megoldása, akkor sem használta volna az MS a keserű tapasztalatok miatt...
Az AMD-nek most el kell kerülnie, hogy az NV meg az Intel bakiját megismételje...J.
-
bteebi
veterán
Örvendetes, hogy végre nyereségesek
. Van mit behozniuk, mert hosszú időn keresztül jó sok veszteséget termeltek. Azt viszont nem szeretném, ha megdöbbentően nagy lenne a profitjuk, mert az nem csak a termékeik iránti nagy érdeklődést mutatná, hanem a (relatíve) magas áraikat is... -
trufa12
addikt
Csak nem értem miért temetik a pc-t
mikor teljesen más kategória, akinek nincs annyi pénze meg szeret a kanpéról játszani hátradőlve 1 nagy tv-n az konzolt vesz (bár ez sem olcsóbb, de végül is 6 évre simán elég ) a játékokat meg fokozatosan kell venni így nem tűnik annyi pénznek, de amit pc-be be fektet az ember azt konzolba is meg teszi csak több idő alatt.. mert tartozékok és játékok ...aki szeret makettozni
szívni várni, és pénze van pc-t vesz (nah meg mellé konzolt )
nem tudom miért kell ezt ennyire meg variálni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest