Új hozzászólás Aktív témák
-
#105
Peaceliker
addikt
Joci10
#103
Peaceliker
addikt
Engem az érdekelne (de sehol ne találtam tesztet, de lehet én vagyok googli analfabéta), hogy az én gépemben (fx6300+hd7790) mi jelentősége van vajon, de nem is a DC-nek, hanem simán a memória sebességnek (SC vs DC teszt lehet lenne, de az annyira nem mozgat meg ebből a tesztből is látszik, hogy valszeg nem sokat dobna). Nekem most 1300 as samsung RAM om van, érdekelne mire számíthanék vmi gyorsabb (meg tán jobbféle, mert ez legolcsóbb vt) RAM-al...játék meg netezés a fő kérdés, nem dolgozom rajta.
Ha valaki tud ilyesmi tesztet ne tartsa magában!
Köszi!
-
dgabor80
tag
Csatlakoznék...pont most javasoltam egy minimalista költségvetésű újítést ahol egy IGP-s AMD 5600K-s proci lenne a főszereplő...de akkor dual channel nélkül nem is érdemes nekifogni, nem fogja hozni a jó kis elvárásokat...főleg mert egy RAM modult terveztünk bele..
KÖSZÖNET A CIKKÉRT!!!!
-
#100
szakatsa
csendes tag
bitblueduck
#19
szakatsa
csendes tag
válasz
bitblueduck
#19
üzenetére
@bitblueduck:
Azért van már erre mutató fejlődés, kukkants rá az Iris PRO-ra... ott nincs gond a sávszéllel
-
#97
Geri Bátyó
addikt
Látom, hogy sok vita van arról, hogy mekkora a sebességkülönbség a single vs. dual chanel között, ha nem játékról van szó.
Az előző gépemmel végeztem egy teljesen szubjektív tesztet, még 2006 végén (C2D E6600, 2x1GB DDR800 CL5). Semmi mást nem tettem, csak használtam azt a térképszerkesztő progit, amivel dolgozom és ami meglehetősen memóriaintenzív alkalmazás. Single chanel módban már közepes méretű állományoknál is előfordultak akadozások. Később, amikor már 4x1GB memó volt a gépben, ezt nem tapasztaltam, tehát a memóriavezérlő jól viselte a csatornánkénti 2 modult (igaz, ez már DC volt). 2x1GB DC esetén zökkenőmentes volt a működés.
Amikor a progi által létrehozott állományt konvertáltam DXF-be (AutoCAD által is emészthető formátum), kb. 1/3 idő alatt végzett a progi DC esetén.
Tudom, hogy ez speciális eset, de ez alapján lehet olyan program/felhasználási terület, ahol a DC 50-75%-os gyorsulást hoz.
Nem véletlenül váltottam 1366-ra annak idején. Nálam a TC masszív gyorsulást hozott, pedig munkára még most is 32bites XP-t használok. -
Petyyyyy
addikt
Jó teszt lett ez is. Meghökkentő volt látni az A10 esetében a különbséget, diszkrét VGA esetében viszont nem is számítottam másra, sőt. Hiába lett volna egy harmadik eset felsőkategóriás vasakkal, akkor sem lett volna számottevőbb a diffi. Ott a GPU VRAM-jának nagyobb hatása van, mint a rendszermemóriának.
(#95) 04ahgy - A második bekezdéstől megvilágosodtam. -
04ahgy
nagyúr
Igaz, ott még a daa-raa által említettek is még tovább bonyolítják a helyzetet, mert a csatornánként két modul (főleg ha kétoldalas, 16 chipes modulok!) még jobban leterhelik a memóriavezérlőt elektromos szempontból, holott a magas frekvencia miatt amúgy is nyögdécsel.
Nem véletlenül számozza a legtöbb nagy gyártó hátulról, távolabbról a slotokat a modernebb Z77, Z87 és X79 tuninglapokon, az AMD-s lapoknál meg már a 890GX Extreme3 manualjában is benne volt, hogy a távolabbi kettőt használjuk.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
#65675776
#88
üzenetére
"A legtöbb lapnak hótra mindegy, hogy a csatorna melyik foglalatában van RAM." - Ennyi. Egy apró kiegészítéssel járulnék csak az elmondottakhoz. Tapasztalat szerint az erősen túlfeszelt, erősen frekvenciaemelt esetekben, amikor épp a stabil-instabil határon egyensúlyozik a rendszer, akkor a fizikailag távolabbi foglalat használata (azonos csatornán) az esetek nagy részében stabilabb működést eredményez. Én ezt a hosszabb vezetősávok által képviselt járulékos parazita induktivitások és kapacitások egyfajta aluláteresztő szűrőként való viselkedésével magyarázom, amik a négyszögjelek torzulásait (túllövéses, rezonáns szuperpozíciók) stabilizálni segítenek.
HGyu
-
Raucher
tag
válasz
#65675776
#88
üzenetére
Ugyan arról a lemezről volt mind kettő telepítve. Eredetileg német, másodjára angol nyelv lett kiválasztva.
(Mind a kettő friss telepítés volt. Persze az eltérő nyelvi környezet is számíthat, bár nem feltételezem a szignifikáns eltérést.)Mondjuk jelen képeken a kettő hogy-hogynem pont ugyan akkora pontszámot mutat.
Nem is mutathat mást, mert a HD7470m VGA saját memóriával rendelkezik. (Leánykori nevén HD6490m, a Windows 8-ra adott driver után azonosítja magát így.) Nem húz hasznot közvetlenül a DC meglétéből. Nyilván egy program/játék ugyan húzhat hasznot a gyorsabb memóriából, de az sem jelentkezik az erőteljes VGA limit okán.
-
#65675776
törölt tag
Tévedsz. A legtöbb lapnak hótra mindegy, hogy a csatorna melyik foglalatában van RAM. Az lényeg, hogy külön csatornában legyenek.
De a felvetésed ez esetben sem állna meg, mert a két modul más fizikai és logikai távolságban van a vezérlőtől, emiatt pedig megint nem lesz azonos a terhelése a két csatornának.
A két képed azt mutatja, hogy nem azonos sw környezetben végezted a két mérést, ami nagyon könnyedén befolyásolhatja a mérst (jobban, mint mondjuk a hőmérséklet vagy a páratartalaom, ha RAM-okról van szó). Innentől kezdve az összehasonlítás irreleváns.
A másik probléma, hogy Te az asztal megjelenítési teljesítményében mutatod a különbséget. Ez sok vizet nem zavar. Ott van alatta a Grafik (Spielen)/Gaming graphics, ami már releváns lehetne azonos sw környezetben. Mondjuk jelen képeken a kettő hogy-hogynem pont ugyan akkora pontszámot mutat.
Szóval a képeid információtartalma jelen esetben a tesztre vonatkoztatva nulla.
Persze van ott érdemi különbség, ami konkrétan a memória pontszám. Igen ám, csakhogy ez egy szimpla átviteli sebesség teszt. Ennél viszont meglepő lenne ha nem lenne különbség, szóval megintcsak semmi érdemi információval nem szolgál.
És még egy apróság: hála az intelnek ezen rendszerekben nem lehet értelmesen elérni a dVGA-t. Csak a procin keresztül, rettenetes késleltetéssel. Viszont ha a W7 pontszámai a dVGA-n lettek meghatározva, akkor megintcsak semmit nem számít, hogy bővítetted a RAM-ot DC-re. A mért értékeknek semmi köze az IGP-hez.
-
Raucher
tag
(#78) daa-raa: "..egy memóriacsatornát két modullal sokkal komoylabb terhelés alá helyezel, mint egy modullal."
Rendben. Akkor még egy hellyel távolabb.
Akkor mind a két memória csatorna terhelve lesz és nem DC.(#79) zozo1414: Single channel és dual channel között, ha ugyanannyi RAM van a gépben és ugyanolyan frekvencián mennek, akkor a legjobb esetben is a különbség 10%, de inkább 5 alatt van.
Emlékeim szerint A memória műveletek típusától és a memóriavezérlőktől függ a gyorsulás mértéke.(#80) gbors: "azaz eltért a hőmérséklet, a páratartalom, valamint a fényerősség mértéke is)"
Dobok kettő képet a hozzászólásba.
Egy Dell noti vásárláskori és némi felújítás utáni élményindexét mutatja. (i3-2310m + HD7470M, 1*4GB majd 2*4GB KIT memória, HDD - SSD csere.
Ez nyilvánvalóan nem komoly teszt, de mutatja a DC memória sebesség növelő hatását. Meg azt is, hogy az IGP alig tudja kihasználni a megnövekedett memória sebességet.
-
hát ezzel most feldobtad a napom
tudományos megalapozottság? az sajnos sok helyen sérül. az egyik tesztet este csináltam, a másikat nap közben (azaz eltért a hőmérséklet, a páratartalom, valamint a fényerősség mértéke is). az egyik esetben kint volt az alaplap a házból, a másikban be volt építve. és még sorolhatnám. azt hiszem, kijelenthetjük, hogy "tudományos" szempontból a teszt kész romhalmaz.
csak ott megyünk félre, de nagyon, hogy a logoutra írt tesztek általában nem tudományos értekezések, hanem valakinek a gyakorlati tapasztalatai, amit meg akar osztani másokkal - ezt nem is ragozom, 04ahgy szép kereken leírta (thank you).
természetesen minden olyan megjegyzést szívesen veszek, ami arra világít rá, ha valahol hiba van a módszerben, ezért válaszoltam is érdemben, amikor először felmerült a memória mennyisége - aztán erre a válaszra senki nem is írta, hogy nem áll meg. viszont hadd kérjem már, hogy ne szemeteljük tele a topicot ilyen észérvek nélküli okoskodással...(#79) zozo1414: és akkor az előző pepitában. az első mondatodat ugyan mivel tudod alátámasztani? itt is az érveket hiányolom. nem tudok olyan szabályról, hogy RAM speed * (1+x) -> performance * (1+0.1*x)
az IGP-nek amúgy 512M memóriát adtam."de én úgy is megnézném, hogy ugyanannyi van single-ben és dual-ban"
hát akkor talán nézd meg. ahelyett, hogy itt kötöd az ebet a karóhoz, csinálj teszteket, és postold ide az eredményeket. nem? -
zozo1414
tag
Single channel és dual channel között, ha ugyanannyi RAM van a gépben és ugyanolyan frekvencián mennek, akkor a legjobb esetben is a különbség 10%, de inkább 5 alatt van. Ha IGP-t használsz, akkor már bonyolultabb a kérdés, mert ugye azt használja az IGP és nem mindegy, hogy mennyi memóriát vesz el + az előző dolgok. Valóban érdekes teszt, de én úgy is megnézném, hogy ugyanannyi van single-ben és dual-ban, mert az is elég keményen beleszól az eredményekbe.
-
#65675776
törölt tag
Jó, akkor járjuk még kicsit körbe a kérdést: a megalapozottságot az is veszélyezteti, amit Te írtál le, mert abban az esetben sem azonos feltétlelek között készül a két teszt. Az ok egyszerű: egy memóriacsatornát két modullal sokkal komoylabb terhelés alá helyezel, mint egy modullal. Szóval odébb rakod a modult, és azzal az egyik csatorna terhelését jelentős mértékben megnöveled, ami minden esetben sokkal megterhelőbb a MC-nek, mintha mind a két csatornában lenne egy-egy modul.
-
04ahgy
nagyúr
A cikkíró szerintem szabadidejében tesztelte, tudományos értekezés, vagy megalapozottság legkisebb szándéka nélkül, pusztán azért, mert jó fej, hozzáfér olyan hardverekhez, amit más megvenni készül, érdekli a téma, szeret ezzel pepecselni, mittomén.
A lényeg viszont az, hogy a cikkel rengeteg olyan embernek nyújt segítséget, aki egy elavult gépet tervez lecserélni, esetleg AMD APU-s notebookot vásárolt, és csak egy modult tettek neki bele. Nekik viszont több szempontból válaszolja meg a gyakori kérdést, hogy milyen konfigurációban érdemes a RAM-ot az adott rendszerek mellé beszerezni.
Ami itt helyénvaló, az az építő jellegű kritika és a köszönetnyilvánítás, valamint eszmecsere a témáról. Te ezen messze túlmész.
HGyu
-
Raucher
tag
e van írva lejjebb, nincs jelentősége, hogy 4GB vagy 8GB*
Nem érdekes, hogy van jelentősége vagy nincs.
A tudományos megalapozottságát veszti el az összehasonlító teszt, ha szükségesnél több eltérést tartalmaz a hardver.
Amúgy is egyszerűbb a megvalósítás kettő darab memóriával. Az első kör DC. Aztán egy szabad slotba odébb helyezve az egyik memóriát, mehet a SC teszt. -
#65675776
törölt tag
Hidd el, túl sokat nem számít. A NetBurst-ben nem volt IMC, mégis a Fusion-ökhöz hasonló mértékben érzékeny volt a memóriasávszélességre. De ez csak és kizárólag a nem éppen jó architektúra miatt volt. K7 és K8 között ott volt különbségnek az IMC, aztán mégis majdnem ugyan úgy viselkedett a kettő SC vs DC szempontjából. A K10 két független IMC-je sem sok változást hozott, annak a fő előnye az igazán, hogy hozzá tudod igazítani az IMC működését a várható terhelés jellegéhez. K7-nél az égvilágon semmi értelme nem volt a DC-nek, mert az FSB sávszélessége csak arra volt elég, hogy egy csatorna adatai férjenek rajta át. És akkor ott még minden másnak is el kellett férnie. Alapvetően ez érvényes volt a NetBurst-re is, csak ott a hosszú pipeline és annak legalább ennyire rosszul szervezett működése miatt sűrűn kellett azt teljesen kiűríteni és újra feltölteni. Ezért is kellett annak az architektúrának a bazi nagy L2 cache. K7 és K8 esetén ezek mérete sem sok relevanciával bírt (teljesítményben 2-3%-ok voltak 64KB és 1MiB között), A NetBurst viszont 512KB alatt gyakorlatilag kínlódott az architektúra. Ezért volt pl bukó a Willamette és az összes NetBurst cerka. A Northwood már azért látványosan jobban érezte magát.
Egyébként lehet adni Core i előtti tesztekre is, elvégre ez sem az intel találmánya. AMD-nél már 5 évvel korábban megvolt a lehetőség az összehasonlításra.
-
(#66) sztanozs: le van írva lejjebb, nincs jelentősége, hogy 4GB vagy 8GB. meg amúgy ha az APU mellé single channelbe a két 2GB-os Kinston modult tettem volna be, akkor abba kötnétek bele, hogy az egyik tesztben Kingston a memória, a másikban meg ADATA
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#69) BlackSoft: ouch! szerinted a maximum és a minimum adja ki az átlagot? madre de mios!
(az meg külön öröm, hogy úgy válaszolsz egy hsz-re, hogy nem olvasod el...) -
#71
04ahgy
nagyúr
Dr. Student
#61
04ahgy
nagyúr
válasz
Dr. Student
#61
üzenetére
Lehet, hogy görbültek a lábak a foglalatban, az is ilyet okoz...
HGyu
-
BlackSoft
addikt
Max és Min fps-t írtam, ami az átlagot fogja megadni
Ha a max egyik tesztben 160 lesz, a másikban lehet 120. Ez az átlagon változtatni fog, ugyan ez a helyzet a minimummal is. Lehet hogy egyik tesztben min 50 lesz, de a másik teszt alatt "gondol" egyet a windows, és kapsz egy mikrolaggot 2fps-el. Már mingyárt változik az átlag -
#67
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Köszi a cikket. P4 óta tapasztalom a dual channelnek a gép sebességére gyakorolt jótékony hatását.
-
Ahogy nézem, nem csak csak single-dual channel tesztet végeztél, hanem a memória mennyiésége is jelentősen változott.. Miért nem tudtál úgy telsztelni, hogy a single és a dual esetében megegyezzen a rendszermemória mérete?
Pl.:
1. teszt - 1x4 vs 2x2
2. teszt - 2x2 (single mode) vs 2x2 (dual mode) -
(#55) BlackSoft: nincs is benne max fps
amúgy minden mérést háromszor csináltam meg, és az átlagukat tettem bele - kivéve, ha valamelyik kiugrott, mert akkor még egy párat hozzácsaptam. stabilak a számok.(#63) McSzaby: vm-ekhez szinte biztosan kell a DC. esetleg mérd le, és kanyaríts belőle egy cikket
-
#65675776
törölt tag
-
#61
Dr. Student
senior tag
Dr. Student
senior tag
Nekem épp ezzel van problémám.
Van egy alaplapom: B75-Pro3 Asrock az istenért nem akar elindulni dual channelbe mióta kicseréltem a proci i5-3470-re 3220-ról. Így már hetek óta single ch.-be van használva.
Érdeklődve néztem utána, hogy akkor ebből mi is lesz most.
De visszavinni a lapomat gariba nem akarom. Gép nélkül maradni meg főleg.De a tesztet megnézve lehet érdemes lenne.
Valakinek valami ötlete ?
-
#60
MaxxDamage
félisten
MaxxDamage
félisten
Remek / átlátható teszt / kimutatás, már vártam hasonlót, köszönjük !
Kivehető a lényeg Dual és Single használata esetén ! (egyértelmű Dual a nyerő - számomra)
L
-
-
BlackSoft
addikt
Szerintem a legnagyobb különbséget az adja egy ilyen tesztben, hogy még egyszer ugyan úgy nem fog sikerülni a játékban az a max és minimum fps ahogyan először alakult
Mint az 1333 és a 2400-as közötti különbség sem látható játékban
Nekem quad-channel van a lapomon, vajon mi lenne ha csak single-ben indítanám?
-
Mokó
aktív tag
Köszönjük az érdekes tesztet
Persze az eredmény előre megállapitható volt,de jó volt olvasniKülön öröm hogy régebbi AA-s jatékokat is mértél,szerintem ez igen érdekes volt,mindig érdekelt az Oblivion
mit vírit mostani IGP-ken.///arról nem is beszélve,hogy kikerekedett a szemem a memória-árakon...anno 5k-ért vettem 2*2GB 1333 dc kitet\\\
-
(#39) Joci10: bizony. és akkor még csak a memória-árakat nézed - ha CPU-oldalon akarsz kompenzálni, akkor még rosszabbul fest a helyzet, különösen az intel ökoszisztémában...
(#43) Szatyor95: hoppá
köszi.(#49) Plazmacucci: a konklúziód kívül esik a cikk érdeklődési körén, viszont teljességgel valid
-
#49
Plazmacucci
félisten
Nekem konklúzióként az jött le, hogy most kva drága a memória
-
apatyas
Korrektor
A tesztet olvasva nekem is ez jutott eszembe, kíváncsi lettem volna a ganged-unganged módok közti teljesítménykülönbségre, masszívan többszálas alkalmazások mellett. igaz, ez manapság még kevésbé jelent játékokat.
Igaz az az érzésem, hogy azért mégse megváltás a 2*64 bites elérési mód ilyen esetben, azért mert a RAM-oknál nincs olyan csíkozás mint az egyik raid módban a merevlemezekre? -
válasz
#00137984
#40
üzenetére
Ne haragudj, de amit leirsz nem korrekt.
A ganged es unganged mod is 128 bites. A kulonbseg csak annyi, hogy egy 128 bites, vagy ket kulonallo 64 bites modon kezeli a memoriakezelo a modulokat. Az utobbinak tenyleg van elonye akkor, amikor tobb szalon fut a program es nem szekvencialisan kell elerni a memoriat.
A Sandy-E-nel nem gazdalkodnak a magok sajat memoria modullal. A magok soha nem fernek hozza direktben fernek hozza a memoriahoz, van kozottuk meg par dolog (cache, IMC)
-
#45
bitblueduck
senior tag
zozo1414
#44
bitblueduck
senior tag
ez gondolom komoly, mert viccnek azért durva. Egyik esetben sem volt 4GB-nál kevesebb RAM, és egyik játéknak sem kell 4GB-nál több az ajánlott rendszerkövetelmények szerint sem (nem is tudom mennyi 64 bites van, ami tudna egyáltalán valamit kezdeni 2-3GB-nál többel).
Meglepne, ha 1-nél több játék mérési hibánál nagyobb eltérést mutatna 8+ GB-al. 1 mindig van, ami rendetlenkedik, biztos most is lenne -
#00137984
törölt tag
Azért egy Sandy Bridge-E Quad Channel megint egy másik történet. Ott magasabb sávszélességet értek el. Egy i7 4820K-t Quad-ban használva jobb eredmény érhető el mint alap esetben. A magok igy saját RAM modulokkal is gazdálkodhatnak. Egy erős VGA-t jobban kihajtanak, amig AMD oldalon nagyon sok fps-t veszitenek (persze más okot is megnevezhetnénk). Nem kötekedésnek szántam, nálam is AMD van.
-
#00137984
törölt tag
A teszt részben fedi a valóságot, csak kiegészitésre szorult. 2x2GB Ganged-ban (64bit) veszem 100%-nak, akkor Ungangedben (128bit) gyorsul néhány %-ot. DDR3 sávszélessége nem duplázodik meg a váltástól, csak a memóriavezérlő egy órajelciklusban továbbitott adatmennyisége javul. AMD K10 alapú Phenom II az L3 cache miatt is érzékeny a RAM-ok sebességére. Feszesebb időzitéssel vagy magasabb órajelekkel kiaknázható a 12-16 GB/s sávszélessége. Nálam Dual Unganged-ban 1600 MHz, CL8 nem sok teljesitményt hagy benne a rendszerben.
-
Azért egy több, mint 4 éves tesztre alapozni egy mai hardverekre vonatkozó állítást nem biztos, hogy jó dolog (pláne, hogy a tesztben 1 kivételével csak és kizárólag szintetikus tesztprogik eredményei vannak feltüntetve). Persze, attól még lehet, hogy a teszt még mai is megállná a helyét (és hasonló eredményeket adna); de ez nem biztos.
(Itt jegyzem meg, hogy az általad említett 10% különbség már bőven releváns - pláne az árakat figyelembe véve.) -
flash-
veterán
Azt hiszem sokan eléggé félreértettétek a cikket.
itt nem arról van szó hogy a Dual chanel jobb lenne általánosságban hanem arról hogy igp használata esetén jobb minden más egyéb dologban nincs releváns különbség csak kb 10%ajánlom figyelmetekbe az alábbi tesztet is
-
még 1x thanks!
(#28) zzolika: elméletben igazad van, viszont miután mindegyik játék 32 bites, és a tesztek mellett értelemszerűen nem fut semmi, zéró jelentősége van a memória méretének 4GB felett. ezt vesd össze azzal, hogy a RAM-ok után szaladgálni kb. annyi idő lett volna, mint a cikket megírni
(#31) Dany007: na ja - csak a tri-channelhez és a quad-channelhez kicsit drága az equipment
(#34) Zso2: egyik sem. check page 1.
-
Dany007
veterán
Hát a fene tudja. Azért a végkövetkeztetésen nem vagyok meglepődve.
Már kitudja mióta, ddr 400-as ramokat is dual-ban hajtottam anno. Teljesen alap, hogy nagyobb sebességre tesz szert az ember ezáltal. Ami kb minden tekintetben érezhet, elvégre a RAM-ot minden program használja. Így ha annak sebessége nő az csak jó.
Így voltam a 400-as ramokkal, majd a 800-asokkal is és végül ugyan ezen APU-val most az 1866-os ramokkal is, szigorúan dualban.Ahogy az említve volt árban jóformán nincs különbség. Az alaplapokon mindig van legalább 2 slot... Innentől kezdve már csak arra kell figyelni hogy a jó slotba tegye az ember a ramot és kész. Egyszerűen nincs értelme nem dualban kittet használni.
Mindenesetre kimerítő, kellően részletes teszt volt!
(esetleg jöhetne dual vs tri chanel teszt is(?) manapság hallottam quad chanelről is...)@frescho:
"Voltak pletykak DRR5-os egybe alaplapokrol..."Az már nem csak pletyka volt, nem? Jómúltkor azt olvastam, hogy Kaverihez lehet majd kapni 8-16GB-os rammal ellátott alaplapot DDR5-öst. Azt hittem ez már kész tény, de lehet tévedek.
-
A 80-100%-hoz kepest a 20-40% sokkal kevesebb. Ezert irtam, hogy erzeketlenebb, nem azt, hogy erzeketlen. Ahogy erosebbek lesznek az Intel IGP-k ugy nalluk is egyre nagyobb lesz a memoria limit. Kerdes, hogy eDRAM-al ezt mennyire lehet kitolni. Az is erdekes lesz, hogy az AMD mit tud ezzel kezdeni. Voltak pletykak DRR5-os egybe alaplapokrol...
-
satz18
őstag
nagyon érdekes cikk, az eredmény nem meglepő, de nekem az a véleményem, hogy asztali gépbe játékra kell a dGPU. Még normál méretű laptop esetében is tartom a dolgot. Személy szerint a játék +IPG kombót csak az ultrabookok és tabletek esetén tartom reálisnak. Na ott nagyon kell a dual chanel.
-
zzolika
aktív tag
Alapos teszt, jól érthető cikk. A grafikonok is jók lettek, tényleg jobban mutatja így a különbséget mint egy oszlopdiagram.
De szerintem akkor lenne teljesen korrekt, ha a memória mennyisége is megegyezne a single/dual méréseknél. 1x4 és 2x2, illetve 1x8 és 2x4 GB. -
Raucher
Inkább az, hogy az APU/CPU önmagában mennyit nyer a DC létéből.
Aki picit komolyabban játszik PC-n, az nem AMD APU grafikával fogja tolni. Neki mennyit jelent a DC hiánya vagy megléte?Ennek ellent kell mondanom . A fiamnak egy 6800K-s konfigot raktam össze (APU-val tolja) 4x4 Gb 2400 Mhz CL9-es Corsair RAM-al.
Hát mit ne mondjak - egyáltalán nem hiányzik a gépből a VGA
Igaz , van benne egy kis tuning is (4,6 Ghz CPU , 1 Ghz IGP) de brutálisan jó eredményeket produkál a gép
gbors - köszönjük a tesztet.
-
@all: köszi
(#3) tibi683: hát úgy fest, hogy a 2x2
(#5) dragon1993: anandéknál nézz körül, Ian nemrég csinált egy elég alapos memóriatesztet.
(#6) Shagar: két egyenlő specifikációjú szimpla modul és egy kit között nincs különbség, egyedül annyi lehet a gond, hogy 2 szimpla modul nem garantált, hogy elindul. ha az alaplapon egy csatornába rakod a két modult, akkor nincs dual channel.
(#7) Raucher: khmmmm. láthatóan nem vagy teljesen otthon a témában, de azért beköpöd, hogy nem korrekt a teszt. bölcs dolog ez?
az érdemi választ ld. frescho-nál.(#13) frescho: az érzés kölcsönös
(#14) Zsébernardo: őszintén szólva nem teljesen értem.
(#15) vhw: kísérleteztem már sokféle diagrammal, általában bart használok, de az összegzésre nem igazán jó (meg az oszlop sem). az korrekt észrevétel, hogy függetlenek az összekötött pontok, viszont így a két "görbe" közötti terület elég jó vizuális indikáció a teljes különbség mértékére.
-
#23
tibi683
tag
bitblueduck
#19
tibi683
tag
válasz
bitblueduck
#19
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a válaszokat
-
rudi
nagyúr
Nálam 20-40%-ot veszített a HD 4000 a második memóriacsatorna nélkül, és a részleges Haswell eredményeim alapján ott még nagyobb a veszteség. Azért ez nem apróság, főleg, ha az éppen nem játszható 20-24 fps-ből lesz még elvilelhető 25-30.
-
#19
bitblueduck
senior tag
tibi683
#3
bitblueduck
senior tag
ha 2x2GB 1333 szóba jöhet, akkor szerintem 2x2GB 1600 is, mert átlagosan 0 ft a különbség köztük (van, ahol olcsóbb az 1600-as).
mondják, hogy APU a jövő meg ilyenek, de még sehol nem láttam, hogy megoldanák a sávszélesség problémáját. Egy HD6670-nek bizony jól jön a GDDR5 sávszélessége, az viszont GB/s-ben még a LGA2011-es quad channel gépek számára is messze van.
amúgy ddr3 árak hova a fenébe nőnek? már lassan 3x annyiba kerülnek, mint 1 éve. -
mghltm
addikt
a sima ddr3 so-dimm 1.5-on megy, a ddr3l 1.35-on, velemenyem szerint par tized watt lehet kozottuk az elteres, nehez lenne kimutatni a gyakorlati kulonbseget a ketto kozott
-
vhw
addikt
Informatív teszt, bár csak megerősített, abban amit már régebbi ddr2-es tesztekben is láttam; diszkrét vga mellett jó-jó, van némi különbség, de hogy megéri-e, vagy érdemes kifejezetten dual channel-re hajtani... persze ha van rá keret akkor nem számít.
(csak egy jóindulatú megjegyzés/kritika; a diagramoknál szerencsésebb lett volna mondjuk oszlop diagramot használni - egymástól teljesen független értékeket ábrázolunk, nincs értelme összekötni őket)
-
#00137984
törölt tag
A tesztben a Dual Channel üzemmódban 2x több modult használtál mérés közben mint Single-ben, de a Single Channel is maradhatott volna azonos mennyiségen. Azonos mennyiség mellett (2. GB vagy 4. GB) állíthatsz a BIOS-ban Unganged-re, de szerintem csak 1. vagy 3. modul használata esetén nem müködik. Nekem helyenként a 4GB Dual-ban gyorsabb volt mint a 8GB (AIDA64), viszont adatmozgatás közben gyorsabban áthelyeződik egy 5-10GB-os ISO fájl. Játékok közben nem volt negativ hatása a 4GB-os modulpárnak. Időzítés CL8 vagy CL9 között nem mértem nagy különbséget, de egy Phenom II (NB órajel 2200 MHz) mellé is kell 1600 MHz-es órajel, mert most már kevés 1333 MHz-en azonos időzitések mellett.
-
A kerdes azt hiszem az, hogy az AMD CPU reszlege mennyit nyer a DC-bol. A nyereseg a Pentiumehoz hasonlo. Par tucat meres utan 5% alatt jott ki nekem is az atlag. Ha az eddigi mereseimet (pl.: [link] [link]) kellene osszegezni:
- Eros IGP-hez (elsosorban AMD IGP-k) kell a DC es a minimum 1600-as, de inkabb 1866-os memoria
- Az IGP jobban igenyli a gyors memoriat, mint az lacsony kesleltetest. CPU-nal ez pont forditva van, de ez utobbi csak par %-ot tud profitalni.
- Az also kategoriaban L3 cache nelkuli procik 1-2%-al erzekenyebbek, mint az L3 cache-el megaldott procik.
- Az Intel IGP-k valamivel erzeketlenebbek a dual chanel megletere, de ez annak koszonheto, hogy sokkal gyengebbek.
- A tobb magos (Intel 4 mag, AMD 4 modul) procik is jobban szeretik a DC memoriat, fokent ha mem intenziv (pl. winrar) programok alatt.
- Ha mar ez a par % hianyzik az ember boldogsagahoz, akkor fanatikus megszalottgbors: Tetszenek a tesztjeid
-
-
04ahgy
nagyúr
Az intel GPU használhatatlan, arra már korábbi cikkben kitért, nem lett volna értelme méricskélni.
(#6) Shagar: ha dual channelt akarsz, az meghatározza, hova tedd a RAM-ot. Ha A1-A2-be teszed, az single channel, és két modullal is ugyanúgy single, mint egy modullal.
(#3) tibi683: 2*2400Mhz, CL9!
HGyu
-
Raucher
tag
Ez egy érdekes teszt, csak nem teljesen korrekt.
Az Intel esetében csak a processzor sebességére gyakorolt hatását méred.
Az AMD esetében figyelembe veszed a DC okozta grafikus megjelenítési gyorsulást is.
Ez esetben nagyon célszerű lenne egy teszt, az Intel esetében használt VGA kártyával, hogy kiderüljön valami a DC, IGP nélküli hatásáról is. -
Shagar
csendes tag
Ez eléggé érdekes teszt lett bár néhány teszt szerintem kimaradt pld. hogy két single chanel vagy egy kitt illetve hogy az alaplapon érdemes e egy csatornába rakni vagy mehet e két külön csatornába a ram pld.: A1- B1. De a teszt eléggé szép eredményeket hozott az APU nál!
-
#5
dragon1993
őstag
dragon1993
őstag
Érdekes teszt.
Egy 1600Mhz vs 1333Mhz teszt kéne már csak
-
mikej95
aktív tag
Jó teszt, anno amikor vettem egy IGP-s multimédiára/netezésre szánt gépet kipróbáltam 2 fajta felállást(single chanel 4 GB 1600 Mhz és dual chanel 8 GB 1333 Mhz) ránézésre 30-40%-ot saccoltam, de a 8 GB ment a játékra szánt gépbe, annak jobban kell. Most így számokban elég durva látni ezt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Szólánc.
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Jogász topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Game Pass [2025] - Az augusztusi lista
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest