Új hozzászólás Aktív témák
-
Gippo
senior tag
Sziasztok!
Akinek Crucial M4 ssd-je van, tudja róla néhány tapasztalatot írni? Külföldi oldalakon olvastam, hogy gyakori a BSOD (elvileg új FW megoldotta), illetve, hogy hónapokon, de akár heteken belül is tönkre tud menni. Ez mennyire igaz? Nyilván lenne rá garancia, de mégis kényelmetlen az ilyen.
-
jokerke86
tag
válasz
kiskekko
#132
üzenetére
Szia!
Én is tegnap pont ezt játszodtam az új ssd-mmel, miután kicsodálkoztam magam, hogy ez akkora, mint egy túlsúlyos bankkártya. Ha megvan az AHCI-re beállítás a bios-ban, és megy úgy is a win (mert vagy úgy volt telepítve vagy telepítetted a szükséges regfile-t), formázod az ssd-t win alatt. A ghostolás nem nagy cucc, (én mondjuk nem a nortont használtam) készítesz egy image-t a windowsos particióról, és amikor feltöltöd az ssd-re, akkor a MasterBootRecord-ot NEM, ismétlem NEM rakatod fel, mert az ssd-nek nem ideális az amilyent a hdd-ről volt lementve. Ezt így felteszed és megy.
-
kiskekko
tag
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni hogy ha nem múszáj nem szeretném újra húzni a rendszerem a samsung 830-hoz adnak norton ghost 15-öt és ezzel szeretném megoldani a rendszer áthelyezését. A kérdésem az lenne hogy mikre figyeljek oda? Mit állítsak be a programban? Stb.
-
Georg17
tag
Érdekes, hogy a "régi" Kingston V100+ a szintetikus tesztekben labdába se tud rúgni. aztán a valós alkalmazásoknál meg effektíve semmi különbség nincs a legújabb SSD-khez képest. Ezt jó tudni. Meg azt is, hogy nem csak Sandforce vezérlőből áll a világ. Jó cikk. Mindenképp köszönet érte a szerzőnek!
-
wolfp78
csendes tag
Még lenne egy gondom. A szekvenciális írás / olvasás már kellemes 120 Mb/sec, de a 4k-s teszten csak 0,6-0,8 Mb/sec-et kapok eredményül írásra és olvasásra is. Ez normális?
Egy HP Compaq nx6310-es laptoban van a cucc. Szerintem ebben még sima SATA vezérlő van. Ez okozhat ilyen mértékű lassulást?
-
wolfp78
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Samsung 830 SSD 64Gb-ot. Egy HP nx6310-es notebook-be szereltem be, minden gond nélkül. Windows 7 Prof. került a gépre, minden gond nélkül. 3 partíciót hoztam létre (30Gb, 15Gb, 16Gb). Letöltöttem a frissítéseket, amik a windows-hoz jártak és a legfrissebb driver-ek is fenn vannak (sajna ezek is jó régiek).
A lényeg, hogy az sebesség növekedés helyett lassabb az SSD mint a régi 5 éves 60Gb-os vinyóm. A teszteken is látszik (AS SSD), hogy brutálisan lassú az egész lemezkezelés. Az írás 100 MB/sec, de az olvasás max 10-12 MB/s.
A BIOS-t is frissítettem. Ha a SATA native mode be van kapcsolva BIOS-ban, akkor a windows el sem indul.
Légyszi segítsetek, mert nagyon le vagyok törve.
-
Dr. Akula
félisten
Most egyértelműen a Samu 830 a legjobb. Én is csak azért vettem (SF-es) Vertex3-at, mert nem lehetett akkor még kapni a Samut. Persze az ilyen 64-es méretben nagyon nem oszt nem szoroz, a kevés párhuzamos csip miatt le van folytva mindegyik, ahhoz a 256-os kell hogy kijöjjön a lényeg.
-
mg8248
csendes tag
Játék nekem nem lényeges annyira. Ha kell tudok belerakni i5 vagy i7-es procit, ha gyenge lenne az i3, van még fennmaradó 2 slot, ha kevés lenne a RAM, alaplapból se fapadosat választottam. Eddig is ellenálltam
Lehet nem várom meg a 4-5 évet az esetleges gépcserére, csak azért írtam, mert a mostani lassan 5 éve szolgál hűségesen. -
-
-
stifi
senior tag
halál mindegy melyiket veszed, játékra, irodai munkára egyaránt észrevehetetlen a különbség SSD és SSD között, viszont a HDD-hez képest durván jobb lesz a gép teljesítménye. meglepően jobb.
mivel a Samsungot említetted, ha azzal szimpatizálsz vedd azt nyugodtan, nem fogsz csalódni benne! és ha januárig csökkennek az árak, tegyél egy kis pénzt hozzá és vegyél erősebb vga-t
(például használt, de garanciás valamit) -
mg8248
csendes tag
Sziasztok,
Januárban szeretnék egy gépet összerakni, mivel laikus vagyok a témában, már pár hete elmerültem a fórumokban, tesztekben. Eddig az A-DATA S511 60GB-os modell mellett tettem le a voksomat, de ez az SSD is nagyon tetszik.Az A-DATA mellett szól a sebessége, viszont SandForce vezérlős amit sokan nem tartanak túl jónak.
A Samsung mellett pedig a +4GB, nem SF vezérlős, felszereltsége, szeretem a márkát. Sebességben csak az írásnál marad el az A-DATA-tól.
Ti melyiket ajánlanátok? Az elképzelt gép röviden: Z68 PRO3-M, i3-2120, 8GB 1600MHz, HD6850, 60-64GB SSD, 500W
Válaszaitok előre is köszi!
Üdv,
Gergő -
Alchemist
addikt
válasz
Oliverda
#110
üzenetére
Kb. 630 Mega, 8500 fájl átnézése, a fájlokból x db rekord kiírása fájlonként.
Ha csak 10-20 Megányi kigyújtés van, akkor nagyon gyors, viszont kb. 100 Megás eredmény felett már indokolatlanul lelassul... talán kiszalad az SSD cache-éből?Ha ez igaz, akkor az SSD-knél érdemes kidolgozni egy olyan tesztet, amely folyamatos menetben az on-board cache méreténél nagyobb, ugyanakkor pici részekre darabolt adattömeget mozgat, illetve ír.
-
Z_A_P
addikt
Erdekes info, koszi!
(mindenesetre azonnal ki fogom kapcsolni ha atterek w7-re, mert mint mondtam, en ha kikapcsolom a gepet, az legyen kikapcsolva, ne egye az aramot mig ne adj isten nem vagyok 2 napig )Mondjuk ugy is lehet mondani, egyesiti a hibernalas+sleep hatranyait
Aramot eszik mert bekapcsolva marad, de az ssd-re meg rair minden nap 8-16Gigat (vagy amennyi a ramod) -
azbest
félisten
(#87) Z_A_P és (#86) proci985:
Win7 (és talán már a vista is) támogatja a hybrid sleep-et. Ezzel a memória tartalma lementésre kerül a lemezre, úgy mint a normál hibernálásnál, de a ram-ban is megmarad, úgy ahogy a sleep-ben. Ez egyesíti a sleep és a hibernálás előnyeit. Ha áramszünet volt, akkor a lemezről tölti vissza az állapotot, egyébként meg azonnal folytatja a ram-ban lévő adatokkal.Úgy tudom asztali gépnél telepítés után alapértelmezett a hibrid sleep, talán ezt is simán alvásnak írja ki. Notiknál viszont a külön sleep és hibernálás az alapértelmezett. Ez persze átállítható.
-
#106
Balage76
senior tag
Fire/SOUL/CD
#105
Balage76
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#105
üzenetére
Szerencsére a Samsung SSD-knél nincs ilyen gond, azok úgy mennek, ahogy kell, nem allergiásak vezérlőkre, azonos teljesítményű konfiggal rendelkezők is teljesen azonos eredményeket mérnek és szinte mindegy milyen tesztprogival mérnek, nincsenek szélsőséges eredmények 2 mérés között.
Na ezért mondom én, hogy jobb a nyugalom és a megbízhatóság, mint a bizonytalanság bármilyen szempontból...
-
#105
Fire/SOUL/CD
félisten
Balage76
#104
válasz
Balage76
#104
üzenetére
Crystal még akkor sem képes (számos esetben, főleg SATA3-as cuccoknál) normálisan mérni, ha a fill üzemmódot választod is. ATTO-val mérj és lesz különbség.
Természetesen így a gyári értékekre vagyunk kíváncsiak, nem valós használat mellett, de ennek legalább van tartalma/értéke, mert a Crystal eredményeiből nem mindig lehetne megmondani, hogy az adott SSD esetleg egyéb okból nem hozza a sebességet.SF vagy egyéb, tömörítést használó vezérlőknél lényegesen kisebb értékeket lehet mérni, ha tömöríthetetlen adatokkal megy a teszt, az sem életszerű eredmény, mint ahogy az ATTO eredménye sem az. Mint írtam, pusztán azt a célt szolgálja esetemben, hogy ki tudjam szűrni, hogy egy SSD az jól megy-e avagy sem.
Szerencsére a Samsung SSD-knél nincs ilyen gond, azok úgy mennek, ahogy kell, nem allergiásak vezérlőkre, azonos teljesítményű konfiggal rendelkezők is teljesen azonos eredményeket mérnek és szinte mindegy milyen tesztprogival mérnek, nincsenek szélsőséges eredmények 2 mérés között.
-
#104
Balage76
senior tag
Fire/SOUL/CD
#102
Balage76
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#102
üzenetére
Ezzel az All 0x00 tesztre már korábban is írtam, hogy ha azonos karakterekkel megtöltött txt fájlokkal dolgozol, akkor kitűnően hozza azt a sebességet az SSD amit írás/olvasásban a teszt megad, egyéb más esetben kamu. Érdemben nem is igazán történik írás/olvasás a nand flashbe, csak a kontroller, a cache memória és a csatolófelület dolgozik. Ja és amúgy szerinted tök reális, hogy egy 64GB-os SSD (ismerve a felépítésből kötelezően adódó sebességkülönbséget ) pont ugyanolyan mérési eredményeket ad, mint egy 256-os.
Olyan ez, mintha előfizetnél a 10 Mbites netre aztán időnként megy a 10 mega, időnként meg csak 3.
-
#102
Fire/SOUL/CD
félisten
Oliverda
#101
válasz
Oliverda
#101
üzenetére
Azért írtam, hogy olyan tesztert használj, ami nem tömöríthetetlen adatokkal mér (pl ATTO) vagy akkor állítsd be, hogy ne azzal mérjen (pl Crystal All 0x00 módban). AS-SSD-t nem ismerem ebből a szempontból.
(Na meg az OCZ az rüheli a Marvell vezérlőt, Samsung-nál még nem tapasztaltam, hogy bármely vezérlővel is gondja lenne...)
-
#101
Oliverda
félisten
Fire/SOUL/CD
#99
Oliverda
félisten
válasz
Fire/SOUL/CD
#99
üzenetére
Erről van szó, de magyarázd ezt el egy notórius értetlenkedő kötekedőnek.
A 60 gigás Vertex 3 AS-SSD alatt tud 85MB/s-es szekvenciális írást.
-
#100
#22145024
törölt tag
Fire/SOUL/CD
#99
#22145024
törölt tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#99
üzenetére
Köszi!
-
#99
Fire/SOUL/CD
félisten
#22145024
#93
válasz
#22145024
#93
üzenetére
Igen, kivéve az MZ-7PA kódnevűt, mert az egy 470-es, csak 7mm kivitelben.
Jhonny06 #98
Nagy méretű fájlok mozgatásánál lehet szempont a seq, de csak akkor, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet. SSD-ről HDD-re, vagy fordítva már értelmét veszti.
Rendszerszinten a 4K szegmens dominál, igazából nem tudnál megkülönböztetni egy SATA2-es vagy SATA3-as SSD-vel szerelt konfigot ebből a szempontból.Oliverda
Vertex 3 nyilván lényegesen gyorsabb azért... (árban is egy helyen vannak)
(persze nem tömöríthetetlen adataokkal tesztel eredmények alapján, hisz a Vertex 3 SF-es) -
Jhonny06
veterán
Az SSD-k írási sebességének kihasználása teljesen alkalmazásfüggő, ezért azt állítani, hogy ez kvázi jelentéktelen, fatális nagy baromság. Attól még, hogy te nem ismersz/használsz ilyen alkalmazásokat, nem kell ilyen kijelentéseket tenni, mintha ez lenne a frankó, mert nem az. Külföldi fórumokon, meg kb. ezer másik helyen bele lehet futni ebbe a baromságba. Te is olvastál gondolom valahol valamit, aztán azóta azt fújod zsigerből. Annyira amatőr..
-
Oliverda
félisten
Oké, akkor a kedvedért leírom, ha tényleg nem vagy hajlandó elolvasni a cikket.
"A szekvenciális olvasás (és írás) kap szerepet a nagyobb fájlok másolásánál, illetve esetleg még videószerkesztésnél, ezért ha épp rendszerlemezt keresünk, akkor ez csak egy sokadrangú szempont lehet."
Aki ilyen méretű meghajtót vásárol, annak kb. az utolsó előtti szempont a szekvenciális írás, közvetlenül a burkolat színe előtt.
Cserébe most mutass a szóban forgó árban olyan SSD-t, ami mondjuk a Samsungnál jobb szekvenciális írásban.
-
ada19
senior tag
A tesztet átfutottam, a kommenteket nem nagyon. Kis kiegészítés: kétféle változata létezik a Samsungnak, D végű (Desktop), ez az amit teszteltetek, és N végű (Notebook), ami 2,5mm magas spacert, valamint USB->SATA átalakítót tartalmaz hogy megkönnyítse a notebookosoknak a váltást. Maga az SSD teljesen ugyanaz mindkettőben, csak a kiegészítők különböznek. Bocs ha már volt!
-
Z_A_P
addikt
Na jo, de ha sleep modban megy el az aram? Akkor buktal mindent, max csodalkozol hol hova lett minden mikor megbokod az egeret
Hibernate az 100% kikapcsolt, aram nelkul van a geped (ugye az egy rendes teljes kikapcsolas, csak a mem van lementve a vinyora elotte.) Sleepben meg nonstop kell neki aram.Es igaz h csak keves, legyen 5 watt, de engem akkor is irritalna ha feleslegesen menne.
Lehet munka kozben eszi a 200-400 wattot, de akkor dolgozok is vele. Ellenben mikor alszok...En meg a tv-t/stb is kikapcsolom teljesen, toltoket kihuzom ejszakara,stb -
proci985
MODERÁTOR
szünetmentes nem kell, illetve csak annyira kéne, mint Neked most. bekapcsolt állapotban anélkül még mindig visz mindent az áramszünet. hybernate nekem sokkal tovább tartott, több hely kell neki a bootvinyón, szóval maradtam a sleepnél.
fogyasztási különbség meg kb elhanyagolható, egy helyett lesz kb 5w. ezt vesd össze azzal, hogy a gépem asztalon eszik 140-160Wot (+a két monitor), peaken pedig 400-460Wot (+a két monitor). tehát ha egyforma sokat megy a gép, mint alszik, akkor kb egy hónap alatt eszik annyit sleepben, mint egy nap alatt ébren. terhelve ez 2-3 hónap.
-
Z_A_P
addikt
Sleep nem jo:ne fogyasszon ha nem hasznalom, meg szunetmentesem sincs.
@stifi: de ssd-vel 20 sec alatt feláll a win és 5 sec alatt betölt szinte bármilyen alkalmazáscsomag..így lehet már megérné ki-bekapcsolgatni, nem?
Nem. Nem a program betoltes a lassu, hanem a rakat -adott ponton(!)- megnyitott doksi, ideiglenes file, kep, dokumentum, forras, stb. Pelda, sokszor 4-5 notepad is fut a gepemen, [untitled] modban, azaz csak copy-paste belerakom gyorsan amit neztem (pl egy log reszlet), mert meg kellhet kesobb. Ha le kene lonom a gepet, akkor mindet el kene menteni vm ideiglenes temp neven, aztan ujra visszatolteni. Aaa...ez lehetetlen.
Erre valo a hibernate. Es en bevallom, nem ertem aki nem hasznalja! Hisz bekapcsolod a geped, ott van ahol elozo nap kikapcsoltad, pontosan minden ugyaugy, lehet folytatni a munkat,stb. Mi ertelme a leallitasnak, oszinten, miota van hibernate??
-
Z_A_P
addikt
Nekem meg csak a hibernate file lesz 12G (ennyi ramom lesz hamarosan. Habar mintha olvastam volna hogy lehet a merettel varianlni. itt is van
)
Mielott vk kerdi, nekem kell a hibernalas, mert atlag 8-20 alkalmazas/ablak van megnyitva, es nincs az az isten hogy en minden reggel/bekapcsolaskor ezeket ugyanott/ugyanugy ujra megnyissam...
En atlagba csak 2-4 hetente inditom ujra a wint, mikor mar nagyon sir, h kene az update-ek miatt -
Departed
őstag
És ez miben mond ellent annak amit mondtam?
Csak annyit mondtam, hogy kell a HDD még jó ideig, de OK, akinek elég _összesen mindenre_ mondjuk 128GB, annak 50k-ból megvan a gyors adattárolása, de otthon szerintem mindenki gépében lesz még hdd sokáig. Főleg hogy adattárolásra nem is kell annál gyorsabb.
Melóhelyemen 256GB HDD van a gépemben sok szabad hellyel, nem is az irodai gépekre gondoltam.
Lényegamilényeg, szerintem jó sokáig ideális lesz számomra a 128-as SSD + 1TB HDD kombó. Aminek kell azt gyorsítja, aminek meg csak adattár kell az meg elfér a HDD-n. -
Balage76
senior tag
-
Scholes9
nagyúr
Igen, többek között Te voltál az, aki meggyőzött a meghajtóról
Így van, mindenkinek el kell döntenie mekkora tárhely kell neki és mire van keret Amúgy én még jobban jártam, mert múlt héten, amikor rendeltem még 30k volt az ára, másnapra meg már a mostani lett, de persze én azon kaptam, amin megrendeltem Ipon persze Off: ph! fórum csak nálam írtó lassú? Azt hittem a Steam letöltés fogja le, de lekapcsoltam és más oldalak csak úgy repülnek
-
Ch4r0n
tag
Én is most a héten gondoltam venni egy Samsung 830-at. Erre gondoltam már a teszt előtt is és a teszt csak megerősített benne, hogy best buy ez az ssd. Nekem is Diablo 3 lesz rajta ,csak jönne már ki, illetve max még a dota 2, de én se tervezek mást. Szerintem is elég a 60 giga.
-
Jim-Y
veterán
Nem véletlenül írtam neked jókat róla, legalább nem csalódtál, ahogy én sem
Egyébként annyira gyerekes azon vitatkozni, hogy 64 vagy 128gb, mert mindenkinek mások az igényei, ez egyáltalán nem vitatéma. Akinek jelenleg HDD-n 20 gigát foglal a win7, annak egy 40/64GB-os SSD is elég, akinek 60giga körül foglal már most HDD-n a win7 az nyílván nagyobbat vesz. Akinek folyamatosan 20 giga körül foglal a rendszer, ennek ellenére 128-at vesz, azt pedig nem tudom kommentálni, szerintem egyértelmű, hogy burzsuj
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
proci985
MODERÁTOR
pontosan
erre 20-25k körül mozognak sandforceosak, m4 és 830 picit 30 fölött/körül. egyrészt másfél annyiba kerül, másrészt viszont biztos, hogy nem fogok folyamatosan random BSODket kapni. azon csodálkozok, hogy még van olyan hülye, akiknek el lehet őket adni. cáges felhasználásra pl totál alkalmatlanok a megbízhatatlanság miatt.
cikkhez: hm, na így már érthető, hogy hogy lett samsungnak ekkora market shareje ilyen hamar. úgy néz ki M4/830/Intel 320 közül fog kijönni nekem a győztes valamikor az új év elején. (magamnak veszem, nem sürgős, karácsonyi dömping után meg hirtelen mindig esnek az árak)
-
Departed
őstag
Ezek miatt vettem énis 128GB-os Samsung 830-ast. Kiváló vétel. Mondjuk annak a többiek nevében is örülök hogy a 64-es nem sokkal lassabb, de hát ez azért borítékolható volt, főleg hogy az olvasás a fontosabb.
Az meg hogy 64 vagy 128: nem kell senkit egyikért sem elítélni. Aki mondjuk játékot is tenne rá annak 128 kell, aki meg nem, 64 is elég. Ilyen egyszerű. -
Milonavi
csendes tag
64 vs 128 GB:
Én is sokat vacilláltam a mérettel, méregettem, számolgattam, és a következőkre jutottam:1. Kevés a SATA portom, sok a vinyóm, ehhez is egy kisebb HDD-t húztam le, ezt nem akarom később is eljátszani
2. Minél kisebb a drive, annál lassabb (a csatornák számának csökkenése miatt)
3. Ne kelljen állandóan parázni, hogy mennyire van még a limit
4. Ha van szabad helyem, akkor az SSD-re teszem a RAW fotókat, amivel feldolgozás során sok diszkművelet van Lightroom-ban, és ez (egy hetes tapasztalatból) elég sokat gyorsított az előhívási workflow-mon
5. Csak a Battlefield 3 önmagában 15GB, és van pár kedvenc RTS-em, ami szintén sokat tölt (pl Empire:TW), ezek szintén 5-10GB fejenként.Agility 3 fix:
Elvileg az új firmware megoldja, gyakorlatban érdemes szétnézni fórumokon, akár az OCZ fórumain is... -
Solten
őstag
Erdekesek a magyarorszagi arak, a 128-asakat nezegettem anno, mivel a Samu 830 sajnos nem volt elerheto, M4-et vettem. Joval kedvezobb az ara barmelyik 128-as SSD-nel. Jelenleg is min. £20-30 ardifi van a ket keszulek kozt a Crucial javara. Nagyon jo cucc, tenyleg ajanlott.
-
Gondolom arra gondolt, hogy "ti" megvesztek minden vacakot félévente. Ellenben "ők" meg lehet, hogy most többet adnak ki, de ezzel kevesebb szemetet termeltetnek. Nézőpont kérdése az egész.
Ha tehetem Én is inkább többet adok ki valamire, ha utána tudom sokáig használni vagy tudom, hogy ki fogom tudni használni valamikor a jövőben azt a pluszt. De szerintem is elég egy 64-es. Mert a mostani lelakott win7-esem(+programok) is elfér egy 40-es partíción úgy, hogy van mellette még 15g üres hely. Persze mindenkinek mások az igényei, gondolom egy 3d-s tervező mérnöknek lehet kevés lenne a 40g egy "C" meghajtónak. -
#46
juzer78
tag
Fire/SOUL/CD
#43
juzer78
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#43
üzenetére
Ezt most meg kellett néznem mert fogalmam sem volt, a PATA és az eSATA Marvell 88SE6121 használ (nincs használatban), van 2 SATA Silicon Image Sil5723 chippen (ezt sem használom), és további 6 SATA port az Intel déli hídjában (Ebből viszont 5-öt is használok). De akkor nem lenne gond, se ezzel se azzal!
Thx
-
#44
bmollszeptim
aktív tag
bmollszeptim
aktív tag
Jó kis teszt.Köszi.
-
#43
Fire/SOUL/CD
félisten
juzer78
#41
-
#42
Just486
senior tag
Los Angeles
#36
Just486
senior tag
válasz
Los Angeles
#36
üzenetére
A retkes ACOMP Crucial c300 -at osztogat M4 aliasz alatt, persze M4 áron. Teljesen irreleváns bolt informatikai szempontból.
-
#40
Oliverda
félisten
Los Angeles
#36
Oliverda
félisten
válasz
Los Angeles
#36
üzenetére
Nem a raktározott árakat nézzük. Nagyker árakból dolgozunk, olyanokból ahol valóban el is érhető, raktáron van, és nem csak tessék-lássék vevő csalogatónak kerül ki bizonyos shopok weboldalára. Te csak egy alacsony árat látsz valahol, és zsigerből linkeled is mint perdöntő bizonyítékot, holott talán még sosem vásároltál azon a helyen, amiről azt feltételezed, hogy korrekt és hiteles.
Nyugodtan kérdőjelezz meg bármi, ha jól esik, csak az ész nélküli pocskondiázást mellőzd kérlek, mert azt nem toleráljuk. Köszi
mod: Egy megbízható és népszerű kisker árai, amik jól tükrözik a jelenlegi valós helyzetet: Samsung (30525 HUF) - Crucial (31325 HUF)
-
#38
Fire/SOUL/CD
félisten
lujó55
#37
-
#36
Los Angeles
csendes tag
Oliverda
#30
Los Angeles
csendes tag
Akkor ott az Acomp aki 28.725 Ft-ért adja. Nem értem miért a raktározott árakat nézitek. Itt most az a lényeg, hogy a Crucial SSD-jét 1000 Ft-tal drágábbnak állítjátok be a cikkben, mikor a valóságban 2500 FT-tal olcsóbb a Samsungnál. Nem lennék annyira kiakadva, ha ez nem lenne ennyire nyomatékosan kiemelve a cikkben.
Viszont ez esetben megkérdőjeleződik a PH! szavahihetősége, főleg hogy cenzúrázzátok azokat a kommenteket, amik próbálják erre felhívni az olvasók figyelmét.
-
-
Oliverda
félisten
-
Fogyasztoi tarsadalom mintapeldai vagytok
En elore gondolkodom, mert most csisszre lehet elfernek, de nem akarom fel ev mulva kidobni, mert nagyobb kell. 120Gigan meg oprendszerestol 5 ev mulva is el fogok ferni.oliverda
Egyébként még mindig 44k, tegnap néztem, nem 51k, és nem árgépről. -
#30
Oliverda
félisten
Los Angeles
#28
Oliverda
félisten
válasz
Los Angeles
#28
üzenetére
Sejtettem, hogy árgép lesz.
A Globalectro nekünk kb. 3 hét alatt hozta meg a rendelt cuccot. Ergo ott sincs raktáron jóformán semmi.
-
#27
Oliverda
félisten
Los Angeles
#24
Oliverda
félisten
válasz
Los Angeles
#24
üzenetére
Melyik kiskerben van készleten ilyen áron? Illetve ott mennyibe kerül a Samsung 830?
-
#24
Los Angeles
csendes tag
Los Angeles
csendes tag
Nem értem miért szerepel az M4 mellett 31 ezer forintos árcédula, mikor már 28 ezer alatt is kapható, legálisan...
[ Módosította: Oliverda ]
-
fkenny
senior tag
M4-es SSD-m van, tökéletesen meg vagyok vele elégedve. 64GB tárhely bőven elég rendszernek meg a programoknak(Visual Basic, AutoCad 2010...) Meg még nagyon sok program van fent és mégis van 30GB szabad helyem az SSD-n Adatra ott van a vinyó a DVD pörkölő helyén (notiról beszélek épp)
és így a kecskét is megesszük meg a káposztát is -
Milonavi
csendes tag
Az Agility 3-at én is néztem, két okból ejtettem ki végül:
1. Megbízhatóság: az új firmware-rel is lutri, hogy lesz-e vele BSOD problémád
2. A tesztnyertes számait csak tömöríthető anyagokon hozza, real-life elveszik az előnye.Utálnék kiadni ennyi pénzt kiadni és utána azon bosszankodni, hogy instabil lett a gép tőle.
-
Just486
senior tag
Nem rossz kis cikk, nekem az M4 -van már több mint fél éve, akkor is pont ennyibe került...
Mondjuk amikor kibontottam, én is meglepődtem a tartozékok mennyiségén. (pár hónapig szigszalaggal volt a gépbe rakva) Viszont ami feltűnt, hogy bár újként vettem a lemezt, mégis hiányzik róla a garanciamatrica, ami nem nyugtat meg... -
Milonavi
csendes tag
Én is a Crucial M4 és a Samsung 830 között hezitáltam (128GB) és a döntést két szempontból hoztam meg.
1. a Crucial nem sokkal, de drágább volt
2. a Samsung teljesítménymutatói jobban meggyőztek (ráadásul első firmware verzió, ennél később csak jobb lehet remélhetőleg)Úgy tűnik, újabb területet hódított meg sikeresen a Samsung.
Szűk egy hete használom a 830-ast, és jóllehet, csak SATA2-re tudtam dugni (régi alaplap), a változás hatalmas. BF3 pályabetöltés 5-6 másodperc, félelmetes.
Nagyon csini kis dobozban jött, és hát maga a drive is iszonyat szexi.
Ja, amúgy a HDD->SSD váltást re-install nélkül, GParted-dal oldottam meg, nagyon simán ment. Legnagyobb gond az volt, hogy a régi Win partícióról nem szedtem le a Boot flaget, és folyton arra akart bebootolni -
.mf
veterán
Vicces, hogy még az ennyire megnyesett (8-ból csak 2 csatorna) is milyen jól teljesít. Pedig szerintem pont ezek a legkisebbek fogynak a legjobban, az elején kicsit hunyorogtam is, hogy miért nem tudják ezt normálisabban csinálni, hogy ne legyen ennyire visszavágva (pl. több, kisebb kapacitású chip, hogy legalább 8-ból 4 csatorna legyen használatban). S még ez sem olcsó, ha már 10k alatt lenne normális SATA3Gbps 30-40GB-os, cache-nek én is vettem volna, de az árak valahogy nem nagyon csökkennek (szemben pl. a pendrive-ok szokásos évenkénti árfeleződésével, pedig azok is NAND chip + vezérlőből állnak).
Továbbá azt is vicces elképzelni, hogy azon a nyákon összesen van 4 db NAND chip, egy vezérlő és egy chipnyi RAM. Ennyi alkatrészhez feleslegesen nagy ekkora nyák, negyedén is elférne.
-
mghltm
addikt
a mindennapi hasznalat soran nem latni jelentos kulonbseget a sata2 es sata3 ssd-k kozott, szamomra ez megnyugtato. nem jellemzo, hogy napi szinten masolgatok 16g-s iso-t vagy telepitek egyszerre 4 vm-es xp-re .net-et
nyaron a 96g-s kingston volt jo vetel 30k kornyeken, sajnos az ara jelenleg a 40k-t karcolja 
-
Taranti
senior tag
Egyetértek, bár a tesztek szerint kicsivel mindig lassabbak a hibrid megoldások.
Viszont a MomentusXT és a Z68-SRT viszonyáról már tényleg érdekes cikket lehetne írni...
Szerk: Ja, és van valami harmadik hibrid megoldás is, ami független az Intel Z68-tól (tehát bármilyen alaplapon használható) de nagyon hasonlóan működik. Csak a neve nem jut eszembe
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- PlayStation 3
- Horgász topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kuponkunyeráló
- Sorozatok
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB / fekete / 24 hó jótállással
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest