[Re:] [Sweet Lou 6:] "A Linux nem Windows" - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#12 Sweet Lou 6 addikt zed01 #11

Új Válasz 2010-10-06 19:35:32 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz zed01 #11 üzenetére

Nem rossz ez a leírás, csak kár, hogy elavult. Amit felemleget a Win hátrányára az Win XP-re mind igaz, viszont Windows 7-ben pár kivételtől eltekintve az összeset javították. A gépigényt pedig nem lehet így általánosítani, már csak a Linux disztrók változatossága miatt sem.
#11 zed01 őstag

Új Válasz 2010-10-06 16:24:38 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zed01

őstag

A linux persze hogy nem windows. Teljesen más a két operációs rendszer felépítése, funkcionalitása, filozófiája, és célja. Linuxon szabadnak érzem magam.
Miért jobb a linux?
#10 Sweet Lou 6 addikt vati #9

Új Válasz 2010-08-27 00:46:53 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz vati #9 üzenetére

Amit mondtál az igaz.
,,ennyi idő, fáradtság belőni egy akármilyen linux disztrót hogy kb. ugyanazt tudja multimédia és játék terén..." - egyedül ezzel nem értek egyet, nekem konkrétan pl. egy Ubuntut vagy egy openSUSE-t sokkal könnyebb és gyorsabb beállítanom, mint egy Windowst. Már csak a telepítési mechanizmus miatt is: a csomagkezelővel csak 1x bepipálgatom, hogy mi kell, majd megvárom amíg települ és kész. Windowson ehhez képest a telepítőket egyenként le kell futtatnom (hacsak nem az Win előre telepített szolgáltatásait akarom használni).
A másik a játék. Ha valaki gamer, felejtse el a Linuxot.
#9 vati senior tag

Új Válasz 2010-08-26 20:29:36 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vati

senior tag

olvastam, a szokásos linuxfan szöveg, ugyanaz az érvrendszer, semmi új
mondom úgy, hogy 15 éve fizetnek azért hogy wint programozzak és ugyanennyi ideje ismerem a linuxot is (valamennyire)
a win a felhasználókért van mert azok fizetnek érte (akár home akár business user), a linux a fejlesztők passziója. innen a legtöbb filozófiabeli eltérés.
odahaza csak felhasználó szeretnék lenni, kicsi sem akarok fejleszteni vagy problémát megoldani vagy szivatni magam... ennyi.
ki lehet számolni hány mérnöknap ára ára egy Win7 home licensz, és mennyi idő, fáradtság belőni egy akármilyen linux disztrót hogy kb. ugyanazt tudja multimédia és játék terén...
#8 szablya aktív tag

Új Válasz 2010-08-16 16:41:55 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szablya

aktív tag

Jéé, felfedeztem a 'vi'-t Köszönöm
#7 Sweet Lou 6 addikt Karma #6

Új Válasz 2010-08-16 16:05:47 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz Karma #6 üzenetére

Azt senki sem mondta, hogy egyikben sincs bug. Viszont ha egy szabad szoftver bugos, akkor legalább pénzt nem vesztek, nem úgy mintha egy fizetős szoftverben lenne így. Félreértés ne essék, a fizetős szoftverekben pont ezért szokott lenni kevesebb hiba.
#6 Karma félisten

Új Válasz 2010-08-16 15:58:42 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Karma

félisten

"A szabad szoftver arról szól, hogy jó minőségű szoftvereket készítsenek. Szoftvereket, melyek ELVÉGEZNEK dolgokat. Ha használni akarod őket, az feltételezi, hogy időt fektetsz a használatuk elsajátítására."
Itt adtam fel. A tapasztalat valahogy az, hogy a legtöbb időt azzal kell töltenem, hogy megjavítom a benne hagyott bugokat, vagy csak simán kerülgetem őket.
De ez az ideológia nagyon szép, az meg főleg, hogy a fejlesztőnek semmilyen előnye nincs az OSS szoftverek kiadásából
#5 Crystalheart őstag Sweet Lou 6 #4

Új Válasz 2010-08-16 15:55:54 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Crystalheart

őstag

válasz Sweet Lou 6 #4 üzenetére

Nem is használom, nem azért mondtam, csak hogy nem értem, mire a nagy "jajjnekemnemértem" hullám, szerintem teljesen egyszerűen használható több, grafikus felülettel rendelkező Linux is. A Windows-zal is utoljára általános iskolában volt gondom, az sem bonyolult. Azt pedig sokan elfelejtik, hogy Windowson éppen úgy megvan az, hogy ha nem találok nekem tetsző programot, hát írok egyet. Ha egyszerűbben szeretnék valamit, egy lépésben, írok hozzá batch fájlt, parancssorozok, ha kell. A legnagyobb különbség, hogy mindig van grafikus, jó eséllyel egérrel vezérelhető alternatíva, és nem tolják a felhasználó orra elé a parancssort. Természetes, egy fizetős programnál el is várom, hogy teljen a felhasználóbarátság mellett a professzionalitásra is.
A Linuxnak az az előnye, hogy ingyenes. Lehet kompromisszumokat kötni az ingyenességért, szó se róla.
#4 Sweet Lou 6 addikt Crystalheart #3

Új Válasz 2010-08-16 15:48:15 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz Crystalheart #3 üzenetére

A cikk pont ezt taglalja: ha nem felel meg Neked, akkor ne használd. Én se ajánlok Linuxot olyannak pl. aki játszik. A WINE pedig szvsz nem alternatíva ezen a téren.
#3 Crystalheart őstag negyedes #1

Új Válasz 2010-08-16 15:42:51 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Crystalheart

őstag

válasz negyedes #1 üzenetére

Nem tudom, én eddig Suse-t meg Ubuntut használtam rövid ideig, a legtöbb dolog magától értetődő volt bennük (grafikusan), de mind a Windowsban, mind a Linux kezelőfelületeken lehetne még sok hasznosat alakítani.
De igen, olyan vagyok, mint a cikkben leírt kényelmes felhasználó, akar a tököm ezzel bíbelődni, pedig tudok programozni.
#2 Crystalheart őstag

Új Válasz 2010-08-16 15:40:44 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Crystalheart

őstag

"És hidd el nekem, ha létre tud hozni egy szövegszerkesztőt, ami olyan „felhasználóbarát” mint a Word és olyan funkcionális mint a vi, akkor semmi mással nem fog találkozni, csak tapsviharral. Minden bizonnyal meg fogja kapni az Extrém Okosságért járó Nobel Díjat, mivel senki más nem volt arra képes, amire ő. De ha csak nyafog a vi nehéz használata miatt, akkor nem fog mással találkozni, mint csúfolódással, mivel nem a vi-jal van a baj hanem vele."
... Makró? VBasic? (Az elemi lépésekben az a jó, hogy magam összeállíthatom őket.) Rossz a példa.
#1 negyedes addikt

Új Válasz 2010-08-16 15:15:51 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

negyedes

addikt

Annak idejen amikor elkeztem linuxozni, akkor ugy ultem neki, hogy ok en ehhez hulye vagyok es az alapoktol kell kezdjek mindent(mint gui, mind a rendszer megerteset). Igy elkerultem az ilyen beszolasokat, hogy winben igy jobb meg ugy jobb es miert nem csinaljak olyanra. Az, hogy valamennyire ismered a windowst nem azt jelenti, hogy barmilyen ost kezelni tudsz(akar alap feladatok elvegezese is nehezkes lehet). Ezt nehez megerteni.
A linkelt cikk pedig nagyon jo, mar tobbszor olvastam.