Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Ahhoz képest, hogy a hírek szerint áprilisi kezdés volt tervezve, de már majd' március, és még sehol képek FM2-es lapokról, sem újabb hírek a procikról, árazásról, amik azért egy hónappal indulás előtt már szoktak lenni.
Valakinek esetleg újabb híre, vagy csúszott volna közben az indulás egy-két hónappal? -
#168
nightmare13
őstag
nightmare13
őstag
Én annak is örülnék, ha az 5770-nel menne együtt
Eladnám a mostani phenom 2 konfigomból a procit, lapot, memóriát, meg a raptort, aztán helyette egy trinity-t -
-
stratova
veterán
válasz
Atom_Anti
#109
üzenetére
Nemrég látni véltem aláírásként nálad egy A8-as Vostro 3555-öt 1600-as RAM-okkal (netán MX APU került bele?). Ez megvan, használod vagy terv? Ha birtokodban van igazán írhatnál róla pár sort (vagy logout cikket).
Szerk.: Közben más fórumon látom, hogy még vadászol az MX-re. -
-
stratova
veterán
válasz
ufocsalad
#156
üzenetére
Nem. Én egy, az egy szálas teljesítményben esetleg valamivel attól elmaradó, több szálas teljesítményen annál jobb CPU-ra gondoltam és maradnék a 2 modul megfogalmazásnál. Ami a jelenlegi helyzetben a natív négy magnál ugyan gyengébb, de azonos körülmények között az Intel HTT megoldásánál jobb a több szálra optimalizált alkalmazásokban.
-
-
unja, hogy a stabil rendszerért napokat, heteket kell küzdeni
(ha a maxot akarja - márpedig pár százalék aligha ér bármit is... nekem iszonyat nyűg (volt), hogy a phenomom 2.8 helyett 3.4-en menjen, ha négymagosom lenne, vszeg nem is erőltettem volna, de így minden plusz kellett)
-
#149
satee76
aktív tag
(V) ó k u s
#130
satee76
aktív tag
válasz
(V) ó k u s
#130
üzenetére
Sosem értettem, h. egy vérbeli számítogepes hogy nem érez késztetést arra, hogy tunningoljon néha napján
-
#139
FireKeeper
nagyúr
Abu85
#137
FireKeeper
nagyúr
pedig de. amit te mondasz, hogy ha kell a nagyobb teljesítmény, venni kell másikat. ezzel szembn a tuning ingyen van, és ha az ember nem favágó módon csinálja, akkor nem is veszélyes az alkatrészekre nézve.
ati_2010: tuti nem, mivel az még gcn lesz elvileg, az pedig nem megy a vliw-vel.
-
Zeratul
addikt
A trinity mindig is a mobil szegmenst célozva fejlesztették, a szerveren a bull és piledriver opteronok mennek tovább, apu leghamrabb a steamroller megjelenésével kerülhet szerverbe,ha addigra lesz rá igény. Desktop azért mostoha gyerek mert egyre kevesebb benne a pénz, míg a mobilban egyre több, nem szűnik meg csak másodlagosság válik és átalakul, a hagyományos legózós gépeket a vékony és egybegépek váltják le szép lassan. Intel is nem véletlenül erőltetett át egy neki kedvező mini alaplap formátumot.
-
#136
Pug
veterán
(V) ó k u s
#134
válasz
(V) ó k u s
#134
üzenetére
dolgozni, képet szerkeszteni, videót vágni, stb., nem hiszem, hogy igényli!
Pedig nagyon is
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egybegépekbe eleve mobil processzort szokás rakni. Egyedül a DIY egybegépekbe nem, de azok nem annyira menők mint várták a cégek. Az a baj szerintem, hogy az egybegépek tipikusan olyan közösséget céloznak meg, ahol a összeszereléssel nem akar törődni a user. Ez lehet a DIY koncepció sikertelensége mögött.
Senki sem fejleszt jelenleg a deskpotba. Minden cég mobilba és szerverbe fejleszt, majd ezekkel a fejlesztésekkel tömik be a desktop vonalat.
-
(V) ó k u s
tag
válasz
FireKeeper
#131
üzenetére
Nem is vitatom! Elvégre, ha csinálják csak van valami. De mégis mi?
Mert otthon játszani, letölteni, dolgozni, képet szerkeszteni, videót vágni, stb., nem hiszem, hogy igényli! -
#131
FireKeeper
nagyúr
(V) ó k u s
#130
FireKeeper
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#130
üzenetére
pedig van értelme, hidd el...
-
#130
(V) ó k u s
tag
(V) ó k u s
tag
Sosem értettem, hogy miért jó húzni a dolgokat? (Pl. órajel)
Mégis mi használná ki?
Ha az alap gyári beállítás elegendő, akkor felesleges babrálni!
Amennyiben viszont kevés, akkor nagyobbra kell váltani.Nem hinném, hogy oly kifizetődő lenne a húzogatás...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem azt mondanám, hogy buta. Nyilván mindenki rendelkezik alapvető logikai érzékkel. Inkább nem akarják látni. Egyszerűen megszokták, hogy a PC az egy jól bővíthető rendszer, ahol annyi gyártót mixelnek amennyit csak tudnak, és az integrációval ez korlátokat kap. Ez az oka annak, hogy sokan ellenzik, de nyilván fel kell tenni a kérdést, hogy szeretnél-e nagyobb teljesítményt. Ha nem, akkor most megveszed a legerősebb procit és kész, többet nem cseréled le. Ha igen, akkor muszáj követned a gyártók szemléletét.
-
MZperX75
addikt
Majd meglátjuk!
Kijön,azt teszt "orba szájba"!Találgatás az nem biztos ,hogy okos lépés.
(Sajnos nagyon rossz fogyasztási mutatókkal rendelkezett 2-3-4modulos bull,de csak a desk top piacra szánt sorozata)
Elfelejtik sokan,hogy szerver környezetre lett fejlesztve,ott viszont nagyon baráti fogyasztási mutatókkal rendelkezett ,és kellő sebességgel.
Persze nem tudom,hogy onnan selejtként TDP osztályokba bele nem férő Bull-ok kerültek
erre a desktop piacra,de sejtem ,hogy igen.
A piac az olyan dolog,hogy a legkisebb igényektől a legnagyobb igények kiszolgálására is találunk,találsz megoldást.
Így neked sem,és nekem sem kötelező 1modulos terméket vásárolnunk az AMD-től!
Sőt senki sem mondta ,hogy AMD-s processzort aput,vagy bármit is végy.
De megteheted.(Fikázni viszont a legkönnyebb) 90%-ka a világnak Pesszimistákból áll.
Ma olyan szerencsés helyzetben vagyunk,hogy vagy 30-40Fajta processzor vagy apu van a piacon,különböző igények(Platformok) kiszolgálására.Több gyártótól Intel,AMD,Arm,lassacskán NVidia is ott lesz,de ezenkívül még van gyártó,akinek a termékét különböző megoldásokban láthatjuk visszaköszönni.Minden csak attól függ,hogy milyen termékre van igény,
mennyi lóvéd van amit erre szánsz,stb.
(mellékesen a "valós" igényeinket elégítse ki )
Sajnos evvel sokan nincsenek tisztábban
(valós igényekkel),E-penis növelés miatt,én is sokszor estem abba
a gödörbe.Ma már sokkal körültekintőbben vásárlok. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#109
üzenetére
Kész csoda, hogy az NV nem tudja, hogy nem tudnak CPU-t integrálni GPU-val.
Éppen ezért bőszen készítik is a Maxwell APU-t.
Az hihetetlen, hogy mennyire nem akarják látni az emberek, hogy az integráció jelenti a skálázódáshoz vezető utat. Integráció nélkül megáll a skálázódás. Ezt minden cég látja, ezért rakják össze a CPU-t és a GPU-t. Olyan fizikai határokba ütköztek, mint az egymagos processzoroknál, csak most már ki van játszva a többmagos ütőkártya. Radikális lépés kell, hogy a skálázódás fenntartható legyen.
A skálázódásra itt van egy nagyon jó diagram. Nem tudom ki csinálta, de látszik, hogy a tranyók száma növekszik, de a többi paraméternél elértük a határt. [link]
Lehet makacsul ragaszkodni a homogén többmagos rendszerekhez, de ezek csak akkor skálázhatók tovább, ha jelentősen rontod az egy szálú teljesítményt. Láthatóan ezt senki nem akarja. -
Atom_Anti
senior tag
Sajnos semmit nem keverek semmivel
. Nem kéne erőltetniük a konkurenciafelzárkóztató architektúrát, lassan Intel is feljön. AMD szerencséje Nvidia nem tud CPU-t GPU-val integrálni. Úgyhogy nálam Trinity kimarad és remélhetőleg Kaveri már a 7es sorozatú Radeonra épít. Addig is maradok a hűvös és csendes Llano-nál 
. -
Jack@l
veterán
válasz
atti_2010
#95
üzenetére
Liano: Mitől lett jobb a fogyasztása, ha ugyanaz a cpu mag került bele?
Honnan tudod hogy jobb lesz a trinity, mert most azt látom, hogy egy nagyon gyenge proc(lianonál is lehet gyengébb) lesz egy erősebb videokártyával, ellenben htpc-hez igen magas fogyasztással. Már ha igazak a doménhéberes diák.
Az 1 modulos izéről már nem is tudok a jóizlés határain belül nyilatkozni. (ez ment a brazos szinonímára a gyengébbek kedvéért)
Majd kijönnek a tesztek, azt meglátjuk mennyi az annyi és hogyan lesz tálalva...@Pug: Bégess tovább és kiáltsd hogy farkas, mert valaki gondolkozik is néha...
-
#97
(V) ó k u s
tag
atti_2010
#95
(V) ó k u s
tag
válasz
atti_2010
#95
üzenetére
Ezt Én inkább úgy definiálnám, hogy aki kihasználja, az tudja melyiket vegye, mert nem egy tesztre fog alapozni!
Aki pedig csak arra megy, hogy leszólja a dolgokat úgy, hogy konkrétan a büdös életbe nem fog ilyet venni, mert:
- Nem engedheti meg anyagilag
- Nem AMD párti
- Nem tudja/akarja kihasználni
annak totál mindegy, hogy ki mit mond!Én Intel párti vagyok, mégis találkoztam életem során nem egy AMD-s processzorral amivel semmi gondom nem volt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
stratova
veterán
válasz
atti_2010
#88
üzenetére
Valószínűleg a HD 6870 féle Barts keverte meg a kollégát, a HD 6970 Caymanja még a dupla pontosságú lebegőpontos műveletek arányát is 1/4-re javította a korábbi 1/5-ről.
5870 Cypress XT - 2720 ill. 544 GFLOPs
6970 Cayman - 2703 ill. 675 GFLOPsAbu Ha jól látom a "legkisebb" Cayman alapú (Cayman LE GL) kártya a Firepro V5900 512(128x4):32:32.
Vajon Trinity-nél is ilyen sok Vertex és Pixel shader-t hagynak meg (esetleg arányosan kevesebbet) vagy ez az adott kártya Firepro mivoltának köszönhető? -
#84
Abu85
HÁZIGAZDA
BlueAthlon
#79
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
BlueAthlon
#79
üzenetére
Nagyon egyszerű megérteni. A VLIW4 egyértelműen az energiahatékonyság növelését célozza meg. Az AMD elérhető fejlesztései közül (VLIW5-VLIW4-GCN) a VLIW4 messze a legjobb energiahatékonyságban. Konkrétan fogyasztásban is ez a rendszer a legkedvezőbb, mivel ott a PowerTune, ami valós időben szabályozza az órajelet a TDP limiten belül. A VLIW5 hatékonyságban, teljesítményben és fogyasztásban is a VLIW4 mögött van. Ez jól látszik a rendszeren. Kevesebb SP-vel nagyon teljesítményt hoznak, illetve elérhetővé vált a 17 wattos TDP osztály is a mobil fronton. Ez mind a VLIW4 és a Bulldozer miatt lehetséges.
A GCN-ből még kevesebbet tudnak belerakni. Kisebb a CU, de komolyabb vezérlés kell hozzá. Majd 28 nm-en.
A VLIW4 fejlesztése abszolút megérte. Enélkül nem lenne 17 wattos Trinity tervben úgy, hogy egy 35 wattos Llano teljesítményét hozza. A VLIW5 nem olyan hatékony, mint a VLIW4. Minden szempontból rosszabb, de főleg az energiahatékonyságban van mérföldes előnye a VLIW4-nek.
-
dezz
nagyúr
Bár a 4-magosokra ez nem teljesen áll, mert az 5800 lehetett volna pl. 5750, az 5600 pedig 5550, vagy ilyesmi. Mindenesetre, szerintem később lesz még néhány közbülső változat és nagyobbak is jöhetnek.
(Meg esetleg az is lehet, hogy ott van az a 480(?) stream proci a chipen, csak éppen túl kevés darabnál működik egyszerre az összes...)
-
dezz
nagyúr
Legalább olvasd el, mihez szólsz hozzá! Nem a teljesítményről volt szó, hanem a selejtarányról.
(#75) (V) ó k u s: LOL, te is! (Mármint olvass!)
Amúgy nem tudom, figyelitek-e, hogy ezek minden vonalon a legkisebb "kiszerelések". Hint: "00" végződés... Legalábbis, csodálkoznék, ha ezekből nem lenne majd 20-as, 50-es, 70-es is (vagy egyéb). Ki tudja, talán IGP tekintetében is ("A12").
-
#80
Mark_o
tag
Ł-IceRocK-Ł
#64
Mark_o
tag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#64
üzenetére
Ezen az érvelésen majdnem lefordultam a székről, ahogy olvastam
Hatalmas!,,Mintha a két érték között ténylegesen akkora különbség lenne, hogy égető szükség lenne rá. De nincs."
-
#79
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Nem értem ezt az AMD-t.
Elsőre arra gondoltam, hogy a Trinity IGP-je egyszerűen a 400 shaderes Redwood helyett a 480-as Turks lesz, egyszerűen magasabb órajelen és az egészet felkészítik alapból a 2133-as modulok támogatására is, csak kell némi extra kakaó a fokhagymás memóriavezérlőre is, hogy ki tudja szolgálni az erősebb GPU-t. Slussz-passz 5 perc alatt le van tudva a tervezési feladat, lehet koncentrálni a kicsit köhögős Dutra traktor hangú magok IPC növelésére. Egyszeri nigger meg örül, megkapta a GPU pluszt, amit hirdettek (és tényleg...).
Ha már nem, akkor inkább a CGN-re kellene rámozdulni, ha már úgyis annak a gyártása van felfutóban, deriválgatásában meg könyékig vannak ( most jönnek a kisebbek ugye ) .
VLIW4 egy érdekes kísérlet volt arra, hogy növeljék a teljesítményt, kevesebb SP modulban ( inkább több modul elhelyezésével játsszunk ), némileg jobban általánosított felhasználással az optimálisabb teljesítmény elérése érdekében ( megfogalmazás a teljesség igénye nélküli, bocsánat érte ). De nem erőltették túl... lásd: egy GPU jött ki rá, aztán ők is belátták, hogy jobb elmenni a heterogén végrehajtóegységek világa felé, és itt a CGN.
Végül is, azért kíváncsi leszek a végeredményre...
-
#77
nightmare13
őstag
FireKeeper
#69
nightmare13
őstag
válasz
FireKeeper
#69
üzenetére
Köszi a választ
Nagyon jó lenne azért, ha megoldanák, mert kártyát nem nagyon akarok cserélni, csak szeretném a Phenom 2 940 BE-m, az MSI K9A2 CF-m és a 4 giga DDR2 ramom cserélni. Elsősorban nem a procierő a lényeg, hanem a kicsit gyorsabb ram, illetve hogy legyen rajt garancia Utálom, ha valamimen már nincs gari :S -
stratova
veterán
Kétféle eredményt láttam én is. Az egyik a Tom's HW teszt, ahol esetenként kevesebb fps-t kaptak a CAS 8-as 1866MHz-es RAM-mal, mint az 1600-assal és az Overclockers teszt, ahol a GPU-t 846 MHz-re húzták majd 2256 MHz-es RAM került mellé. Utóbbi esetben mindenhol profitált a gyorsabb memóriából.
Ha 7660D már a startnál 800 MHz-es, s a későbbiekben kijön belőle gyorsabb verzió vagy tuningolja valaki, szinte biztosan profitál az extra sávszélből (kérdés melyik lesz az a memória, ami még megéri).6550D 400@600 - 480,000 GFLOPs
6550D 400@846 - 676,800 GFLOPs
7660D 384@800 - 614,400 GFLOPs
7660D 384@880 - 675,840 GFLOPs (a la 6970 GPU clk :] )
Oliverda, ezért remélem még nem jár fővesztés
-
TGWH
őstag
Pedig de. Szerintem is a cpu volt a gyenge, igaz ahhoz az árhoz képest persze hogy nem várhattunk Fx6100at... Ha meg emeltek volna a teljesítményen és az áron, akkor mégis mi lett volna? Két, közel azonos tudású cpu, csak az egyikhez hozzácsaptak volna egy gpu-t... az azért kissé öngól lett volna, elég lett volna egy foglalat...
-
#71
dabadab
titán
FireKeeper
#67
válasz
FireKeeper
#67
üzenetére
"szerintem meg de"
Szerintem meg nem
Llanonál 1600 MHz-ig rendesen számít a memórajel, de az 1866 már szabad szemmel nem látható javulást hoz csak. Ezek után meglepne, hogy ha a Trinitynél viszont érdemi javulást hozna a 2133 MHz. -
#69
FireKeeper
nagyúr
nightmare13
#68
FireKeeper
nagyúr
válasz
nightmare13
#68
üzenetére
nem zárható ki teljesen (Abu utlat rá, hogy a vliw5-vliw4 között technikaliag megoldható az együttműködés), de én kétlem, hogy megcsinálnák a supportot. de ne legyen igazam
-
#68
nightmare13
őstag
nightmare13
őstag
Gondolom arra semmi esély, hogy ez együtt működjön majd egy 5770-es VGA-val, nem? (Mármint az IGP)
-
#67
FireKeeper
nagyúr
vinibali
#66
FireKeeper
nagyúr
a Llanón is sikerült javítani
a Llano-nak még mindig szar a kihozatala.nem fog már szerintem olyan jól skálázódni a memóriasebesség az órajelek egekbe emelése után se
szerintem meg de, mert a grafikus alrendszernek a memsávszél a szűk keresztmetszete.olyan kell ami a GPU-val együtt tud játszani a rendszermemóriával
az majd max a kaverinél. -
vinibali
őstag
srááácok, komoly architektúrális lépés van. mi ez a pánik?
új a cpu és gpu felépítése is, sztem épp ideje volt a K12(10.5)-es magok váltására, ne feledjétek a Bulldózer modulokkal már ULP APU-k is készülni fognak!!! ezért kell ide a modulos felépítés, ezt a lépést meg kellett tenni... nem lehet már tovább tweakelni a K8-as magokat a kihozatal biztos jó lesz, amint tudjuk a Bulldózernek nincsenek ilyen bajai és a Llanón is sikerült javítani... a DDR3 1866-ról meg csak annyit mondanék, hogy nagyjából az összes alaplap 2400 Mhz-ig engedte a tuningot. sajnos nem fog már szerintem olyan jól skálázódni a memóriasebesség az órajelek egekbe emelése után se. és azt sem hinném, hogy lesz köze a Bulldózer IMC-jének közvetlenül ehhez a laphoz, mert ide olyan kell ami a GPU-val együtt tud játszani a rendszermemóriával. meglátjuk, minden esetre ígéretesen hangzik a dolog, se a Llanó se a Bulldózer nem volt bukta! mindenki tudja hogy a munkagépnek sok volt az étvágya, de hány tranyó is van benne? (#67) FireKeeper: ha szar is a Llanó kihozatala egy teljesen új steppinget nem csinálnak már, de mostmár van egy "kódnévnyi" tapasztalatuk 32nm-es APU gyártásról, biztos sokat segít majd a dolog
2. részt úgy gondoltam, hogy + 20% órajel nem egyenlő +20% mérhető memória sebességbeli növekedésével
3. olyan Fusion memóriavezérlő, ami egyszerre beszél DDR irányba a CPU és a GPU "követeléseit" teljesítve -
miresz
veterán
Hát, meglátjuk. Az árazásra én is kíváncsi leszek.Lehet benne valami amit mondasz,mert a másik oldal nem nagyon van ott az IGP-k terén. Viszont,nem hiszem,hogy nagyon rá kellene gyúrni a processzor erőre,szerintem azok a felhasználók akik ilyen APU-t vesznek azoknak bőven elég a benne lakozó processzor erő,a grafikus magról nem is beszélve.A másik oldal processzora is egy szálú alkalmazásokban erősebb,de ha több szálon fut az adott alkalmazás,akkor már nem is olyan nagy a szakadék,viszont IGP terén annál nagyobb.
-
TGWH
őstag
Hát a mostani A8-asoknál biztos erősebb lesz vagy kettővel XD
Ugye a magasabb szám arra utal, hogy több mhz lesz belepréselve, meg jobb a gpu. Amit kissé nem értek, mert a gpu erős volt a piac másik versenyzőjéhez képest. DE! Lehet ez AMD-nek nem elég, és más útra lépnek... Én inkább procira gyúrnék.
Tehát vagy csak kozmetikáznak, vagy lesz valami tényleges újítás is. Ha kozmetika, akkor elfogadható árra tippelnék, ha valami új, akkor azért el fogják kérni az árát.
Nem vagyok jós, de vagy kevés lesz, vagy drága -
#49
MongolZ
addikt
Plazmacucci
#32
MongolZ
addikt
válasz
Plazmacucci
#32
üzenetére
Hja, mert az átlagembert mi izgat? Egy atomerős intel CPU, meg egy HD2000. Valószínű. Fel kellene már végre fogni, hogy egy alap Celeron is elég lenne egy átlagembernek, DE, a legtöbb igényt akkoris JELENLEG a Llano elégíti ki. Korrekt CPU (minek több erő, nem megy a fészbúk?), és korrekt GPU. Míg intelnél ez a felállás bivalyerős CPU (ami nem hátrány, csak fölösleges) + kérdőjeles GPU.
-
TGWH
őstag
Várjuk, két hónap nem a világ vége, csak aztán ne csússzon
Az áruk ugye szerintem 30 ezertől felfele, kérdés meddig. Valami jó áras biztos lesz, bár az elődeik nem éppen a teljesítményükről híresek, irodai, netezős, filmnézős gépbe viszont tökéletesek.Viszont csökken végre a 2500k ára is
-
Angel1981
veterán
-
Peter13
senior tag
Nnna, nem vagyok szakértő, és lehet hogy szembemegyek a "méjnstrím" véleménnyel, de nekem ez tetszik (mondom ezt úgy hogy egy 2500K lapul az az asztal alatt). A csúcsmodell paraméterei kifejezetten szimpik...100 wattba belefért egy használható VGA (jó, nem csúcs, de HD3000-hez képest űrhajó), és egy szintén használhatónak tűnő CPU. Kiváncsian várom a teszteket
-
#36
Plazmacucci
félisten
arty
#33
Igen ezt gondolom én is. De tudod amikor egyszer megemlítettem valahol, hogy nekem a Ph II is elég, mert a vga s szűk keresztmetszet akkor jött a válasz, hogy de az i5 sokkal jobb, mert kevesebb a mikrolagg, és nyilván megéri, hogy kétszer annyiba kerül.
És mielőtt valaki támadna, nem azt mondom, hogy szar lesz a Trinity, csak szerintem egy Llanóhoz képest az átlag felhasználó szemszögéből egyhelyben toporgás lesz.
-
Lacika112
aktív tag
szerintem egy rossz szó nem érheti az AMD-t. AM2/AM2+/AM3/AM3+, ahol tudták ott kompatibilis. meg lehet nézni a másik oldalt, LGA775-tel együtt 5 foglalat, mind inkompatibilis a többivel (775 még magával is).
na ott a pont majd ha intelnél 2 procit bele lehet szuszakolni ugyanabba az alapba lehet reklamálni
am ha ez megtörténik pont fele olyan felhasználóbarátok lesznek mint a vörös ördög -
#34
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#32
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#32
üzenetére
Minden AMD-s hírbe benéz és csak annyit tud hogy "az Intel jobb meg hogy nem értelek".
-
#33
arty
veterán
Plazmacucci
#28
válasz
Plazmacucci
#28
üzenetére
dehogy lesz +50% ... aki ebben reménykedik, arra tényleg vár egy "arconfosás"
viszont ha sok ember használná a józan eszét, talán rájönne, hogy pl akár bull (neagyjisten phenom) is elég lehet és a lapon-cpun megnyert húszezret elkölthetné vga-ra ... a 2500k által prezentált grafikonok rendesen "elvették az emberek ítélőképességét"
-
#32
Plazmacucci
félisten
atti_2010
#31
válasz
atti_2010
#31
üzenetére
Mivel azt mondta, hogy bulldozer-effekt, arra céloztam, de gondolom egyértelmű, ha a nagy fogyasztásról van szó.
Ja meg izé egy négymagos Llano ellenfele kb az i3 ami nem lassabb, nem is fogyaszt többet, a gpu meg az átlagembert nem izgatja mert mind2 viszi a fészbúkot meg a jutúbot ugyanúgy.
-
#31
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#28
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#28
üzenetére
mégis mindenki elkönyveli, hogy a csúnya Intel fele akkora fogyasztással másfélszer olyan erős cpu-t ad ki, és megint ott vagyunk ahonnan indultunk.
Nézd már meg menyit fogyaszt a 4 magos Llano és azután mondjad hogy fele ennyit fogyaszt egy Intel, és most nem a TDP érdekel hanem hogy effektíve hány wattot fogyaszt.
-
#30
stratova
veterán
Plazmacucci
#28
stratova
veterán
válasz
Plazmacucci
#28
üzenetére
Ha a GPU teljesítmény 50%-os javulására gondolsz görgess vissza kicsit. Annyi legalább kiderül belőle, mit vettek alapul.
-
#29
whiteman0524
aktív tag
whiteman0524
aktív tag
Tényleg jó lenne ha még a Llano-ban levőnél is erősebb integrált GPU-k jönnének, de szerintem az a helyzet, hogy az AMD-nek abszolút nem sietős ez a gyorsabb GPU dolog, mivel az Intel megoldásai ehhez képest sehol sincsenek, szóval minek törjék magukat... Szerintem most inkább a CPU erőre gyúrnak, mert ott bizony van egy kis lemaradásuk.
-
#28
Plazmacucci
félisten
Löncsi
#25
Én viszont értem, és teljesen jogos az aggodalma, mert semmi sem garantálja, hogy itt valóban Llano+150% teljesítmény meglesz. Sokkal reálisabb egy Bulldozerhez hasonló arconfosás. Persze tudom, amire kitalálták arra jó, meg csak az emberek 5% játszik, meg úgysem számít a cpu erő mert vga kell, de mégis mindenki elkönyveli, hogy a csúnya Intel fele akkora fogyasztással másfélszer olyan erős cpu-t ad ki, és megint ott vagyunk ahonnan indultunk.
-
leviske
veterán
-
#22
Ł-IceRocK-Ł
veterán
FireKeeper
#20
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
FireKeeper
#20
üzenetére
Jól szóltál. én is így látom.
-
#20
FireKeeper
nagyúr
MZperX75
#12
FireKeeper
nagyúr
szerintem egy rossz szó nem érheti az AMD-t. AM2/AM2+/AM3/AM3+, ahol tudták ott kompatibilis. meg lehet nézni a másik oldalt, LGA775-tel együtt 5 foglalat, mind inkompatibilis a többivel (775 még magával is).
örülhetünk az FM2-nek, a 125w-os max tdp jóval jovőbiztosabbá teszi az elődjénél, sztem pl a kaveri még biztos jó lesz bele. -
MZperX75
addikt
Kicsit elszomorodtam, hiányzik 45W TDP?Mintha lett volna szó róla...
2modul 4mag 65W? vakarózok egy kicsit és ez hol ér fel egy Llano 4magjával?
Mivel lesz ez jobb nekünk ,mint egy A8-3820 vagy 3850-70?
Azon kívül hogy FM2 lesz nem FM1.
Vagy lapcsere nehogy fejleszthető legyen FM1..... -
stratova
veterán
Így:
4.
Projections and testing developed by AMD Performance Labs. Projected score for the 2012 AMD Mainstream Notebook Platform “Comal” the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance benchmark is projected to increase by up to 50% over actual scores from the 2011 AMD Mainstream Notebook Platform “Sabine”. Projections were based on AMD A8/A6/A4 35w APUs for both platforms. -
#7
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
"Az olcsóbb kétmagos megoldások nyár közepén kerülnek bevetésre. Az árazásról még nem döntött az AMD"
ennek az árazására kiváncsi vagyok
-
#2
(V) ó k u s
tag
(V) ó k u s
tag
"Az árazásról még nem döntött az AMD."
Isten malmai csapágyasok...
Eladnám a mostani phenom 2 konfigomból a procit, lapot, memóriát, meg a raptort, aztán helyette egy trinity-t 
Csak nehogy lefele torzuljon a szám az árcédulák láttán...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított számítógépek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H610M i5 12400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 4060 8GB Rampage Shiva Cooler Master 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest