Új hozzászólás Aktív témák
-
Vakegérke
félisten
No, akkor nem vagy már mai gyerek, ahogy én sem.
Az egy dolog, hogy meg tudod magad védeni, de elképzelhetetlen, hogy erre Lajos nem képes?
Ami pedig a hivatalos részt illeti, nincs az a bíróság, amely tanuk nélkül elfogadna egy vádat.
Ezt nem gondoltad át, úgy tűnik.Szerk:
..."ha lajos elmenne egy ügyvédhez és elmondaná neki mi történt akkor ugyanazeket mondaná. érdemes lenne, még nem késett..."Talán nem figyeltél fel rá, az ügy már nem ügy. Vagy el sem olvastad az írást?
-
lujó55
addikt
válasz
Vakegérke
#120
üzenetére
semmi baj, nincs sértődésnek helye.
nagypapó vagyok, ha hiszed, ha nem és ez egyáltalán nem forrófejűség. egyszerűen rengeteg esettel találkoztam már. egyébként nem hiszem, hogy velem megtörtént volna az amit írtál, mert
- ha mást meg tudok védeni, akkor magamat is, ebből élek;
- a megcsalásos rajtakapásos jelenetek inkább kínosak minden résztvevőnek, semmint agresszív kimenetelű.
van rá esély, hogy a felesége hagyta volna, hogy a pasi szétverje szegény lajost? nem hiszem. lett volna győzködés, meg vinnyogás, meg cirkusz, de a pasi, a 3. személy ilyenkor (aki egyébként a bírósági ügyek kimenetelét tekintve szinte biztos, hogy felmentést kap) általában ijedten lelép. ha balhézik, vagy tettlegesség történik az már büntetőügy. még egy pofon is könnyű testi sértés. nem kell kétségbe esni, el kell menni rendőrségre feljelentést tenni.
1.) szegény lajos ha bántották, akkor büntető feljelentés a 3. személlyel szemben, látlelet az ügyeletes kórházban ,szakvélemény, aztán jöhet az ügyészségi szakasz, majd per ha odáig jutnak.
ha az asszony bántotta de a pasija nem, az totál más eset, mert az családon belüli erőszak, esetleg távoltartást kérhet, de ez a gennyesebb eset, mert a nő kitalálhat valamit és viszontkeresetet terjeszthet be ellene. áhh, ez tényleg gázos.
ha mindketten bántalmazták akkor egy jó ügyvéd csoportos garázdaság váddal is előállhat, vagy esetleg ha ügyes a lajos, mondhatja, hogy mikor magához tért a pénze is eltűnt, ekkor már rablás is lehet, a feleség is és a pasija is csücsülni fog, erre nagy az esély.
2.) megfenyegeti az asszonykát, hogy elválik tőle ha nem szakít a szeretőjével majd ezt követően leíratja az asszonykával ott a pasija előtt, hogy "kedves lajos, ígérem, hogy többször nem foglak a kálmánnal megcsalni, ez volt az utolsó eset. dátum, aláírás" és akkor már ezzel a dokumentummal szépen be lehet sétálni másnap reggel a bíróságra, hogy keresettel éljen.de a legokosabb tényleg az lenne, ha kifigyelné a kocsit amivel a herceg jár és lenyomoztatná. aztán megkeresné van-e a pasinak valami asszonykája akivel együtt tudnak fellépni a válóperben. a szart is ki lehet így forgatni a másikból.
sajnos ennyire sokrétű a jogrendszerünk, de ha lajos elmenne egy ügyvédhez és elmondaná neki mi történt akkor ugyanazeket mondaná. érdemes lenne, még nem késett...
-
Vakegérke
félisten
Gondolod?
Az in flagranti egy személyben nem bizonyítható. Szaladhatott volna Lajos fűhöz, fához, a vargához, egyedül lett volna igazával.
Mire tanukat keres, addigra már semmi nem bizonyítható.
Mire előkotor egy fényképezőgépet, vagy kamerát, a párocska már rég felöltözött, így megint csak nincs bizonyíték.
Arról nem is beszélve, hogy a csábító esetleg erősebb Lajosnál, és lazán lenyomja.Remélem, megengedsz egy személyes kérdést.
Hány éves vagy? A nickedben szerepel az 55, de nehéz elhinni, hogy akár annyi voltál a beregelésnél, vagy ez a születési dátumod.
Félre ne értsd, nem bántani akarlak. Pusztán annyi, hogy forrófejűen oldottad volna meg a helyzetet, és nem nyertél volna vele. -
#117
Vakegérke
félisten
moonlight115
#116
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#116
üzenetére
Lassan öt éves a történet. Ha elkezdünk találgatni, és "nevezzük Lajosnak" véletlenül olvassa, csak feltépjük a régi sebet.
-
#116
moonlight115
őstag
Vakegérke
#115
moonlight115
őstag
-
#115
Vakegérke
félisten
moonlight115
#114
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#114
üzenetére
Dehogy feszítelek keresztre.
Határozottan tetszik a mód, ahogyan kifejted véleményed. Ami pedig azt illeti, csak találgatni tudunk, hogy mi lehet most a családdal. Remélhetőleg békességben élnek, talán még boldogok is.
-
#114
moonlight115
őstag
Vakegérke
#113
moonlight115
őstag
válasz
Vakegérke
#113
üzenetére
"Béla ha áttételesen is, de megalapozta a család kiegyensúlyozott jövőjét"
Béla beleavatkozott mások életébe, amihez semmi köze. Érthető volt Lajos első reakciója, mikor elküldte a fenébe."Részemről nemes önvédelemnek nevezném a dolgot, ráadásul a gyerekek érdekeit is szolgálta."
És most Lajos együtt él egy nővel, aki csak azért van mellette, mert a férje zsarolja, "nemes" önvédelemből. Bocsánat, de ha már az asszonykát keresztre feszítették erkölcstelen életmódja miatt, beszéljünk a tiszta szívű, morálisan feddhetetlen Lajosról, aki egy szekrény mélyén rejtőzködve kukkolta élete párját, akit a hitvesi ágyon épp szexuálisan felzaklatott a Lajosnál feltehetően potensebb, bár kissé szószátyár hím. Lajosunk volt annyira gáláns, hogy nem lépett közbe, bár, ha beszáll harmadiknak, az kicsit életszerűbb lett volna ebben a "mai" világban, (óhh, hisz az ókorban még nem is ismerték az orgia fogalmát, ugyebár) és a sztori szempontjából is hihetőbb.
És még ennyi nem volt elég neki, bekamerázta a megbecstelenített ágyat, hogy bizonyítékot gyűjtsön becses neje ellen, természetesen, a gyerekek érdekében.
Namármost. Tegyük fel, hogy válóper esetén sor kerül eme bizonyíték bemutatására. Elképzelem, ahogy egy tárgyalóteremnyi erkölcsileg feddhetetlen ember hangosan hörög felháborodásában, azt fel sem tételezem, hogy a videón látható erotikus jelenet hozza őket lázba. Persze ez függ az asszonyka szépségétől is, aki akkoriban még ugye sminkelte magát, de mióta dógozni kűtték szegényt, kissé megkopott a körömlakkja fénye is, és már csak zsákruhát hord, meg mackófelsőt, így demonstrálva, hogy jó útra tért.Bocs az iróniáért, de reggel nem tudok komoly lenni, feszícccs keresztre, plíííííz!
-
#113
Vakegérke
félisten
moonlight115
#111
Vakegérke
félisten
válasz
moonlight115
#111
üzenetére
Már elvesztettem a fonalat, nincs már kapcsolatom "nevezzük Lajosnak" személyével. Ennek értelmében én sem tudom, hogy mit hoztak az évek a családnak.
No, de maradjunk a múltban.
"Béla barát most viselheti a felelősséget azért, amit okozott, hogy a felek itt tartanak."
Béla ha áttételesen is, de megalapozta a család kiegyensúlyozott jövőjét.
Mindkét felnőtt melózott, "Julisban" sem maradt fölös energia. A lányok ha észre is vettek valamit, nem adtak neki hangot.
Volt probléma? Nem volt."De.... Ha már Lajos megbocsátott, akkor az, hogy fegyver van a kezében, ( a DVD ) és ezzel tartja sakkban az asszonyt.....Ez nem tudom, mennyire tisztességes. Ha tiszta lap, akkor legyen az, ne a fenyegetés."
Tudod, nagyon nem mindegy, hogy válás esetén kinek ítéli meg a bíróság a gyerekeket. Mivel "Julis" már melózott, és a szüleinél bővel ellehettek volna, első gondolat, hogy a gyerekeknek az anyjuk mellett a helyük.
Na, itt jön képbe az, hogy a dokumentált félrelépés esetleges bemutatása bizonyíték lett volna erkölcstelen életére, így nem hiszem, hogy a javára ítélt volna a bíróság.
Részemről nemes önvédelemnek nevezném a dolgot, ráadásul a gyerekek érdekeit is szolgálta. -
#112
moonlight115
őstag
moonlight115
őstag
De.... Ha már Lajos megbocsátott, akkor az, hogy fegyver van a kezében, ( a DVD ) és ezzel tartja sakkban az asszonyt.....Ez nem tudom, mennyire tisztességes. Ha tiszta lap, akkor legyen az, ne a fenyegetés.
-
#111
moonlight115
őstag
Vakegérke
#110
moonlight115
őstag
válasz
Vakegérke
#110
üzenetére
Lehet, hogy meglepő, de én nem szóltam volna, és mikor kiderül az egész megcsalás, nem mondtam volna el, hogy tudtam róla. Hogy miért? Tapintatból.
Két ember magánügye. Nem szeretek senki életébe beleavatkozni, legyen az akármennyire jó barát, vagy rokon. Van olyan is, hogy ki sem derül. Inkább ebben bíztam volna.
Béla barát most viselheti a felelősséget azért, amit okozott, hogy a felek itt tartanak.
Én egy-két ritka kivételtől eltekintve nem ismerek olyan házasokat, ahol az egyik vagy mindkét fél nem csalta volna meg a másikat. Hogy aztán együtt maradnak-e, az az ő dolguk. Ahogy itt más is írta, nem tudhatjuk, mi miért történt. Találgatni persze lehet, és ítélkezni a legkönnyebb.Egérke, ez nagyon érdekes, elgondolkoztató volt.
Kíváncsi vagyok, ennyi év után, vajon mi történt a szereplőkkel? -
#110
Vakegérke
félisten
philoxenia
#109
Vakegérke
félisten
válasz
philoxenia
#109
üzenetére
Lajos pillanatnyilag nem kíván többet mondani. Majd meglátjuk. Én nem csesztetem, de ha ő nyilatkozni akar, szívesen publikálom.
-
Vakegérke
félisten
A történet igaz.
Lajos sokak véleményére vol kíváncsi, ezért bízta rám a kérdés feltevését. Amig érkeznek hozzászólások, addig olvasgatja a topicot. Nem regisztrált, előre láthatólag nem is fog.
Mások szerint elég jól fejezem ki magam, írásaim plasztikusak. Ismeretségi körömben elég jól csengő név az enyém. Gondolom ennek köszönhető, hogy némelyek rám bízzák életük egy szeletkéjét, hogy mutassam meg az érdeklődőknek.
-
Tzombi
tag
válasz
Vakegérke
#102
üzenetére
„Lajos a csillagos eget lehozta Julisnak”
Több házassággal a hátam mögött mondom, hogy a csillagos ég jelenléte még soha sem rakott rendbe egyetlen egy kapcsolatot sem. A szeretet, és odafigyelés az, amire szüksége van mindenkinek!„a párját megcsaló nők majdnem 100%-a hivatkozott arra, hogy a férfi állandóan dolgozik, keveset vannak együtt, nem érzi a törődést”
Ez egyszerű kifogás! Ha már megcsalta – hangsúlyozom a rendszeres félrelépésről van szó!- akkor legalább ne hivatkozzon ilyen banális dologra.
„Lajos kereshetett volna olyan állást ….” Hát igen. A „Te mit tettél érte…” kezdetű kérdés pont erre vonatkozik.„Gondoskodik róluk, törődik velük” sajnos az esti meseolvasás nem egyenlő a törődéssel, gondoskodással. Csakhogy az anyagi háttér előteremtése meg nem meríti ki a családfő felelősségét.
„Julis botlott, ez tény” már ne haragudj, de ez minden, csak nem botlás. A botlás az, amikor a helyzet adta szituációban félre lép. Akár többször is, más-más szituációban. De a sorozatos, egy személytől történő megcsalás, az már akkora „hiba(???)”, mint ide Laosz! Vehetjük úgy is, hogy a család intézménye ellen követett el támadást! A történtek után nem tartom 100%-osan biztosnak, hogy a munkahelyen nem fogja folytatni. Ezért nem adtam volna még egy esélyt. Bár az átlaghoz képest egy kicsit nyitottabban látom házasságot, ami nem jelenti azt, hogy úgy is viselkedem. Mindig van egy képzeletbeli, ki nem mondott határ, amit nem szabad átlépni.
„Nem azt tanácsolta, hogy ki kell rúgni a csapodár nőt” Én nem is erre hivatkoztam! Hanem a „bűnös” megállapításra. „a gyerekek nem ihatják meg a levét” Hát ez a kérdés, már sokkal bonyolultabb ennél. Minden válás fő kérdése a gyerekek helyzete. De ha nem válnak el a jelen esetben, szemet hunynak a történtek felett, akkor minden happy? Istenem, de sokszor azt gondoljuk, hogy a gyerekek ebből semmit nem vesznek észre! Pedig ők sokkal többet tudnak/látnak, mint ahogy ezt mi gondoljuk. És ha ők már tudják, akkor vajon milyen tapasztalatot visznek majd tovább, milyen lesz a családról alkotott képük? Szerintem egy kicsit tévútra vezetjük őket, és fals lesz az a családkép, amit kapnak.
A család szent a mama szerint. Ez viszont igaz. De Julis tette pont e szentség ellen szólt!
Még Ádámot és Évát is kiparancsolták a Paradicsomból, a tiltott gyümölcs kóstolgatása után.
Akkor, hogy is van ez? Mindenképpen összetartani a családot? Ilyen áron is? Hát ez valahogy nekem nagyon álszentségnek tűnik. A magyarázatok egy kicsit sántítanak.„Jöhetne egy szebb, jobb, tisztességesebb menyecske” Na itt álljunk meg egy szóra! Miért hisszük azt el, hogy a jelen helyzetben, a válóperen nem az anyának ítélik meg a gyerekeket?
A jelenben lévő CSJT-ek túlságosan is nő pártiak. Ahhoz, hogy egy anyától elválasztják a gyerekeit, komoly előzményeknek kell megtörténni. A megcsalás ténye pedig pont az anyának a malmára hajtja a vizet, ha ügyesen forgatja a szót! Sőt! Ha nagyon ügyes, vagy jó ügyvédje van, akkor még a lakást is neki ítélik meg. A házassági szerződés, csak a bevitt vagyonra vonatkozik, a közösen szerzett vagyon viszont közös, de ebben most nem vagyok biztos, hogy bizonyos idő eltelte után a külön vagyon is közössé válik.
Szóval korántsem biztos, hogy ki fogta volna annak bőröndnek a fülét.„A helyzet normalizálódott, jelenleg béke, és (egy kicsit gyanakvó) szeretet van”
A magam részéről is sok boldogságot kívánok nekik. Remélem, hogy ez a kis affér emléke idővel teljesen elhalványul, elfelejtődik. És nem lesz még egy Béla! -
Vakegérke
félisten
Szerintem nem OFF a dolog.
Nem, nem kemény a kérdésed.
Engem sem kért meg rá senki, mégis igyekeztem minden tőlem telhetőt megadni szeretteimnek. A kötelesség szót félre is tenném, hiszen jó szívvel, tiszta lélekkel tettem.Ám, meg csakhogy, minden ilyen.
Ha már az a balfék emberke igyekszik minden erejét-tudását kicsavarva magából jobb körülményeket biztosítani választottjának, akkor megérdemelné azt, hogy legalább ne csalják meg, ha már élősködnek rajta, élvezik munkája gyümölcsét.Miért nem képes látni egy nő azt, amit a férje a családjáért tesz? De ha már unatkozik, miért nem hajlandó önként munkát vállalni? Lefoglalhatná magát, és nem lenne szüksége magányát oldó szeretőre. Ráadásul a férfi is vállalhatna más, rövidebb elfoglaltságot, tehát semmi akadálya a boldog együttlétnek.
Fotelból reklamálni, unalomból társat megcsalni nem túl szép dolog. Én így gondolom.Egyet ne feledjünk. A hűtlen menyecskék sosem reklamálták, hogy nő a kassza tartalma. A társ jelenlétének hiányára hivatkoztak. Pénz is, sok együttlét is, ez bizony nem megy.
-
tildy
nagyúr
válasz
Vakegérke
#102
üzenetére
Két dologra reagálnék.
Mondhatta szegény ember, hogy pont érte teszi, ez nem érdekelte a nőket.
Márpedig Lajos mindent meg akar(t) adni a családjának, ennek pedig ára van.
Kérte rá valaki?
Remélem nem túl kemény a kérdésem.
Csupán hajlamosak vagyunk sokszor egyfajta álomvilágban élve azt hinni, tudjuk mi kell a másiknak, és közben persze teperni, dolgozni, satöbbi, miközben pár dolog meg elsikkad. -
Vakegérke
félisten
Szia Zombi!
Megvolt a véleményem a történtekről nekem is, de muszáj volt semlegesnek lennem. Most, hogy Lajos már passzív olvasóvá vált, én is vitába szállnék.
Nos, Lajos a csillagos eget lehozta Julisnak, kivette a munkából. Tehette ezt, hiszen annyit keres havonta, amennyiről én még álmodni sem merek. Ideje nem sok, mert megdolgozik a fizetéséért.
Alap képlet. Sokat dolgozó férj, unatkozó asszonyka. Ha láttad a Cheaters sorozatot, akkor tudhatod, a párját megcsaló nők majdnem 100%-a hivatkozott arra, hogy a férfi állandóan dolgozik, keveset vannak együtt, nem érzi a törődést. Mondhatta szegény ember, hogy pont érte teszi, ez nem érdekelte a nőket.
Lajos kereshetett volna olyan állást is, ahol stabil a munkaidő, csak akkor nem dúskálhatnának a földi jókban. Márpedig Lajos mindent meg akar(t) adni a családjának, ennek pedig ára van.
A két kislányt fel kell nevelni, és mondhatjuk azt is, Lajos mindent értük tesz. Gondoskodik róluk, törődik velük. Ha eljön az ideje, gondolom patinás egyetemre fognak járni, és lesz saját lakásuk is.Julis botlott, ez tény. Ennek issza a levét, mikor reggel munkába indul. Viszont a fölösleges energia lecsapolva, talán nem kap kedvet újabb szeretőhöz. Ha pedig kap, tartok tőle, hogy szedheti a sátorfáját. Hogy lebukik-e? Lajos intézte a munkahelyet. Lehet, hogy nem így van, de úgy gondolom, Julis kontroll alatt van.
Te nem adtál volna esélyt, én viszont tudom, hogy mi hangzott el Lajos, és az édesanyja beszélgetésén. Felhatalmazásom van, hogy el is mondhatom.
Anyunak -bár egyedül nevelte Lajost- a család szent. Nem azt tanácsolta, hogy ki kell rúgni a csapodár nőt, hanem azt, hogy Lajos álljon a sarkára. Miért is? Az Isten szerelmére, a gyerekek nem ihatják meg a levét ennek az átkozott ügynek.
Lajos is a gyerekek kedvéért, pontosabban érdekében nem hajította ki Julist böröndöstől az utcára. Anya csak egy van. Jöhetne egy szebb, jobb, tisztességesebb menyecske, és szerethetné szívből a gyerekeket, azért az mégsem az igazi.Julis jólétben él, és dolgozik. Már nem sminkeli magát naponta, nem jár műkörmöshöz, a divatot is csak módjával követi. Úgy tűnik, hogy újra az a munkáslány, akit Lajos megismert. Talán őszinte, esetleg vezekel. A fene se tudja. Még az is lehet, hogy nem akarja kirúgatni magát a kényelemből. Egy dolog viszont biztos: szereti a gyerekekeit.
A helyzet normalizálódott, jelenleg béke, és (egy kicsit gyanakvó) szeretet van. Magam részéről kívánok nekik sok boldogságot.
"...most is csak a te kedvedért jöttem ide..."
Ezt köszönöm szépen.
-
Tzombi
tag
Szia Egérke!
Rég nem voltam itt,
most is csak a te kedvedért jöttem ide, gondolván kedd már biztosan elmúlt.
A reagokat nem sikerült mindent végig olvasni, de átfutottam, és így tudom, hogy vannak olyanok, akik úgy gondolják, mint én.
Én elsősorban az édesanyának adok igazat, nem Béla, nem is a házibarát a fő bűnös a kérdésben.
Az kikapós menyecske fejefölötti pálcatörésnél, ne feledkezzünk meg arról az iciri-piciri tényről, hogy a párkapcsolathoz két ember kell! Az elrontásához is!!!Mielőtt elkezdenénk sajnálni szegény Lajost, én feltenném neki az ilyenkor oly banálisnak ható kérdést: „Te mit tettél ennek érdekében?”
Az, hogy a történtek után, továbbra is együtt maradtak, nincs mit mondanom. Minden ember másként látja a világot, és ezt már sokszor mondtam, ugyanazt az élethelyzetet minden ember más, és másként éli meg. Igazándiból, addig, amíg nem esünk ilyen helyzetbe, pontos véleményünk nem lehet arról, hogy mi hogyan cselekednénk, mert az adott szituáció, és az adott ember életfelfogásának összessége határozza meg az „ott és akkor” cselekedeteit.
Az én jelenlegi véleményem szerint – különbséget téve az alkalmi félrelépés, és a tartós megcsalás között –, ebben az esetben nem adtam volna még egy esélyt. Még a gyerekek kedvéért sem. Egy felmelegített kapcsolat, soha nem lesz már olyan, mint az eredeti. Mint ahogy a kínai váza sem lesz már olyan, mint volt az összetörés előtt, hiába ragasztottuk össze.
A másik, hogy ebben az esetben nagy rá az esély, hogy az asszonyka továbbra is félre-félre lép. Ez ügyben a munkahely egy új vadászterületnek számít. -
tildy
nagyúr
Azt hiszem yetike leírta a véleményem.
Itt nem hotelről van szó, vagy arról, melyik ágyon ki mit csinált már. Hanem arról, hogy az én szememben a hitvesi ágy az szent és sérthetetlen.KEdves Jánoska a szomszédban nem gizi, hanem LAcibá lakik, és igencsak meglepődnék rajta , ha...
-
-
Én még nem vagyok házas, de nem is léptem félre sosem, és ezután sem fogok.
tildy#60: Nem ezt mondtam, hogyha egy nő egyszer megcsalta akkor törvényszerűen meg is fogja, vagy ha eddíg nem akkor nem is fogja, hanem azt mondtam, hogy engem csak 1-szer lehet átvágni. És különben is, miért nem lehet nyílt lapokkal játszani, ha annyira rajta van a hölgyeményen, akkor legyen vagány álljon a sarkára, és mondja azt, hogy bocsi Lajcsi nekem ez így nem jó, elmegyek. Hülye lenne mi? persze, őszinteség is már csak a mesékben létezik sajna
-
Vakegérke
félisten
Délutános vagyok. Már a fotelemben ültem, amikor megcsörrent a telefon. Lajos a hívó, és kért, hogy írjam meg nektek szánt gondolatait, válaszait. Nem kis dolog Lajos üzenetét tolmácsolni. Mondja a bejegyzés számát, és a rá adott választ. Nos, akkor telefon kihangosítva, kezdjük.
A hitvesi ágy lecserélve.
Julis elfárad a munkában, nyugodtabb, mint volt. Már nem urizál, inkább szorgoskodik.
A lányok lelke rendben, a szeretet áthidalta azt a keveset, amit átél(het)tek a történtekből.
DVD ügyvédnél letétben.(#53) Janoska26, és (#54) Kalandor: Igen, csak a gyerekek miatt maradtak együtt. Ez viszont nem jelenti azt, hogy Lajos okvetlen kirúgja Julist.
(#56) Bici: Lajos is úgy gondolta, hogy meg kellene a lányokkal beszélni a dolgot, ám hál' Istennek viselkedésük nem adott rá okot.
(#65) Vladi: Julisnak túl jó dolga volt. Dolgoznia nem kellett, teendője nem sok akadt. Unatkozott, úgy érezte elhanyagolja Lajos, aki érthetően nem volt otthon, hiszen kulcsemberként sokat dolgozik. Julis megvígasztaltatta magát, passz.
(#67) Tüzi: Lajos nagyon köszöni. Főleg azért, mert anyukáját is megemlítetted.
(#77) Vladi: Azért, amiért én az enyémet. Megtetszett, kedves volt, és egyszerűen Ő kellett.
(#84) dekoninck: Talán primitív, talán csak melldöngető. Ugyan Lajos barátja (volt), ezügyben Bélával együtt akarta kiröhögni hősünket, mert ugye egyedül örülni nem az igazi. Arra nem számított, hogy Bélának többet ér a barátság egy jó kis csámcsogásnál.
Itt elmondanám azt is, hogy Béla az eset után a csábító elé állt, és megmondta neki, hogy beárulta.
A szexuális vonzerő nem húnyt ki, csak ugye Julisban túltengtek a hormonok, mivel szinte semmi dolga nem volt, Lajos viszont fáradtan járt haza. Mások az igények, ilyen egyszerű ez. Ma már egyformán fáradtak, ebből következtethetsz mai igényeikre.(#89) Kareszovics: Lajos nagyon köszöni.
Lajos elnézést kér azoktól, akiket véletlen kihagyott volna, pedig megérdemelnék a választ.
Egyúttal minden kedves véleményt alkotónak köszöni megtisztelő sorait.Én meg fárasztónak találtam az elmúlt percekben a tolmács szerepét.
Lajos kérését elfogadtam, publikáltam zanzásított történetét. Aztán ki kellett egészítenem, hiszen Lajos így kívánta a hozzászólásokat olvasgatva. Megtettem.
Élőben ez volt az első eset, hogy valaki rajtam keresztül válaszolgat. Fárasztó, az igaz. De nemes feladat. -
Tim82
félisten
Lajos a körülményekhez képest jól döntött. (Én kidobtam volna az asszonyt, de jelzem, fiatal vagyok és egyedülálló, nem nagyon tudom jelenleg beleélni magam egy hasonló helyzetbe - értsd, ahol a gyerekek is fontos szempont. Amíg apa nem leszek (és az arrébb lesz, előtte "anyát" is kellene találni
), nem is fog ez menni. )Ja igen, a hűség-témához: én régen hűséges természetűnek gondoltam magam, ma már nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy tényleg...
-
#90
Crystalheart
őstag
Calibos
#83
Crystalheart
őstag
-
#89
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Végigolvastam a cikket majd a topikot, nem semmi.
1., Én biztos szólnék barátomnak, inkább utáljon, de ne vegye senki se palira.
2., Lajosnak sok-sok erőt és türelmet kívánok; örülhetnek a gyerekei, hogy ilyen apjuk van.
-
tbs
addikt
Áááá..! Nincs itt sértődés sehol... Csak nagyon "fura" a nézőpontod. Uncsi a szeksz..? Nosza fantáziáljunk közösen. Jahogy asszonnyal szemben szégyenlős vki..? Nem meri előadni a szexuális fantáziáit..? Idegennek meg könnyebben megy... Máris hajt a kíváncsiság kifelé... Aki bizalmatlan a párjával szemben, az buta. Akkor minek "párosodtak"..?
Bizalom, elfogadás, szeretet, szerelem. Oda-s-vissza.
-
dekoninck
aktív tag
Engem már csak az érdekel, hogy honnan tudta mindezt Béla? Elég primitív alak lehet a csábító, ha eldicsekedett mindezzel a másik barátnak is... elképesztő.
Persze az is kérdés, hogy Lajos mit nyújtott az ágyban a feleségének, mert hát, ahogy a pszichiátria professzorom is megjegyezte, a házasságban három dolog a fontos: a szex, a szex, és a szex. Némi túlzással.
Ha a csak azt érezte, hogy kihúlt már szexuális vonzerő, azért azt első lépésben talán meg kellett volna beszélni a férjjel... ez így oltári luvnyaság, undorító.Ja, erről még a következő vicc jutott az eszembe:
Első szex előtt a srác szégyenlősen mondja a barátnőjének:
- Dzsenifer, ne haragudj, izé, a lomposom nem túl nagy, nézd, ilyen... hát ezt tudom neked nyújtani.
- Kedves Kevin, akkor nyújtsad még egy kicsit! -
Calibos
addikt
Félre lépés témát már csak lazán tudom felfogni, legalábbis próbálom! Senkit sem akartam itt megsérteni, de ahogy itt elnézem a topikba beírkálokat, az jön le hogy mindenki hűséges, amit én nehezen tudok elhinni! Van ismerős aki nagyon tagadja de tudom hogy legalább 1x félre lépett!
Ketten is beírták hogy őket bizony megcsalták! -
Bubu79
addikt
válasz
Retekegér
#79
üzenetére
Mihez ragaszkodhatna az ember, ha nem az elveihez? Még ha úgy is tűnik, hogy a világ baromira nem egyezik meg velük...
Hogy On is legyek:
Én szólnék - tudva azt, hogy sokszor a rossz hír hozója issza meg a dolgok levét.
Szólnék, mert nem tudom elviselni, ha valakit totál hülyének néznek és a háta mögött tesznek-vesznek.
Szólnék, mert tudom, hogy én sem kívánnám magamnak azt, hogy felszarvazzanak - de ha már megtörtént, legalább ne érezze magát senki kínosan amiatt, hogy tud valamit, ami az életemet változtathatja meg...
-
Bubu79
addikt
Nem egyedi az eset, mondhatni mindennapos...
Az hogy egy kapcsolat ilyen állapotba kerül sokmindenen múlhat - megvan mindennek az oka. De...
Hogy pont egy barátot találjon meg az illető amazon/kandúr, az sokmindent elárulhat az adott ember kapcsolatairól ( a megcsalt fél kapcsolatairól ) - leginkább azt, hogy valószínűleg nem jól mérte fel azt, kitől mire számíthat.
Maga a megcsalás ténye sem egyszerű dolog, bizonyos sokkot okozhat abban, aki elszenvedi a dolgot - de hogy egy barátnak érzett illetővel teszi mindezt a másik fél, az sokat elmond arról, hogy milyen barát is az ilyen...
Nőben csalódni szar dolog, de ami még kegyetlenebbé teheti a dolgot, ha az ember egy barátban is csalódik - ha lehet még rosszabb...
Senkinek nem kívánok olyan "barátot" aki lecsap a kínálkozó alkalomra és megfarkalja más párját - emberileg elfogadhatatlan számomra...
Bár mondják, hogy szerelemben, háborúban mindent szabad, mégis azt vallom, hogy a barátságba nem fér bele minden...Talán konzervatívnak, ódivatúnak tűnik amit leírtam - sajnos tapasztalom nap-mint-nap, hogy a világ nem úgy működik, ahogyan az ember szeretné. Sajnos kiveszőben vannak azok az értékek, amik fontosak számomra - és talán arra a sorsra jutok, mint a dinoszauruszok ( nem, nem arra gondoltam, hogy halálra pukizom magam, mint ők egyes "kutatások" szerint, hanem hogy eltűnök az értékrendemmel együtt... )
-
-
Vandit.
addikt
Én hűséges vagyok már majdnem 8 éve.
Bár adtam második esélyt.Viszlát: Ez velem is megesett sajna,bár nem munkahely buktatta le.És véletlen derült ki.Nem is tudom meddig ment volna így a dolog,ha nem bukik le.És még tagadta is a nyilvánvalót.
És nem mondta miért csinálta és mióta? -
-
úgy nincs meg a fíling.
btw, Kalandorral értek egyet.
Lajos nem lehet hülye gyerek, és szerintem is a két lánya többet jelent neki...
Nem mondok semmit, mert nincs szándékomban megbántani senkit, de Lajos, tökös legény vagy, ha pedig a gyerekek miatt maradtál a mama mellett, akkor tiéd a fél tiszteletem. A másik pedig anyukádé
De azt a dvd-t tényleg jól tedd el. -
Vladi
nagyúr
Öööö ha Lajosunk tényleg olvassa, akkor diplomatikusan fogalmazok:
Abban a családban, ahol ilyesmi történik nincs minden rendben. Valószínüleg már régebbóta kezdődtek a problémák. Még azt is el tudom képzelni, hogy egyáltalán nem jöttek felszínre.
Úgyhogy Béla csak az egyik kártyalapot húzta ki....Bélával kapcsolatban: egyik kedves ismerősöm volt már "Béla". Akkor Ő lakatott tett a szájára. Persze a "bili kiborult", és megcsalásnál komolyabb családi tragédiáról volt szó. Persze az én "Bélám" még inkább hallgatott és magában gyötrődött: Jól döntöttem? Nem?
Én azt vallom, hogy az információ nem annak a felelőssége, aki birtokolja, hanem akire tartozik. Én elmondanám. Mert Lajos dolga, hogy "kezdjen vele valamit". Rá tartozik nem Bélára.
Lajossal kapcsolatban meg arra gondoltam, hogy Jimit idézem.. de letettem róla. Ez szigorúan az én vérmérsékletem.
-
tildy
nagyúr
válasz
Janoska26
#53
üzenetére
Azért a hitvesi ágyban nyomni, az azért kemény...
Mert szerinted azzal, hogy elment dolgozni a hölgyemény, attól még nem fogja megcsalni többet a Lajcsit?
Mert ha egy nő nem csalta még meg soha a férjét , az azt jelenti, hogy soha nem is fogja? Ha meg igen, akkor tuti megint megfogja? Ez azért nem ilyen egyszerű dolog. Nem lehet azt mondani, hogy aki egyszer megtette, az máskor is megfogja, ha kap még egy esélyt, és azt sem, hogy aki soha nem tette meg, az mindig tartani fogja ezen jó szokását. -
g@bo
nagyúr
Nem ritka eset, 1x-2x év házasság után előfordul. Melyik férfiember nem kapna el másik nőt, ha adódik sansz? ugye. Ezekről jobb nem tudni, és igy menni a sírba.
Akkor van nagyobb gáz, ha a pásztoróra után az asszonynak este már nincs kedve az urához, és vacsora sincs, hamarabb borul a bili.
-
Na, gyorsan akartam írni, ezért belekerült pár helyesírási hiba.
Egy mondatot hiányosan írtam le:Voltam én a helyzet mindhárom oldalán már, és csak akkor jutottam el arra az elhatározásra, hogy soha többé nem csalok meg senkit, és ennek eszköze sem leszek, amikor én voltam a szemét.
-
Hát elég erős a történet, de sajnos ismerős.
Voltam én a helyzet mindhárom oldalán már, és csak akkor jutottam el arra az elhatározásra, amikor én voltam a szemét. Ez volt a legnehezebb, pedig nem nekem fájt először jobban. Később persze fordított avolt a helyzet. Ő kiheverte, én nem tudtam.Az egész történetből egy dologban kissé kételkedem. Hogy a gyerekek alig vettek észre belőle valamit. Ilyet csak egy felnőtt mond.
A szüleim pár éve elmesélték, hogy mi mindent titkoltak el előlünk, a mi érdekünkben. De egy dolgot akkor sem mondtak el, és a szájuk is tátva maradt, amikor a beszélgetés végén megkérdeztem, hogy miért nem mondták AZT el?
Én 6 éves voltam, öcsém 4. Már akkor megbeszéltük ezt Öcskössel. Én azt mondtam akkor Öcsémnek, hogy ne beszéljünk róla, ne kérdezze meg, hogy miért, nehogy még mi is tetézzük a bajt.
A gyerekeket lebecsülni hatalmas hiba!
Minden feszültséget megéreztem 6 évesen. Ma már nem annyira.Nincsenek még gyerekeim, de ha tanácsolhatok valamit Lajosnak, akkor igyekezzen az esetleges feszültségekre - amit a lányok 100%, hogy éreznek - valai értelmes magyarázetot találni. Így el lehet kerülni annak a hatalmas ároknak a kialakulását, ami a gyerek és a szülő közt kialakul őszinteség terén.
-
-
válasz
Vakegérke
#47
üzenetére
Mert szerinted azzal, hogy elment dolgozni a hölgyemény, attól még nem fogja megcsalni többet a Lajcsit? Nem a lóf@szt nem, csak mostmár nem otthon, hanem valami félredugott helyen, ebben a nőben semmi gerinc nincs, egy utolsó gusztustalan....nem bántom, Lajos vele maradt a lányok miatt, de az tuti, ha Én lennék a helyébe, mikor a lányok betöltötték a 18-at vagy azt a kort, hogy megérsék, előránatnám a felvételeket, és kipaterolnám a Julist oda ahonnan jött, remélem ez is a pakliban van a Lajosnál
. Egyébként minden tiszteletem az Övé -
I_Am
veterán
válasz
Vakegérke
#47
üzenetére
Hatalmas gratula N. Lajosnak.
Ilyen egy igazi férfi.
(csak most már keményebben az ágyban is, hogy senki ne tudja felvenni vele a versenyt
)Én megjártam egy megbocsátás után, ezért a jelenlegi kapcsolatomban ezt tudattam is. Nincs második esély már senkinek az életemben.
Legyenek boldogok.
-
csapos2
addikt
válasz
Vakegérke
#47
üzenetére
"Érdekesnek találom, hogy erre az apró momentumra senki nem figyelt fel. Mit keres otthon munkaidőben?"
Nincs ebben semmi érdekes, Lajos is el tudta intézni, hogy ott legyen.
Ennyi? Julis dolgozik, nincs ideje, energiája félre kacsintgatni, és kész? Minden renben, mint ha misem történt volna?
-
#48
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Nagyon helyes!
Lajos. 1 nagy gratuláció. Azért a nő fejében megfordult, hogy semmije nem lenne megint. (mondjuk erre hamarabb is gondolhatott volna) Mondjuk elég hülye indok volt a nő részéről, hogy miért is tette az egészet.
De azt az arcot szerintem soha nem felejti el Lajos.
-
Vakegérke
félisten
Lássuk a teljes történetet.
Elfogadom yetike ötletét, nevezzük Julisnak a menyecskét.
Nos, anyukája egyetlen gyereke Lajos, és egyedül nevelte, miután kiadta léha, lump férje útját. Erején felül dolgozott, hogy Lajos kijárhassa összes iskoláját. Jó gyerek Lajos, felfogta az érte hozott áldozat súlyát, tanult is becsülettel. Még kezében sem volt a diploma, máris több jónevű cég jelezte, hogy igényt tart munkájára. Az egyikkel szerződést is kötött, ma is ott dolgozik, kulcsember.
Itt egy kis kitérőt kell tartanom. Írásomban prózai melósnak állítottam be Lajost. Két okom volt rá. Az egyik az, hogy legyen személytelen, mivel a lényeg egyetlen kérdés, melyet feltettem. A másik pedig az, hogy nem számítottam arra, hogy Lajos felhatalmaz a végkifejlet közlésére.
Tehát Lajos egy rahedli pénzt keresett, hamarosan szép lakást is vett, anyukáját becsülettel támogatja (elmondása szerint) élete végéig. Megérdemli a néni, nem vitathatja senki. Egyébként anyukája nem szól bele Lajos életébe, de nagyon hasznos tanácsokat ad, ha fia kéri. Egyszer ragaszkodott valamihez, és ez a házassági szerződés volt. Ugyanis Lajos egy nincstelen munkáslányba szeretett bele, és bizonyos idő után el is vette feleségül. Anyu nem tiltakozott, de forszírozta a szerződést. Fiam, ha Isten elválasztana titeket, mindenki csak azt vigye, ami az övé. Lajos blamálta magát, Julis kicsit duzzogott, mert ugye hol marad a szeretet, meg a bizalom, de anyu szeliden addig mesterkedett, mig alá nem írták az okmányt.
Házasság rendben. Julis nem dolgozott, hiszen Lajos keresete több is volt, mint elég. Érdekesnek találom, hogy erre az apró momentumra senki nem figyelt fel. Mit keres otthon munkaidőben? Jött a két kislány is, az eset idején ovisok. Julisnak nem volt sok dolga. Lányokat oviba vitte, onnan hozta, de néha lepasszolta anyunak őket, hogy még erre se legyen gondja. Lajos ezt úgy fogta fel, mint a felesége szeretetét anyja iránt, hiszen a kicsiket átengedi.És itt jött a keserű pirula.
Lajos kószált az utcákon céltalanul, aztán kiegyenesítette gerincét, leintett egy taxit, és anyjához vitette magát. Elmondott neki mindent a legapróbb részletekig. Na persze nem a szeretkezésről. Anyu hallgatta, időnként kérdezett valamit, aztán csönd lett. Lajosnak nem volt több mondani valója. Anyu három dolgot mondott neki. Sorolom.Béla felnyitotta a szemed. Nincs miért haragudnod rá.
Az álságos baráttól szabadulj meg, de rá se haragudj, mert ha a feleséged hűséges, nem kapta volna meg. Ő csak kihasználta a lehetőséget.
Julis unatkozik. Állj a sarkadra.
Lajos elköszönt anyutól, haza ment.
Bélát felhívta, újra leültek a piros abroszos asztalhoz dumcsizni. Lajos bocsánatot kért viselkedéséért, azóta is szent a béke.
Ezután a hitvesi ágyat bekamerázta, dokumentálta a nélküle történő eseményeket. Pár nap múltán meg is volt a bizonyíték.
Lajos eleresztett pár telefont, és már mosolyogni is tudott.A gyerekek anyunál. Julis megjött valami újabb bevásárló körútjáról. Lajos megvárta, míg végre leül, aztán indította a DVD-t a lejátszóban. Paff, KO, Julis padlón. Lajosnak csak egy kérdése volt: miért? Hát izé, mert akkor nem vagy itthon, mikor vágyom rád, legalább törődött velem valaki.
Lajos bekeményített. A sarokba mutatott, ahol egy börönd állt, és azt mondta: vagy most azonnal megfogod, és kotródsz, vagy reggel elmész dolgozni. A böröndben jóval több van, mint amivel érkeztél, a szüleid befogadnak, beszéltem velük. Ha maradni akarsz, holnap már dolgozol. Felvesznek, elintéztem. Lajos megemlítette még a házassági szerződést, és azt is közölte, hogy a lányok vele maradnak. Szóval Julis olyan nincstelenül mehetett volna a szüleihez, ahogy onnan érkezett. Igaz, végig kitartott volt.Együtt vannak azóta is. Julis dolgozik, levezeti fölös energiáját. Lajos átnéz a szeretőn, mintha üvegből lenne. Bélával ápolja a barátságot. A lányai nem éreztek meg szinte semmit a konfliktusból. Kívülről nézve ideális minden.
Ennél többet nem mondhatok.
-
-
Vakegérke
félisten
Okfejtésed logikus. Egyébként Béla valóban a szeretőtől tudta meg a dolgot. Neki dicsekedett el a házi barát, mert dicsekednie volt muszáj.
Ha elgondolkodom, még az is lehet, hogy szándékosan buktatta le magát a szerető, különben minek jelezte volna következő akcióját?
"Na ugye jó haver vagyok?", hangzott el Béla szájából. Igaz, tényleg kicsinyes bizonygatásnak tűnhet. Én úgy mondanám, hogy jelezte, őszinte barátja Lajosnak.A történet előzménye, és folytatása holnap itt olvasható.
-
Tim82
félisten
"Na ugye jó haver vagyok?" - Ez így hangzott el Béla szájából? Azért szólt, mert jót akart Lajosnak, vagy valamiért bizonyítani akarta, hogy ő "jó haver"? (Ahogy fentebb valaki megjegyezte, ezzel alaposan megforgatta a kést Lajos szívében.) És őszintén, Béla honnan tudta? Kémkedett az asszony után? A szerető eldicsekedett vele Bélának korábban, szintén egy kocsmológiai üzemegységben? Ha tényleg így, ebben a formában hangzott el a "tényfeltárás" (ilyen utóhanggal), nem vagyok meggyőződve Béla jószándékáról...
Ettől függetlenül szólni kell.
És abban sem hiszek, hogy nagyon helyre lehet ezt hozni, de végül is soha nem voltam házas (mivel fiatal vagyok, remélem, ez még egy darabig így is marad
), viszont csaltak már meg engem (és olyasvalaki, akit nagyon szerettem). Ha a feleség nem volt képes jelezni, hogy "Te Lajos, az utóbbi időben gond van a kapcsolatunkkal/házasságunkkal", az valahol azt is jelenti, hogy nem becsüli már meg annyira a párját, hogy megpróbáljon tenni a kapcsolat összetartása érdekében...Természetesen ki kell tennem a táblát
, hogy ez csak vélemény, szigorúan a történet alapján (gondolom, a valóságban kicsit máshogy történtek a dolgok - nem lehet tökéletesen visszaadni, amit a szereplők mondtak, gondoltak). -
7
addikt
Szerintem Bela jol tette, hogy szolt.
Ne felejtsuk el, hogy Lajosek hazasok, gyerekeik vannak. Ilyenkor nem mukodik az, hogy csak ugy "dobja a csajt". Ez mar reg nem buszkesegrol szol. Vagy legalabbis nem az ovekrol. Gondoljatok bele, milyen lenne az a hir a lanyoknak, akarmilyen idosek is, hogy elvalik Anyu es Apu?
Lajos helyeben kozolnem a holggyel (nevezzuk ezutan Julisnak) finoman, de egyertelmuen, hogy tudok a dologrol (ertsd: Nem uvoltve, nem lebaszva, csak tenyszeruen, hogy tudom a dolgot), es folytatnam a miertekkel:
- Miert csalja meg Julis? Mi nem jo a kapcsolatban?
- Miert nem probaljak megoldani?
- Miert jobb a masik emberrel?
- Miert kell a masik ember? (csak szex, vagy egyeb indokok is?)
- Miert titkolozott, miert akarja megovni a kapcsolatot? (gyerekek? szereti Lajost is? Miert?)Ezekre a kerdesekre szeretnem Lajos helyeben megkapni a tenyleges valaszt, es tenykent kezelve oket (nem erzelmektol elvakultan mondani rajuk mindent) megprobalnek Julissal kozosen valami olyan megoldast kidolgozni, ahol mind a harman emberek maradhatnak... (akar egy mindket oldalrol nyilt kapcsolatot is, ha vegkepp nincs mas)
(Bela szemelyet meg nem felfedni!)De persze emberfuggo is, hogy ki hogyan reagalja le a dolgokat. Az iras alapjan ugy erzem, hogy Lajos nem olyan, mint en, es igy nyilvan nem is kepes ugyanugy cselekedni, ahogy en tennem a helyeben.
-
Algieba
őstag
A rossz hír közlőjét mindig is utálták. Béla elmondta az igazságot és Lajos megharagudott rá.
A sztori annyira egyszerű. Most komolyan, egy felnőtt, megtermett férfi egy szekrényben várakozik?? Ilyet csak szórakoztató történetekben olvasni.
Egy béta hím a Lajos, ha tényleg a szekrényben lapult, nem csoda, hogy az asszonyka keresett egy izgisebb pasit.
Tessék a dolgot megbeszélni az asszonnyal! (És keresni egy jó ügyvédet, mert manapság a nők szépen eltörik a jog útján a férfi gerincét.)
A lányokat nem szabad elhanyagolni! Ők fele részben Lajos egész lényének örökösei. Ha őket nem szereti már annyira, akkor a saját önszeretete is gyenge és így az önbizalma is. Lajos csak ne menjen át gőzhengerbe vagy véglénybe. Se az erőszak, se a válásba való belerokkanás nem járható út.
-
Játékos
addikt
válasz
Retekegér
#29
üzenetére
Szép napot mindenkinek!
Én (nem büszkén mondom) mindkét oldalon álltam már fiatalkoromban. Egyik sem jó, de a két rossz közül a kisebbik az, ha elmondják mielőbb! Ezt azért tudom, mert engem vert át régi párom, s amikor a barátaimat kérdeztem, hogy tudtak-e róla, többen azt felelték, hogy igen. Iszonyatos érzés volt, mert így nem csak azzal kell megbirkóznia az embernek, hogy a szerelme átveri, mert az csak egy nő, de a barátai is, aki azért barátok...
Azzal magyarázták nekem, hogy bagatel dolognak indult, remélték hogy elmúlik "köztük", de nem így lett...
Másrészt meg a páromat is, meg engem is szerettek, így választaniuk kellett volna, hogy kinek a "pártjára" álljanak, valakivel szemben szemetek lettek volna.
Harmadrészt -joggal- azt gondolták, hogy ez a kettőnk kapcsolata, igazán csak ránk tartozik...
Én azonnal almondanám a barátomnak, vagy figyelmeztetném a "vétkest", hogy eljár a szám!
De a hírhozóra nem haragudnék semmiképp!
Azt még hozzátenném, hogy ha valakit csalnak, annak mindig van oka!!! Lehet, hogy sok szempontból tökéletes az ember, de 1-2 doolog hiányzik belőle, és a párja azt keresi.
Béke! -
Retekegér
MODERÁTOR
Amíg az asszonyka megcsalja a már nem annyira szeretett urát, és máshonnan megjön az újdonság varázsa, és valaki felszítja a parazsat benne, addig a férj is szépen melegedhetne a tüzénél - tudatlanul, boldogan.
Az ilyen dolgok előbb-utóbb kiderülnek. Minél később, annál jobban fáj.
Az újdonság varázsáról meg annyit, hogy akit ez hoz lázba, az ne házasodjon. Egy hosszú ideje tartó kapcsolatba is lehet színt vinni és éltetni a lángot.A legjobb megoldás, ha ezt a tüzet ő tudta volna felszítani még időben...
Az éremnek két oldala van. Az asszonykának is van szája és elmondhatja, hogy figyi, ez így nem okés. Aztán valami megoldást találnak erre. A megcsalás nem megoldás.
-
-
#21
tbs
addikt
philoxenia
#20
tbs
addikt
válasz
philoxenia
#20
üzenetére
Ühüm. Tisztázni magunkban. Nagyon remélem, hogy jó irányba indult "nevezzük Lajos", bár könnyebség lehet számára, hogy ilyen bizalmi völgyből csak felfelé lehet (KELL!) kapaszkodni... -
Paqito
senior tag
válasz
Vakegérke
#14
üzenetére
Nagyon nehéz ez, pláne arra leszűkítve, hogy mi lenne a jobb szólni, vagy "jótét" némaságba burkolózni. Erről több dolog eszembe jutott, kezdeném a szentimentális részével. Gondolom a többség látta a Mátrix című filmet. Arra a jelenetre gondoljatok, amikor a kopasz tag (nem tudom filmbéli nevét) boldog tudatlanságban akar élni az árnyékvilágban, mert túl nehéz a valóság... (ennyit a szentimentiizéről...)
"Nevezzük Lajosnak" első rakciója "nevezzük Bélának" felé érthető, remélem ez az idő múlásával helyrejön, hisz "n. Bélának" nem okozója volt a történteknek "csak" hírnöke. Most csatoljak vissza a filmre és mondjam azt, hogy Ő nyújtotta át a keserű pirulát?
Egyelőre többet nem írok, izgatottan várom a folytatást... Csatlakozván az előttem szólóhoz... a csemeték miatt elsősorban, és hogy "nevezzük Lajosnak" hogyan sikerül helyreraknia Magában a dolgokat. Sok erőt Neki
-
Húúú, ez kemény. Én is szóltam volna az biztos. De hogy most mit tennék a Lajos helyébe azt nem nagyon tudom, 1 biztos, sosem kéne többet abból a nőből akit eddíg a feleségének hitt. Csak hát a bökkenő a gyerekeknél van, mert sajna mindíg ők isszák meg a levét a szülők felelőtlenségének
-
doc
nagyúr
ilyen esetben én biztos kitenném a párom szűrét
az is igaz, hogy nálunk nincs gyerek, meg házasság sem, de akkor sem tudnék egy ágyba - ráadásul ABBA az ágyba - feküdni veleamúgy meg én biztos előléptem volna a szekrényből, nem szabad behúzott farokkal asszisztálni a dologhoz!
ami meg a szólást illeti: akár névtelenül is meg lehetett volna oldani, mondjuk egy levéllel úgy hogy biztosan "nevezzük Lajosnak" kapja meg, így a barátság is megmaradt volna és az info is eljutott volna ahhoz akit illet
-
#11
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A kérdés nem is igazán az, hogy Béla szóljon -e Lajosnak, hanem Lajos mit szóljon az asszonykának?
A hazugság már részéről is fennáll, ha nem teszi szóvá a dolgot. Tovább alakoskodni nincs értelme, hiszen olyan mint egy tályog, amit, ha kivágnak még begyógyulhat, ha nem, már az egészet kell levágni. Két kisgyerek estén nagyon fontos a helyzet rendezése, mert később rengeteg negatív érzelem gyűlik fel, ami a kibékülést is, a válást is lehetetlenné teszi normális keretek között. Az okok tisztázása után, lehet dönteni pro, vagy kontra, de minden nappal, amit hazugságban tölt az ember, csak rosszabb lesz a helyzet. Számomra a bizalom elvesztése fájdalmasabb lenne, a megcsalásnál, ami érzelmi kérdés, a másik átverése viszont, már nem a szerelmet teszi tönkre, hanem a párom lelkébe és becsületébe is gázol.
Okfejtésemből következik, hogy mindenképpen szólnék én is, bár a rossz hír hozóját régen gyakran ki is végezték, ma sem szeretik érte, de egy barát esetében más mód nincs. -
#8
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Szólni kell, az biztos. Ki tudja, hogy hány "jóbarát" volt még és lesz esetlegesen. (ezzel nem akarom megbántani az illetőt, de lehet, hogy benne van)
Le kellene ülni a hölgyel beszélgetni. Először csak nagyon finoman utalni rá, hogy mit válaszol. Ha nem veszi a lapot, akkor utalni kell rá, hogy elmondja-e.
Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy miért is csinálhatja a feleség mindezt? Hiányzik neki valami a párjából? Esetleg nem is szereti már? Vagy csak pillanatnyi fellángolás részéről?
Az is kérdés, hogy egy ilyen eset után egy ilyen nőre mennyire lehet építeni a jövőt...
-
Viszlát
addikt
Nos, elmondhatom magamról, hogy voltam már az érem mindkét oldalán. Jópár évvel ezelőtt, életem nagy szerelme is máshol kereste 5 évnyi kapcsolat után a szenvedélyt, ám valamiért mellettem maradt, hazugsában. Erre sosem tudott magyarázatot adni, hiszen házasok nem voltunk, gyerekek sem születtek. Node lényeg a lényeg, én nagyon naivan nem jöttem rá magamtól, szólni pedig nem szólt senki, pedig már fél éve tartott ez az állapot, s így utólag azt gondolom, jó lett volna, ha a tudók között lett volna egy olyan jó barát, aki felvállalja a kínos szerepet és szól nekem.
Aztán pár évvel később, egyik barátom nősülni készült, el is jegyezték már egymást. Egy este a megbeszélt időpontra ott voltam náluk (együtt éltek már), ám barátomnak túlóráznia kellett, telefonált, hogy ha tudok várjak rá, 1 óra és jön. Én tudtam, közben a menyasszonykával elcsaptuk az időt, majd egyszercsak legnagyobb meglepetésemre megpróbált megcsókolni és a keze erősen déli irányt vett. Felálltam és szó nélkül eljöttem, akkor még csak annyit írva sms-ben a barátnak, hogy sajnos mégsem tudom megvárni, majd beszélünk. Rengeteget gondolkodtam, mi lenne a helyes és arra jutottam, hogy megmondom a feleségjelöltnek, hogy beszélje meg a dolgot leendő urával, mert ha ő nem teszi meg, akkor sajnos nekem kell. Türelmesen vártam pár hétig, de mivel nem történt semmi, megbeszéltem egy találkozót a vőlegénnyel és elmondtam neki, hogy mi történt. Az első reakciója Lajoséhoz hasonló volt, bizonygatta, hogy biztos én másztam rá, de aztán pár nap múlva megkeresett és egy bocsánatkérés után segítségemet kérte a jövőt illetően.
Szóval, ebből a két saját tapasztalatból úgy gondolom, szólni kell.
-
TompapaTM
csendes tag
Erkölcsileg jobb, hogy tudja. A gyakorlatban viszont nem.
Amíg az asszonyka megcsalja a már nem annyira szeretett urát, és máshonnan megjön az újdonság varázsa, és valaki felszítja a parazsat benne, addig a férj is szépen melegedhetne a tüzénél - tudatlanul, boldogan.
A legjobb megoldás, ha ezt a tüzet ő tudta volna felszítani még időben...Bélának először az asszonnyal kellett volna beszélnie. Feldobni a labdát: változtass ezen, vagy mondd el te az uradnak!
-
Jól tette.
Attól, mert valamiről nem tud, attól a probléma még létezik, és bizony az ilyenről nem árt tudni...
Mert akárhogy is nézzük, az asszony átverte. Innentől nem asszony. Biztos, hogy Lasjot lórúgásként érte a dolog, azért kerüli a barátját, de majd idővel belátja, hogy jót tett, mert ha egy alma kívülről szép, de tudjuk, hogy belülről rohadt, akkor nem harapunk bele.Reggel van még nekem, nem jönnek a gondolatok, de szerintem:
jól tette. -
#3
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Ha én volnék a családapa helyében, biztosan jobban tetszene az a helyzet, hogy tudok a dologról, mint hogy nem; tudjam meg akárhonnan is. (Legalább gazdagodna a világirodalom egy jó kis novellával
) A leírásban viszont a haver elég bunkón közölte a dolgot, és utána sem barátként, hanem bunkóbbik fajta haverként viselkedett, szóval... ez a másik fele -
#06658560
törölt tag
Nincs fehér, nicns fekete, nincs kanál. Ilyen esetben nem lehet okosnak lenni. Hiába barát valaki, ha a valóság, amiről információja van fáj. Ha elhallgatja és máshogy kiderül, akkkor sokkal fájdalmasabb lesz, és biztos kap azért, hogy nem szól és "falaz annak a mocskos kurvának". Ellenben ha szól, akkor beledöfi a kést a barátja szívébe, és meg is forgatja. A kérdés csak az, elég erős-e a szív, hogy ezt kibírja?
Aztán potemkim falvakat sem kell építeni. Ha a máz mögött rohad az egész torta, akkor az ünnepeltnek sem fog ízleni. Még ha a máz csodálatos is, s a ygertyák szépen égnek. Ahol a bizalom egyszer elveszett, oda nem tér vissza többet és az ilyeneket az általában ütközőnek használt gyerekek szokták a legjobban megérezni, megszenvedni.
A barát helyében valószínű megtaláltam volna a módját, hogy elmondjam ugyanezt az információt, de ha ismerem a másik oldali feleket is, akkor szóltam volna nekik, mit fogok lépni, aszerint cselekedjenek, és játszanak nyílt lapokkal. Amit viszont nem tettem volna meg soha: nem kérdeztem volna rá, hogy jó barát vagyok? Mert ilyenkor nem lehetek jó barát.
Sajnálom szerncsétlen ismerősöd, hogy így hátbatámadták. Tanácsolom ezentúl a gyerekeiben próbálja örömét lelni, hisz őirántuk nem szabad, megváltozzon érzelme. És őket még nevelheti tisztességes, jóravaló, becsületes emberekké, akiknek az lesz az érték, ami nem felértékelhető.
ebből is látszik, már öreg vagyok, a szemem sem olyan jó már...
most is csak a te kedvedért jöttem ide, gondolván kedd már biztosan elmúlt. 
ha hotelbe vinne, akkor meg oket zavarna, hogy ott mar masok is csinaltak ? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És a magyar jog sajna az anya mellett van mindenáron, így szegény Lajosnak mérlegelnie kell, hogy 1 üres élet az asszonnyal, viszont a gyerekeivel lehet, vagy várhatja mindíg hogy mikor lesz már a 2. hétvége 
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 3
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Óra topik
- Autós kamerák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Hardcore café
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 512GB FHD 144Hz
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470m - i5-3GEN I 8GB I 480GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest