Új hozzászólás Aktív témák
-
csendes
addikt
válasz
#06658560 #50 üzenetére
Éppen fordítva: azt írják, hogy ez egyre kevésbé fog számítani. Úgy képzelném el, hogy a "fizikai eszközök" (hardverek) azoknál a vállalkozásoknál fognak működni, amik ahhoz értenek, hogy hogyan lehet ezeket jó kapacitáskihasználtsággal, olcsón működtetni sokféle gyártó- és szolgáltatási területet rugalmasan és megbízhatóan kiszolgálva.
-
csendes
addikt
válasz
Jim Tonic #46 üzenetére
Idézet a cikkből: “Digital transformation is largely a myth as institutional mindsets, processes and structures stand firm (..) The future of the financial services industry is increasingly weightless, requiring few physical assets to establish or maintain a presence. That makes the industry especially vulnerable to disruption by digital competitors.”.
Vagyis a digitális átalakulás nagyrészt csak legenda, mert az intézményi gondolkodás, folyamatok és szerkezetek nem változnak. A pénzügyi szolgáltatóipar jövője egyre pehelysúlyúbb, kevés fizikai eszközt igényel a megjelenéshez, illetve fenntartáshoz. Ez különösen sebezhetővé teszi az iparágat a digitális versenytársak áttörő újításaival szemben.
Egyébként információtechnológiai részletek valóban nem szerepelnek a cikkben. -
Azért a Gartner elég durván mellé szokott néha nyúlni a dolgoknak, az utóbbi időben meg egyre gyakrabban, szóval nem kezelném én ezt tényként.
Egyébként a cikkben nem arról esik szó, hogy azért mennek tönkre, mert nem használnak publikus felhő megoldásokat. Nem tudom, hogyan vontál párhuzamot. -
válasz
The.Grobber #6 üzenetére
Meg ahol számít valamicskét a biztonság. Köszönhetően annak, hogy a sajtóban is nagy figyelmet kapott. És ez szerintem jó... (demagóg mód on: ha a bankszámládról eltűnik 893458674 ft és a bank 8 hét türelmed kéri, amíg kideriti mi történt, végül kiderül h "spectre", gondolom az lenne a reakciód, hogy "jaaa, oké, tök megértem hogy nem voltatok pecselve, lassít meg macera, totál megértem, hagyjuk is az egészet, nem kell a pénzem se vissza"
)
-
válasz
The.Grobber #6 üzenetére
Milyen pánikot? Kernel pánik?
-
Sofian
őstag
Felesleges a processzuson pörögni. Nagyobb furcsaságok is történtek már a magyar IT nyelvezetben. Lásd operátor túlterhelés
-
nemlehet
őstag
válasz
-Skylake- #37 üzenetére
Ezt én akkor élvezem nagyon amikor mondjuk valakinek segíteni kell és akkor lehet találgatni, hogy éppen magyarul, angolul, németül vagy spanyolul használja a gépét. Aztán ugye fordíthatsz fejben, majd kiderül, hogy teljesen más szót használtak a lokalizációban
Remek példa erre pl az inspect szó fordítása ami kb minden programban máshogy sikerült.
-
-Skylake-
addikt
válasz
Jesus_Shaves #23 üzenetére
+1. En mar alapvetoen azt sem ertem, hogy magyar nyelvu os egyaltalan miert letezhet. Egyetlen esetben indokolt nem angol nyelvu rendszert hasznalni, ha alapjaiban ter el a nyelv. Nyilvan egy kinai/japan nyelv ahol maga a betukeszlet is teljesenas, az lehet indokolt. Esetleg ciril betus nyelvek. A tobbire le se kellett volna forditani soha...
-
qrr
csendes újonc
"Most komolyan, hallottál már valaha bárkit is "processzusokról" beszélni?"
Az ELTE IK-n voltak meglehetősen idős tanáraim többek közt progalapból, akik a Pentiumot penciumnak ejtették és megvetően néztek ránk, ha mi nem így tettünk, ők tuplékról (python tuple) is beszéltek, és igen, simán el tudom képzelni, hogy ők processzusokról beszélgettek egymás közt.
-
-Ben-
veterán
Szorosan kapcsolódik mindez a cikk tartalmához...
-
-
válasz
Jim Tonic #29 üzenetére
"ELTE anyag: [link]"
Igen, "i-bög". Aki ezt az anyagot írta, annak fogalma se a magyar terminológiáról.
Most komolyan, hallottál már valaha bárkit is "processzusokról" beszélni?
"Az angol latency szó megfelelője a magyarban a latencia vagy látencia. Ahogy az angolban átvették a késleltetéshez az informatikában, úgy a magyarban sincs semmi akadálya."
Mármint ugye azt az apróságot leszámítva, hogy konkrétan ebben a valóságban nem vettük át és nem úgy nevezzük.
A szakszavak azért vannak, hogy mindenki tudja, hogy miről beszélünk.
A meglévő szakszavakat lecserélni a szinonímaszótárból random válaszott másik szavakra meg más nyelvek szakszavainak a tükörfordítására színtiszta hülyeség, ami semmiféle célt nem szolgál. -
ELTE anyag: [link]
SZTE anyag: [link]
DE anyag: [link]Az angol latency szó megfelelője a magyarban a latencia vagy látencia. Ahogy az angolban átvették a késleltetéshez az informatikában, úgy a magyarban sincs semmi akadálya. Ugyanannak a latin szónak a magyar vagy angol honosított alakját átveszik az orvostudományban is. Nem értem, az informatikában miért lenne ez megtiltva.
A dinnyés példád meg egyszerűen nem stimmel a témához.
-
válasz
Jim Tonic #15 üzenetére
"A processzus viszont egy igen régi, létező szó."
Csak éppen nem azt jelenti, amilyen értelemben Abu használta. Ha egy bíróság eljárást nevezettt volna processzusnak, az rendben lenne, de a processek magyar neve nem processzus, ahogy az i-node sem "i-bög" (hogy egy klasszikushoz nyúljak vissza).
Ugyanez van a látenciánál, a késleltetést magyarul nem úgy hívjuk, ahogy a görögdinnyét sem nevezzük vízdinnyének.
-
Azért ezt a spectre meltdown dolgot nem kell túlgondolni. Beágyazott rendszereken, ahol nem rak fel a user minden szart és nincs kódfuttatás webről elég nehezen kihasználható.
(#10) Jim Tonic Létező szó, csak nem ebben a kontextusban. Borzalmas google fordító szint. A magyar szaknyelv is processz-ként használja.
-
Szerintem lényegtelen, magyarul helyes-e a fordítás, az IT nyelve az angol. Olyan ezeket magyarul használni, mintha kicserélnéd egy-egy program megszokott ikonját, aztán folyton keresni kell, mert már "ráállt" a szemed a megszokottra. Nagyjából sejted, miről van szó, de sokszor gondolkodni kell.
-
csendes
addikt
"ha a számítógépek olyan környezetben futnak, ahol egyszerűen nincs ellenőrizetlen kódfuttatás"
Csak hogylaikuskéntnem hozzáértőként jól értem-e: Ez olyankompjúterszámítógépesenvironmentkörnyezet, ami sehogyan sem tud sem vezetékes, semwirelessvezéknélkülinetworkhözhálózathoz csatlakozni, nincs rajtaUSBESVportkapu, nincsoptikaifénytanidrivejameghajtója, nem lehet bennewinchestertmerevlemezt vagySSD-t SzÁM-ot cserélni, illetve egyéb olyaninterfészillesztőfelület (PCI, stb.) amihez bármilyen olyanperifériátkiegészítőt lehet csatlakoztatni, aminfirmwarerendszerprogram frissíthető, ja és persze majdnem kifelejtettem, hogy a BIOS-t/UEFI-t se lehessen rajtaflashelnimódosítani, illetve még nagyon fontos az is, hogy ne lehessen rá olyanoperációsműködtetési rendszert tenni, ami nem 100%-ig hibamentes és utólag nem módosítható? Vagy esetleg az is megfelel, ha olyanCPU-t KSZE-t használ, ami nemimplikáltérintett avulnerabilitysebezhetőség által? -
joghurt
addikt
válasz
The.Grobber #6 üzenetére
Vagy stílszerűen: kernel panic.
-
A featúra szót is lehet itt ott látni, de az valóban necces. A processzus viszont egy igen régi, létező szó.
(#14) janeszgol: a latency és a látencia szó a latin lateo vagy latenter szóból erednek, és mindkét nyelvben ugyanúgy lappangást jelentenek... Az informatikában kapott egy más jelentést, de pont ezért nem helytelen a magyar.
-
Lacika112
aktív tag
Az egész javításos mizériának nem lenne értelme ha a gyárilag selejtre tervezett szemetet nem adhatnák el.
Vegyél kocsit is biztonsági öv, légzsák nélkül hisz ha nem karambolozol akkor nem is vagy veszélybe..........
-
gabor7th
addikt
"Ezekkel a lehetőségekkel a felhasználók és rendszeradminisztrátorok egyénileg mérlegelhetik, hogy a fenti hármasból melyik sebezhetőségeket tartják az adott környezeten belül ténylegesen veszélyesnek, belekalkulálva az esetenként jelentős sebességvesztést, amit a javítások aktiválása okoz."
Belassulna a felhő és az kellemetlen. Dehát így meg sebezhető lesz a Spectre által... de azt nem veszik észre a felhasználók.
-
The.Grobber
csendes tag
"komoly pánikot eredményeztek"
Ja. A sajtóban -
t72killer
titán
papíron a winfosch is tud ilyet, mégis gyengébben teljesít a 1809 registriből KILŐTT PATCH-EL a Spectre majré előtti (2017 dec-i szintre frissített) 1709-nél. Crystaldiskmarkban olyan 10% körüli különbség rémlik, aki kíváncsi, mérje le, elérhetők a win iso-k.
-
#06658560
törölt tag
Ehhez miért kell három kernel? Miért nem lehet egybe betenni a három opciót?
-
processzus
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7-5930K
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest