Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
Sok értelme nincs amúgy egyiknek sem. Utóbbinak pláne. Úgy meg abszolút nem, hogy gyanúsan egy időben mennek a reklámok rengeteg csatornán, mintha megegyeztek volna kb. fű alatt, hogy "figyelj, Neked is szar, ha Tőled átkapcsolnak a reklámotok alatt hozzánk, meg nekünk is szar, ha tőlünk Hozzátok. Toljuk inkább egy időben a reklámot és akkor nem csábul el másik műsorra és csatornára a néző".
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#54625216
#158
üzenetére
A meglátás és az okoskodás alapvetően jó.
Talán az árnyalja a képet, amire a közgazdaságtan csökkenő határhaszon elve című fejezet utal, hogy ahogy audio-ban is elértük anno a zajos szalagok és LP-k után a CD hangzást, onnan már tovább lépni mainstream-ben minőségben ugyanakkora befektetéssel nem lehet.
A képi világ is ahogy leírtad, régen X (vállalható) összeg befektetésével szignifikánsan javult. Ugye a kezdeti VHS, S-VHS, DVD, satöbbi .. amikor a négy és hatfejes video-t 100+ ezerért vette az emberfia, DVD játszót dettó, satöbbi, de a különbség látványos is volt legalább: a VHS után a DVD képe, tisztasága, hangja, kezelhetősége (beletekerés, ugrás, stb). elképesztően hiperűr volt.
Aztán elkezdtünk lassulni, még a HD egész jól ment (bár ezzel vitatkoznék amúgy), fullHD dettó, 4K tartalom szerintem pocsékul megy már (a 4K LG-men is a fullHD tartalom úgy megy, hogy a mitesszert látom a szereplő arcán, akkor miről beszélünk) .. és ezen a 8K, 3D meg tudja az isten mi még, már nem fog érdemben segíteni, mert egyszerűen vagy nem lát többet a szemünk, vagy ahogy egy haverom mondaná, őt zavarja, hogy minden szőrszálat lát, .. ahelyett, hogy magára egy adott eseményre fókuszálna az agyával, azt nézi, hogy a főhősnek a bajsza jobb szélén van egy pattanása, vagy szemölcse, vagy mije és az vajon a maszkmester/sminkes munkája, vagy neki élőben tényleg ott van-e az. Szóval ilyen túl-részletesség.. túl sok infó, feleslegesen..
Fizikailag meglátja a szemünk, azt mondják, de nekem meg a fullhd a "legszebb" kvázi.
Valahogy ezért van az, hogy már nagy befektetés és erőlködés (3D ipar, HDR mostanság, görbe tv) nem hoz igazán semmit és bukó sztori lett.
Mert már elértük az "elég"-et a fogyasztóknál. Az "így tökéletes"-t és majd a high-end kockák ezt még fokozhatják olyan szintre, ami őket kielégíti, de a tömegek tojni fognak bele.
A VR lehet még nagy durr, feltéve, ha meg nem akasztja valami, mert most meg az a trend megy már, hogy kevesebb Facebook, kevesebb online függés és ki hogy valósítja meg azt, hogy saját akaratából is elkezd visszaállni a valós életbe a képernyőfüggősége helyett.
Ilyen értelemben például egy átlagos nappaliban mostani távolságokról nézve a mai tv-ket (ki milyet vesz), haláltökmindegy szvsz élmény szempontból, hogy egy klassz minőségű fullhd anyagot nézek-e vagy ugyanazt 4K-ban, 60+ colos tv-n esetleg elkezd jönni a 4K előnye, de a mainstream nem ez (még .. és ki tudja, lesz-e egyáltalán)..
Meg ha elpillantok a jövőbe és tegyük fel, az egész fal egyetlen kijelző lehet/lesz, szükségem lesz nekem vajon annyi információra, hogy arra a (csak mondok valamit) 5m x 2m felületre 16K-ban kidobva Velencét, a nüansznyi kis fodrozódásokat is látom a víz felszínén, míg a teljes kép lehet, éppen egy James Bond akciójelenet ?
Egyre több ipar fut bele abba, hogy "elértük a nagyon jót" - és már csak vért hugyozva van hova tovább. Legalábbis a meglévő technológiákkal.
A VR előtt még nagy menet állhat, mert az merőben új, nem pedig a meglévő csiszolása. De nyilván kristálygömb nincs senkinél, lehet tévedek. És az is lehet, hogy a 3D-re még nem lett most megérve a világ, de 10 év múlva szemüveg és minden fiszfasz nélkül fogunk úgy 3D-ben nézni halálcsillagot, mint ahogy a Star Wars-ban nézték támadás előtt annak a szerkezetét a holo asztalt körbeállva.
És az is lehet, hogy a VR fogja majd a való világban lévő 3D-t is újraindítani. Ki tudja.
Lehet a jövő tv-je nem egy b*om nagy kijelző lesz, mint sokan hiszik, hanem egy kis fekete lapos korong az asztal közepén és ha rászólok, hogy "tévé, kapcsolj, ertéel híradó" akkor bekapcsol a holo kijelzőn a cucc és látom élőben, ahogy leszúrta, felgyújtotta, megölte, kiugrott, leesett, kigyulladt, kisiklott, ellopta ..
Jó, oké, bevallom, én ekkora barom nem leszek, szerintem nem lesz ilyen eszközöm, ha nem változik a tartalom (és a világ), mert behányok már ma is tőle, csak na. .. Jó ezeken elfilózni ..
-
#54625216
törölt tag
Az 1. és a 2. pont ellent mond egymásnak.
Ha a TV-t nem akarod 10 évnél hamarabb cserélni, akkor semmi értelme gyorsan elavuló technikát építeni bele. Márpedig a digitális médialejátszás jelenleg az egyik leggyorsabban avuló technika. Nem csak a szabványok változnak, amit talán még normális firmware frissítésekkel le lehetne követni, hanem maga a médiaformátum is.
2002-ben még a videotékából kölcsönzött dvd-ket rippeltük divx-be és fél napig tartott, amíg lewarezoltál egy filmet valamelyik dc hub-on keresztül. 2005-ben már torrentről töltöttünk, de a filmeket még egyszerűbb volt dvd-re írni és divx képes dvd lejátszóval nézni. Aztán megjelentek a HD filmek és hd médialejátszók. Ma pedig az online streaming kezdi uralkodóvá válni +4K, HDR.
Ezt 10 éves hardver frissítéssel lehetetlen követni.
Ugyanez a helyzet amúgy a tv-be épített audio erősítőkkel. A dvd-s all-in-one házimozi erősítők pl. tök jó dealnek tűntek, amíg ki nem derült, hogy nincs semmilyen bemenetük így ha nem már nem nézel dvd-t, akkor szevasz, dobhatod ki az egészet.
Ez van az okostv-kkel is, csak ott a "gombhoz a kabátot" logika érvényesül: elavult a TV médialejátszója? Cserélj TV-t!
Erre mondja a többség, hogy inkább hdmi-n rápattintok egy pár tízezer forintos médialejátszót, és máris kibírja a TV-m azt a 10 évet. -
cskadar
csendes tag
Azt gondolom, hogy három részre kell osztani a kérdést.
1. Az első a tv, mint műsormegjelenítő eszköz. Ettől azt várom, hogy az adott korszak legjobb minőségét nyújtsa képben és hangban, még akkor is, ha némely technológiák "elavultak". Lásd még: plazma. Az is fontos a számomra, hogy sokáig működjön hibátlanul, ami legalább 10 évet, de ha lehet, még többet. (A CRT tv-nket 1998-ban vettük, és némi javításokkal ma is müxik.) A "hangban" azt jelenti, hogy legyen olyan kimenete, ami megfelelő erősítőre köthető, pl. jelenleg Dolby Atmos és DTS X, ha a műsornak is ilyen hangja van. Még jobb, ha az erősítő is benne van, de az már drága játék, és sosem igazán jó. Bár lehetne.
2. A második a tv mint médiamegjelenítő eszköz. Ne kelljen külön htpc-t csatlakoztatni rá, minden elképzelhető formátunot le tudjon játszani, ha kell, automatikus frissítésekkel. Rengeteg kütyünk van otthon, lehetne helyette minél kevesebb.
3. A harmadik a tv mint műsorszolgáltatásra való eszköz. Vagyis, ha a tv-t nézem, és nem csupán mint monitort, akkor tv-szerű műsort láthassak. Szerkesztett, magas színvonalon előállított, érdekes műsort. Nem gond, ha alkalmazkodni kell hozzá. Színházba sem hajnali fél négykor megyek, hanem akkor, amikor előadás van. Természetesen mindenkinek mást jelent a színvonalas műsor, de abban mindegyik azonos, hogy nem automata mozigép, hanem a nézőhöz szóló, akkor aktuális - és nem máskor, pont akkor - közvetített tartalom. Ami lehet egyébként film is, műsorkörnyezetben. Olyan, elfeledett közreműködővel, mint pl. a bemondó, aki összeköt két műsorrészt. Akik életükben nem láttak már igazi, tv-szerű tv-műsort, azoknak nehéz ezt elmesélni, mert nemcsak politikáról vagy sportról van szó, hanem műalkotásokról - pl. tv-játékok - is. Az egészről, összességében.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#54625216
#150
üzenetére
Ez nagyon nem tyúk vagy tojás.
Összerakják nagynehezen az 1-es szériás okos tv-t. Management, nagytárgyaló, bemutató, lássuk, fiúk, mit hoztatok. Felhozzák lentről a fejlesztőktől a modellt a legkésőbbi
bétavégleges szoftverrel, bekapcsolják. Tetű indulás, első 2-3 percben iszonyú laggos távszabályzó, kicsit hülye menü, management nézi, nézi, nyomkodja, fogdossa, majd jön a bűvös kérdés:- Oszt Bélám, mennyi idő lenne ezt a szoftvert optimalizálni ?
Béla elgondolkodik, vakarózik, tudja, hogy egy tákolt mocsok az alap oprendszer is a felület mögött, nemhogy maga a felület, be kéne mondani hogy még 1 év alsóhangon, vért hugyozva, de húbazmeg, az úgy necc mégis... erre megszólal Béla főnöke merészen (neki mindegy, van már pár lakása/háza, ha kib*ák ezért, megél, vagy megy a szomszéd gyárba termékmanagernek). Benyögi farokbehúzva:
- 4 hét.
Nagyok egymásra néznek és fejcsóva: másfél hét múlva termékbemutató, készen kell lenni vele, mert ez így jelen állapotában nagyon szar.Apelláta nincs, csak serény bólogatás, farokbehúzás, különben mindjárt ugrik az évégi bónusz, ami azért nem kis summa, az meg, hogy januárban mi történik a tv-vel, ki a f*omat érdekli már, nemigaz ?
Kicsit az egész olyan szagú, mint a projektmenedzsment úgy általában a multikban, ahogy Derrick és Harry blogja leírja itt. Kár, hogy az élet hasonló egyéb területeiről nem írnak ilyen elánnal, megérné.
Senki ne higyje, hogy egy irdatlan nagy cégben az első, legéktelenebb hibát érdekében áll a cégnek kijavítani. Van elég Six Sigma-s és hasonló processzes emberke, aki megszakérti nekik gyors matekkal, hogy a termékfejlesztési ciklusban hol és mennyit lassít egy reszponzív, pikkpakk szoftver fejlesztése és a számok egyértelműen azt mutatják, hogy amíg a szar is ilyen mértékben fogy, több lóvét buknának a ciklus lelassításával, tisztességes programozással égetve az időt és pénzt munkabér címszóval, mint amennyit ezt a profitot bukva hozna plusszba egy fasza felület, ha implementálnák egyszer rendesen. Magyarul fejlesztési költség elvisz 10 pénzt, ergo profit 100 helyett 90-re esik, a pikkpakk megoldás pedig a 90-ről mindössze 91-re emeli (várhatóan!) a profitot, alig fogyna jobban. Hiszen (sajnos) most is viszik elegen. Hátakkormeg.
Na meg ugye a mézesmadzag effekt: első okos tévé széria. Na majd a második !!!
Kijön a második ... na majd a harmadikban, majd ooooottt !!! ....
.
-
TV-be épített MI-ről rögtön ez jutott az eszembe: https://index.hu/tech/2018/02/14/mit_keres_rihanna_egy_pornofilmben/
A TV-nek a kamerán kersztül bőven lesz képfelvétele arról, hogy magunkat (és a párunkat - vagy akárkit) rakjuk a (18)-as műsor szereplői helyére
-
Nyiván.
Én arra gondolok, hogy olyan szinten nincs felhasználói igény erre, hogy így is eladható, mert ezt a részét úgyse használja senki.
Ha lenne rá igény, és valamelyik gyártó csinálna egy normálisat (kielégítené az igényt), akkor az tarolna a piacon. De mivel nem kell kutyának sem, ezért mindegy... -
Dißnäëß
nagyúr
Dehogynincs, kb. az összes
informatikusukbeszállítójuk fogja a fejét, de hát a határidő, meg ott az öltönyös főnök, aki üti a tamtamot, beleszarik mindenbe, fontosabb a határidő teljesítése egy szar termékkel (azaz azoknak ezreivel), mint 2 hetet várni és kódot optimalizál(tat)ni.Ennyire kurva egyszerű. Idő, pénz, flexibilitás hiánya, satöbbi. Ki KELL mennie piacra, sales eladta a dolgot határidőre, szállító várja, bla bla.
Én inkább azon csodálkozom, hogy az első ilyen széria után hogyhogy még mindig engedik ezt az ultralassú csigafost a többinél. Vak tyúk módra jauuuuazúúúgy a paraxtnak dikk alapon bólintott valami nagy fejes, vagy quality-s, hogy akkor a 2-es, 3-as szériák is jöhetnek nyugodtan a tetűfoslassú felülettel ki. Mit érdekli őt.
- Határidők megszegése ? Ugrik a jó kis manager bónusz. ->
Határidőre elkészül a termék ? Hogyne, gondoskodnak róla.- Tudja a specifikációban foglaltakat ?
Hogyne tudná. Pipa ez is.- Iszonyatosan lassú, használhatatlanul szar sokszor ?
Természetesen.- Észrevette ezt valaki ?
Természetesen.- Volt annyi minimál gógyija valakinek, hogy valamilyen úton-módon milliszekundumokban definiálja a reakcióidőt a specifikáció fázisban távszabályzó gomblenyomás és applikáció reagálás között ?
Dehogyis.
Ők ha egyáltalán diplomások, nem erre lettek kiképezve az iskolában, hogy gondolkodjanak.- Van az okostévé gyártónál bármilyen jellegű valós ügyfélélményt követő program ?
Kamu biztosan van, mert "kell" és fancy. Amit kifele el lehet adni a paraxtnak is, meg fejlettebb országban a szerv is megnyugszik. Valós nincs. Akkor ütnék az asztalt ordítva, miután elkészült, már a legelső prototípusnál, hogy mi ez a szar.Szerintem ez nem is fog változni. Mert:
- Veszik elegendő mennyiségben ezt a millió szart ? Jól fogy ?
Hogyne, szépek a számok, persze kifele mindig megy a sírás, de alapvetően a pici inkrementális újításokat is gyönyörűen megcsócsálja a paraxt, hiszen nem a ph-n pötyögő gondolkodók zöme veszi ezeket, hanem már mindenki, aki beszédül egy Wal Mart-ba, Tesco-ba, akárhova. Ú, Smart, okos, internet, minden, ú. És elvitte.Kérdés ?
De ha jönne a tv iparba mondjuk egy TW
márkával egy Elon Musk jellegű fószer, aki a síkbutakijelzőket irdatlan mennyiségben véve költséghatékonyságot tudna elérni (ergo olcsón adni őket), tuti normális szoftvert tenne normális hardverre, hogy a felhasználói élmény ne a béka seggével legyen egyenlő.De sajnos Musk sem szakadhat ezer darabra, így be kell érnünk azzal, hogy egy okos tévé megvásárlásával fizetjük az alapvetően szerintem jóindulatú programozóbrigádot is, meg mindenkit, aki a laggos-fos smart rendszerek fejlesztésében égeti el a munkaóráit. És közben nézelődünk, hogy htpc és társai, meg mit kéne okosba, hogyan, jól, hogy fasza legyen TÉNYLEG az élmény.
Apropó, a többnyire kínai, autóba tehető 2 din-es Androidos navik gyártóinak is odaszólhatna már valaki, hogy 8 mag helyett egy google maps-nek elég egy gyorsabb 4 mag valami is, de RAM-ból kurvára túl kéne már lépni az 1-2 Gigán és mondjuk 4-6-8 gigás modelleket piacra dobni. Az a másik terület, ahol szerintem a gyári mindenféle entertainment (bocs, infotainment) rendszerek és gyári navik ugyanígy hulladékok, de az összes, márkától, mindentől függetlenül.
-
BiP
nagyúr
válasz
#54625216
#146
üzenetére
"Tehát nem azért fordulnak el az okostv-ktől az emberek, mert bugos és lassú, hanem azért bugos és lassú, mert az emberek elfordultak tőle."
Mivel már a bevezetéskor bugos és lassú volt, ezért nem lehet az elfordulást okolni. Max. azzal, hogy emiatt nem tudott elterjedni rendesen. -
#54625216
törölt tag
Az okosTV-vel az a baj, hogy ugyanolyan rétegtermék, mint az all-in-one PC, csak a gyártók megpróbálták letolni a komplett TV piac torkán.
Képzeld el, ha holnaptól minden számítógép monitor az iMac-ekkel akarna versenyezni. A piac hány százaléka lenne hajlandó megfizetni az ezzel járó felárat?
Nagyjából az iMac és egyéb all-in-one pc-k iránt érdeklődők. A többiek szimplán ignorálnák a monitor pc funkcióit és annak használnák a monitorukat, amire való: a pc-jük képének megjelenítésére.A TV piac sem különbözik sokkal ettől. A háztartások többségében van valamilyen eszköz (dedikált médialejátszó, játékkonzol, bluray player, pc, laptop, chromecast, stb.), ami nagyságrendekkel hatékonyabb, mint bármilyen okostv-be épített hardver.
Ezekkel az eszközökkel a tv gyártók nem tudnak versenyezni, mert a tv-k életciklusa hosszabb, mint a legtöbb szórakoztatóelektronikai terméké, így a tv hardver mindig lemaradásban lesz a rácsatlakoztatott eszközökhöz képest.
Ezért a vásárlók nagyon kis százaléka dönt adott TV típus mellett az okosfunkciói miatt, azaz a piaci értéke minimális, így a tv gyártók nem is nagyon tudják az okosítás árát beépíteni a tv-k árába. A frissítéseket már végképp nem éri meg fejleszteni, emiatt az okosfunkciók elavulása még drámaibb, ami még azon rétegpiac számára is használhatatlanná teszi őket, akik dedikált eszköz híján esetleg használnák.Tehát nem azért fordulnak el az okostv-ktől az emberek, mert bugos és lassú, hanem azért bugos és lassú, mert az emberek elfordultak tőle.
-
e-newsee
addikt
Pláne, hogy a hangvezérlés aktiválásához is majd meg kell nyomni egy gombot, mert nehogy má' egy ivós-vendéglátós-haverozós estén elhangzott "Vegyed le ja hangerőt! Vazul néni nem tágít!" felkiáltásból kiragadja a lényeget, és halkítson a tévén, amikor nem kérte senki. (Vazul nénit kivéve.)
-
#56573440
törölt tag
Inkább megoldja másképp. Voltak törekvések, pl a NEC-nek tutira, még talán van is. Cserélhető, upgradelhető, ezer alternatív "rendszer" tehető rá... Talán a Samsung próbálkozott még azzal, hogy külön dobozba tette a smart rendszert, és azt frissítette évente, vehettél új dobozt ha úgy érezted, hogy kevés már a hw. Aztán az is elhalt, mert drága is volt, meg kereslet se volt így gondolom túl sok.
Ezek közül kb a NEC megoldása ami tetszene, az rpi nálam hibátlanul ment évekig, és iszonyatosan szerettem...
-
BiP
nagyúr
Gondolom kidobják a piacra félkészen, megnézik, ráharap-e a nép, érdemes-e rá pénzt/energiát/időt ölni.
Ezzel csak az a baj, hogy ha kiforratlan a cucc, akkor jóval nagyobb eséllyel utálja meg a nép, minthogy ráharapna.
Az okostévében is jó lehetőségek rejlenének, de ha szar, lassú, bugos, akkor inkább bosszantja az embert, és elfordul tőle. -
vlevi
nagyúr
Igaz, és innen kezdődik a probléma.
Megpróbálják AI-ként eladni a nemlétezőt, úgy, mint ahogy a LED tévét is. Pedig az sem létezik.
Folyamatosan sózzák ránk a félkész, tesztelési alatt (sem lévő) vackokat, ideértve a bétaverziós szoftvereket, a win10-et, illetve a háthajóleszvalamire funkciókat csodatévékben, aztán majd 2-3 év múlva vagy beválik, vagy egyszerűen csak eltűnik... -
"az AI egyik nagy hátránya még nagyon sokáig az lesz, hogy"
...nem létezik.
Az ilyen-olyan, "AI" címke alatt eladott dolgok (deep learning, neurális hálózatok, miegyebek) nem azok és hát ez elég nyilvánvaló akkor, amikor tényleg valami jelét kellene adniuk az intelligenciának, mondjuk pl. kontextus értelmezésekor.
-
vlevi
nagyúr
Ilyen olyan technikai megoldásokkal próbálnak kínlódni, de az AI egyik nagy hátránya még nagyon sokáig az lesz, hogy a beérkező információt nem tudják a megfelelő kontextusban kezelni.
Jó, a saját hangját kiszűri. De más, oda nem való hangokkal mit kezd? Vagy a mozgásirányítással?
Ilyen pl. a telefonban az OK, Google "hívószó". Erre odafigyel a telefon, és értelmezi, mit mondok.
De ezt akkor is megteszi, ha a mellettem lévő embernek mesélem, hogy, ha a telefonnak azt mondod, hogy "oké gogel, keress rá a kutyaszarra", akkor a telefon érzékeli a felhívást, és rákeres.
Vagy, amikor a hangvezérléses google fordítóval próbálkoztunk. Simán lefordította és visszamondta a szomszéd asztalnál hangosabban beszélgető társaság szövegelését. -
"Mármint a TV műsornak általában van saját hangja. Honnan fogja felismerni a TV, hogy Én beszélek hozzá, egy családtag beszél hozzá, vagy a TV műsorból szóló hangot hallja?"
Az azért sokat segít ám, hogy a TV tudja, hogy milyen hang jön belőle
A saját hangját amúgy is ki kell szűrnie, hogy ne nyomja el a többi hangot, kb. úgy, ahogy az okoshangszóróknál szokás. -
azbest
félisten
hbo go -t kivéve
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az új, közvetlen hbo go előfizetésnél nicns tv kód és nem fogják frissíteni az appot sem. Beszopták jó páran. Mondjuk ez a hbo go sara is több szempontból. Kicsi piac az itthoni, nem költenek rá. Az androdtv támogatást is feladták a korábbi ígéret ellenére.
(#137) Dißnäëß
a net, telefon és tévé szolgáltatókón keresztüli előfizetés mellé van tévé kód. Hacsak nem voltak olyan okosok, hogy az appot visszavonták a tévéről, mert akkor azoknak sem érhető el, akiknek működne még. -
#134
Dißnäëß
nagyúr
secretgarden
#15
Dißnäëß
nagyúr
válasz
secretgarden
#15
üzenetére
Egyetértek, a menüjük mögé beférne még pár izmos processzormag, vagy bánomisén, írják assembly-ben a kódot rá, de a mai csigalassúsága a kezelőfelületeknek borzasztó - és AI-znak.
Szerintem rengeteg tv gyártónak mai napig fingja nincs arról, mi az, hogy kiváló user experience (azaz felhasználói élmény). Egy töklassú menüben navigálni, meg egy menüpont váltása után fél mp-et késő kattanó hangot hallani (nem kéne késnie) minden, csak nem élmény, hanem iszonyú kérdőjel, hogy úristen, mi ez a tetű sz*r..
Az okos tv válsága itt kezdődik. Ha tehetném, csak kijelzőt vennék és megoldom alá a htpc-t inkább, távszabályzóstul mindenestül. (Egyébként tudtommal lehet csak kijelzőt venni, de drágább otthoni halandónak ezt venni, úgy lementek az irdatlan mennyiségben gyártott "fullos" tv-k árai).
-
#54625216
törölt tag
Alapvetően azt nem értik az új TV gyártók, hogy a TV nem mobiltelefon, hogy félévente cserélje a user, hanem olyan, mint a kocsi: max. 4-5 évente vesz egyet az ember és kivárja amíg teljesen leamortizálódik.
Minden olyan funkció tehát, ami a TV-k gyors elavulásához vezet halálra van ítélve, mert nem a TV avul el, hanem a funkció válik komolytalanná.A TV-kbe épített médialejátszó talán a legjobb példa: megveszed az új TV-t, a médialejátszó szépen megtalálja a NAS-t, lejátssza a filmek 80%-át és elhasal a maradék 20%-on. Utánanézel, kiderül hogy jah a TV gyártó nem támogatja az x kodeket vagy médiaformátumot. Nem baj, majd azt töltöd, amit lejátszik. Aztán idővel elmaradoznak a frissítések, egyre több formátum jelenik meg, amivel nem tud mit kezdeni.
Kénytelen vagy elfogadni, hogy TV-d médialejátszója nem elég. Ezek után mit teszel? Veszel egy új TV-t, vagy veszel egy 30ezer forintos médiaplayert, ami mindent lejátszik + torrent, + netflix, stb. ? Nyilván az utóbbi. Ha pedig x év után veszel egy új TV-t, már eleve nem érdekel a médialejátszója.Azaz a TV gyártók totál feleslegesen erőltetik a "nagy durranásokat", mert bár ideig-óráig be lehet palizni velük új vásárlókat, de a piac alapvető igényeit nem tudják átírni, így minden olyan próbálkozás, ami nem a TV alapvető funkcióit (értsd: kép- és hangminőség) javítja, a műfaj logikájából adódóan bukásra van ítélve.
-
#132
SchumiBácsi
őstag
->Raizen<-
#127
SchumiBácsi
őstag
válasz
->Raizen<-
#127
üzenetére
Javítsál már mindjárt fel egy távirányítót.
Van rajta néhány összevissza gomb, hangerő, programválasztó, stb. Pár hét intenzív TV után csukott szemmel tudod mi hol van. Ettől hova akarsz hatékonyabbat?
Még ha azt akarnák megoldani hogy beleépítik a fotel karfájába, de ezt bármilyen barkácsszellemű egyén bármikor megoldhatja. Ez az integetéses, kiabálós fasság megint csak arról szól hogy legyen valami. Még szerencse hogy nem érdekel a TV.
Más már írta, nincs jobb a billentyűzet+egér kombónál PC-n. Nincs. El kell fogadni hogy egy ponton túl a fejlődés nem mindig jó. Én csak egy joypad-el egészítettem ki a dolgot így trióm van, de összességében egér+bill megy. Ettől sincs jobb és kész.
Gondolatvezérlés? Az kéne még. Ha mi férfiak félóránként a szexen agyalunk márpedig ez igaz, akkor majd bejön mindig a pornhub? Véletlen leformáztuk a gépet mert beugrott? Az már egy másik dolog hogy ideális esetben kikapcsolható feature, de akkor minek kifejleszteni, még drágább legyen ugyanaz a cucc?
Legyen fejlődés de az valódi fejlődés legyen. Például a kijelzők színvisszaadása, képpontsűrűsége, betekintési szöge, vertikális frekvenciája még mindig javítható. Több mint egy évtizedig vártunk az első nem csak 60Hz-es TFT monitorra. Még többet az első nem 60Hz-es IPS monitorra. Sztem ez indokolatlanul lassú fejlődés volt. Arra viszont tökéletes volt hogy ha egyszer telítődik a piac 60Hz-es monitorokkal, könnyebb a vevőt 120hz-re csábítani, mint egy +10fokos betekintési szöggel. De ez már másik téma.
-
azbest
félisten
majd, ha a gondolatvezérlés elterjed...
az Ohiói Állami Egyetem pszichológusai végezték a témában, egy teljes héten át firtattak minden nap 18 és 25 év közötti egyetemi hallgatókat arról, hogy hányszor jut eszükbe a szex, az evés és az alvás. A végeredmény szerint a férfiak napi 28 percenkénti teljesítményével szemben a nők 51 percenként gondolnak a szexre. Akadt azonban olyan nő is a kísérleti alanyok között, aki messze felülmúlta a férfiakat: neki naponta 140-szer jutott eszébe pajzánság. [link]
-
BiP
nagyúr
válasz
#56573440
#126
üzenetére
"Azon túl ez a telefonban egy opcionális, jellemzően jól letiltható történet, konkrétan meg tudod vonni a jogot bármitől is hogy használja a mikrofonodat. "
Na ez az, amit nem tudtam teljesen kikapcsolni. Ha headseten vagyok, és épp hallgatok/nézek valamit, baromi idegesítő, amikor időnként megszakítja, mert épp hangutasítást akar várni.
És ehhez nem kell megnyomódnia a headset gombnak sem. (azzal indul elvileg). De nekem egyáltalán nem kell, teljesen ki akarom kapcsolni, de az összes lehetséges opció vagy inaktív vagy már kikapcsoltam.(#129) blackrulz: Na ez nem is rossz ötlet.
A mostani irányok _számomra_ mind zsákutca. Mert én nem akarok sem integetni, sem beszélgetni a tévével. (mondjuk az épp nincs, de más eszközzel sem).
Jelenleg a távirányító 100x egyszerűbb. Egyszerűen kevésbé tudatos mozdulat is elég az irányításhoz, mint az újításokkal. (pl. 1 ujjal megnyomni egy gombot a kezemben lévő irányítón kb. egy gondolat szüleménye, míg a hang vagy gesztusparancsokat jobban át kell gondolni, tudatosabb cselekedetet igényel. Összességében fárasztóbb).(#131) azbest: 28 perc? És mi a szart csinálnak a maradék 27 percben?
-
#129
#56573440
törölt tag
->Raizen<-
#127
#56573440
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#127
üzenetére
Jah persze. Egyszer majd. Talán. Akkor se úgy, ahogy a videókban látható szarkupacok csinálják, mert az nettó baromság.
Fejlődés kell? Nem abban kell gondolkozni, hogy egy mozdulat helyett beszélj a távirányítóba, meg a kezeddel az égben mutogass ami vagy megy az ágyból is vagy nem. Ezek koncepciójában halva született ötletek. Szarok voltak amikor kitalálták, és akárhogy polírozzák kényelmetlen, helyhez kötött, korlátozott eszközök lesznek.
Legyen egy gyűrű, ami érintés érzékeny, és az ujjad mozgását leköveti. Ha koppintod és húzod rajta az ujjad csatornát vált, duplakopp a menü, nyomva tartod és utána húzod hangerő. A többit a giroszkóp megoldja. Vagy legyen alkarperec, ami egyébként egész jó koncepció és univerzálisan nem csak egy tv-t tudna mondjuk irányítani. Több ujjad mozgását leköveti, és komplex utasítások is kiadhatóak vele akárhonnan. Erre azt mondom fejlődés, akár lehet is iránya, van benne lehetőség.
Ezek fejlődést jelentenének. Az, hogy belekokányolunk kamerát meg mi-t meg mindent a tv-be, mert az jó, bakker egy értelmes smart rendszert alig képesek összerakni vassal meg sw-vel tíz éve.
Nyugi, amíg fejlesztik a csodakamerát ami az ujjmozdulataimat is képes 5 méterről meglátni sötét szobában is, értelmezni, és azt csinálni amit akarok -mert meg a fszom fog integetni a tvnek 10 percig nyújtott kézzel-, vagy a minden nyelvet és dialektust értelmező hangalapú vezérlést, addig én maradok a távirányítónál. Meg mindenki más is. Te nyugodtan várd a fejlődést és oltogass mindenkit, aki szétteszi a kezét, hogy belátható időn belül a gyártókon se látjuk a törekvést semmi ilyenre, és igazából a dedikált gomboknál azóta se találtak fel jobban hiába izzadnak. A BB féle dedikált qwerty mindig is verte a bármilyen akár mai telefonokat is ha gépelni kellett.Aztán kihaltak, mert minden másban a tömegek szerint szarabb volt. De mai napig ha gépelni kéne 20 sort, sírva könyörögnék mondjuk egy passport-ért.
-
#128
pilóta
nagyúr
->Raizen<-
#127
válasz
->Raizen<-
#127
üzenetére
Persze, lehet, sőt kell is, csak épp értelmes irányba.
Például hányan próbálták már leváltani a billentyűzet-egér párost, de valahogy senkinek nem sikerült. Miért? Mert nem akarnak fejlődni? Nem hiszem, inkább mert működik, és minden más szarabb volt, amivel erőlködtek...Ahhoz, hogy az emberek leváltsák a távirányítót, ahhoz valami jobb kell, mint a távirányító. Az integetés meg pofázás nem jobb, hanem kényelmetlenebb, körülményesebb, tehát nem fogja leváltani. Majd valami biztos le fogja váltani, de nem ezek...
-
#127
->Raizen<-
veterán
#56573440
#126
-
#126
#56573440
törölt tag
->Raizen<-
#123
#56573440
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#123
üzenetére
Én üzemszerűen használtam hosszabb távon bocsi. Angolul se tökéletes, pedig amióta az eszemet tudom megy az angol, tehát korrekt a kiejtés is...
A helyzet az az, hogy semmivel se tudod indokolni ez neked miért kell. Nem kényelmesebb, mert te is csak "tesztelted" a telefonodon, ha annyira kurvajó miért nem csak és kizárólag úgy tolod? Nalátod.
Azon túl ez a telefonban egy opcionális, jellemzően jól letiltható történet, konkrétan meg tudod vonni a jogot bármitől is hogy használja a mikrofonodat. Amit te szeretnél az nem igazán ilyen történet, ha valóban "leszoknának" a távirányítóról, akkor arról beszélsz, hogy ez az esszenciális és kizárólagos irányítási lehetőség, tehát nem tiltható le annak, aki mégis kőkorszakban élne.
Ha fejlődünk abból származzon előnyünk. Ebből pont annyira izzadságszagú előny származik, mint az alma esetében a faceid-val. Értem én hogy sokak számára ez akkora kvanagy fícsör, hogy eddig hogy éltünk nélküle jézusom, de az se tökéletes minden körülmény között, az ujjlenyomatomat vagy a feloldózáramat meg sötétben napszemüvegben az asztalon fekve is meg tudom adni borotválkozás után is.
Értjük. Te ezt szeretnéd. A gyártók eladható készüléket szeretnének, és ez nem az. Ezer meg egy éve van ilyen jellegű szenvedésük meg becsípődésük nekik is mert ez igazán smart lenne. 4-5 éve is volt. Van? Nincs. Mert se te se ők nem tudják elmagyarázni, hogy a távirányítón megnyomni a smart hubot majd airmouse-al vagy léptetve kattintani párat annyira bonyolult, hogy kézenfekvőbb 3x bemondani ugyanabba a műanyagdarabba, hogy "szmártháb" amire egyszer bejön, integetni előtte 30 másodpercet amíg semmi nem történik, majd szenvedni tovább fölöslegesen. Az LG is benézte ezt a körét technikailag. Megint egy gomb helyett felemeled a kezed, a 6 egyébként a távon is kiemelt gomb közül majd kitalálod melyik kell neked és markolászol reménykedve hogy pont azt csinálja.
Ezt hívják igen haladó, előre mutató fejlődésnek. Ami nélkülözhetetlen és rohadjon el minden távirányító. Jah nem.Máris rohanok a boltba érte de komolyan
Olyan kényelmes, kézenfekvő, egyértelmű, sírni támad kedvem. Meg vállazni 
-
svgyula
addikt
Nálam már ez is megoldott a telefonnal is vezérelhetem a TV-t! De azokat a k..va reklámokat nem tudom belőle kikapcsolni
Ez azért nagyon bosszantó mert fizetek a csatornák megtekintéséért de mégis agyba-főbe tolják a reklámot.
Más. A kamerás-mikrofonos TV előtt azért érdemes szolidan, illemtudóan, politikamentesen, viselkedni, mert ugye senki nem szeretné ha felkerülne a netre alsógatyában(vagy nélküle ) egy gyenge házipornó formában........
Vagy egy faltörő kossal csenget be a TEK az "Oszabin Józsit" keresve -
#123
->Raizen<-
veterán
#56573440
#121
->Raizen<-
veterán
válasz
#56573440
#121
üzenetére
Hallod, a google is teljesen belemászik a személyes teredbe ilyen erővel mert hogy ugye te egy trendi követő ember vagy és okos telefont használsz. Meg a facebook meg az insta. Felhasználják az adataid régóta jó reggelt kivánok.
Már rég "belemásztak" a személyes teredbe. Nagyon jól működik androidon a hang asszisztens/hangvezérlés már magyarul is. Tesóm mondta és én is leteszteltem. -
#122
vlevi
nagyúr
->Raizen<-
#120
vlevi
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#120
üzenetére
Nem érted.
Itt a fő probléma az, hogy iparági szakértők, akik megjósolták a 3D elterjedését, a hajlítottkijelzős csodákat, meg a mittudoménmit, azok most megpróbálják rátukmálni a fogyasztókra az AI-t.
Teljesen feleslegesen.
Egy TV nem arra való, hogy állandó interakcióban legyek vele. Bekapcsolom, megy rajta a sörvájver, vagy a parlamenti közvetítés, jobb esetben a Kincs ami Nincs
És akkor 1-2 órára kuss van, ne kapcsoljon el a csatornáról, csak azért, mert valamelyik szereplő megszólal.
Mivel egy TV eléggé helyhezkötött szerkezet, ezért a benne lévő okos funkciókat sem tudod ott használni, ahol szeretnéd. Arra ott a tablet. Ja, nem a tablet is túl nagy, azok helyét is átvette a telefon. Mert az mindíg nálad van, ergo mindíg a telefont fogod elővenni, ha valamire szükséged van. -
#121
#56573440
törölt tag
->Raizen<-
#118
#56573440
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#118
üzenetére
A fejlődés jó. A fejlődés az önszpatás árán nagyon nem jó. Jelenleg az általad jelzett két alternatíva konkrétan nem hogy orális önkényeztetés, de ismét hatalmas biztonsági rés.
A kinect nem hatékony kis mozgások pontos lekövetésében. Ha te Rubint Réka tréninget akarsz 50 csatornaváltással, lelked rajta, az emberek maradéka nem. Ahogy nem akarunk monoton "következő csatorna" utasítást mormogni 200x, és bután nézni a tv-re, hogy te szemétkupac ezen mi a retket nem értettél bááázeee????
Éééértem én hogy te azt akarod hogy ezek flowless működjenek természetesen és biztonságosan, és oldják meg, mert te egy igen fejlődéspárti ember vagy, akinek derogál holmi 20.századi technológia. Álmodni lehet. Reálisan nézve nem hatékonyabb, körülményesebb, és rettenetesen belemászik minden személyes teredbe.
Ha meg távval lassabb vagy mint ahogy kimondod hogy "hé tévé következő csatorna", akkor gyúrj rá a skillekre, mert ott valami komoly gond van.
Az azért pl megvan, hogy a számítógépeken se terjedt el a hangvezérlés, és okkal? Ugye? Pedig ott aztán igény speciel lenne rá a sok 10 ujjal gépelni nem tudó világban. Az is megvan hogy messze nem a qwerty kiosztás lenne a leghatékonyabb a billentyűzeten ugye? Aztán mégis azt használjuk. Okkal.
De fura én is használtam hangvezérlést telefonon. 10-ből jó ha 8x azt csinálja amit akarok. Az ujjam 10-ből 10x. Amire kimondom hogy "ok google" már rég elindítottam amit akartam. Gépelni angolul hatékonyabb a diktálása, de magyarul még mindig botrány.
Majd amikor az agyba ültetik a chippet és "gondolattal" tudod vezérelni a bármit is, nos akkor lesz értelme arról beszélni, hogy mi a gyorsabb, kényelmesebb, praktikusabb. Addig bocsi de nekem a puszta fejlődés látszatáért önszivatás nem jön be.
-
#119
vlevi
nagyúr
->Raizen<-
#118
vlevi
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#118
üzenetére
Lécci ne sértegess...
Ez nem maradiság kérdése, ha vannak a TV funkcióinak elérésére sokkal hatékonyabb eszközök, akkor senki nem fogja ezeket a nyakatekert lehetőségeket használni.
Szép dolog, amikor a Star Trekben szóban utasítgatják a kompútert, de van egy sejtésem, hogy az előbbi hozzászólást te sem úgy írtad, hogy szóban utasítottad a telefont, hogy a ph főoldalát megnyitva navigáljon el erre a fórumba, és bediktálod neki a választ. Pedig a lehetőség megvan rá, ott a google hangvezérlés. Habár, ehhez lehet, hogy már te is maradi vagy
-
#118
->Raizen<-
veterán
vlevi
#116
->Raizen<-
veterán
Még szerencse hogy nem mindenki olyan maradi és gondolkodik úgy mint te.
(#117) blackrulz: Az ms a kinectel már egészen pontosan lekövette a mozgást. Én akkor is így gondolom fejlődnünk kellene a távirányítótól komolyabbat várok el már. A hangvezérlés gyorsabb mint hogy megkeressem a távirányítót és nyomkodjam.
-
#117
#56573440
törölt tag
->Raizen<-
#115
#56573440
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#115
üzenetére
Az a baj, hogy a távirányító mindig működik jellemzően, amíg elem van benne. Amióta tv-m van soha semmi bajuk más nem volt... A kalimpálás és hangvezérlés meg látjuk az autókban is, hogy őőőő. Szóval leginkább véleményes. Én egyáltalán nem akarom, hogy integetni kelljen a tv-nek, vagy beszélni vele.
1: folyamatosan bekapcsolt kamera és mikrofon annyira nem szimpi, főleg hogy ugye némi netes kommunikáció ezek működéséhez eleve kell. Mindent is meg nem tudok leszedni a netről, mert akkor se frissítés, se az appok nem mennek...
2: belátható időn belül nem lesz ez olyan stabil módszer, mint egy táv. Nyelvi problémáktól -most sincs megoldva, hogy az indiai, amerikai és brit angolt is megértse a legtöbb igen fejlett eszköz - ne is beszéljünk. A mutogatás meg vagy észreveszi vagy nem, ha épp 200 csatorna közül kéne kisalapálni hogy mit csináljon... Ne kelljen már egy komplett ymca letáncolása a tv előtt, ha a plexből ki akarok lépni, twitch-et indítani, és a kedvencek közül a másodikra lépni. Arról nem beszélve, hogy ezt gombbal hamarabb megoldom mint ha elmondanám, még ha tökéletesen megy akkor is.
Túl sok kompromisszum ez a két mód a jelenlegihez képest, és messze nem tökéletes. És ha az lenne, akkor sem könnyítene meg semmit csak annak, aki mindig elhagyja a távját.
-
#116
vlevi
nagyúr
->Raizen<-
#115
vlevi
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#115
üzenetére
"Ha reklám van és azt mutatom az ujjammal hogy némít"
Az TV-m már tudja ezt.
Mindössze annyi kell hozzá, hogy amikor az ujjammal úgy mutatok, akkor a távirányító megfelelő gomba legyen az ujjam alatt.Arra egyébként gondoltál, hogy, ha egy okostévé hanggal, vagy kézmozdulattal irányítható, akkor az az okozstévé a nap 24 órájában figyel téged?
Volt is ebből balhé, évekkel ezelőtt, amikor az egyik TV gyártó a kamerás képeket átadta egy harmadik félnek, aki a gesztusvezésrléses szoftvert írta. Semmi rossz szándék nem volt benne, mert a gesztusvezérlés javításához szükség van ezekre az információkra, azonban mégsem veszi jó néven az ember, ha a szobámban történt dolgokról folyamatos videófelvétel készül, és ezt a TV a neten keresztül kiküldi, kitudjahova, és közben még kitudjamelyik hackercsoport akár meg is szerezheti.Tehát az én TV-mben ne legyen kamera, és mikrofon sem. A mostaniban van mikrofon , de blouetothos, vagyis letiltható.
-
svgyula
addikt
Hát én annak örülnék ha ez a MI átvenné tőlem a reklámok miatti állandó morzézást! Ha arra képes lenne, hogy a reklám kezdetén átkapcsol egy olyan csatornára ahol az étkezések idején nem imitált fosó, hányó, stb betegnek látszó embereket mutogatnak, na meg teli pelenkát, intim betétet, akkor engem érdekel is ez a megoldás!
De ugye mint tudjuk a "makpetting" ezt nem fogja engedni -
enté
csendes tag
Olyan fontos a "gépek" beszédalapú vezérlése miközben az emberi kapcsolattartás lassacskán áttevődik szlengszavas tőmondatokra, rövidítésekre, szmájlikra? Attól tartok, hogy egy az összes MI fejlesztés az emberek nagy részénél csak butuláshoz vezet és csak kevesekek jelent értelmi fejlődést.
-
#112
robalster218
csendes tag
TomMusic
#5
robalster218
csendes tag
Biztos, hogy hasonló elven itt is egy adott vevői kört céloznak,
akik az elsők közözött megvásárolják ezeket a készülékeket és döngetik a mellkasukat:
"Nekem már extra smart TV-m van.."Akik felvághatnak az ismerőseik körében, a tvbe átültetett eddig is létező technológiával.
-
#111
Alchemist
addikt
->Raizen<-
#110
Alchemist
addikt
válasz
->Raizen<-
#110
üzenetére
A két tapsot szépen szimulálja két véletlen csattanás vagy utángyújtás egy gépjárműben, stb.
-
#110
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Hangvezerlest szeretnek tvbe. Meg johet az is ha tapsolok kettot kapcsoljon le stb.
-
azbest
félisten
volt már trollkodás
például. [link]... többször is Ami kemény, hogy bárki kimondhatja. Erre tán az az újabb elképzelés, hogy felismerje a tulajdonos hangját, ne fogadjon el bárkitől parancsot.
Mondjuk a kihangosító rendszereknél is van olyan okosság, hogy a saját hangszórójából szóló dolgokat a mikrofonjáról kiszűrjék, mert elég nehéz lenne konferenciázni, ha folyton visszhangozna meg összegerjedne a két oldal.
-
azbest
félisten
Egyébként az amcsik tényleg sosem kapcsolják le a tévéket? A filmekben mindig be van kapcsolva a tévé, ha valaki belép egy szobába, akkor is ha nincs otthon senki. A chromecast sem támogatja azt, hogy üresjáratban stand-by-ra tegye a tévét. Igaz, állítólag asszinsztensel már utasítható, hogy tegye meg cec-cel.
Persze sejtem, hogy a folyton égő lámpák és működő tévé inkább csak azért van, hogy a kamera lásson valamit a filmben. Bár erre rácáfol némelyik fejlesztésük, ami arról szól, hogy állandóan mutatnak valamit tartalmat tévéken.A hangvezérelt, online okosotthont biztosan ajánlja az NSA. Nemzetbiztonság, mi mindig végighallgatunk
(#99) atike
úgy hírlik a világon a legtöbb energiát az usában használják per fő, ezért is félek tőle, hogy esetleg van aki tényleg... -
#97
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
Az lesz a szép amikor öntudatra ébred a készülék és elkacsolja más csatornára magát, mert ő mást akar nézni!
-
Ijk
nagyúr
Attól függ ki mire vesz tv-t. Ha tv-n keresztül akarja kiadni az utasítást még a kávéfőzőnek is akkor biztos jó.
Nekem a tv megjelenítő tunerrel. Magas árkategóriában pedig házimozi megjelenítő, amihez minőségi házimozi vagy sztereó rendszer illik, médialejátszó vagy htpc. Ezek a külső eszközök minden beépített funkciót játékszerré degradálnak. -
#91
niof
veterán
SchumiBácsi
#89
niof
veterán
válasz
SchumiBácsi
#89
üzenetére
Igen, alapesetben mi is pont ezt csináltuk. Illetve, nekem egy elég jó Sony videóm volt, ott az volt a megoldás, hogy 3-4 reklámonként kellett nyomni 2 gyors pause-t egymás után, így nem telt le a készenlétbe váltás ideje, és egész pontosan lehetett újraindítani a felvételt. De a PC, vagy inkább nevezzük digitális korszaknak, ezeket a dolgokat szépen eltüntette.
Azért nekem kicsit hiányzik néha, mint ifjú koromból a kazettamásolás. Ki tudja még itt, hogy mire volt jó a Pax toll az íráson kívül? -
#90
Cs1csó
titán
SchumiBácsi
#88
Cs1csó
titán
válasz
SchumiBácsi
#88
üzenetére
Szerencsére már azért olyan funkció is volt - samsung tévé - autohangerő, amikor jött a reklám már robbant volna a hang de visszaszabályozta.
-
#89
SchumiBácsi
őstag
niof
#82
SchumiBácsi
őstag
Én másképp oldottam meg:
Megállatottam a felvételt és visszatekertem. Majd stop a megfelelő helyen. Számolni kellett ugye 1-2mp eltolást a szalagon de összességébe jól lehetett így vágni. Aztán ez a módszer tökéletesen is működött amíg a reklám a videó ilyenkor szokásos "fokozott" készenléti ideje alatt lement. Mert ha nem, akkor lehetett kikapcsolni és újra beállítani. A legjobb akkor volt amikor pont az újrakezdés idején állt le...
Később ezt megunva felvettem az egész műsort, szomszédnak volt pont ugyanolyan videója amit hétvégeken elhoztam és igen össze kellett vágni
Később ez a módszer se volt már pálya mert valahogy jobban gyilkolták és néha elkezdett elmászni a sebesség és olyankor a hang is bealudt PC-s korszakba szerencsére már nincs ilyen. Többnyire úgy töltöd hogy már megvágják előtted
-
niof
veterán
Hát, nekem senki ne akarja kitalálni, hogy mit akarok. Majd azt én megmondom az eszköznek, legyen az akármi, hogy most ez és ez lesz, pont.
Mondjuk egyetlen dolgot el tudnék képzelni/viselni, az intelligens otthon kategóriában, mégpedig a fényszabályozást. Nyáron, mikor tűz a nap, az ablakokon egy fényérzékeny rendszer szabályozza, hogy mennyi, és milyen fény jöhet be. Télen persze kb. értelmetlen, de nyáron IR és UV blokkolás mellett a bejövő fénymennyiséget szabályoznám, ha lenne rá módom, és nem redőnnyel... És este, mikor felkapcsolja az ember bent a lámpát, akkor meg azt oldja meg a rendszer, hogy kintről ne lehessen belátni. De ki igen. Vagy ez túl sci-fi?
-
Ed_007
aktív tag
IoT meg okoseszközök?!?
Amikor a feleségem nem állítja meg a filmlejátszást, mielőtt hirtelen felindulásból hátranyúlva elindítja a kávéfőzőt; vagy a kávéfőző indításával nem várja meg a film végét vasárnap reggelenként, amikor filmet nézünk reggeli közben az ebédlőasztalnál, és a masina beledarál az általunk nézett egyetlen, heti egyrészes sorozat párbeszédeibe... és tekergethetem vissza.
Majd IoT és akkor a kávéfőző meg a számítógép megbeszéli az asszonykámmal, hogy mi is a prioritás... vagy kitalálják a gondolatát... na majd akkor fogadom el, hogy okoseszközök...
-
#83
Ed_007
aktív tag
E.Kaufmann
#1
Ed_007
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#1
üzenetére
+1
-
niof
veterán
Igen, volt ilyen! De nálam nem a TV tudta, hanem a videó. Ha jól emlékszem, kb. úgy működött, ha a szolgáltató küldött az adással egy jelet, akkor felvételkor pause módra váltott, majd az újabb jel érkezésekor folytatta a felvételt. Élesben egyszer, talán kétszer találkoztam vele, ahol működött, persze nem hazai csatornán. Ha itthon fel akartuk venni a műsort, a végére görcsbe állt a kezem a pause-n, hogy ne pazaroljam a helyet a drága szalagon a tök felesleges reklámokkal, meg a műsorajánlókkal...
-
niof
veterán
Én is HTPC-zek egy ideje (kb. egy éve), előtte Dune HD Max-om volt. Most is megvan, de nem használom, a szegényes funkciói miatt. Jó kis gép filmekhez, de egy HTPC fél kézzel (kisújjal) lenyomja funkcionalitásban.
A TV mint műsorforrás nálam is abszolút a végét járja. Nagyon ritka, hogy valamit célirányosan a TV-n nézek, kb. a F1-es futamok. De idén már szerintem azt is online nézem majd.A smart TV meg úgy en bloc marhaság, a jelenlegi formájában. Még ha rendelkeznének vezeték nélküli billentyűzet és egér támogatással, meg erős procival, és kellő RAM-al, akkor csak-csak, de tudtommal ezeket elég kevés tudhatja magáénak.
Szerintem ez a hóbort (MI) is elmúlik majd, mint a 3D, meg az ívelt kijelző.
-
#80
Cs1csó
titán
SchumiBácsi
#78
Cs1csó
titán
válasz
SchumiBácsi
#78
üzenetére
Az IGAZI M.I.-nek erre képesnek kell lennie ez nyílvánvaló ha erre sem akkor az nem M.I. Amúgy ez zseniális funkció elvileg volt régen olyan tévé ami tudta ezt valahogy, vagy a videófelvevő tudta azaz kihagyta a reklámot nem tudom de régen hallottam már ilyet.
Megjegyzem egy 5 éves gyerek is meg tudja különböztetni a reklámot és a kedvenc rajzfilmsorozatát tehát ha erre nem képes az M.I. akkor tényleg miről is beszélünk??
-
#79
Hg3X
tag
SchumiBácsi
#78
Hg3X
tag
válasz
SchumiBácsi
#78
üzenetére
Amúgy az milyen menő funkció lenne
-
#78
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Nem olvastam el a cikket, mert a TV már porfogónak is rossz.
De ez a mesterséges intelligencia képes kivágni a reklámokat ugye?
-
#56573440
törölt tag
Azabaj, hogy azzal nem lehet a befektetők szemét kiszúrni, azabaj.
Azzal nem lehet legalább kecsegtetni őket, hogy idén még többet adunk el még több profittal azabaj.
A vevő nem fogja lecserélni a tvjét évente, csak azért mert pont azt tudja amit a mostani, azisbaj.Azért kerül már minden baromság, félig használható cucc is a tvbe, mert valamit adni kell, ha nem szám háborúznak, majd fog más fog, és neki nem jut majd semmisenem. Persze ideális világban a kedves vevő azt a dobozt húzná a kasszához zilálva, amelyiken azt írják, hogy best image quality and nothing else, és nem azt amire azt nyomtatták, hogy 6D SMART ARTIFICIAL INTELLIGENCE PETAHD TRÚDIDZSITÁLSZÖRREÁNDSÁUND 4000W GÉMING IOT.
De azt viszi sajnos. Evvan. -
#73
noPublicFG
senior tag
Ide két hete vettem, egy tök alap Philips tévét, pedig "csak" száz euróval volt olcsóbb, mint a SMART testvére. Valahogy ebben a helyzetben egyetértek elefanttal. Ezt csak leülök és nézem, nem kívánom még szólongatni is.
-
#72
Acélfarkas
őstag
Solten
#27
-
Vesa
veterán
Baromság. Az ilyen hagvezérlésnek maximum a házban, központosítva van létjogosultsága. Viszont a TV-n keresztüli vezérlésnek semmi értelme nincsen és körülményes is. Megint erőlködnek a gyártók. Be kéne már látni, hogy az TV, az egyszerűen TV és kész, semmi másra nem jó csak a médiatartalom megjelenítésére.
Csupán egyetlen eszköz a sok közül egy házban, nem pedig központi IoT egység. -
Cs1csó
titán
A tévés híradók nevetségesek, országos híradó fő hírei:
- leszurta Kbéla Fgézát Kuruttyosfülpőn Na de kit érdekel ez ?? ez hír??
- elfogtak egy fatolvajt stb.A másik kedvencem, amikor ugyanazokat a pármásodperces-perces videókat játszák be ha egy kórházas hírt mondanak akármiről is szól a hír, akármelyik kórházról stb. ugyanazok a képkockák.
Lehetne még fojtatni. Igazság szerint van 3-4 oldal azokat elég végigböngészni és kész bőven eleget megtud az ember az országról vagy akár a szűkebb lakóhelyéről. -
vlevi
nagyúr
Magamba belegondolva, kezdek én is ilyen lenni.
Valami hírcsárdaszerűséget meg-megszoktam nézni, de csak azért, mert már weboldalt olvasni sincs kedvem.
Ha meg valamit esetleg adnak, és az felkelti az érdeklődésemet, akkor megnézem, hogy fenn van-e valamelyik videótékában, ahol megnézhetem reklámmentesen.
Régebben volt, hogy rengeteg időt el tudtam ba***ni úgy, hogy csak a távirányító + gombját nyomkodtam, mentem van 5 kört a csatornalistán, mire eluntam
Mostani TV-m viszont annyira kínkeservesen lassan vált csatornát, hogy nincs időm kivárni, inkább kikapcsolom a pi....ba az egészet, és csinálok mást.
Szóval igen, ha így nézzük, forradalmi változást hozott az okostévé. Töredék annyit sem nézem,mint az elődjét -
BatchMan
senior tag
TV helyett vetítőt használok filmnézésre. Annak a távirányítóján van ezer gomb, de csak kettőt használok belőle. ON - OFF
A többi HTPC.
A TV (adás) olyan szinten kötött pályás, mintha villamossal akarnék F1 futamot nyerni. Namost ha a váltókat intelligensen állítják, attól még nem lesz belőle versenyautó. Nálam a TV-adás-koncepció kuka.Más: Egy IoT rendszer központjának miért pont a TV-t válasszam? Leengedi a redőnyt, a vásznat, világítást állít, bejáratot figyel, meg a film vége előtt 10 perccel melegíti a kazánnal a vizet fürdéshez, a nem használt szobák légkezelézését minimalizálja stb. Ja, nem, csak talán szól, hogy vegyem ki a kezem a biliből...
-
strogov
senior tag
Szerintem elég nagy marha aki tv műsor szerint el. Kizárólag sportnál számíthat, hogy "élő". A környezetemben csak olyanok vannak akiket már nem érdekel a lineáris tv, pedig 40 fölött vagyok. Vagy átálltak netflix, hbo go, letöltés trio valamelyikére, vagy egyszerűen nem néznek tvt. Van akinél konzol kijelző a tv, semmi más funkciója nincs. Kedvesem szülei bőven 60 fölött "élőben" csak meccset néznek. Minden mást "felvételről" vesznek elő (UPC box).
-
niof
veterán
Olyan okostévé mikor lesz, amin be lehet állítani, hogy blokkolja a kereskedelmi tévék adásában a reklámokat, valamint kihagyja a szüneteket is? Pont úgy, mit a jobb Ad-blocker-ek, amik a reklám helyét is összecsukják, hogy ne is látszódjon, hogy ott volt. (Nyugi, a PH lapcsalád kivételt képez természetesen.
)
Ameddig ez nincs meg, addig lehet benne bármi, egy rakás sz@.nál nem ér többet... -
vlevi
nagyúr
"Váccsá máá át a 25-ösre"
Ezt én megcsináltam.
Télen vettem androidos TV-t, (a fene se akart olyat, de majdnem mindegy, milyen okos rendszerről beszélünk)
megláttam, hogy van rajta keresés, meg mikrofon.
Belemondtam a mikrofonba, hogy ártéelkub. Nagyon készséges volt, böngészőben a google-el rákeresett.Amúgy egyetértek vele, hogy egy bizonyos fokú okosítás már árt.
Én nem azért nem vettem még google assistantot, meg microsoft okosotthont magamnak, mert nem hallottam róla, hanem mert köszönöm, de nem kérem.
A TV-vel viszont az a baj, hogy egy bizonyos méret, vagy egyéb tulajdonságok mellé ha kéred, ha nem, megkapod ezt is.Én sem vagyok megelégedve az androdtv-vel, amit a mostani képmegjelenítő eszközbe beletákoltak.
A régi az nem volt ennyire okos, de az alap okostévé funkciókat (hálózatos filmlejátszás, felvétel,...) tudta.
A többi, kimnodottan TV-nézéshez kapcsolódó szolgáltatásai pedig egy sokkal egyszerűbb, logikusabb keretbe voltak összeszedve, ezért nekem az sokkal jobb volt.
Marháranemérdekel a csoda okos rendszer, ha a kedvenc csatornáimat valami okosmenü legaljáról kell állandóan előkavarni, mert csak fészbúkós twitteres jóédesanyján keresztül lehet csak odajutni. -
Cs1csó
titán
Kíváncsi vagyok hogy a "lineáris" tévézésből mennyi van még hátra szerintem a 40 alattiakat már alig érdekli a 30 alattiakat meg egyáltalán tehát ha a 30-40 felettiek kikopnak akkor kb. reszeltek a lineáris tévézésnek. Azaz mostantól számítva vagy 40-50 év max. Az élő sportközvetítések és a sajnos soha meg nem szűnő idióta show-k iszpszikonfaktor és társai.
Ha jobban belegondolok a lineáris tévézés a fentieken túl és életben maradhat de ameddig most van mondjuk 80 magyar nyelvű csatorna akkor lesz 20. Persze kit tudja mit hoz a jövő.
-
strogov
senior tag
Ezzel csak az a baj, hogy ez a múlt. Egyre inkább háttérbe szorul a lineáris tv adás, de lineáris adást is visszanézheted ha van normális szolgáltatód. 4-5 éve kipróbáltam a google now-t. Már akkor is küldött értesítést ha olyan meccs kezdődött ami érdekelt ... akkor is ha nem akartam. Ha volt előfizetésem akkor a stream-et is felajánlotta. Netflix és HBO go világában sorozat epizód keresésre AI-t használni elég durva.
Pont a fentiek miatt teljesen felesleges a tv-be bármi amihez net kell. A telefonom részben erre van, és az mindig ott van nálam. TV-t publikus hálóra tenni csak egy újabb biztonsági rés amit a gyártó soha nem fog befoltozni. Telefont 2-4 évente cserélek. TV-t meg 10 évente. Ennek megfelelően egy publikus hálóra csatlakozó tv-től elvárnám, hogy 10 évig kapja a biztonsági frissítéseket. Jelentkezzen akinek a smart platformján ilyen követés van. Kell egy interface amin a telefon a tv-re dobja a tartalmat (maracast, chromecast, airplay) és kész. Ne akarják 10 évvel az okostelefon bumm után kitalálni a spanyolviaszt. Ez a vonat már elment. -
z123456z
őstag
Arra lennék kíváncsi, hogy drága cikkíró bácsi miért rakta az értéktelen parasztvakítások közé az OLED-et? Tudom, hogy szőrszálhasogatás, na de na...
Egyébként csináltak már annyi moduláris vackot, tévéből miért nem? Lenne különböző méretekben néhány fajta kijelző, pár képfeldolgozó modul, szolgáltatás modul, pár választható táv stb. Jobban használható lenne itt a modularitás, mint a telefonoknál.
-
fairi
őstag
Mai TV szolgáltatók akár 100 darab csatornát is adnak, és létezik olyan előfizetés a világban ami akár több száz adót tartalmazhat.
Egy jó AI tudna segíteni a navigálásban.
Pl. focit szeretnék nézni.AI pár mp múlva rárakna arra a sportcsatornára ahol pont foci megy. vagy ha nincs seholse akkor vagy ajánl más sportot, vagy mondja fél óra múlva itt vagy ott focit fognak adni.
Másik hasznos funkció sorozat függőknek, ha emlékeztetőt küld a mobilra adott rész vagy ismétlés kezdetéről a TV.ben...
-
ALBY
senior tag
Én nem akarom kifizetni ezt a baromságot, semmi előnye számomra.
Álproblémákra, és már sokkal jobban megoldott feladatokra ad félmegoldásokat.
És Nem is akarok ilyen spicli szart a szobámba.Továbbra is sokkal jobb vakon is használható gombbal pl hangerőt, és mást állítani filmezés közben.
Továbbá van igazi böngésző előttem (PC-n és mobilon), vagy akár cél-appok mindenfélére,
nem fogok a szobában óbégatni hogy hány fok van kint miközben tévét nézünk, hanem pl ránézek egy tabletes widgetre.
Persze akik eddig is csak tehetetlenkedtek minden holmival, nagyon boldogan fognak fizetni érte és vergődni a beszélgetős tévéjükkel.Lehetne sok sok hasznosabbat kifejleszteni, kijavítani a tévékben ....
Ha valakinek a lelkének szüksége lenne ilyen AI asszisztensre, akkor sem a TV-ben van annak a helye, hanem külön dobozban! (igazából most is ott lehet egy telefonban akár, csak azt egyszer ugye már eladták...)
Én is csak újra ezt mondhatom, a TV legyen egy jó kijelző, többi nem az ő dolguk. -
#42
E.Kaufmann
veterán
Onyrew
#40
-
#40
Onyrew
csendes tag
UnknownNoob
#39
Onyrew
csendes tag
válasz
UnknownNoob
#39
üzenetére
Jogos, tudtommal kicsit több erőforrást igényel mint amennyit a TV biztosítani tud...
-
TomMusic
őstag
Semmi, sőt, nekem tetszik (tényleg, anno kissrác koromban szívószál két végébe raktam LED-et, és kész is volt a fénycső
).
Csak túlságosan hypeolva van a téma. Bár az RGB esetén általában az igazat írják le, hiszen képes a három színből kikeverni több színt, míg a MI csak egy hangzatos valami, amit ráakasztanak mindenre, ami már "okosabb", mint egy krumpli.
-
#35
thunder6230
tag
thunder6230
tag
Remelem lecsap hamarosan a skynet
-
#30
Cyber_Bird
senior tag
E.Kaufmann
#1
Cyber_Bird
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#1
üzenetére
+1, miota erre varok.
Otthon van a csodaokos samsung tv-m es mit hasznalok belole?
1 darab HDMI bemenetet...
Sajnos nem volt okos funkciok nelkul jo aron normalis minosegu kijelzo. -
#29
pilóta
nagyúr
macilaci78
#16
válasz
macilaci78
#16
üzenetére
Telekomnál nem megy, ha IPTV-d van. Vagy rosszul tudom?
-
#28
virkir
veterán
macilaci78
#16
virkir
veterán
válasz
macilaci78
#16
üzenetére
Lehet próbálkozni telekom területen.
Elárulom nem fog összejönni. -
Solten
őstag
A TV gyartok tenyleg ilyen hulyek? Igen, asszisztens van okosteloban (mindenkinek van mar egy), tabletben, hangszoroban, turmixgepben stb, miert nem nem ertik mar meg hogy nem ilyen 3D-szirszarokkal , hajlitottan, okosnak nevezett tetu lassu rendszerekkel kell eladni a termeket. Legyen szep kepe sok HDMI/egyeb kimenet/bemenet rajta, jo aron. ENNYI.
-
Az MI nálam ott kezdődik, hogy a Star Trek-ben kimondjuk "kompjúter, hol van/micsinál/kérek egy Raktajino-t" Be tudjak diktálni egy emlékeztetőt, szóljon, ha elfelejtek valamit, stb. Olyan, mint egy jó inas: "Uram, látom fogyóban van az üzemanyag, a xxx utcában lévő mol kúton most olcsóbb a 98-as" pl.
-
#23
UnknownNoob
tag
macilaci78
#4
UnknownNoob
tag
válasz
macilaci78
#4
üzenetére
USB C óta olyan egyszerű okostelefont TV-re kötni mint az 1x1-es Rubik kockát kirakni, de ezt nem kell tudni, inkább rakjunk ARM SoC-okat a tévékbe is mert úgy nem jobb, de annál drágább, több alkatrészt lehet szervizeltetni illetve egy egész új dimenzió nyílik melynél a nem hulladék kategóriás alkatrészeket lehet a méregdrága TV-nek tartogatni.
-
Pont az alacsony költségek miatt olyan hardverek kerülnek a TV-kbe amit egy esetleges "olcsó" 30k körüli droid hardvere is messze lehagy...
...mi meg tavaly cseréltük le a CRT-t egy LCD-re. De az is "csak azért is" 10 éves (igaz, akkor viszont az egy kb. fél millás készülék volt.. kellett bele egy új táp (készülék 10k + új táp 13k) .. pár évet csak megy majd még (jobb képe és hangja van mint az új "olcsó" készülékeknek)..
-
nemlehet
őstag
Már nem plusz érv a TV csere mellett. Azért nem vesznek az emberek másik TV-t mert újabb benne a smart rendszer, sőt a mindenféle gagyi, szaggatós, befagyós smart rendszerek miatt sokan kifejezetten félnek tőle.
Azért vicc, hogy néhány éve még a milliós TV-knél is az volt a kérdés, hogy lassú-e rajta a smart vagy sem amikor 30k körül lehet kapni vajsimán futó androidos telefonokat....Gondolom az egész smart költsége annyira alacsony, hogy nem éri meg nem belerakni a TV-be.
-
#16939776
törölt tag
Még ha valaki rátalálna erre a funkcióra és pont ez adná meg a hiányzó pluszt a szórakozáshoz, értelmet az életének, akkor is lehet arra számítani, hogy jövőre érkező modellben nem lesz benne, vagy pont nem így fog működni.
Kérdem én, miért kell ezt a készülékbe integrálni?
-
#15
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
"Hey Google, mondj egy jo sci-fi sorozatot!"
Masfel perc mulva Google valaszol...
Eloszor az okos TV-k csigalassu navigalasat/menuit orvosolhatnak mar... Es nem csak 600+ ezer forintosoknal. -
Tulku
veterán
A zokostévé pedig kifinomult lészen...és készen áll arra hogy mindent pillanatok alatt megtegyen..
És mondám a zokostévének (persze magyarul...mert már ezt is megoldják...mondjuk pálócosan)Váccsá máá át a 25-ösre mer megyen a boksz...persze azon a beltérin amit a tellekomm adott...
És a zokostévéből kinyúl egy kéz és megnyom egy gombot egy neki biztosított távrecsegőn...mer hogy a hádéemi kábellel azt nem fogja vezérelni az biztos...
És akkor azt fogom mondani hogy az EMI elérkezett....
-
BiP
nagyúr
Nem beszélve arról, hogy ha már úgyis a kezemben a távirányító (mert a mikrofon is abban van, ugye), akkor soha (értsd SOHA) nem fogom hangvezérléssel állítani a hangerőt, meg csatornát váltani, mert a kezemben a gombot megnyomni még mindig 100x egyszerűbb.
Egyedül az említett internetezésben lehet hasznos az MI, de arra meg úgyis ott a teló, ahogy a cikkben is érvelnek.
Ahol hasznosnak találnám az MI-t. Ha én úgyis minden nap megnézem a Szerelmek és viszályok a tengerparton c. dél-amerikai sorozatot, akkor ezt egy idő után tudja rólam (ha már MI), így ha valamelyik nap épp nem nézném meg, akkor fogja, és automatikusan felveszi nekem, (külön beállítás nélkül) hogy ne maradjak le róla/utólag megnézhessem. Kiolvassa a digitális programfüzetből, együttműködik a médialejátszóval vagy nassal vagy online videótárral, ha van ilyen, és megoldja. (Urambocsá' a reklámokat is kivágja belőle)
Amíg csak ilyen volume up meg Open web browser, Show weather szintű parancsokra elég, addig felesleges bárminemű reklámpénzt elkölteni rá.
-
elithun
őstag
Megint azt felejtik el a TV gyártók, hogy a TV-t csak megjelenítésre vesszük, és mi döntjük el milyen tartalmat kötünk rá.
Érdekes ötlet a hangvezérlés, de biztos vagyok benne, hogy sosem használnám. (Ahogy a mostani TV-m okos funkciót eleinte nézegettem szorgalomból, de szerintem jó 1 éve hozzá se nyúltam.)
Ellenben a tudat, hogy a TV-ben netre kötött mikrofon van... -
w.miki
veterán
MI? muhaha
de ezen jobban derültem:
"Nézik az Én pici pónimat, mikor apának eszébe jut, hogy megy a Liverpool meccs. Ő pedig nem zavartatja magát, és megparancsolja a tévének, hogy mutassa meg az aktuális eredményt. Az fel is bukkan, kitakarja a fél képernyőt, lefejezve szegény Almástappancs pónit"
Tényleg van almástappancs póni?Jobban örülnék, ha inkább Ambilight klónokat fejlesztenének.
-
nemlehet
őstag
Én úgy gondolom, 2 dolog miatt nem fognak erre harapni a népek:
1. Az átlagember nem fogja érteni a logikát. Amíg sokaknak annak megjegyzésével is problémája van, hogy hogyan húzzanak arrébb egy ikont a telefonon addig biztos, hogy nem fogják tudni megjegyezni rendesen a parancsokat. És akkor vörös fejjel fogja üvölteni, hogy "Sáund ápp, sáund ápp" mert nem jut eszébe az, hogy volume up... Szóval itt inkább arra kellene rágyúrni, hogy a legalább az alap funkciókban képes legyen különböző utasításokat ugyan arra a dologra értelmezni. Kezdve a "hangerő feltől" a "recsegtesd az égig bikszbi"-ig.2. Ezek nyílván nem fognak minden nyelven működni. Ez alapvetően nem baj, de... Aki beszél angolul jellemzően az is igen erős akcentussal teszi. Japánok, németek, indiaiak, spanyolajkúak mind rettenetes erős akcentussal beszélnek még akkor is, ha egyébként a nyelvtudásuk jó. Sajnos ez jelenleg még probléma az asszisztenseknek. Ha pedig 10-ből csak 8-szor veszi be a parancsot az ember nem fogja használni. Ahogy mostmár a Siri-t vagy a Google asszisztenst is alig használják. (legalábbis akiket tudom, hogy korábban oda meg vissza voltak tőle).
Továbbá ez a személyre szabott ajánlgatás főleg a tévés appokkal inkább idegesítő mint hasznos és az IoT összekapcsolás meg minden csak nem átlagigény... Ez az egész IoT szerintem olyan 30-40 évvel el van sietve, rohadtul nem érdekli a tömegeket.
-
#4
macilaci78
nagyúr
adamssss
#3
macilaci78
nagyúr
valamint beépített média lejátszó ami eszik mindent még hálózaton keresztül is. - ezt már megoldom 3rd party eszközzel, ami 2 év alatt avul, mint a TV okos része, de könnyebb cserélni.
Vagy legyen olyan okos TV, ami 10-15 másodperc alatt teljes szolgáltatáskínálatával együtt bebootol, vagy le lehessen korlátozni az alapszolgáltatások egy részét, hogy legalább csatornát válthassak az első percben.
-
#1
E.Kaufmann
veterán
Legyen már jó áron uninteligens TV amihez olyan sticket vagy lejátszót használok, amilyet akarok vagy nem akarok.
Ők ha egyáltalán diplomások, nem erre lettek kiképezve az iskolában, hogy gondolkodjanak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Eredeti játékok OFF topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Linux kezdőknek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- iPhone topik
- HDD probléma (nem adatmentés)
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- LEGJOBB KIJELZŐS! 400NIT ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 256GB FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Macbook Pro 2020 13" // M1 // Számla + Garancia //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest