Új hozzászólás Aktív témák
-
camillus
tag
Hogy mellette van egy Linux virtuális gépben szervernek
Ami maga is linux kernelen fut.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kérdés, hogy milyen licenc. Nyilván köze nem lenne a tipikushoz
Az oracle miatt biztos célszerű lenne, de a kód tisztítása miatt sem lenne rossz a nyílt forrás, teszem azt mit licencel. Ami probléma, hogy mi fordítja le a kódot, mert anélkül mindenki ott van ahol a reactos.
-
#69
Fire/SOUL/CD
félisten
Fire/SOUL/CD
#47
válasz
Fire/SOUL/CD
#47
üzenetére
Sorry, pont lehet, hogy pont rossz példát hoztam a Red Hat kapcsán.
Én arra gondoltam, hogy maga a kernel(egyszerűsítve, az OS), az fizetős, csak vannak nyílt források, amit lehet alkalmazni (és akkor most tényleg a Red Hat-ról beszéljünk) amit (nem csak ma) tőzsde, MATH Calculation, Hálózati szolgáltatók, and Network (GMBH és etc etc) is használják (ja meg mobile szolgáltatók is)
Tehát(már ha jól értem
), Te egy olyan üzletmodellt vázoltál, ami nem lesz(mert W-be nincs ingyen semmi)
Ha valamit esetleg rosszul értelmeztem, akkor sorry (pont azok lehetnek "ingyenesek", amiről beszéltél.UI 4 dabadab
Én együtt ittam ezzel a "trógerrel" a 90-es években, Te is? (pacicsököt, ez 100%)
Tényleg minden tisztelettel. -
#68
usbee
veterán
King Unique
#67
válasz
King Unique
#67
üzenetére
De akikről te beszélsz, vagyis akiknek elég az alap csomag, többnyire ők azok, akik jól lewarezolnak a Windows-tól az Office-ig mindent. Ők így se -úgy se fizetnek.
Viszont ezért is nyilatkozták azt, hogy nem lenne egyszerű egy esetleges átállás, mert ahhoz a bevételi forrásokat kéne átrendezni.
Na és ehhez pl. jól jött, hogy most már van komplett hardver részlegük a Nokia bénázásának a jóvoltából. -
#67
King Unique
titán
usbee
#65
King Unique
titán
Igen, az az
, hiszen tömegek számára "másik nagy" fontos termékük, szolgáltatásuk, v minek is nevezzem. De más fizetős szolgáltatásaikat - pl. OneDrive +tárhely, Skype percek, Store-os fizetős appok - consumer / commercial felhasználásnál vajon mennyien veszik igénybe, v agy fogják a jövőben, az jó kérdés...?? Mert lehet egy nem kis rétegnek elég a free alapcsomag is. -
#65
usbee
veterán
King Unique
#63
válasz
King Unique
#63
üzenetére
Pedig az Office 365 tudtommal sikeres.
-
#64
King Unique
titán
King Unique
titán
Mért is jobb a Linux start menüje, elrendezése, mint kezdőképernyő és társai, egy WIn10 topikban....?
Hát én nyomogattam előzőt is, van benne logika, de a kis mütyür listában szemezgetni, turkálni még mindig kényelmetlen a legtöbb Start menüben. Sokkal kényelmesebb, látványosabb, gyorsabb egy W8/ talán majd W10-ben lévő megoldás. Aki egyszer ráérez az ízére, utána már kevésbé akar hagyományos Start menüzni. -
#63
King Unique
titán
Воланд
#53
King Unique
titán
+1 tényleg nagyon kényelmes a Start screen, ahol azi is beállítható, hogy az ugye 4féleképpen csoportosítható programlistát mutassa default.
Ez a mostani W10 féle mini-big Start menü és kezdőképernyő kombó (még) nem az igazi. De sajnos a túlzott desktoposításnak a tömegigények miatt, ára van.... chrarms bart kivenni is hülyeség volt, bár úgy-ahogy bekúszik bizonyos műveleteknél a 10-esben is.
De hát ugye, micsoda hatása van a különféle mendemondáknak, mítoszoknak...
(#48) sz.balazs.95: ez a csak a szolgáltatásokért fizessenek dolog, leginkább vállalati környezetben működhetne, de ugye pont ott nem lesz ingyenes upgrade tudtommal. Vagy igen?
Home felhasználók, ha már a rendszerért sem kell, akkor a szolgáltatásokért pláne nem akarnának. Rebesgetik W10-nél, hogy ez az utolsó főverzió és utána már csak feature pakkok lesznek ingyen/ fizetős formában. Egy átlag user az olyanért megint nem fog fizetni, ahogy egy vállalat se, ha épp nincs rá szüksége. -
Воланд
titán
válasz
#40553216
#59
üzenetére
negyfele csoport van, nev szerint, telepites ideje szerint, hasznalati gyakorisag szerint es kategoria szerint. ezek kozul csak az utolso, ami "bonyolultabb", mert ott desktop alkalmazas eseteben ket helyre kerulhet, vagy a desktop kategoria ala, vagy a sajat neve ala. az ff, meg az opera pl a desktop kategoria alatt van, erdekes modon a chrome mar a google chrome kategoria alatt.
w10 eseteben meg jelenleg van a most used, meg egy "vertikalisan vegtelen lista", ahol nev szerint vannak sorban az alkalmazasok. dehat ugye egyes "szakertok" szerint ebben a nezetben ok egyszerubben megtalaljak, ami kell nekik, szoval hasznalhatjak majd egeszseggel. persze ez meg fog valtozni, csak eppen nem latok ra eselyt, hogy a w8-as nezetet visszategyek.
-
ddekany
veterán
Jó nagy ökörség... fejlesztőknél is kisebbség aki desktopon Linux használó. Windows vagy OS X a nyerő. Hogy mellette van egy Linux virtuális gépben szervernek, az más kérdés.
Nyílt forráskód (ha nem csak média hack lenne) meg önmagában nem mond el mindent. Kérdés, hogy milyen licenc. Nyilván köze nem lenne a tipikushoz, amit boldog boldogtalan forkolhat...
-
#57
dabadab
titán
Fire/SOUL/CD
#47
válasz
Fire/SOUL/CD
#47
üzenetére
"ha nagyon gonosz akarnék lenni, akkor azt is mondhatnám - ja nem, mondom is-, hogy a Linux sem nyílt forráskódú, max akkor lenne az, ha most megkérném Torvalds-t, hogy kéne az általa "hegesztett" kernel forrása az utolsó szögig..."
Sőt, csak akkor lenne nyílt forráskódú, ha Linus Torvalds személyesen hozná nekem a tengerpartra a Cuba Librét Bora Borán, mert nálam ez a nyilt forráskód definíciója
-
#40553216
törölt tag
Visszalépés, holott léphettek volna (legalább magukhoz képest) előre is, hisz’ más rendszerek majdnem 15+ éve alapértelmezetten tudják a „start menü”-ben is témacsoportokba rendezni a programokat.
Bár igazából a metro-féle csoportosítás sem éppen tökéletes, hisz’ az sem automatikus, ha jól tudom. -
Воланд
titán
desktop: nekem pl nincs szuksegem a start menure, en nagyon jol elvagyok a start screennel. szepen el vannak rendezve a programjaim kategoria szerint, az all apps nezet is teljesen hasznalhato szamomra. na most ezzel szemben a w10-ben levo start menu visszalepes, tobb szempontbol is. egyreszt egyelore nem tudom rendesen atmeretezni, az all apps lista ezzel a gorgetessel sokkal rosszabb megoldas, mint a teljes kepernyos nezet, arrol nem is beszelve, hogy w8 alatt negyfelekeppen lehet csoportositani a telepitett programokat. aztan mind a charm bar, mind pedig az app valto hianyzik w10 alol. teljesen jo volt, hogy ha egy metros app-ban valamit be szerettem volna allitani, akkor kihuztam jobb oldalra az egeret, w10 alatt meg turkaljak abban az idiota hamburger menuben. a task view, meg az alt+tab tok jo, csak eppen bal oldalra kihuzni az egeret, majd ott rakattintani a kivant alkalmazasra szamomra sokkal egyszerubb, gyorsabb es kenyelmesebb. a kereses + cortana csak azert rossz, mert kisebb feluleten jelenik meg az informacio.
aztan ami telefonon megoli az ux-et az a barom hamburger menu az idiota elhelyezesevel. meg az, hogy mind telefonon, mind pedig desktopon teljesen ertelmetlenul szet vannak szorva a funkciok az univerzalis alkalmazasokban.
-
azopi74
addikt
-
#48
usbee
veterán
Fire/SOUL/CD
#47
válasz
Fire/SOUL/CD
#47
üzenetére
Erre egyébként minden esély megvan, hogy a jövőben nem az OS-ért kéne fizetni, hanem a szolgálatatásokért.
Most mondanám azt, hogy mint minden értelmes oprendszer esetén.
Azaz egyrészt lenne ugye a vállalati support, pénzért, mint mondjuk a Red Hat-nél is, másrészt meg ott az Office 365, Skype, OneDrive. És azokért lehetne fizetni, de magáért az OS-ért nem; az csak egy eszköz lenne, többek között ezeknek a használatához.
Most kb. ebbe az irányba megy a Microsoft szemlélete.
-
#47
Fire/SOUL/CD
félisten
Hehe, jó vicc ez is...
Mondta valaki, hogy ettől még ingyenes lesz? (nem, nem lesz az, max kb. olyan lesz mint a Red Hat)UI: ha nagyon gonosz akarnék lenni, akkor azt is mondhatnám - ja nem, mondom is-, hogy a Linux sem nyílt forráskódú, max akkor lenne az, ha most megkérném Torvalds-t, hogy kéne az általa "hegesztett" kernel forrása az utolsó szögig...
-
#45
King Unique
titán
pakriksz
#43
King Unique
titán
Mindenkinek ott volt anno a lehetőség, hogy kiépítse a saját piacát, bevigye a termékét a megfelelő helyekre. Csak éppen egyeseknek volt erre kerete, kapacitása, hogy megtámogassák a folyamatot, míg másoknak nem. Így előző elhúzott, ennyi. De akkor utólag nem kell azon se hőzöngeni, se csodálkozni, hogy B mért nem terjedt el jobban és A mért tart ott, ahol.
Egyébként meg ez a közpénzes dolog azért pontosításra szorul.... a jelenlegi Office (O365) ingyenes globálisan, MS részéről egy felajánlás, befektetés [link].
Amire te gondolsz, az a tisztaszoftver és MSDNAA DreamSpark program. Aminél az anyagi vonzat nyilván nem is csoda, hiszen több Windows verzió és egyéb MS cuccok is benne vannak, amiket nyilván nem fognak full ingyen dobálni, úgy hogy ráadásul retail kulcsokat adnak.
"sötét emberek úgy is az alapbeállítást használják" - ja persze mki sötét, akinek olyan irodai csomagra és formátumkompatibilitásra van szüksége, ami a tanulmányaihoz, mindennapi munkájához is szükségeltetik...(egyébként meg telepítésnél nincs bejelölve default formátum) szívassa csak magát másik office-szal, meg ODF-el, ahogyan te is, aztán konvertálgassa át a doksikat. Hát nem is tudom, melyik is a hulladék, meg ki az okos?
De már évek ez megy Office témában, viszont hiába a sok hőzöngés (ami teljesen értelmetlen), a B megoldás továbbra sem alternatva....egyik korábbi topikból fórumtársunk jól ki is fejtette [link].
-
-
#43
pakriksz
őstag
King Unique
#34
pakriksz
őstag
válasz
King Unique
#34
üzenetére
jó hogy keménykedik az eu. Pofán kell csapni az ilyen sunyi cégeket.
Az alternatív megoldásokat nem minősíti hogy nem tudtak előnyt kovácsolni a használatából, mivel egyrészt a legelterjedtebb ms office-ben rosszul működik az odf mentés(sőt ahogy hallom az ooxml is ami meg a saját szerzeményük), másrészt a sötét emberek úgy is az alapbeállítást használják, ami meg mso-n a doc meg az xls. Én is írtam már sokat libreoffice-ben, odf-ben mentettem készüléskor, de küldés előtt át kellett konvertálnom doc-ra (nem docx, hanem sima doc). Mondom de minek? hát libreoffice-ban írtam? Válasz: csak, ez a szokás.
M$ terméket nem lehet ingyen kapni, ilyet max pár észlény hisz el... maximum nem közvetlenül fizeted meg hanem adóból...
Lehet mondani piacvezető programokat aminek a saját formátumát csak az kezeli jól? Hmm m$ hulladékain kívül más nem jut eszembe. Ellenpélda viszont van pl: pdf, psd
-
-
#40
King Unique
titán
Воланд
#39
King Unique
titán
Akkor ne nevezzük annak, de a "jövőben" utalás, nem is támasztja alá, puszta feltételezés.
Viszont erről szól mostanában ez az egész WIn10 cécó, jöjjön egy rakás hír, nem feltétlen kell igaznak lennie, beszéljenek róla otthoni és szakmai berkeben egyaránt, internetes site-ok és számtechlapok ontsák tonnaszámra a cikkeket.
Aztán mikor megjelenik, már mki rég tűkön ülve, többszörösen epekedve várja. -
#39
Воланд
titán
King Unique
#38
Воланд
titán
válasz
King Unique
#38
üzenetére
"Akkor ez is kb. ugyanolyan baromság, mint a mostani topik híre"
en nem neveznem ezt baromsagnak, ugyanis ezt nem egy random, fogalmatlan marketinges ejtette el.
-
#38
King Unique
titán
Воланд
#37
King Unique
titán
Akkor ez is kb. ugyanolyan baromság, mint a mostani topik híre...
Én csak felvetettem, hogy a jövőben lehet ilyen is, a más topikokban olvasott baromságok alapján. . De ha lenne is, vsz nem 200-500 HUF lenne az előfizetési díj, mint azt sokan pedzegették a topikban, hanem 1000-2000 HUF biztosan, ami így már nem érné meg.
Nekem tiszta.
Előtelepített gépeknél, meg ha vki már rákölt x százezret, akkor nem feltétlen az OS árán fog spórolni. Újabban látom már Win8.1 + 1 éves O365 előfizetéssel kinálnak kedvező áron laposokat. Persze meg lehet oldani FreeDOS ---> Linux + LO kombóval is. Viszont utóbbi nem mkinek alternítva. -
#37
Воланд
titán
King Unique
#36
Воланд
titán
válasz
King Unique
#36
üzenetére
felejtsuk mar el ezt a baromsagot. attol meg, hogy az ms bejegyezte a domain-t meg nem feltetlenul kell ilyen termeknek lennie. nem tudsz olyan alacsony elofizetesi dijat mondani, ami megerne az ms-nek es a felhasznalonak is. plusz meg mindig ott tartunk, hogy az os-t nem kulon veszi meg a felhasznalo, hanem az altala vasarolt laptop-hoz, desktop pc-hez adjak.
-
#36
King Unique
titán
Ribi
#33
King Unique
titán
Jön majd a Windows 365, aztán elő lehet fizetni rá, ha hinni lehet a híreknek.
Amúgy olcsósítás nem sokat ér, amíg működik a torrent, kalóz verzió használat... addig még ha 5-10k lenne a sima és Pro változat, ami elég kedvezményes, akkor se vennék meg sokan, ha lehet lopni is. -
#34
King Unique
titán
pakriksz
#30
King Unique
titán
Pont ez a kényszerűség, mert EU, meg egyes csoportok, akik a kabátja mögül keménykedtek, ezek miatt kellett előrukkolniuk vele. Az, hogy nem egészén jól valósították meg, az lehet nem frankó....de vhol azt is meg lehet érteni, hogy védik a pozíciójukat, a piacukat. Lehetne mondani más piacvezető programokat is, amiknek a saját formátumát csak az kezeli jól.
Meg az alternatív megoldásokat az továbbra is minősíti, hogy nem tudták x év alatt a formátumukat, a nagy szabvány formátumot olyan szintre hozni, olyan előnyt kovácsolni a használatából, hogy tömegek átálljanak rá. Mert nem igazán magára az ODF-re van igény, hanem az MSO formátumaival való kompatiblitásra, lehetőleg ugyanazon formátumban...
Illetve mindegyik szoftverbe bekerült névlegesen mind2 formátum támogatása, telepítéskor MSO felajánlja melyik legyen a default, szóval nagyon kötekedni már nem lehet.
Aztán az is a baj, hogy az ingyenességen kívül egyik-másik office-alternatíva mással nem nagyon tud villogni...ha már megkapják az oktatási intézmények és diákok az ingyen MSO-t, akkor meg pláne nem fognak hezitálni, hogy melyiket használják. -
Ribi
nagyúr
Inkább OSX-et használtak, mint valami linuxot. Szóval így feltenni a kérdést, kb. semmit sem jelent. OSX meg ugye kicsit sem nyílt. Win is inkább azzal járna jobban, ha jóval olcsóbb lenne. Szerintem brutál sokan térnének vissza rá. Vagy a nyílt forráskód jelentené azt is, hogy ingyenes?
-
#06658560
törölt tag
válasz
#16820480
#28
üzenetére
Anno bementem valahova, nem volt más hirtelen, csak Win8. Még a W7-et is kipucolták. Németo, random elektronikai bolt. Az alternatívák számosságát figyelembe véve pedig megállja a helyét a 99% csak az kijelentés, így gyakorlatilag átlagos felhasználónak nem volt más, le lett tolva a torkán.
#31 kokyt: nemrég-év elején néztem körbe, linuxot pár Dellre tettek, Acernek a honlapján van még pluszban egy termék, ezen kívül csak win. Freedos maximum MM-ben volt Mo-n. Németországban linuxot nem apsz sehol, Freedost szerintem nem is ismerik. Linux kizárólag linuxra specializálódott cégeknél akad, már speciálisan azt kereső rutinos júzereknek.
-
#30
pakriksz
őstag
King Unique
#25
pakriksz
őstag
válasz
King Unique
#25
üzenetére
kényszerűségből aha, kényszerűségből kellett egy ODF-től inkompatibilis második megoldást összehozniuk. Véletlenül sem azért hogy az EU-t kielégítsék de azér még is maradjon a zárt inkompatibilis formátum open álca alatt, amivel továbbra is úgy játszhatnak hogy elgáncsolják a kompatibilitást. Igen az m$ a hibás, ez mindig is egyértelmű volt. Minden más formátumot sikerül megjeleníteni minden alternatíván tökéletesen. Csak az m$ formátumaival van gond, így valószínűleg nem az m$ a helikopter és mindenki más hülye ;D
-
#16820480
törölt tag
válasz
#06658560
#15
üzenetére
De ez egy termék, ami még csak nem is automatikusan frissülve jött le a gépedre, hanem neked kellett megvenned úgy, hogy amúgy más is van a piacon, és mást is nyugodtan használhatsz. Nem látom a torkon lenyomást.
woland_y2k: Desktopon nekem ez nem tűnik visszalépésnek, inkább most a desktop felhasználóknak kedveznek, amit mobilon megint rossz. Nem igazán lehet értelmesen összehozni a két világot, így egyet előre-kettőt hátra megy most. A mobilos W10 tényleg nem a legjobb, de még nincs végleges formájában, reméljük meghallgatják a visszajelzéseket. Asztalin nem próbáltam, de majd ha megjelenik, akkor felteszem, ha már van ingyen a Win7-ről váltóknak.
-
#25
King Unique
titán
pakriksz
#22
King Unique
titán
Ja...azt csak vsz "kényszerűségből" lépte meg az MS, de sok értelme nem volt, mert a saját formátumait továbbra is csak az MSO nyitja meg normálisan, a többi office program nem. Az ODF meg felejtős, alig használják + nem tudja kezelni az MSO feature-okat. Igen, most jön, az "ezért is az MS a hibás" 1500-adik része, de attól még a helyzet sok éve változatlan. Illetve már régóta eldőlt, hova alkalmas, v nem egyik-másik szoftver.
(#23) woland_y2k:
-
#19
King Unique
titán
King Unique
titán
Na, megint egy tipikus bulvárcikk, még hogy nyílt forrású Windows, ja persze....ez nem Linux és vsz soha nem is lesz olyan.
(#13) pakriksz: +1 ennyire remélem nem lesznek hülyék...
-
Воланд
titán
-
pakriksz
őstag
hagyjuk már. a nyílt forráskód éppen a vindóz halálát jelentené. .NET-nél rájöttek hogy úgy sem bírnak a java-val, így a nyílttá tétellel semmit sem vesztenek. Viszont ha nyíltá tennék a directx-et, vagy a doc fájl felépítését, sokan azt mondanák hogy ha már úgy is van kompatibilis, akkor minek a vindóz?
-
-
-
Rive
veterán
Elég kemény időszak lesz majd az átmenet, ha tényleg meglépik.
Mindazonáltal egy ilyen nyitás nem jelenetené önmagában a célok elérését is. Az OS egy használható rendszernek csak egy része, és a többi szoftver tekintélyes részére nincs ráhatásuk.Mint linuxos, érdeklődve várom a dolgot. Ez ugyebár az általuk régóta b@szogatott nyílt forráskód legitimitásának elismerése lenne -> igencsak megváltoznának a játékszabályok.
-
#4
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
"Ezt egyrészt az utóbbi idők vezető- és szemléletváltásával, illetve azzal indokolta, hogy elegük van belőle, hogy minden fejlesztő Linuxot használ."
Nem világos a kontextus. Nem minden fejlesztő használ Linuxot. Webes fejlesztőknél tipikus setup pl. a Windows kliens - Linux kiszolgáló.
-
#2
-szp-
aktív tag
kriszpontaz
#1
-szp-
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#1
üzenetére
Feltette a kérdést a hallgatóságnak: ki használ otthon Windowst? Talán ha két ember emelte fel a kezét. "Na erről beszélek".
-
#1
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
hogy elegük van belőle, hogy minden fejlesztő Linuxot használ
Na ilyet sem olvastam még sehol
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), Te egy olyan üzletmodellt vázoltál, ami nem lesz(mert W-be nincs ingyen semmi)
, hiszen tömegek számára "másik nagy" fontos termékük, szolgáltatásuk, v minek is nevezzem. De más fizetős szolgáltatásaikat - pl. OneDrive +tárhely, Skype percek, Store-os fizetős appok - consumer / commercial felhasználásnál vajon mennyien veszik igénybe, v agy fogják a jövőben, az jó kérdés...?? Mert lehet egy nem kis rétegnek elég a free alapcsomag is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Kolink Observatory RGB A-Data 750W
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest