Új hozzászólás Aktív témák
-
#139
philoxenia
MODERÁTOR
Fryskitt
#8
philoxenia
MODERÁTOR
-
fairi
őstag
válasz
Drakmusz
#126
üzenetére
"Mindezek ellenére úgy gondolom hogy 2015-ben volt egy törés,azóta csak egy helyben toporognak a gyártók."
kb ez történt, jelenlegi technika és lehetőségek kiforrták magukat. jelenlegi szenzortechnika nem tud többet, és az arm is kiforrta magát ami a mobilokban van. snapdragon 820 után már tényleg csak icipici fejlődés, és a plusz erőt nehéz észrevenni.
üveg az üveg marad és a fém is marad ami.
Akár 2 éves termékciklusra is át lehetne állni, az többet segítene, de fogyasztói társadalomban nem működne. -
fairi
őstag
"folyadéklencséről szó, ami elektromosság hatására megváltoztatja a sűrűségét, ezáltal a fénytörését, mindezt kör alakban"
ami laborban jól működik valóságban nem biztos.
Könnyen lehet működik,de fél hónap után kb 30% meghibásodást produkál, vagy simán sorozatgyártás a bajos.
Sok lényeges infot szeretik elhallgatni bemutatókon."Fressnel-lencséket is használhatnak stb.
Szerintem ezen felül is bűven van lehetőség a fejlődésre ezen a téren."
ne biztos jó irányba javítani a képminőséget. Fresnel lencse gyártása költséges, kis méretben még jobban. Ha maga a lencse növelné a termék árát 50 dollárral, nem biztos elég versenyképes lenne hagyományos megoldásokhoz képest.
Mi olcsóbb három kis szenzor lencsével, vagy valami nagy szenzor folyadéklencse/fresnel?
Plusz nem biztos létezik olyan cég/bérgyártó képes félmillió fresnelt készíteni vagy folyadéklencsét -
doooo
veterán
Persze, én is mondhatom rögtön a K-Zoom-ot, vagy hasonlókat... De ezek már kompakt kamerák inkább, amik telefonként is használhatók, azután meg már mi lesz kifogás? Hogy egy DSLR objektívje tud optikai zoom-ot egymaga is? Oh wow, ezt tényleg nem tudtam...
Ismétlem: ekkora méretben, ami 2018-ban megfelel a vékonysági és kompaktsági elvárásoknak, egy telefonon, ami mindenképp, elsődlegesen telefon, nem fényképezőgép, nincs ilyen lehetőség, amit egyik valamit is érő gyártó alkalmazna, vagy alkalmazott volna. A felsoroltak egyike se illik bele a képbe. És persze ha nagyon, nagyon erősködve rá is lehetne mondani, hogy ezt márpedig megcsinálhatnák nagyobb lencsékkel, sokkal nagyobb készülékházzal, meg mindennel (bár akkor elveszne a mobil mainstream telefonnak lenni, és átmenne kompakt kamerába, amit senki nem venne meg, főleg mert a funkcionalitása is sérülne, szimplán nem férnének el a dolgok benne, kisebb akku, nem lehetne IP védelme, stb), akkor is mi lenne mondjuk a széles látószöggel? Olyat is tudnak egy kamerával, egy lencsével?
Tehát megint csak odajutottunk, hogy ahhoz, hogy olyan kicsi, a környezetébe besimuló/"beolvadó", fekete köröcske legyen a kamera a mobilokon, szükséges több belőle ahhoz, hogy a felsorolt funkciók elérhetők legyenek, mert ekkora aprócska méretben, ami elfér minden mobilban, nem lehet másképp megoldani (jelenleg, tömeggyártásban, elfogadható gyártási költséggel; ezt azért írom, mert nem tartom kizártnak, hogy nem létezik ilyen apró lencsével is kifejlesztve egyfajta optikai zoom, ami még nem elérhető a nagyközönségnek). -
Drakmusz
addikt
Persze hogy nem fogsz olyan eredményt elérni,ebben nincsen vita.
A Google még manuális módot sem akar engedni,egy második lencséről szerintem ne is álmodjunk....
Pedig egy nagylátónak örülnék,elférne.
Az utóbbi idők fejlesztéseiből talán ez az egyik leghasznosabb.
Mindezek ellenére úgy gondolom hogy 2015-ben volt egy törés,azóta csak egy helyben toporognak a gyártók.
A nagy ötösfogat(G4,V10,Nexus 5X/6P,Galaxy S6) még ma is megállja a helyét sok tekintetben a kamerás mobilok között. -
tecsu
addikt
Annakidején volt valami folyadéklencséről szó, ami elektromosság hatására megváltoztatja a sűrűségét, ezáltal a fénytörését, mindezt kör alakban... Meg az újabb lencserendszerek oldalt vannak a telefonban, szinte tetszőleges hosszban, majd tükrözéssel irányul a fotózandó tárgyra. Fressnel-lencséket is használhatnak stb.
Szerintem ezen felül is bűven van lehetőség a fejlődésre ezen a téren. -
fairi
őstag
válasz
Drakmusz
#107
üzenetére
Képminőségben azért tud verni sokszor mert a HDR+ elég jól működik sok esetben. Ez a ficsőr amit a google megtart magának. Most a pixel 3-ban is Computational fényképezésre mentek rá.
Igaz az app sikeresen portolva lett sok egyéb mobilra hála a lelkes közösségnek, így az s9+-en jól működik. Essetek többségben veri a gyári szoftver..
Ám 2-szeres zoomot sose fogsz elérni egy darab fix lencsével (max digitálisan varázslással, de olyan lesz mint gondoljuk:szar). vagy optikai zoomoz csinálsz vagy raksz a mobilba egy másik szenzort más gyútávú lencsével. Harmadik trükk ami anno a nokia csinált egy ultra nagy felbontású lencse, majd abból crop 8-12 Mp-t. Ehhez nagy szenzor kell, így vastag lesz a mobil. jah nagy szenzor meg drágább lesz mint két kicsi. -
doooo
veterán
válasz
somogyib
#117
üzenetére
Miért nehéz felfogni, hogy egy kamerával nem létezik optikai zoom, nem létezik széles látószög. Hogy kinek van rá szüksége, az más kérdés, de ami egy kamerával lehetetlen így meg lehetséges, azon nem tudom mit nehéz megérteni? Attól még a fő kamera lehet önmagában is nagyszerű, csak limitáltak a lehetőségei, így plusz funkciókhoz raknak másik kamerákat, amik nélkül nem lennének olyan plusz funkciók.
-
#117
somogyib
őstag
7Heads Drago
#98
somogyib
őstag
válasz
7Heads Drago
#98
üzenetére
12 éve regisztráltál - tippelve akkor voltál 10 éves - akkor ma csak 22 lehetsz. Ergo még pelyhedzel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#96) lugosi: hát én olyat csak egyszer használtam de azt is csak nagyon óvatosan. Nem vagyok gégesebész, de akkor majdnem beletanultam.
---
ON:
olvasom a topikot, de nem találom a megfejtést: miért kell 4 db kamera, ha egy csúcskészüléken az állati jó képekhez elég egy is?
-
.DLL
veterán
Nem te szomorítasz el, hanem a valóság, amit a gyártók az orrunk alá tolnak, mert az messze van a jól kinéző elmélettől, és évek óta nincs valódi fejlődés. Jó lenne ez a három különböző látószög, ha rendesen meg lenne csinálva, persze ez se nem fotós mobil se nem csúcsmodell, így valószínűleg csak ezért csinálták meg ilyen "nesze semmi fogd meg jó" marketing módon... Majd az S10-ben megcsinálják jobb minőségben 500 ezerért.
-
#114
Drakmusz
addikt
JoeCockBill
#113
Drakmusz
addikt
válasz
JoeCockBill
#113
üzenetére
Ebben egyetértünk,tényleg jó lenne ha ez így tudna megvalósulni.
Sőt szerintem el is bírna a piac egy kimondottan a fotózásra kihegyezett modellt.
Egy 1020-ast mai köntösben,kompakt méretekkel. -
#112
Drakmusz
addikt
JoeCockBill
#110
Drakmusz
addikt
válasz
JoeCockBill
#110
üzenetére
Úgy jön ide,hogy ezek a kamerák csak funkcionálisan érnek többet az egy lencsét és normálisan megírt algoritmust használó modellektől.Ennyi.
Egy ezer éves G4-et össze kell hasonlítani egy P20 Pro-val mondjuk.
A hajamra kenhetem a hangzatos kamera módokat,ha nincsen hozzá rendesen megírt algoritmus.
A szenzorokat kellene növelni,illetve a marketinget hanyagolni.... -
-
-
.DLL
veterán
Ennél a 2x-es tele optika nem sokat ér a fő kamerához képest, mert utóbbi alatt 24 megapixeles, előbbi alatt csak 10 mpx-es szenzor dolgozik. Ezt megfejelve a rosszabb fényerővel és az eddigi tapasztalatok alapján várhatóan lágyabb rajzolattal, nem fog több részletet eltárolni egy-egy távolabbi témáról...
-
#103
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Brutál drága ilyen vassal. Egyébként nekem ez jut róla eszembe:
-
Shyciii
veterán
Pixel 3 óta tudjuk hogy nagyjából marketing bullshit ez a sok lencsés baromkodás.
Aki meg ért a fotózáshoz az tudja, hogy ilyen hülyeséget a tudatlanok képesek mondani.
Egy telés lencse 2x optikai zoomal mindig hasznos. Ezt az egy lencsés megoldású Pixel 3 nem fogja tudni, max digitális zoomal, de az meg olyan szar minőségű, hogy inkább hagyjuk kategória. Ergo a Pixel 3 2x-es nagyításnál az összes teszten el fog vérezni, de csúnyán. -
Landro
tag
Szerintem nem a SoC típusa a lényeg, hanem hogy minél röccenés mentesebb legyen a teló. Nem SoC-ért fizetsz, hanem a telefonért, a benne lévő összes cuccért. A 4 hátsó kamera feláras, mivel még nem nagyon van ilyen a piacon. Ha mások is árulnak majd ilyet, akkor már nem lesz árfelhajtó feature.
-
.DLL
veterán
Nem lenne az amúgy rossz megoldás, és hasznosabb is, mint mondjuk egy 2,5K-s felbontású kijelző. Egy zoom optika sokkal kompromisszumosabb mind méret, mind rajzolat, mind fényerő terén, viszont akkor már rendesen meg kéne csinálni, és mindegyik alá ugyan olyan szenzort, és megfelelő minőségű optikát tenni. Nyilván az optika lesz a fő ludas, nem mertek pl. a széles látószögű alá ennél nagyobb felbontásút tenni, mert csak a lencsehibákat nagyítaná fel egy komolyabb szenzor. Nem véletlenül a cserélhető objektíves gépeknél is az UWA optikák jóval drágábbak, mint mondjuk egy sima 50-es alap obi. Magyarán b*tak rendesen megcsinálni az optikát.
Ez látszik az LG-nél is, a G5-ben 8 megapixeles szenzor volt, a képszéleken is így látszott az elmosottság, a G6-ban már 13 megapixeles, de az optika közel sem volt olyan jó, mint a normál látószögű. Azért az ismert mobil árak mellett meg kéne lépni azokat a minőségi fejlesztéseket amik miatt mi felhasználók azt érezhetjük, hogy indokolt ez az ár, nem pedig csak úgy ímmel-ámmal...(#97) JoeCockBill: Persze, egyetértek, a Tokina 11-16-om is lágyul a képszéleken, de azért 18 megapixelen sincs szégyenkezni valója, pláne egy kis rekeszelés után. Nyilván nem örülnék ha annyira rossz lenne, hogy csak egy alacsony felbontású szenzort merjek alá tenni, és még utána is csak leméretezve mutogassam.
-
Én hagyományos borotvakést használok, annak igaz, hogy csak egy "pengéje" van, de nem is hiányzik hozzá több.
Egyébként a hagyományos "egypengés", hivatalos nevén biztonsági borotva is nagyon jó, egy minőségibb pl. Mühle pengével nem biztos, hogy szükséges egy 3 pengés borotvafej. -
#95
somogyib
őstag
7Heads Drago
#92
somogyib
őstag
válasz
7Heads Drago
#92
üzenetére
Ha neked elég az egypengés, akkor még fiatal lehetsz és még csak most pelyhedzik az állad.
Én háromnál nem adom alább. ---
"kaviár fekete, limonádé kék, rágógumi rózsaszín"
Ez olyan vicc mint amit a Google csinált, vagy a Samu ezt komolyan gondolja?
-
K0vasz
aktív tag
nem tudom, mi ez a derpegés a SoC miatt. ezzel is bőven lagmentesen fog futni, és az átlagjuzernek (=vásárlók 95%-a) ennyi bőven elég, nem fognak antutu pontszámokat nézegetni. minden más paraméterben meg simán ott van, ahol a többi hasonló árú telefon + gyk. minden szcenárióra van benne külön kamera
engem személy szerint csak a mérete zavar, mert ez már tuti nem férne el se a zsebemben, se a kezemben rendesen
-
#93
HKorn
veterán
7Heads Drago
#92
HKorn
veterán
válasz
7Heads Drago
#92
üzenetére
Tipikus esete az innováció hiányának, egyhelyben való toporgásnak, amit mostanában a mobilipar művel.
Valamivel persze el kell adni az új modelleket, kijelző felbontást már nemigen lehet növelni, RAM is van már bőven, proci magok számával se lehet már nagyot durrantani, kamera megapixel számnak már nem dőlnek be az emberek, mit lehet tenni, tegyünk bele több kamerát
-
#88
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Egyre jobban begyűrűzik az a trend, hogy már a középkategóriás mobilok ára is az eget verdesi.
-
janeszgol
félisten
-
.DLL
veterán
Semmit nem ér a két egyéb látószögű kamera..., a széles még csak-csak, de 8 megapixelen, full lencsetorzításokkal, CA-val, amik még a telefon kijelzőjén is látszanak majd? Remek.
A telés lencse meg 10mp-es szenzorra rajzol, ennyi erővel a 24 megapixeles fő kamera képének kivághatnánk a közepét, sőt így a kép szélén lévő puhább lencserajzolatot is elkerülnénk, ráadásul sokkal jobb fényerejű is, így éjszaka is jobb lehet.
Mindhárom lencse alá ugyanolyan szenzort kellett volna tenni, mert ez így csak maszatolás, mindezt SD660-nal 200 ezerért tepsi méretben. Taps. -
#85
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Nehéz lesz boltban értelmes 3mbernek eladni. A butáknak meg úgy8s mindegy...
-
tixem
addikt
Jóvanmá, mi ez az ár? Értem én, hogy a csúcskategória mára már minden gond nélkül eléri, sőt meg is ugorja a 300 ezer Ft-os határt (globálisan meg az 1000 dollárt), de ezt nem kéne arra használni, hogy a középkategória meg verdesse a 200-at. Azt a telhetetlen piszkos eget.
Szabadrablás, röhej egyszerűen. És csodálkoznak, hogy a kínaiak törnek felfelé.
-
Aryon87
félisten
-
#77
RetepNyaraB
veterán
tökállat
#76
RetepNyaraB
veterán
Nincs igazad, a kamera szoftverben egy darab alkalmazáson belül oldja meg rendes cég a négy lencse használatát. Te, mint átlagfelhasználó nem veszed észre, melyikkel lősz éppen, csak ha nagyon érdekel.
Valamint igen, a lelkes turista pont nem szeretné magával cipelni a 2 kilós gépet, plusz a táskát a másik 3 kiló objektívvel, összesen 2 millió forint értékben, miközben a csajával nyaral a tengerparton. Viszont szeretne vállalható nyaralási képeket készíteni.
Üdvözlendő a több lencse. Ez nem profi national geographic killer, hanem kezd használhatóvá válni a telefon hétköznapi fotózásra. Már persze, ha nem kúrják el ugye. -
tökállat
csendes tag
válasz
Dare2Live
#50
üzenetére
Nem értem ezt a kamera hisztériát a gyártók részéről. Aki fotós úgysem fog ilyen mobilokkal lövöldözni, aki meg lelkes amatőr, neki túl sok ez már. Az akksi kérdés továbbra is ott a levegőben, de nem azzal foglalkozunk, inkább szétlyuggatjuk a hátlapot, mert sok kamera lencse kell. De kinek?!
-
fairi
őstag
Nem tudom ezen mi nem az oké!
s9+ elég jól jön a "tele"lencse. Sokkal jobb mint a digitális zoom. Igaz ha 80mm lenne hasznosabb lenne.
Ami hiányzik ritkán az extrém nagylátó. ekv 16 mm nem az ördögtől van.
Három különböző látószög jó megoldás zoomra.Magának a 4.kamera haszna a kérdéses. Megfelelően jó AI algoritmus nélkül elég rossz lesz a háttérmosás.
-
#67
SkyLine3000
addikt
pusszycat
#52
SkyLine3000
addikt
válasz
pusszycat
#52
üzenetére
Nyilván lesz 10 év alatt változás. 2001-ben, amikor megvettem a Siemens SL45i-met (még mindig megvan), azt hittem, ez a nonplus ultra és nincs tovább.
És lett...
Ettől függetlenül ami az elmúlt 1-2 évben folyik mobil fronton, az egy vicc! Bele vannak kényszerítve a gyártók, hogy virítsanak vmi faszát a népnek, különben bukta van. Jönnek az idiótábbnál idiótább baromságaikkal (noccs, km hosszan elnyújtott kijelzők, stb), amiknek - nekem legalábbis - semmi értelme. Ha most kéne telót vennem, tuti, vmi kicsit régebbi csúcsot vennék, amiben ezek még nincsenek benne. Szinte nincs olyan teló a jelenlegiek közül, amit megvennék. Még jó, h eszem ágában sincs lecserélnem a G3-am. -
válasz
Dare2Live
#50
üzenetére
Majd ha fényképezésben tudja egy mobil amit egy nagygép ami nem mostanában lesz akkor pedig a nagygép se fog kelleni.
Annyira nem mostanában, hogy kb soha, hacsak nem akkora mobil lesz, mint egy DSLR. A fizikát sajnos nem lehet átverni.
A hírhez:
200k egy középkategóriás telefonért? Nemsemmi.. -
#55
nyisziati
veterán
SkyLine3000
#51
nyisziati
veterán
válasz
SkyLine3000
#51
üzenetére
Gyakorlatilag már kb. 2 éve csak reszelgetés meg öncélú teljesítményfokozás megy. Igazi innováció már rég nincs. Az árak viszont erősen fölfelé mennek.
2011-ben egy új Apple 160.000 Ft volt. Most meg ez a középkategóriás "csoda" is jóval drágább.
-
Egyre csak nagyobbak és nagyobbak....már 160 mm. felett járnak. Zsebretenni már úgysem lehet, akkor meg már tökmindegy a méret, minek ilyen picit venni? Legközelebb nem szarozok a mérettel, veszek egy sim foglalatos 10"-os ájpadot + egy bluetotth headsetet. Az se zavar hogy ki fog állni a kamera (a hátlapjára odarakok egy Nikon tükörreflexest) és akkor a képminőséggel se lesz gond. Az egész meglesz 300 ezerből, szóval még többe se lesz mint egy telefon
-
#53
Drp81
aktív tag
SkyLine3000
#51
Drp81
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#51
üzenetére
Ez valóban így van, mégis mindenki az innovációt hiányolja minden gyártótól, legfőképpen az egyik nagytól, aminek a nevét most nem írom le. Ha meg megkérdezi tőlük az ember, hogy mégis mit várnak még, arra meg nem tudnak mit válaszolni.
Szerintem már az üzemidőre kellene rágyúrnia minden gyártónak, mert az siralmas. Pl. régebben olvastam ezen az oldalon valamilyen szuper akkumulátorról, ami kicsi, de 10x-es kapacitású a litiumoshoz képest, vagy valami ilyesmi, ez lesz a jövő stb, de már ennek is kb 4-5 éve szerintem. Ezzel miért nem foglalkoznak a nagyok?? -
#52
pusszycat
nagyúr
SkyLine3000
#51
válasz
SkyLine3000
#51
üzenetére
Azért megnéznék egy mobilt mondjuk 10 év múlva,lehet tudnék ellenkedni veled...
-
#51
SkyLine3000
addikt
Polarstar
#25
SkyLine3000
addikt
válasz
Polarstar
#25
üzenetére
Beteg? Majd figyelj csak!
Nem kell sok idő és kb az átlagtelón ennyi lesz. Kínjukban már nem tudnak mit kitalálni. Ekkor jönnek az ilyen "kicsit" túlzásba esett dolgok.
Sztem a mai telefonok már elérték a korlátaikat, vagy legalábbis igen kezdik elérni. Már nem nagyon van hova fejleszteni. Nehéz olyan dolgot kitalálni, amit érdemes lenne beletenni a telóba és értelme is van. Annyira izzadtságszagúak ezek a mostani "innovációk", h ihaj. Biztos én vagyok maradi, de nekem nincs is rájuk szükségem. Tudjak a telóval telefonálni, netezni, navigálni, fényképezni és én már elégedett vagyok. Az infrás távirányító plusz egy-két apróság csak ráadás. A többi szarság nem kell. -
Dare2Live
félisten
Én is pont ezt látom.
Kell egy kamerában erős mobil. Van jópár piacon. Jövőre már tömve lesz a piac olyan készülékekkel amik nem csak türhető fényképet készítenek, van bennük ois... de fokusztáv is változtatható. pl 12-28-55mm Ez egy újabb komoly előrelépés.
És kell egy komoly fényképezőgép. Mert amikor viszed annyira agyonveri képminőségben, fotózásban a csúcs fotós mobilt, hogy fáj.
ennél jobb megoldás nincs. Majd ha fényképezésben tudja egy mobil amit egy nagygép ami nem mostanában lesz akkor pedig a nagygép se fog kelleni.
-
modulus
aktív tag
válasz
adlersson
#44
üzenetére
Nem a súly és az adatátvitel a lényeg, hanem hogy a mobil szinte mindig nálad van, a fényképezőgép meg nem. Ez általánosságban igaz, és így a fotók nagy részét telefonnal készítik az emberek hiába van fényképezőjük is.
Úgyhogy egy erős kamerás mobil, és mellé egy fényképezőgép. Ha minőségi fotót is akar készíteni. -
adlersson
aktív tag
válasz
Dare2Live
#40
üzenetére
Gondoltam, hogy az ütőkártya a "súly" meg, hogy "nem lehet egyből áttenni telefonra" (egyébként erre van OTG, WiFi, NFC, Eye-Fi (amíg le nem lőtték)) lesz, ezért írtam, hogy ÉS egy random, olcsóbb teló. Gyereket, kutyát, macskát, tahó kínai turistát ugyanúgy lehet fotózni / videózni, cserébe lesz egy relatíve normális felszerelésed, ha már fotós igényeid vannak.
-
-
#38
RetepNyaraB
veterán
zazenke
#35
-
#35
zazenke
őstag
RetepNyaraB
#32
zazenke
őstag
válasz
RetepNyaraB
#32
üzenetére
200 ért OIS van benne ? ami alap lenne ebbe a kategóriába ? Nem valószínű az marad az s szériába . Ez mindent tud csak az alapokat nem
-
ghiottone
nagyúr
még nem végleges a szoftver, de eddig nem túl meggyőző a kamerák teljesítménye
-
#32
RetepNyaraB
veterán
aelod
#30
RetepNyaraB
veterán
Persze, hogy. A 120 fok nagylátószög pl. elég jó, az LG szépen lejjebb vette már sajnos. A 2x optikai zoom is jók hangzik. A Samu tud jó telefonos kamerákat gyártani, sokat bizonyította. Legjobb persze a raw támogatás, ha minőséget akarsz. Az emberek 99%-a nem akar.
(#31) adlersson@ nekem ugyan csak egy régi Fuji bridge van (f100fs), amely a maga korában egyáltalán nem volt rossz gép. Idei volt az első nyaralásom, hogy elő sem vettem, hanem a V20 fotózott végig, rawban. Persze a teleobi hiányzott, de amúgy nem. Nekem megéri, hogy ne cipeljek egy plusz táskát magammal, akkor is, ha legfeljebb idén nem nyerek fotópáylázatot
-
adlersson
aktív tag
Mondjuk ha nagyon fotózni akarok, akkor ennek az árából inkább veszek egy D3400 kitet, meg valami random Xiaomit.
Jó, a random Xiaomi képminősége valószínűleg nem mérhető az A9-hez (jobb esetben), de legalább ha igényem támad a minőségre, akkor nem fullad teljesen kudarcba a dolog amiatt, hogy csak egy mobilom van.
-
#30
aelod
veterán
RetepNyaraB
#28
aelod
veterán
válasz
RetepNyaraB
#28
üzenetére
A teszt képekre majd kíváncsi lennék mondjuk..
-
#29
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Középkategóriás készülék, felsőkategóriás ár, tiszta Blackberry.
-
#28
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
A márkanév eladja simán, mindegy milyen árat tesznek rá.
A négy kamera minden felhasználást lefed (főleg, ha van benne raw támogatás; anélkül félkarú törpe), amit egyetlen mobil lencsével képtelenség lenne megoldani, hiába a kacagás.
Rondának ronda, de legalább nincs noccs. -
#27
csiki_92
aktív tag
FіkuszKukіsz
#15
csiki_92
aktív tag
válasz
FіkuszKukіsz
#15
üzenetére
Az A6-ot ki ne felejtsd.
-
#21
Rothmanakos
tag
Rothmanakos
tag
Ejjjjj, de ronda az a hátlap!! Az előlap meg kb olyan "tizenkettőegytucat" design. És még nagyon drága is, és még nem is hinném, hogy jobb a Note 9-nél a kamera.
-
#15
FіkuszKukіsz
őstag
FіkuszKukіsz
őstag
A3, A5, A7, A8,A9 már a t.km se tudja követni a Samu telefonok evolúcióját. Aztán ott J sorozat. Az is egy káosz.
-
#14
PowerBuldog
veterán
energy4ever
#12
PowerBuldog
veterán
válasz
energy4ever
#12
üzenetére
De 5 kamerás meg már van. Szóval az első amin hátul van 4
-
#12
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
"A világ első négykamerás mobilja" Nem, az a "4" igazabol 5. 4db hatuk 1db elol.
-
#6
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Eszméletlen ronda
Huhh. Kíváncsi leszek a tesztekre..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annyiért már S9-et is lehet kapni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Apple MacBook
- Az időjárás borongósabbra váltott, de a hardverek még vígadnak
- Elektromos autók - motorok
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- Robogó, kismotor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VGA kibeszélő offtopik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3370,94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest