Új hozzászólás Aktív témák
-
Out
addikt
-
Sianis
addikt
A cikk pont erre próbál rámutatni. Azért mert valakinek nem sikerült valami, ő esetleg kiábrándult belőle, azért azt aki ezt szereti, nem kell lenézni. moonman is írta másik topicban, hogy semmi ellenségeskedés nincs a linuxos rendszergazda barátai / ismerősei között és ő közötte, sőt. Ehhez képest, a felhasználók nekiesnek egymás torkának, mintha az, hogy tudja a szomszéd nem olyan oprendszert használ mint ő, az fizikai fájdalommal jár neki. Szóval én csak arra kértem mindenkit, hogy legyen vége ennek az örökös marakodásnak, és bírjuk elviselni azt, hogy nem mindenki egyforma, nem mindenki úgy gondolkodik mint mi.
-
-
zLegolas
őstag
Beszéld meg Billyékkel, hogy ugyan engedélyezzék már a Win-es fontokat szabad felhasználásra, és akkor majd lesz Times New Roman meg Arial is Linux-on.
Szvsz az ég adta világon mindent megtesznek azért Microsofték, hogy pont ilyesmit ne lehessen megcsinálni - és ezért a linuxot hibáztatni botorság.
Mellesleg próbálj meg egy Office 2000 doksit Office 97-ben nyomtatni egy másik nyomtatón - meg fogsz lepődni.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Rolly
veterán
én nem nézem le a linuxos emberkéket. Tény hogy köcsögöl a microsoft a saját formáutmával , de akinek gyakran kell nyomtatnia (s nem a saját maga által készített doksikat) annak nem jó a linux mert mindenki word alatt dolgozik .
meg azt nem értem ha valamit a linux koppint a microsoftról akkor az ok, de ha fordítva történik akkor megy a felháborodás.
(ja és az UNIO meg játsza az agyát az mssel szembe)
melyik a legnormálisabb linux disztribúcó? fontos egyenlőre a könnyű kezelhetőség, mert felhasználó vagyok s még ugyebár nem kenem vágom. -
zLegolas
őstag
de akinek gyakran kell nyomtatnia (s nem a saját maga által készített doksikat) annak nem jó a linux mert mindenki word alatt dolgozik .
Át kell tenni egy szabvány formátumba, pl. .pdf-be és jóccakát.
meg azt nem értem ha valamit a linux koppint a microsoftról akkor az ok, de ha fordítva történik akkor megy a felháborodás.
Ilyenről nem tudok.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
sidhe
tag
válasz zLegolas #295 üzenetére
Egyébként érdekes ez a szabványosítási hiszti, szvsz a kezdetektől szabványos minden program: ékes C nyelven írják tudniillik. Nem borland C meg hasonlók, a legszabványosabb ANSII-ban, ami csak létezik. Ez minden esetben (min 95-98%) a rendelkezésre áll, c fordító szintén hót ingyen, többnyire 3 utasítást kell bepötyögni, és már lehet is örülni.
peldaul a KDE-t, es a qt-s alkalmazasokat?
Es meg a C-ben is van csillio lib, es persze a programozok mindig mast hasznaltak, amikor irtak a progikat. ha forrasbol akarsz telepiteni, nemigaz mennyi dev csomagot kell _mindig_ felrakni, ritka, amikor adott terulet le van mar fedve.
Esszeru helyfoglalas mellett igenis szamit. Mas kerdes, hogy szerintem ez igy van jol, ez a linux szabadsagabol adodik. -
adik
őstag
azért az nekem nem probléma. felhasználói szinten ismerem a linuxot, s lehet hogy azt használnék win helyett ha ergy word doc lin alatt is tök ugyan úgy lenne nyomtatható
no igen. a formátumok harca. förszt szeretném tisztázni, h igazad van, meg az ms officet sem akarom bántani, lehet, h profiabb, mint az openoffice. az más kérdés, hogy az esetek legnagyobb részében nem használják ki a userek a többlettudást, és még ez se baj, csak miért kell a legmagasabb elérhető formátumba menteni?? anyu munkahelyi gépén pl nincs office, csak a wordpad. letöltök a netről egy word doksit, odaadom, hogy nyomtassa ki, erre hazahozza, hogy nem sikerült. persze, mert elfelejtettem előtte rtf-be lementeni. itt viszont már az ms user szívassa az ms usert, persze nem direkte, sőt!
azt nem merem írni, hogy érdemes megtekinteni ugyanannak az ooo doksi és mso doksi méretét. brutál. persze egy 3. formátum kell ahhoz, hogy egymást lássák. no, csak eszembe jutott.Kettő, csipkebokor vessző!
-
zLegolas
őstag
A függőségek kérdését nem keverném ide. Kissé kisarkítva: ha valaki játszani akar, ne csodálkozzon, ha ahhoz a grafikus felültetet is fel kell izzadnia. Alapból pl. valszeg mindenki nyom a gépére egy Gnome-ot vagy KDE-t, ha tudja mire jó akkor egy gcc-t is, meg efféléket.
Ha meg nem, akkor jönnek a hibaüzenetek, hogy még ezt meg azt please tessék felrakni.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Nedudgi
aktív tag
Ami azt illeti, szerintem a helyfoglalás szempontjából sokkal jobb ha dinamikusan van linkelve egy lib, mintha minden szir-szar bele lenne forgatva a progrmaba.
De lehet staticként is...csak nem érdemes.It took the computational power of three Commodore 64s to fly to the moon. It takes a 486 to run Windows 95. Something is wrong here. -- SC sig file UBUNTU - KDE - Rock'n'Roll
-
sidhe
tag
válasz zLegolas #314 üzenetére
persze, nem erre gondolok, de itt maris bejon, hogy minimum van 2 nagyobb grafikus kornyezet, teljesen mas widget keszletekkel, keresomotorral, logikaval. Es erre jon ez az egyesitsunk laz, mert valaki nem tudja eldonteni, hogy most melyik oldalhoz irjon feluletet. Es itt mar nem csak egy kapcsolo atforditasarol van szo, hanem komoly kodolasi meggondolasokrol. Gondolom en.
-
suste
veterán
hali
sokaktól lehet hallani/olvasni, hogy az egyik erre jó, a másik arra
valaki akkor meséljen arról, a linux mire jo vagy jobb mint a win
és most nem fikázok, tényleg érdekel
szivesen kipróbálnék egy linuxot, ha van olyan amiben jobb a mostaninál
köszi -
zLegolas
őstag
Nem jobb, más.
Kezdd pl. itt: [link] vagy itt: [link], és ez is érdekes:[link]
A továbbiakban keresgess a Google-n, mert ha itt vagy más fórumokon valaki elkezd esszéket írogatni melyik jobb témában, akkor abból 100% bazinagy flame kerekedik sec perc alatt. Szal értelmetlen.
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
-
bambano
titán
Most sarkítani fogok. Sok év alatt sem tudtam egyetlen pozitív dolgot megtudni az ms word-ről. Szerintem az egész rendszer egy tévedés, mert olyan dolgokra kényszeríti rá a felhasználót, amihez a felhasználónak semmi köze. Pl.
A word ''előnyeként'' lehetne mondani, hogy könnyű megváltoztatni benne a margót. Megfogom a vonalzón azt a vackot és odébbhúzom. Viszont a margó nem lehet akárhol, csak ott, ahol egy szakképzett tipográfus elképzelte, minden más helyen rossz kinézetű dokumentum fog születni. Vagyis a word könnyű lehetőséget ad arra, hogy elrontsd a doksidat. Ez helyes?
Más: szakdolgozatot írnak a környezetemben. Az irodalomjegyzék összeállítása rémálom, a formátumával sincsenek mindig tisztában, a helyes citálás meg külön órákat érdemelne. Szerintem egy felhasználótól, aki a saját gondolatait akarja papírra vetni, nem kellene elvárni sem tipográfiai, sem más nyomdatechnikai ismeretet.
Felmerül a kérdés tehát: az, hogy a wordben mindent könnyen meg lehet csinálni, az jó megoldás-e? Nem az a jobb megoldás, hogy pl. LaTeX-ben egy margó átpakolásához vagy egy irodalomjegyzék formátumának megváltoztatásához vért kell izzadni? Helyes-e mindig a felhasználói igények kielégítése? Az eredeti vitaindító cikk is erről szól, hogy hibáztatható-e a linux azért, mert nem elégít ki minden felhasználói igényt. Megtoldhatnánk a kérdést azzal, hogy lehet-e szó nélkül hagyni azt, hogy a windows meg igen?
üssetek agyonEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
faster
nagyúr
Viszont a margó nem lehet akárhol, csak ott, ahol egy szakképzett tipográfus elképzelte, minden más helyen rossz kinézetű dokumentum fog születni. Vagyis a word könnyű lehetőséget ad arra, hogy elrontsd a doksidat. Ez helyes?
Ez viccnek is rossz. Attól még nem lesz valaki tipográfiailag képzett, mert ért a latexhez. Mint ahogy általában a programozóknak sincs semmi érzékük a weblapok kinézetéhez, vagy a felhasználóbarát interfészhez. -
bambano
titán
Monitor csere nálam annyi, hogy kihúzom, bedugom, bekapcsolom a gépet, ddc-vel letölti a monitor adatait a videokártya és elindul a legjobb megfelelő üzemmódban. Nincs se horizsync, se vertrefresh érték a konfigban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Viszont a latexhez adott stíluslapok helyesek, jól tervezettek és azt a nem kis erőfeszítést, ami ezeknek a szétbarmolásához kell, már sok user nem akarja megtenni. Milyen szép is lenne, ha az egyetem kiadna egy stíluslapot, amivel változtatás nélkül meg tudod csinálni a szakdolgozatodat. Ideális esetben az ország összes egyeteme adna ki egy ilyet, az Oktatási Minisztérium meg karbantartaná.
Na, felébredtem.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
faster
nagyúr
Stíluslapok minden komoly szövegszerkesztőhöz kell, hogy tartozzanak (vagy sablon, ki hogyan nevezi). Tény, hogy a wordöt egyszerűbb használni, így egyszerűbb szétállítani benne mindent, de nem hinném, hogy ugrásszerű színvonalemelkedés lenne, ha ezeket a beállításokat jobban elrejtenék.
Milyen szép is lenne, ha az egyetem kiadna egy stíluslapot, amivel változtatás nélkül meg tudod csinálni a szakdolgozatodat.
Sőt, a ronda weboldalak készítőit is megbüntethetnék, mert a legtöbb bűnronda. -
bambano
titán
Nekem annyi van az xfree86.conf-omban, hogy egy felbontáson szeretem használni a monitort, a maximális frekvencia meg annyi, amennyi. Pl. default color depth 24, 24 bites színmélységen 1600x1200 a felbontás, a monitor maximális frekvenciája meg 62 hz. ezzel a tft-m teljesen jól működik. A crt-s gépen meg annyi, hogy a felbontás 1280x1024, a max frissítés 86hz.
Amikor elindul az xfree, letölti a monitorról az összes paramétert, amit az tud, és összesakkozza az általam megadott határértékekkel. Az alapértelmezett felbontáshoz megkeresi a monitorról letöltött adatok közül azt, amelyik legmagasabb képfrissítéssel még belefér az általam megadott max frissítésbe és abból az adatsorból megkapja a teljes konfig sort, a scanline hosszát, a kioltás kezdetét, a visszafutás kezdetét, a visszafutás végét, stb.
Szerkesztve: jobban megnézve az eredeti hozzászólásodat, ugyanarról beszélünk, csak az enyémben több a locsogás
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sidhe
tag
Nem az a jobb megoldás, hogy pl. LaTeX-ben egy margó átpakolásához vagy egy irodalomjegyzék formátumának megváltoztatásához vért kell izzadni?
psszt (google://latex+margin):
\oddsidemargin 0.0in
\evensidemargin 1.0in
\textwidth 6.0in
\headheight 1.0in
\topmargin 0.5in
\textheight 9.0in
\footheight 1.0in
ha ez vert izzadas, akkor en szurika'ta vagyok.
[Szerkesztve] -
Hmm... ''szemellenzős''... Érdekes jelző, főleg annak ismeretében, hogy a ''másik oldalon'' (mekkora baromság ez) is vannak ilyen emberek, de rájuk ugyanez nincs alkalmazva. Nyilván ez a cikk nem mostanság készült, ezért mai szemmel nézve kissé anakronisztikus szoftvereket emlegetnek és tán nem is aktuális a cikk, de mindenképpen alkalmasnak tartom arra, hogy az ''1 és 8 bites júzer'' tanuljon belőle egy picit.
Igazából azt kellene észrevenni, hogy sem a Linuxot a Windows-zal, sem pedig az OO.o-t a MS-Office-szal nem érdemes összevetni - egyszerűen nem ugyanazt a területet fedik le.https://www.coreinfinity.tech
-
Goose-T
veterán
Igen, szemellenzős. Ezek alapján állapítottam meg:
1. A vírusokkal kapcsolatban kifejtett összeesküvés-elmélet nevetséges. Hiába teszik egyre biztonságosabbá a Windows-t, mindig találnak újabb kiskapukat a vírusírók. Hogy Linuxra miért nincs vírus? Nem azért, mert annyira biztonságos, hanem mert lóf@sz se használja, nincs kinek kárt okozni, nincs kitől adatot lopni. Biztos vagyok benne, hogy ha a Linux lenne a domináns oprendszer, ugyanannyi vírus lenne rá, mint most Windows-ra.
2. Windows biztonságával, jogrenddel kapcsolatos feltevések: mikor is jelent meg a Linux 1.0? 1994-ben. Ekkor már volt Windows NT 4.0, NTFS-sel. Ahol számít a biztonság, ott már rég NT-t használtak ekkor (már a 3.51-ben is NTFS volt).
3. A Microsoft operációs rendszereit egy szűk (10-100 fő) fejlesztői gárda fejleszti, akik a fejlesztés során elkövetett hibákat kisebb valószínüséggel és hatékonysággal találják meg, mint az olyan nyilt forráskódú rendszerek fejlesztői, amelyeket több ezer ill. több tízezer programozó fejleszt. Ez egyszerűen ROTFLMAOWTIME, a csávónak fogalma sincs egy komoly szoftverfejlesztő cég méretéről és az ott alkalmazott munkamódszerekről.
Az én véleményem az, hogy a Windows egy olyan OS, amit Mérnökök fejlesztenek Felhasználóknak, a Linux pedig a hobbiprogramozók játszótere, semmi egyéb, csak egy tamagocsi, egy közös háziállat, a felhasználói jobban élvezik a bütykölését, mint a használatát.Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
zLegolas
őstag
1.
Nem azért, mert annyira biztonságos, hanem mert lóf@sz se használja, nincs kinek kárt okozni, nincs kitől adatot lopni. Biztos vagyok benne, hogy ha a Linux lenne a domináns oprendszer, ugyanannyi vírus lenne rá, mint most Windows-ra.
Csacsiság.
2.
És? UNIX meg 1974-ben. De mindegy, ettől függetlenül elég szépen feljött a Linux, nem?
a Linux pedig a hobbiprogramozók játszótere, semmi egyéb, csak egy tamagocsi, egy közös háziállat, a felhasználói jobban élvezik a bütykölését, mint a használatát
És mi ezzel a baj? Nem tetszik, ne használd.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
nagyúr
Sajnos vannak tárgyi tévedéseid.
1. A biztonsággal kapcsolatban nincs igazad. A Windows sebezhetőségének alapja a gyors felhasználóváltás hiányában és macerásságában keresendő, mivel a gépet értelmesen használni gyakorlatilag csak adminisztrátorként lehet. Ha ezt megoldanák Unixos-Linuxos módra, sokkal kevesebb lenne a probléma.
2, A Linux sajnos nem hobbiprogramozók játékszere, az IBM, a Red Hat nem hiszem, hogy ebbe a kategóriába esik. Kicsit szögletes példa, de egy katonai csapatszállító sem a hobbisofőrök játékszere attól, hogy kevesebben használják.while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
Vannak tények, amelyekkel nehéz vitába szállni. Ezek pl.
1. léteznek vírusok. fogalmazhatnék úgy is: rohadt sok vírus létezik. sokkal több, mint szeretnénk.
2. a vírussal fertőzött gépek igen jelentős százaléka windows családba tartozó operációs rendszert futtat.
3. Fenti két tényből következik, hogy fel lehet rakni és lehet úgy üzemeltetni windowst, hogy az rossz legyen és kedvezzen a vírusoknak.
4. fenti 3 tényből nem túl nagy bátorság levonni azt a következtetést (lehet, hogy ez téves, de mégiscsak erre utalnak a jelek), hogy a windowsok jelentős részét nem jól üzemeltetik. Lehet, hogy a default install nem jó, nem tudom.
Ezekből nem lehet levonni azt a következtetést, hogy a windows biztosan mindig hibátlan. Abból, hogy linuxra jelenleg nem nagyon van vírus, sem azt nem lehet kikövetkeztetni, hogy azért nincs, mert a linux hibátlan, sem azt, hogy azért nincs, mert kevés a linux és nem célcsoport a vírusfejlesztőknek.
Független tesztelők megvizsgálták, melyik oprendszer alapértelmezett installja mennyi ideig bírja a publikus interneten, mielőtt feltörnék őket. A windowsok nem bírják annyi ideig, hogy le tudd tölteni az aktuális sp-t rá.
Azzal vitázni lehetne, hogy ha linux lenne a domináns oprendszer, ugyanennyi vírus lenne-e rá. A linux szerkezete és felépítése nagyságrendekkel egyszerűbb, mint a windowsé. Ha linuxon kapok egy levelet, akkor a levelező megmutatja ,ha melléklet van benne, akkor kattingathatok, hogy előkerüljön. Ha outlookban kapok, esetleg egy kacifántosabbat, akkor elindul a fél windows meg az office applikációk garmadája, mire meglátom a levelet. Script basic, internet explorer, excel. Sok helyen az alapértelmezett szövegszerkesztő a word, a maga scripting engine-jével. Bizonyára megnézték, hogy ezek a programok önmagukban jók-e. Megnézte valaki, hogy ha ezek a programok egyszerre egymást hívogatják, akkor milyen mellékhatások keletkeznek?
Hogy az MS mennyire komoly fejlesztő cég, abba az is beletartozik, hogy képes-e a határidőket tartani.
Flame on: jobb lenne, ha a windowst nem mérnökök, hanem programtervező matematikusok fejlesztenék. Egyébként pedig valami nincs rendben egy oprendszerrel, ha ekkora cég ennyi idő alatt nem tudta megoldani, hogy ne legyenek vírusok rajta. Nem foltozgatni kellene, hanem strukturálisan rendberakni egyszer és mindenkorra. Az is szép történet, amit az automatikus rendszerfrissítéssel csinált az MS. A licensz szerint az MS-nek joga van bármikor bármilyen programot telepíteni a gépedre anélkül, hogy akár előre, akár utólag értesítene erről. Banki szféra válasza erre az, hogy ilyen feltételekkel nem tudják elfogadni a windowst, keresnek helyette mást.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sidhe
tag
latom megtettek mar helyettem is
tobbek kozott ez a mondat: Linux pedig a hobbiprogramozók játszótere, semmi egyéb, csak egy tamagocsi, egy közös háziállat, a felhasználói jobban élvezik a bütykölését, mint a használatát. tokeletesen peldazza a szemellenzosseget. Szerinted ilyen. De sokak szerint nem. ezen sokak velemenyet elutasitani, a megertesre valo legkisebb torekves nelkul szuklatokorusegre vall.
Es nem, nem azert, mert beletapostal a lelkivilagomba. -
moonman
titán
-
moonman
titán
''az MS-nek joga van bármikor bármilyen programot telepíteni a gépedre anélkül, hogy akár előre, akár utólag értesítene erről. Banki szféra válasza erre az, hogy ilyen feltételekkel nem tudják elfogadni a windowst, keresnek helyette mást.''
anyám eddig el sem olvastam. amúgy jól érzed magad?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Automata kávégépek
- Fűnyíró topik
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Ingatlanos topic!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- AKCIÓ! Új Bontatlan 2022 MacBook Pro 13" Apple M2 chip/8GB//256GB Magyar Billentyű Azonnal DEÁK TÉR
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen