Új hozzászólás Aktív témák
-
rollins
őstag
Az se egy utolsó szempont, hogy milyen fejlett a parancsértelmező. A windows-hoz -vagy a dos-hoz- viszonyítva finoman fogalmazva, sokkal profibb pl. linux különboző shell-jei. Mondjuk egy kezdőt biztos őrületbe kerget, ha szeretne egy csomagot felrakni és azzal szembesül, hogy elég sok fügőséggel találálja magát szembe. De ezt update -tal lehet kezelni. (apt, up2date) Ja és kedvencem a yum -install (Fedora), de nem mindenki szereti Ha meg pl egy forrást szeretne fordítani és nem megy, az tényleg idegesítő lehet
Azért biztos van mit tanulniuk egymástól a két rendszernek.
Juteszembe a windows xp windows\system32\drivers\etc -ben lévő conf-file-ok szerepeltek már a korábbi windowsokban is? (kivéve talán a -WinNT -t), mert nagyon hasonlít a linuxéhoz (nem tudom hülyét kérdeztem -e )
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
[sóhaj]
ezt most komoly érvnek szántad? gondoltam, h oda írom, h persze mondhatnék más példát is csak a leg szembetűnőbbet válaszottam, mer gondoltam enélkül is érthető.
a háttérkép milyensége tökéletesen mutatja a mentalitást. természetesen ezer más dologban is a winre próbálnak hajazni. főleg felületi dolgokban, de más szempontok szerint is. -
Stephano_
csendes tag
ha lenne valaki aki megteremti ezeket a lehetőségeket, egy nagy cég, aki pénzt öl a dologba, abszolút megvalósíthatónak tartom. A felhasználók szempontjából nem fontos a nyílt forráskódúság.
De az OS X, a mai ''legfejlettebb'' operációs rendszer (felhasználói szempontból) alapja szintén ingyenes, nyílt. [link]
[Szerkesztve]Ha a sebesség öl, a Windows felhasználók örökké fognak élni.
-
zLegolas
őstag
-
zLegolas
őstag
Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
FTeR
addikt
ne állszenteskedj, azt nagyon nem bírom. belöksz egy ilyen egyértelműen flémkeltő topikot, aztán adod az ártatlant.
írtam egy elég hosszú hozzászólást és szinte csak a leg jelentéktelenebb pontokat ragadtad ki és még csak komoly érveket sem hoztál fel. ezek után szememre veted, h reágálok rájuk.
arra most nem térnék ki, h önmagában miért is rossz az az eszme amit a linux képvisel. ezt is te hoztad fel, de ha reagálnák rá, biztos leszurnál, h minek jövök ezzel.
de talán mégis reagálok.
azt képvisleitek, h csak az a jó amit ti csináltok. ti vagytok a szabadok, mindenki más balga fogoly, aki nem tudja mi az igazán jó.
ez már önmagában is sért engem, hiszen mire föl hiszed jobbnak magad, amikor semmi alap sincs rá, hiszen a linuxnak eddig még nem igazán sikerült semmit sem elérnie.
ez a linuxos, gpl, szabaság eszme egy bizonyos szinten felül teljesen életképtelen. _minden_ példa ezt mutatja, csak észre kéne venni.
mutass csak 1 olyan gpl alkalmazást, ami önmagában sikereket ért el. nincs ilyen, mert egyből korlátokba ütköznek és alternatíva után kell nézniük, mégis fennen hirdetitek felsőbbrendűségét. -
Dare2Live
nagyúr
Szörnyűnek tartom a fölösleges és alaptalan habzószájú feszültségkeltő win fikázó cikekket amik már gratula IT.news ide is beszivárogtak ld ''Büntetni fogja a Vista a softwarekalózokat''. (Igaz azóta már átírták pl a mire idomít minket a vista részt)
Ugyanígy szörnyűnek tartom a win vagy linux fikázókat is.
Ez a cikk és a benne lévő link [link] viszont nagyon korrekt leírja mi is a linux mért nem lesz talán soha elterjedtebb mint a win és mért sokkal jobb sok mindenben ami ráadásul sokaknak inkább hátrány.
Nagyon jó, Tessék a linket mindenkinek elolvasni!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Sipi
addikt
A GNU/Linux alapfilozófiája a választás szabadsága.
Nem létezik olyan rendszer, ami szervernek is, átlagos irodai felhasználásra is, multimédiás közpopntnak is egyformán tökéletes. Ha igazán egy dologra akarod használni a rendszert, vagy kompromisszumokat kötsz, vagy kiválasztod azt, ami arra jó igazán.
A GNU/Linux világában a rengeteg disztró eltérő felhasznúlói igényeket takar. Van kifejezetten szervernek való, s van újonc desktop usernek. Mindegyiket lehet a másikra is használni, de több tanulást igényel.
Emellé jön az is, hogy egyes nemzetek saját disztrót csináltak, mert lássuk be, azért pl. oroszra nem minden alkalmazás készül alapban... Az ALT Linux ezt az űrt tölti be - mindamellett kifejezetten jó dszitró más nyelvűeknek is.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
FTeR
addikt
folyamatosna azzal jön minden linuxos, h használjak linuxot, mert az a jobb. sőt, cska az a jó, minden más rossz.
ezek után igencsak kibukok azon, amikor azzal jönnek hogy ők nem is akarják így meg úgy. -
ReJim
őstag
[del] ezt szeretem a linuxos témákban: mindig van valaki aki nem képes megérteni: ha nem teccik, nem használod...
ha meg ezért a mentalitásért nem terjed el, és nem lesz támogatottsága az meg már nem a te gondod, szóval akkor mi a gond?
engem sem érdekel, hogy melyik dzsójsztiknak bugzik a drivere az ikszpén...
[Szerkesztve]</end.?>
-
FTeR
addikt
ez az elmélet.
a gyakorlat az, h a legkisebb mértékben is eltérő (nem si talán funkcionalitásból kiindulva) és előjönnek egy új disztribbel. ami azt eredményezi, h tulnyomórészt ugyna azt a területet fedik le. elmondható, h az egyikben ez a jobb, a máiksban az. a probléma csak az, h az lenne a jó, ha egyben mind a kettő meglenne. de nem megy, mert külön fejlesztik.
túlértékelitek az egész jelentőségét. mégha az elbekkel egyet is értenék (mint ahogy nem), a megvalósítás akkor is rossz. valóban kiküszöböl 1-2 nagyobb problémát, de ezár újabbat vet fel. több hátránnyal jár, mint előnnyel.
egyáltalán nem optimális.
ti hisztek benne. csakhogy ez nem hit kérdése. -
tierbatyo
senior tag
Kérdezhetek valamit? Használtál már bármilyen linuxot? Én használok windowst és linuxot is. Tudom nagyjából melyik mire képes. Hidd el, vannak olyan feladatok, amiben szerintem sokkal jobb, mint a windows. Pl.: szövegszerkesztés Másrészt mivel anyagias világban élünk, sajnos mi sem engedhetjük meg magunknak, hogy mondjuk a tanszék 100 gépre licenszeljen Windowst, emellé tűzfalat és még mit tudom én még mit. Mivel linux alatt is szinte minden megcsinálható, ami windows alatt, nem is vagyunk annyira bánatosak a linux miatt.
Take a look to the sky just before you die
-
FTeR
addikt
válasz tierbatyo #69 üzenetére
miért jöttök mindig ezzel?
igen használtam linuxot, nem ájultam el tőle.
jelenleg wint használok, minden feladatra van több magoldás rá. nem én vagyok az, akinek a linuxa melett ott egy másik os is.
az anyagias része is egy tévképzet. a fizetős alkalmazások be szokták hozni az árukat. pl ha winnel winre elkészítek 1 év alatt 3 programot és az első behozza a platform árát, akkor a másik 2 tiszta haszonnal jön. linuxra 1 év alatt ugyan ekkora volumenű programból 1 készül el. hiába volt ingyen, haszontól estem el.
a tanszékedre meg azt tudom ajánlani, h nézz utána jobban. ingyen kapni fogsz wint meg ofiszt is. adott esetben VS-t is.
de ha nincs saját tanszéked, csak egy kis kezdő vállalkozásod, akkor is több lehetőség van rá, h évekre szinte ingyen (pár 10 ezer HUFért) több milla értékű ms sw-t szerezz be. -
ReJim
őstag
és most is a linux fanok kezdték kelteni feszültséget: véletlenül sem te kezdted ontani, hogy mi a rossz a linuxban, miért rossz a linuxosnak, ha nincs hozzá driver...
értelek.
(mellesleg most sem vergőtök a wintől. de leültetnélek egy debian elé, sőt inkább jószívű leszek, egy slaki elé és megnézem meddig vergődnél te...
én meg egyetlen wintől sem ájulok el... nekem linux kell, az teccik: de ezt nem képessek megérteni egyesek. DE ''mi vagyunk az alja''..)
hagyjuk abba...
{117 103 121 97 110 32 111 108 121 97 110 32 98 97 108 102 97 115 122 32 118 97 103 121 32 109 105 110 116 32 118 108 97 100 105 109 105 114 114 33}
[Szerkesztve]</end.?>
-
Sipi
addikt
Sajnos, a mentalitás többféle, és egy részük kifejezetten bunkó...
Viszont ne a fixtv-t hozd példának, mert az ottani Pistike és Jancsika, khm, nem kifejezetten jártas a témában. (Ellenben igazad van. Legtöbben divat-Linuxosok, az elv nélküli Windows-utálók táborából.)
Személyes tapasztalatom: viszonylag sok zárt forrású, méregdrága programmal befürödtem már. Váltani azonban nem lehet/érdemes, hiszen ha pár milliót kifizettél, legalább a - lényegében csak papíron létező - suppoirt végét érdemes kivárni a váltásig.
Ugyanakkor az Open Source melletti érv: ha egy project beindul, még sosem tapasztaltam, hogy a ''hobbiból'' fejlesztett alkalmazás ne lenne komoly. Nem tudom, mennyoire ismered az Open Source komolyabb programjait, de pl. teljes LDAP, NTP, GPG, stb. létezik Open Source alapon. Semmivel sem rosszabbak, mint a fizetős társaik. Sőt: mivel ''felkapott'' projectekről van szó, rengeteg fejlesztővel, tesztelővel, nagyon hamar javításra kerülnek a hibák.
Hiszed vagy sem, egyrészt nagyon komoly és használható programok léteznek hobbiból. Ennek oka az is, hogy ha tényleg jó, rengetegen használják, szállnak be a fejlesztésbe. Mivel nekik akár pénzügyi hasznuk is származik belőle, nem hagyják veszni. Másrészt pedig van olyan project, melyért pénzt kap az alkotója, s mégis ingyenes a szoftver...
Hardver és disztró: itt egy kis kebveredés lesz. A Linux a kernel, a hardverkezelő réteg. A disztróknak szinte semmi köze nincs ehhez, a kernel mindenhol szinte ugyanaz. (Vagy felteheted ugyanazt a kernelt.) A hardvergyártók NEM a sok disztró miatt nem fejlesztenek, hanem csak. Lusták, tohonyák, mittudoménmi. Ha egyszer megírja valahogy, akkor a disztrók készítői megcsinálják az adott csomagokat, ezzel nem a hardvergyártónak kell bajlódnia.
Konzol: említed, hogy a grafikus alkalmazások is konzolos jegyeket hordoznak. Egyrészt ezt nem értem, mit takar. A csilivili KDE-Qt felületű cuccaim nem tudom, hogy viszonyulnak egy karaklteres konzolhoz...
Másrészt, ha érteni vélem, akkor igen, itt jön a filozófiabeli külkönbség. Ami - véleményem szerint - azt jhelenti, hogy a Windows-on edződött programozók bizony, ellustultak, és elég gány kódot alkotnak.
Alapfilozófia (a programozási nyelvek ősörökje!): amit egyszer megírtak, ne írd meg még egyszer. A GNU/Linux ezt tökéletesen továbbviszi. Ha létezik általános hardveres CD-író elérési felület (több is!), minek megint megírni ezt? Minek egy Nero, Easy CD Creator? Amelyek kezelése nem kompatibilis, és előfordul, hogy a kettőt egyszerre telepítve összeakadnak? Ehelyett van egy kernel, van egy CD eszköz, és van pár konzolos alkalmazás, mellyel cédét lehet írni. Az, hogy erre milyen grafikus felületet biggyeszt az ember, lényegtelen.
A GNU/Linux ma is idomul a felhasználóhoz. Elég sok olyan projekt van, amelyik ezt teszi könnyebbé. (Olyanok is, melyek a szerintem alapvetően hibás katt, start menü, ikon felülettel szembehelyezkedve, teljesen nmás megközelítést használnak). Szemléletében más GUI-t nem tudsz írni Woindows alatt - ugyanakkor van jópár tanulmány, melyek azt mutatják, hogy ez az egész mai GUI inproduktív. Nem fwelhasználóbarát. Lassú és nehézkes. GNU/Linux alatt, mivel a leutált konzolra épül, egyszerű kicserélni a mai megszokott GUI-t egy teljesen másra.
Bakker, annyit írtál, hogy a válaszban elvesztem a fonalat...
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Esmein
nagyúr
A hangnemet kérem nyugodtra venni, nem szeretnék nagyon takarítani.
"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson
-
FTeR
addikt
kend rám nyugottan, nem nagyon hatódom meg tőle. talán megnézhetnéd, h hanyadik volt az én kommentem.
másrészt talán olvasd el a cikket is.
és gyakorold a szöveg értelmezést. nem a win használatától vergődnek, hanem a lététől. nem bírják elviselni, h van. hogy jobban kell az embereknek, mint az ő drágaságuk.
nemtom mire föl vagytok büszkék arra, h nehéz kezelni a debiánt. ezzel már vitatkozni is nehéz. ez itt nem a mazohisták klubbja.
(*Ujjal dobol*. - Esmein) -
Sipi
addikt
hw-fejlesztők: NEM megírniuk kell. Nem kell csinálniuk semmit. EGy doksit kell adnkuk, amely tartalmazza a hardver programozhatóságát.
Nem kell visszafewjteni. Van, amire így jöttek rá. De pl. a btt chipsetes tuner-kártyákat nem így írták meg. Ennek adott a dokumentéciója, és gyerekjáték volt megírni hozzá a drivert. (S mivel nagyon erősen használom, elm,ondhatom: sokkal jobban, mint akár a win98-féle, akár az NT-féle multimedia framework esetén).
Tudás a közösbe... Ezt nem igazán értem. Ha egyszer kiadott valamit, amit beépítettek a kódba, mehet bárhova, az örökké ott marad. Az IBM rengeteg kódrészletet adott át saját korábbi, akkor még szigorúan titkos szoftvereiből. S mi léenne, ha kilép? Semmi. Rég nrem ők a fejlesztői, hanem egy nagyobb közösség.
Win és hülyék: tanítottam felhasználókat. Sokáig. Ostobákat és aggyal rendelkezőket egyaránt. Hidd el, a Windows nem könnyű. Még az XP sem. (Számomra az.) Egyszerűen vannak olyan emberek, akik nem akarnak, vagy nem tudnak megtanulni semmit. A számukra ez a jelenlegi GUI zsákutca, kudarc. Máshogy működik a logikájuk, őket mindenféle menü és ikon zavar.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
rollins
őstag
Milyen szépen indult ez a topic (de utálom ezt a szót) és tessék. Inkább arra lennék kíváncsi milyen jövője lesz a linuxnak, bsd -nek stb. Legyen népszerübb? Hogyan? Miért stb? Maradjanak -e a bináris csomagok függőségei és váltsa ezt fel netán valami más manager? stb stb
-
Sipi
addikt
A disztrók kb. 90%-a felesleges, inkább pár ember hobbija.
S ha megnézed, ne mis túl támogatottak.
Valójában csak egészen kevés igazán nagy disztró létezsik. És ezek egy része is korábbi nagy öregek alapjaira épül, ergo kvázi egyformák.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
FTeR
addikt
több érved is az, h a fejlesztők a hülyék. talán mégis megérné azon elgondolkodni, h nem a fejlesztőkkel van a hiba. többször lehülyézted a win fejlesztőket. ez eléggé nagyképű. és mégcsak nem is érv.
az nem baj, ha valami nyílt. annka kizárolagosságával van gond. lásd GPL. és lásd a GPL életképtelenségét (dual licensz stb.).
egy zárt alkalmazás részeit még mindig meg lehet nyitni, ha a körülmények azt kívánják. a nylítat viszont nem lehet elzárni.
a driverek többsége rendelkezik vmilyen felső szintű kezelő felülettel. ez már elhagyja a kernel szintjét.
nézz utána könyvekben. a grafikus felületen alkalmazott megoldások, többsége a konzolos tapasztalatokon alapszik. egy jó és nagyon durva példa erre a mozilla java konzolja. egy gyengébb fősulin is egyest adnának rá. grafos felület létére semmivel sem egyszerűbb használni, mintha konzolos lenne, sőt (és nme azért mert nincs rá jó megoldás).
a win GUIját le lehet cserélni, ugyan a support ugrik (ez linuxnál sincs másképp, ha nme azt használod, amit a disztributór ajálj, akkor magadra vagy utalva), de fizikailag semmi sem akadájoz meg benne. egyszerűen mást kell elindítani az explorer.exe helyett. neten találsz sok ilyet. persze minőségben elmaradnak, de ez az érdeklődés/lelkesedés hiányának tudható be. -
FTeR
addikt
hw: ez nem így megy. nincs mit vitatkozni ezen. elvárjátok, h nyílt legyen. meg kell érteni, h sokaknak nem éri meg. és ők vannak többen.
a ''tudást'' fejleszteni kell. ha legnagyobb motiváló kiszáll, akkor csak stagnálni fog.
a win sem tökéletes. de az nme vita tárgya, h egyszerűbb mint a linux. -
faster
nagyúr
Nem bonyolultabb, mint a linux, inkább más, pl. a csomagkezelője... Az tény, hogy stabil (nem véletlen, hogy az OSX is BSD kernelre épül). A hardvertámogatása viszont jóval gyengébb, ezért úgy kell összerakni alá a szervert, megfelelő hardvert kell alátenni.
[Szerkesztve] -
Esmein
nagyúr
Szerintem a lehetőség a lényeg. Ha valaki kitalál valami jót, és működik, akkor azt használják. Ha nem működik akkor meg megy a levesbe a ''fölösleges'' disztribek közé.
"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson
-
BobMaster
senior tag
December végén mac-re váltottam. Soha többé nagy, unalmas, hangos, homokórázó unalmas szürke doboz. Direkt nem raktam fel a magyarítást, hogy majd gyakorlom az angolt. Mint kiderült, túl egyértelmű a használata, úgyhogy ezzel nem nyertem sokat. Semmivel nem nehezebb használni, mint egy távirányítót, emellett piszok sokat tud és baromi látványosan is műveli
A Linux nem Windows. A Windows viszont baromira szeretne OS X lenniA tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
-
FTeR
addikt
válasz BobMaster #91 üzenetére
a hideg kiráz az osx dizájnjától, de ez legyen az én saját szoc problémám.
az osx legnagyobb baja, h a gyorsaság és stabilitás oltárán feláldozták a hw flexibilitását. mint megrögzött pc használónak ez nem egy elfogadható megoldás.
ugyan úgy, mint hogy a biztosnág miatt sem vagyok hajlandó elfogadni, h minden katt után be kelljen írni a jelszavam. -
zLegolas
őstag
nem a win felhasználók vergődnek a linux okozta fájdalmakban.
linux fanok vergődnek a wintől.
Lol...
Ugye Te vagy erre a legjobb példa... Mutasd már meg, ki a fene akart téged egyszer is rábeszélni a pingvinre...
És mégis folyamatosan ezen habzolódsz, hogy nekem mennyire fáj, hogy kevés a linuxos meg sok a windózos meg hasonló rögeszmék...
Lol...Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
róland
veterán
Én ugyan Windows-t használok, de vannak programok, amiket még DOS-os korukban ismertem meg. Ma is gyorsabban tudok velük dolgozni, mert nem a garfikus felhasználói felület egérkattintásos módszerét használom, hanem még ismerem a billentyűparancsokat. Tehát, hozzáértőknek a terminál sokkal gyorsabb munkavégzésre ad lehetőséget, mint az ilyen-olyan grafikus menükben bóklászás, váltogatás az egérkattintás és a pár karakter begépelése között.
Amúgy megpróbálok egy olyan windowsos rendszert összehozni, ami OpenSource szoftvereken és freeware alapul. Úgy néz ki, hogy ez 90%-ban sikerül is. Sajnos CD/DVD íróból még mindig a NERO az etalon, vaalmint videólejátszó programban sem tudok alternatívát a PowerDVD-vel szemben. (Mielőtt bárki megemlíteni az MPlayer-t, meg kell jegyeznem, hogy az Windows altt nem tökéletes, főleg DVD lejátszásban vannak gondjai.)
Mindezt azért, mert nagyon árérzékeny vagyok és nem engedhetem meg magamnak, hogy több tízezer forintos programokat vegyek meg.http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Sipi
addikt
Félreértesz. MÉG nem írtam le azt, hogy a fejlesztők hülyék.
Nem ismerem az okaikat. Sőt, meglepődsz, az a pár )jópár) programozó ismerősöm, barátom, aki van, Windows-ra fejleszt. NEM az ő hibájuk, ha belekényszerítik őket egy fejlesztőkörnyezetbe, amely így és így működik. Alkalmazkodik hozzá - de véleményem szerint az, ami most megy,. nem programfejlesztés. Többnyire gányolás. (És ez speciel ezen ismerőseim véleménye, sokszor a saját maguk fejlesztette programról. Te pr5ogramozó vagy, tudno kell, hogy egy pénzes programnak a legtöbb esetben szinte semmi köze a specifikációkhoz. A megrendelőhöz van köze, a határidőhöz, a pénzhez, és ennek keverékéhez.)
A GPL-re mondtam már, hogy ne menj bele, mert számodra csak a GPL létezik, holott ez csak egy a sok közül, ráadásul egyáltalán nem úgy van, hogy egy linkelt GPL-es könyvtár miatt meg kell nyitnod a programodat...
Driverek: ezt nem igazán értem. A Linux kernelben a driver az driver, és a kernelben van. Pont. A user space más tészta. Az max. a kernel műdú driver dokumentált hivatkozásait használja ki. Erre is van sok szép pálda (használok is ilyet), de semmi köze az általad leírt helyzethez.
(Pl. Canon digikamera. A korai Canon kamerák nem követik a PTP szabványt, emiatt minden PTP driver meghal velük. Speciálisan Canonra át kell írni a megfelelő drivereket. Ez kernelben fut, modul, a libgphoto2 része. Ez félig egyéként a kernel USB drivereire épül.) Ugyanakkor létezik egy user space filesystem, mely kvázi semmit sem csinál. Lehetőséget ad, hogy fs-t csatolj valahova. Ennek semmi köze a kernelhez, sem semmiféle hw-gyártóhoz.
És létezik egy gphotofs nevű driver. Ez user space, semmi köze a kernelhez. Az előző user space fs-t használja, s az észlelt kamerát csatolja megadott könyvtár alá, anélkül, hogy a kamera ismerne bármiféle USB Mass Storage, vagy hasonló szabványt. Itt létezik két kernel driver: az USB hub és a kamera. Ezek hw-gyártótól függenek. Egyetlen egy layer. Az összes többi ettől független: Linux alatt ugyanis mindennek szabványos, dokumentált ki-és belépési pontja, függvényhívása van. A gphotofs-nek semmit sem kell tudnia sem az USB chipsetről, sem a kamera típusáról. Független a hw-gyártótól. Ugyanakkr a hw-gyártótól függő rész csak kerneles.
Ezt a GUI a konzolon alapszikot, sajnálom, nem értem. Nem használok Mozillát, a java konzolját pedig pláne nem akarom kukkolni.
A Win GUI-ját félreértetted. Most lusta vagyok megkeresni a neten, az egyik kmegközelításnek talán THE a neve. A lényeg az, hogy felejtsd el az összes eddigi megközelítést. (És ilyen szempontból nekem mindegy, Win vagy Lin, alapvetően elhibázottnak tartom a jelenlegi GUI-kat.) Ha megnézel egy ilyen megközelítést, rájöhetsz, hogy NEM lehet lecserélni a Windows explorer.exe-jét. Ezt programozóként nem is értem, hogy mondhatod... Az explorer.exe tartalmazza a Windows fél GUI-ját, ha kicserélem, és nem teszem bele az ebbe zsúfolt tonnányi függvényhívást, összeomlik a Windows...
Nem lehet áttervezni a GUI-ját anélkül, hogy az egész rendszert át ne írnád. És kérlek, ne azzal gyere, hogy de igen, ki lehet a Start gombot is cserélni. Nem ilyen apróságokra gondoltam...
Jó példa erre pont a Vista/XGL. A Windows esetében a teljes rendszert át kell írni, hogy DirectX felületen fusson. Az Xorg alatt az Xorg pár száz csomagjából egyet kell kicserélni. Ez a filozófiabeli köülönbség. S ez az, amit fikázásnak foghatsz fel, ha Windows-platformon programozó emberekről írok. Ez az, amit nem találok semmiféle futószalagos, pénzes programban. Hogy legyen bármilyen tré is az egész, nem tudom egyszerűen kicserélni. A nyamvadt backup programomban hiába csak a szalagos egység kezelője szar, azt ne mlehet kicserélni jóra, neadjisten a Window beépített, jól működő, saját driverein alapuló kezelőjérte. Nem, ennek a vilgá egyik legnagyobb szoftverfejlesztőjének úgy kellett, hogy megírja még egyszer a SCSI alapú tape drive-ok kezelőjét, ami ütközik a Windows sajátjával, keresztbe sikoltoznak egymástól, kárpótlásul szarul működik, és még support sincs (csak papíron).
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
#51736960
törölt tag
válasz BobMaster #91 üzenetére
én viszont nem szeretném ha a windows osx lenne: igaz hogy az osx szebb, de instabilabb is, és ezt a saját bőrömön tapasztalom naponta, mikor mac-en kell dolgoznom. és ez már nem az első fagyós mac-em, szóval köszönöm, de a vista csak ne hasonlítson az osx-re.
én még az életben nem dolgoztam olyan mac-en, ami egy nap legalább egyszer ne fagyott volna rommá. ellenben az itthoni xp-n (több mint 2 éve raktam fel) nem ritka az egy hetes uptime... (de ez nem mac-pc flame topic, szóval offba is rakom)
Új hozzászólás Aktív témák
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
- Laptop Lenovo ThinkPad X280 Magyar billentyűzettel win 10 pro INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad T480 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS MONITORCENTER.hu
- Lenovo Thinkpad L470 Magyar billentyűzettel INGYEN SZÁLLÍTÁS !! MONITORCENTER.hu
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest