Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
''vajh miért van designed for windows cetli minden csúcs-kártyán''
a vicc az, h ennek a matricának a gyártók örülnek a legjobban. keresik az ms kegyeit, h rá rakhassák. szó sincs arról, h az ms erölteti.
az ms biztosítja a platformot, ami kihasználhatja ezeket a kártyákat, ennyi.
''részemről a nyílt forráskódnak annyi az értelme, hogy meg tudom változtatni a rendszeremet. olyanra, amilyennek én szeretném. ''
nincs ezzel semmi gond. végülis ez az erőssége. a gond inkább ott van, h sok esetben meg kell változtatni. persze aki ezt élvezi, annek ez nme negatívum.
csak nme kell úgy beállítani, mint ha ez lenne a jobb megoldás. (tekintve, h a világ nagyobbik fele vitatja ezt)
''ilyenkor mire gondolsz? Novell? IBM?''
jelen esetben a novell-re gondoltam. de jó az IBM is (és egyes hiresztelések szerint iylen lesz az oracle is). egyiknek sem fő profilja az os fejlesztése. ellentétben pl a redhattal, vagy a többi disztribbel. mindegyiknek van egy erős fő profilja (vagy több), amiből biztosítani tudja a linux egyébként veszteséges fejlesztését (értem ez alatt azt, h nem közvetlenül a linuxból nyerik a hasznot). a suse nem azért figja beelőzni a redhatot, mert novelléknál jobban tudnak programozni. egyszerűen a redhatnak a linuxból szerzett tőkéből tud csak gazdálkodni.
''sztm vallásháború. netböngészés karakteres konzolon tényleg nem túl élménydús az első 5 perc után, de ha azt szokod meg, akkor az a gyorsabb. kinek mi áll jobban kezére.''
bill kombókat graf felületnél is lehet használni, látnál profi titkárnőket a táblázatokban mozogni.
a konzolos irányítással az a gond, h meg kell tanulni és meg kell érteni a bonyolult logikájáta melett a parancsneveket is. ezt egy átlag ember nem fogja megtenni.
''kíváncsi vagyok, hogy mi az a módosítás, amit nem lehet megcsinálni konzolon. a win95 parancssora meg azért lássuk be nem sok mindenre alkalmas. próbáltál már pl felhaszáló adatait módosítani?''
w95nek a dos van. nincs külön parancssora. de mondjuk az már 10en éves cucc. már a 2k3 servernek is komoly parancssora van és a longhornal jön a monad, ami egyes elemzők szerint koncepcionálisan máris jobb, mint a linuxé (hiszen nem függ a multtól és tanulhat más hibáiból - ezért lett olyan jó nyelv a C# is). -
-
Jester01
veterán
2k3 servernek is komoly parancssora van
Segítenél itt egy problémában? [link]
Linux alatt az átkos konzolban ez egy (hosszú) sor lenne, kíváncsi vagyok win alatt ez hogy megy. No flame
MOD: ja és írtam fentebb, hogy van open-source .net platform is, a dual opteron szervereink köszönik szépen jól mennek vele.
[Szerkesztve]Jester
-
FTeR
addikt
a visual designere be tud lassulni, ha tele van kontrollerekkel, hiszen folyton frissíteni kell a rendert, de a Source nézetben is ugyna úgy lehet mindent használni. be lehet állítani, h alapból azt hozza be. sok esetben az jobb.
próbáltad már az IEdev Bar-ját? ezerszer jobb, mint az ff web dev barja. főleg a dom inspektor (teljes fastruktúra minden node minden tulajdonságával és akár helyben meg is váloztathatók) és azon belül is a ''find by click''. -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #209 üzenetére
figy, kezdő vállalkozásoknak és platform váltó vállalatoknak ingyen adja a cuccost az ms. előbbinél igazolás kell, h kezdő vállakozó a másiknál meg 2 éven belül elő kell állni egy .net-es alklmazással. semmi köze az államhoz.
az oktatásban meg jelen állás szerint van a tanár diák dolog, ehhez ugyan már van köze az államnak de a te elképzeléseddel ellentétben, nme az ms erölteti, hanem az állam könyörög érte, mivel marhára megéri neki. (szerk: hallgatók és tanáronként 2000 forintba kerül az államnak fejenként fél milla értékű ms termék - ez nem pénz az oktatás egyéb költésgeihez képest)
a vistával meg jön egy új licenszelési forma, ami még kedvezőbb, az már otthoni felhasználóknak is kedvezményesen fogja biztosítani a cuccosokat. megint csak függetlenűl allambácsitól.
az ofiszra ugyan úgy vonatkoznak a fentebb sorolt dolgok, sőt az összes létező ms alkalmazásra. van egy pár, lehet nem is tudsz róluk.
az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. nálam az nem szempont. egyelőre a közelébe sem ér az ms ofisznak és plusz bónuszként tetű lassú.
szegény afrikaiak érdekében nem akarsz felszólalni? vagy a világbékért?
[Szerkesztve] -
adik
őstag
már a 2k3 servernek is komoly parancssora van és a longhornal jön a monad, ami egyes elemzők szerint koncepcionálisan máris jobb, mint a linuxé (hiszen nem függ a multtól és tanulhat más hibáiból - ezért lett olyan jó nyelv a C# is).
hurrá!!! parancssort fejleszt a MS! lehet, hogy advanced usereknek is használható lesz az orendszerük??
''részemről a nyílt forráskódnak annyi az értelme, hogy meg tudom változtatni a rendszeremet. olyanra, amilyennek én szeretném. ''
nincs ezzel semmi gond. végülis ez az erőssége. a gond inkább ott van, h sok esetben meg kell változtatni.
én az az urban legend user vagyok, akinek a sebtiben feltolt, konfigurálatlan linux is müxik. (feltéve, hogy vmi kommersze disztrib, mint pl Mandrake, v SuSE) - csak _nekem_ úgy nem tetszik. ez meg már az én bajom.
bill kombókat graf felületnél is lehet használni, látnál profi titkárnőket a táblázatokban mozogni.
a konzolos irányítással az a gond, h meg kell tanulni és meg kell érteni a bonyolult logikájáta melett a parancsneveket is. ezt egy átlag ember nem fogja megtenni.
ez igaz. az unokatesóm is úgy sírt fel, amikor megszületett, hogy ''kontjollcéééé''
jelen esetben a novell-re gondoltam. de jó az IBM is (és egyes hiresztelések szerint iylen lesz az oracle is). egyiknek sem fő profilja az os fejlesztése.
sztm volt saját oprendszerük jópár évvel ezelőtt, aminek annyi jelentősége van, minthogy az ms fő profilja az oprendszer. irodai programokat és játékokat sztm ugyanannyit gyárt meg még millió egy szöttyöt-möttyötKettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
szegény afrikaiak érdekében nem akarsz felszólalni? vagy a világbékért?
én szívesen!
az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. nálam az nem szempont. egyelőre a közelébe sem ér az ms ofisznak és plusz bónuszként tetű lassú.
az tény, hogy lassú, ez tiszta kör. olyannyira, hogy megéri ms officet futtatni linux alatt
nem vagyok office guru, nekem a rich text doszta elég, mint ahogy egy office95 is lazán túl mutat az igényeimen.
ez az ms-campus project ez nem szűnt meg? egy teljesen jó dolog egyébként, de a tisztánlátáshoz hozzátartozik, hogy ''csak'' a licenszt és a telepítő cd-t kapod 2khufért, és ''csak'' egy évre. (azért tettem idézőjelbe, mert sztm ez egy jó fej dolog)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Sianis
addikt
FTeR mesternek még mindíg az a legnagyobb hiányossága, hogy nem érti meg; A linux nem a legalapabb embereknek készül. Linux-ot is össze lehet úgy hozni, hogy csak használni kelljen, de igenis valakinek örömet nyújt, hogy bűvészkedhet, tudom, hogy neked nem, de hát ez már régóta látszik, hogy a GNU/Linux nem is neked készül. Ennek ellenére te úgy beszélsz róla, mintha valaki kényszeríte arra, hogy használd, és te tiltakozol, hogy nem nem én nem akarom ezt használni. És lám nem is teszed és minden milyen szép és jó! Továbbra sem győzöm hangsúlyozni, hogy NEM KÖTELEZŐ! Ennek ellenére te úgy teszel, mintha mi máról holnpra el akarnánk tünteni a MS-t, és mindenkit egy Linux rabiga alá akarnánk vonni. Kérlek hagyj fel a lázálmaiddal és nyugodj meg!
-
#95561216
törölt tag
Az a baj veled, ráhúzol egy skatulyát mindenkire, aki linuxot használ, majd nem az alapján vitatkozol, amit ír, hanem amilyen kép él benne. Vállalkozások nem érdekel, hogy mit használnak, sőt csak használjanak fizetőset, mert azután fizetnek ÁFÁ-t.
''az opneofisznál rettentően nem érdekel, h nyilt. ''
Dehogy nem érdekel, épp azt hangoztatod, hogy az openszörsz hülyeség, minden openszörsz progi szar. Én speciel magasról teszek rá, h nyílt vagy zárt, csak az érdekel ingyen van-e nekem. MS officenak meg biztos van 12457 olyan fícsöre ami ooo-ban nincs, de szerintem átlag user nem is használja, oktatásra (megformázott doksik, körlevelek, anyámkínja) tökéletes lenne, és amikor arra nincs pénz sok helyen, hogy a táblát lefessék, mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.
Világbéke baromság, afrikaiak meg maguknak csinálják a trutyit. Szóval tömören nem -
adik
őstag
-
ngabor2
nagyúr
2 külön világ, 2 eltérő filozófia. ne akarjátok egy az egyben összehasonlítani a 2 rendszert! aki winen nőtt fel, az nem fog 1 hét alatt linux-guruvá válni. az, hogy egy win-gurunak logikátlannak és kuszának tűnik az, hogy nincs c meghajtó, viszont \ helyett / a kt-elválasztó, és csak egy főkönyvtár van, az nem érv. ízlések és kredencajtók.
az meg valószínű véletlen tévedés, vagy tudatos szabotázs, hogy egyre több város közigazgatása tér át nyugat-európában linuxra. -
FTeR
addikt
én nem használom a linuxot, szal nekem hiába lököd ezt a dumát (csak a munkám miatt ismerem).
értem, h mazohisták vagytok, de ez nem különösebben érdekel.
mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.
csak úgy mellékesen jegyzem meg, h a linux fanok piszkálják mindig a wint és nem a win felhasználok rohannak szurkálni másokat. ha nem lennének mindig ezek a ''kissebrendűségi hisztik'', akkor azt sem tudnák, h a világon van.
meglehet nézni bármelyik fórum statot. ha wen egy tiszta wines hír, tuti megjelennek a fikázók, egy linuxos hírnél meg általában 5ig sem jut a kommentek száma.
soxor feltettem már egy a kérdést és igazából a választ keresve olvasgatom a linuxos fórumokat is, te talán segíthetsz rajtam.
miért is jó élet filozófiát kötni egy os-hez? ez vmi olyan lehet, mint a harli-davidson életérzés, csak egy szoftvernél ez enyhénszólva furán hat. -
Cathfaern
nagyúr
A hozzád hasonlók miatt állnak nagyon sokan a linuxosokhoz úgy, ahogy
Az első gondolatodra FTeR már válaszolt tökéletesen egyetértek vele.
''ez igaz. az unokatesóm is úgy sírt fel, amikor megszületett, hogy ''kontjollcéééé''''
Tényleg nem. De amikor van egy parancs, aminek meg kell jegyezned a nevét, lehetőleg a kapcsolóit (amik nem egyszer teljesen logikátlanul változtatják meg a parancsot), mindehez a megfelelő sorrendet...persze lehet man-ot böngészni, de erre sok mindent lehet mondani csak azt nem, hogy egyszerű, és könnyen megtanulható. -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #215 üzenetére
az opensource kizárolagosságát szoktam vitatni. azt amit a gpl is képvisel.
nem tartom valósnak, h szembe állítsák egymással a zárt és nyílt kódú fejlesztést, mint egyenrangú változatokat. mint írtam, egy zárt részeit még mindig meg lehet nyitni, de nyíltat nem lehet elzárni a nmekivánatosak elől.
példának okáért a creative commons-t szimpatikusnak találom. a nyílt nál az nem tetszik, h mindenről le kell mondanom. pl ha megveszek egy egyébként zárt fejlesztésű sw kódját, akkor azt szabadon felhasználhatom, mert kifizettem. az opennél ezzel szemben rengeteg korlátozás van. rettentően nem fér a fejembe, h egy ilyen korlátozásokkal teli dolgot, hogy lehet a szabadság jeleként lebegtetni. ha pl megírok egy nyílt programot, akkor rengeteg kötelezettséget vállalok ismeretlenekkel szemben. ráadásul a gpl ezt még meg is követeli.
az ooo azért nem tetszik, mert sz*r. teljesen hidegen hagy, h nyílt vagy nem. az sem érdekel, ha ingyen van. szokták mondani, h ha ingyen lenne akkor sem kéne. (ezt a linuxra is mondhatnám).
''mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.''
rettentően demagók. ha nem lenne ez a lehetőség, akkor sokkal többért meg kéne venni az oktatási intézményeknek a szoftvereket. így, meg ingyen van nekik. -
FTeR
addikt
-
Cathfaern
nagyúr
-
#95561216
törölt tag
mert már hazsnálhatatlan, akkor az a gépenkénti 2000 huf is számít.''
rettentően demagók. ha nem lenne ez a lehetőség, akkor sokkal többért meg kéne venni az oktatási intézményeknek a szoftvereket. így, meg ingyen van nekik.
Akkor talán keresd vissza azt a mondatom, amelyben azt írtam, a suliban az infotanár azt mondta, amig ''ingyen'' van használják, amint ez megszünne szemrebbenés nélkül lecserélnék. Sok helyen vannak még így szerintem, ahol inkább keresnének más alternatívát, még ha nem is a winre, akkor az officera.
az ooo azért nem tetszik, mert sz*r.
Egy neked nem tetsző program rossz, mert rámondtad, hogy szar, bezzeg ha valaki ezt mondaná winre, minden különösebb indoklás nélkül, akkor megkezdenéd nyomban a keresztes hadjáratod, meg elmondanád mindenféle begyöpösödött os-hívőnek. Szóval talán szállj magadba kicsit -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #230 üzenetére
1. példát mindenre lehet mondani. ezer olyan tanárt fel tudok vonultatni neked, akinek eszükbe sem jutna mást használni.
ezt az érvelést egyébként nem éröltetném a helyedben. van az ingyenes linux és van a számára ingyenes win -egyenlő feltételek- és a wint választja.
a warezolós téma sem épp a linx melett szól, hiszen rengeteg ember (több mint az össz linux felhasználó) inkább válálja a warezolással járó veszélyeket, minthogy linuxt használjon.
ebben az ingyenes témában egy téves elképzelés, h azért mert ingyen van jobban vonzó mint ami nem. egy terméknél az ár/érték arányát szoktuk vizsgálni. sokak számára (mindenki 95%a minusz warez) a win jobb aránnyt mutat, annak ellenére, h nem ingyenes.
2. hosszan megtudom indokolni, h miért rossz önmagában az ooo. még hosszabban, h miben rosszabb az mso-nál. még a legelvetemültebb opensource rajongók is belátják, h sehol sincs az mso-hoz képest. egyetlen érvük, h ez is elég (meg a szokásos ingyen van duma).
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
És tényleg elég az ooo. Apám gépére ezt raktam fel, kitűnően használta gond nélkül, egészen addig amíg nem kapott több szép nagy powerpoint fájlt (munkájához kellettek), amiket bár megnyitott az ooo, de részben hibásan, másrészt sokáig tartott a konvertálás. Ha közös (nyílt, kompatibilis) fájlformátumot használtak volna, még mindig ooo-t használna, teljes megelégedéssel.
-
FTeR
addikt
válasz Cathfaern #229 üzenetére
logikus az, csak másképp, más szempontok alapján
a gond inkább azzal van, h -a példánál maradva- a törlés szintaxisa nem a törlés követelményi szerint logikus, hanem egyéb inkább megszokásra alapuló elgonolások alapján. (vagy más példánál mondhatnánk azt, h vmilyen ősi ''fizikai'' működésre vonatkozó logika alpján lett felépítve és nem az alapján, amit a júzer észlel).
ez egyébként alapvető koncepcionális különbség. a win mindig is júzer köszpontú volt (a júzer szemszögéből indul ki). a linux meg inkább technika köszpontú (abból indul ki, h hogyan működik és maga a felhasználó egyáltalán nem fontos). -
#95561216
törölt tag
Számára csak ''látszólag'' ingyenes, de nem írom már le huszadszor. Wareznak mi köze linuxhoz?
sokak számára (mindenki 95%a minusz warez) a win jobb aránnyt mutat, annak ellenére, h nem ingyenes.
Senki sem tiltja meg nekik, hogy azt használjanak, sőt, ha észrevennéd amellett se kampányoltam, hogy használjon valaki is otthon, az zavar, amikor állami pénzen olyan helyeken is használnak win+mso kombót, ahol semmi ár/érték és csak winnel működik dolog nem indokolja a használatát.
2. hosszan megtudom indokolni, h miért rossz önmagában az ooo. még hosszabban, h miben rosszabb az mso-nál. még a legelvetemültebb opensource rajongók is belátják, h sehol sincs az mso-hoz képest. egyetlen érvük, h ez is elég (meg a szokásos ingyen van duma).
Elöttem is írták, EU-szerte biztos azért állnak át az önkormányzatok, mert meghülyültek, de majd a hős ms megy, és többmillió euroért megmenti őket
Azért is biztos én vagyok a hülye, mert nekem ooo elég arra, hogy megírjam a beadandókat, meg kinyomtassam őket, és nem látom mennyivel jobb lenne nekem az mso 100ezer hufért.
Csak mert a Porsche olyan fasza autó, még nem éri meg városi taxizni vele, egy lesajnált Opel is megteszi, sőt az adott feladatot jobban és költséghatékonyabban látja el. Persze ha állambácsi kötne egy egyezséget a Porsche gyárral, hogy minden taxis ingyen kap egyet, akkor nem sokan maradnának a korábbi autójuknál, de ez még nem jelenti, hogy ki is használják az előnyeit, vagy a közvetve megfizetett ára miatt nem járnak rosszabbul. -
Jester01
veterán
válasz Cathfaern #229 üzenetére
Ugye wint és linuxot nem hasonlítunk össze, de a del /s és az rm -r közül szerintem az rm a logikusabb. Nekem mint felhasználónak azt jelenti, hogy töröljön rekurzívan. A del /s csak a fájlokat törli, de a mappákat meghagyja (haverom tesztelte). Az rm -r mindent töröl. Aki GUIhoz van szokva, szerintem az is ezt várja.
MOD: ez a kapcsolós példa különben is rossz, mert ugyanúgy vonatkozik linuxra mint windowsra.
[Szerkesztve]Jester
-
FTeR
addikt
válasz #95561216 #235 üzenetére
neki ingyenes. ennyi erővel a linx is csak látszólag ingyenes.
a warezhoz meg annyi köze van -ugyna finomam és világosan már leírtam, de úgy nem érted- h inkább warezolnak, mint, h a sz*r linuxot használják. így már világos?
ezek az önkormányzatok nem haladják meg soxor a 100 főt (és sokat mondtam), tehát a prezstis kérdést leszámítva nem nagyon számítanak, miközben több ezres vállaltok az mso-t használják.
ezek az átállások is legtöbbször win95 és o97-ről állnak át. ez nem nagy kunszt, hiszen kb ugyan az a szint.
ráadásul szinte minden esetben nem azért állnak át, mert az jobb vagy olcsóbb, egyszerűen azért, mert nylít doksit használ. ezt ms felismerte és megnyitotta doksit, szal ez is elszáll érvként.
de egybként minek is lett felhozva az ofisz? open ofisz nem ofisz vagy mi?
[Szerkesztve] -
#95561216
törölt tag
neki ingyenes. ennyi erővel a linx is csak látszólag ingyenes.
Ne légy már ilyen sötét, vagy mennyit is fizet az állam, hogy ingyen használhassa idehaza valaki?
ezek az önkormányzatok nem haladják meg soxor a 100 főt (és sokat mondtam), tehát a prezstis kérdést leszámítva nem nagyon számítanak, miközben több ezres vállaltok az mso-t használják.
Miben nem számítanak? Abban a ''versenyben'', ahol nyálcsorgatva lehet mutogatni milyen arányban használnak programokat? Az engem nem érdekel. Vállalatok meg továbbra is azt használnak, amit akarnak.
ráadásul szinte minden esetben nem azért állnak át, mert az jobb vagy olcsóbb, egyszerűen azért, mert nylít doksit használ. ezt ms felismerte és megnyitotta doksit, szal ez is elszáll érvként.
Engem az se nagyon érdekel, hogy a dokumentum formátuma nyílt vagy zárt, és ahogy emlékszem az átállásos hírekre, ott is inkább a megtakarításokat számolgatták, egyedül talán Boston esetében számított a nyílt szabvány. Amúgy szerintem ott sem a nyiltság a lényeg, hanem az egységes szabvány, és mint olyat elég nehéz zárttá tenni, mert ugye ki dönti el, hogy kinek engedem meg, hogy ismerje a szabványt, ezzel eldöntve, hogy kinek szabad irodai programot fejleszteni? Szóval ez esetben a nyiltság inkább praktikus követelménye a szabványnak, semmint legfőbb erénye.
ezek az átállások is legtöbbször win95 és o97-ről állnak át. ez nem nagy kunszt, hiszen kb ugyan az a szint.
Naná, hogy egy egyszer kifizetett modern (win2000/xp) rendszerről nem állnak át egy számukra ugyan azt nyújtó ingyenes rendszerre, mert magának az átállásnak vannak költségei, még egy irodában is. (Xp-re átállásnak is megvannak ugyan ezek a költségei). Ha meg win98 és o97 egy szint lenne, akkor sem állnának át, megnyugtatlak
de egybként minek is lett felhozva az ofisz? open ofisz nem ofisz vagy mi?
Officet azt hiszem, te hoztad fel a nagy openszörsz ellenességed alátámasztására.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz #95561216 #238 üzenetére
nem érted.
felhoztad linux meletti érvként (pozitív példaként), h a tanár aszonta, ha nme lenne ingyenes a win, akkor nem is használná. a reagálásomban arra próbáltam rávilágítani, h ez marhára nem pozitív ér a linux mellett, hiszen ott van számára 2 ingyenes és a wint válassza.
az már rég rossz, ha linux melett az egyetlen érv az ingyenessége.
az ofiszt nem én hoztam fel. az ingyenes ms alkalmazásokról volt szó, aztán asszem te (vagy vki más) hiányolta az ingyenes mso-t, erre írtam, h az is benne van a csomagban.
asztán ebből lett minek mso, amikor ott a jókis ooo. -
ngabor2
nagyúr
ahoz képest, hogy nem érdekel a linux, elég kitartóan flémelsz ellene, és isteníted a win-t. az érveid kb. hasonló súlyúak, mint amit a linux-barátok (nem fanatikusok, nem hívők, barátok!) mondanak. megsúgom, egy idő után nem azért nem vágnak vissza, mert egyetértenek veled, hanem mert belátják, hogy egy habzó szájjal vitatkozóval nem érdemes vitába szállni, mert abból értelmes dolog nem jön ki.
te használj win-t meg mso-t. de aki linuxot és ooo-t akar használi, azt ne nevezd hülyének! ne adj olyan szavakat az emberek szájába, amit nem mondtak, ne forgasd ki azt, amit leírtak! és ha nincsenek az elcsépelt ''érveiden'' túl egyebek, akkor ne flamelj. -
Sianis
addikt
''én nem használom a linuxot, szal nekem hiába lököd ezt a dumát (csak a munkám miatt ismerem).
értem, h mazohisták vagytok, de ez nem különösebben érdekel.''
Tehát rögtön semmibe vesszük a szabad akaratot...rendben.
''mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.''
Nem tudom, hogy te a cikkemben hol olvastál ilyet, hogy a Linux a csúcs, ennél jobb nincsen. Kérlek mutass rá, mert abszolút nem értem, hogy mire alapozol. Mindíg általánosítas, soha nem fogadod el amit írunk, egyszerűen egy teljesen más világképről beszélsz. Igen, az XP kiküszöbölte a legnagyobb hibákat, és ezt ki vonta itt kétségbe? Persze, hogy vannak akik viccelődnek rajta, de ez is csak a szólásszabadság része.
''soxor feltettem már egy a kérdést és igazából a választ keresve olvasgatom a linuxos fórumokat is, te talán segíthetsz rajtam.
miért is jó élet filozófiát kötni egy os-hez? ez vmi olyan lehet, mint a harli-davidson életérzés, csak egy szoftvernél ez enyhénszólva furán hat.''
Kérdezd meg attól aki így él, én nem kötöm hozzá az életem. Én hobbiból Linuxozok most, majd ha végzek a sulival, akkor talán fizetnek is érte. Azoknak lehet, hogy egy életérzés, akik szabadidejükben kódolnak, és ezt megosztják másokkal. Ha olvastad ESR - Katedrális és a Bazár című könyvét, akkor tudhatod, hogy azok akik a Linux-ot írják nyílt titokként azért teszik, mert hajtja őket az elismerés utáni vágy. Azért meg embert elítélni, hogy időről időre jobb és jobb programokat készít sokadmagával, enyhén szólva is antiszociális. Mindenkit hagyni kell élni, hogy azt csinálja amit ő szeret, persze törvényes dolgokról beszélek. Te programozó vagy, te azt szereted csinálni. A GNU/Linux-ot is programozók készítik, ők meg ezt szeretik csinálni, ilyen rendszeren, pusztán azért, mert örümüket lelik abban, hogy más embereknek örömet szereznek egy jó programmal, és persze saját maguk is fejlődnek ezáltal. -
-
FTeR
addikt
nem mondtam, h nem érdekel. technikai szempotból probálom vizsgálni. ezért nem értem az érzelmekre alapozott érveket.
az érvek milyensége, meg olyan szinten van, amit a másik fél elfogad. ha vitapartner jobban bele megy a részletekbe, akkor a részleteken vitatkozunk. ha nem akkor nem.
egyébként nemtom feltünt-e, h főként nem a linuxról szólt a vita, hanem az életérzésről, ami hozzá társul. a cikk is erre céloz.
én csak értetlenül állok, h miért jobb, ha rosszabb?
[Szerkesztve] -
adik
őstag
válasz Cathfaern #225 üzenetére
A hozzád hasonlók miatt állnak nagyon sokan a linuxosokhoz úgy, ahogy
kérlek, hogy ezt fejtsd ki, akár magánban (ha súlyosan off lenne), akár itt. valsz vki félre értett vmit, vagy én fogalmaztam vmit szerencsétlenül. aztán szorri attól, akir megsértettem volna
Tényleg nem. De amikor van egy parancs, aminek meg kell jegyezned a nevét, lehetőleg a kapcsolóit (amik nem egyszer teljesen logikátlanul változtatják meg a parancsot), mindehez a megfelelő sorrendet...persze lehet man-ot böngészni, de erre sok mindent lehet mondani csak azt nem, hogy egyszerű, és könnyen megtanulható.
igen, de az excell táblákkal profin viaskodó titkárnők* sem átlag felhasználók (nem sok képletet tudnék varázsló nélkül beírni, ami meg kb ekvivalens a man-böngészéssel, csak másfajta felkészültséget igényel), mint ahogy egy terminált kényelmesen és gyorsan buheráló user se.
* mert erre vonatkozott a reagálásomKettő, csipkebokor vessző!
-
Sianis
addikt
''a társadalmi elismertség utáni vágy nem válasz arra amit kérdeztem.''
Azért mert te nem fogadod el, attól még így van. Szerintem a leghangosabbak a divat-Linux.osok, akik feltesznek egy disztrót, megy a böngészőjük rajta, és máris ordibálják, hogy ''sz@rfos Windows''. Én régebbi motorosnak tartom magam, és úgy érzem, hogy már tettem is le valamit ( lsb. Breezy kalauz ), és tőlem nem is hallasz ilyen dolgokat. Nézd meg akár ngabor2-t, Sipi-t, escie-t, Batman-t, stb ( a teljesség igánye nélkül ), mind-mind nagyon nagyon jó Linux bűvölők, és mit hallasz tőlük, ami az MS-t támadja? Semmit. Olyanok véleményére alapozd az elképzeléseidet, akit egy közösség elismer, ne olyan ''hang'' emberekre, akikről fent is beszéltem. Szerintem megtaláljuk mi a közös hangnemet, csak fogadd el, hogy minden közösségeben vannak olyanaok, akik azáltal, hogy ''verik a mellüket'', csak ártanak. Mi ezek ellen csak annyit tudunk tenni, hogy átsiklunk felettük, tedd te is ezt és meglátod, hogy a közösség valódi magja egyáltalán nem ellenséges. -
zLegolas
őstag
mindig is arra verték a linux fanok a mellüket, h a linux a csúcs, annál jobb nincs. ez az újkeletű mi magunknak használjuk -mert így tetszik- elképzelés azóta él, mióta egyre nehezebb fogást találni a winen. a legnagyobb win fika érvek mind elévültek az xp óta, szal úgy fél évtizede.
csak úgy mellékesen jegyzem meg, h a linux fanok piszkálják mindig a wint és nem a win felhasználok rohannak szurkálni másokat. ha nem lennének mindig ezek a ''kissebrendűségi hisztik'', akkor azt sem tudnák, h a világon van.
Ez nálad már idegi alapon megy?Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
rollins
őstag
világosan már leírtam, de úgy nem érted- h inkább warezolnak, mint, h a sz*r linuxot használják.
Ezt nem kellett volna, mármint hogy ''sz*r''. Profi programozó vagy ,tudjuk, de kicsit több tiszteletet ha lehet. A win annyira sz*rik más nem win oprendszer particiójára és filerendszerére, hogy még el sem lehet érni és csak annyit ír: ismeretlen. Erre megoldásként pl. csak winre írt explore2fs progit ismerem, amit linuxos ember készített. A win bootmanagere annyira sz*rik más nem win rendszer bootolási lehetőségére alapból, hogy telepítésnél pofátlanul az mbr -be írja magát, anélkül hogy megkérdezne akarom e. Úgy látom a linux -mivel rá is van szorulva néha- egy csomó dolgot is tartalmaz, hogy a wint el tudja érni: ntfs, vfat (fat32), fat, (umsdos) filerendszerek támogatása , samba az smb leképezésére, wine a wines progik futtatására, felkínálja a lehetőséget már telepítésnél hogy akarsz -e a bootmanagerével esetleg wint is bootolni, stb.
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
Ja.
ami valójában zavar az az, h jobbnak hiszik magukat és szentül meg vannak győződve a maguk igazában. valahogy a jehovákhoz tudnám a legjobban hasonlítani.
Csak tudnám, hogy miért fröcsögsz folyton ekkora ökörségeket. Paranoia? Buli? Szimpla idiotizmus?Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs