Új hozzászólás Aktív témák
-
Petersson
csendes tag
Nagyon jó a cikk. Szerintem sincs semmi értelme összehasonlítani a két rendszert. Nekem mind a kettő van és teljesen más célokra használom őket.
Remélem még sok hasonló cikket fogok olvasni amelyek több tudast és jobb megértést nyújtanak a Linuxal kapcsolatban.keresztnevek - http://www.nevnaptar.eu - keresztnevek
-
MODERÁTOR
válasz Petersson #251 üzenetére
Legyen ez a korábbi acsarkodás végszava.
Ahogy mondod, semmi értelme összehasonlítani a két op.rendszert, kinek ez jön be, kinek az.
Legyetek szívesek, a jövőben mellőzni a flame-et és a hangulatkeltést.
Köszönöm.Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html
-
#95561216
törölt tag
Az a baj, hogy láttál pár elvakult os hívőt, akikkel én sem értek egyet, és ez annyira ''felzaklatott'', vagy nem tudom, hogy ezek után aki a linux szót kiejti a száján, azt egyből velük azonosítod, és kötelességednek érzed leflémelni, mert szerinted szélsőséges véleménye van, csak azt nem veszed észre, hogy közben átestél a ló tulsó oldalára, és magad is ilyen szélsőségessé váltál, csak a másik oldalon. Részemről befejeztem, elkezdeni is kár volt.
-
rollins
őstag
Na ez bíztató, ha igaz a hír: [link] Áldásos lenne. Hajrá!
[Szerkesztve] -
freddirty
senior tag
Ehh. Akkor lássuk miben csúsztat a cikkiró:
''rengeteg kritika éri a disztribúciókat, hogy egy-egy hardverelem nem működik egy adott disztribúció alatt. Ez, kérem, nem a szabad szoftverek fejlesztőinek hibája, hanem bizony a gyártóké''
Lényegtelen kinek a hibája ha egy pénzen vásárolt eszköz NEM MŰKÖDIK linux alatt.
'' Néha nekünk kell bűvészkedni a működéshez, de ennek is megvan a maga gyönyörűsége.''
Igen, jó dolog a szopás a linux-al, ha valakinek a buherálás a hobbija és nincs jobb dolga. Valamikor én is ilyen voltam, de ma már nem. Elárulom felhasználók többsége sem szeret p*cs*lni olyan dolgokkal amik nem érdeklik.
Félreértés ne essék a linuxot ismerem/használom az itthon megjelent slackware disztibúciók óta. Jó móka volt 386-oson fordítgatni a kernelt órákon át
Ma is használom de kizárólag szerver területen GUI nélkül. Arra tökéletes, nincs is alternatítvája otthonra. Attól viszont felmegy a pumpa ha a linux-ot egy ''minden területen megállja a helyét otthoni oprendszer''-nek titulálják. Nem az. Számtalan problémával fog szembesülni az egyszerű felhasználó, még többel az aki többet akar kihozni belőle.
A hardver prolémához: tud valaki olyan JELENLEG kapható webkamerát ami tuti működik valamilyen driverel linux alatt és tud ténylegesen 640x480-at. (nem interpolált vacak) Csak mert a régi webkamerám behalt és most nem megy az egyik otthoni biztonsági kamerámfred
-
Out
addikt
válasz freddirty #255 üzenetére
Nem ertem miert nem ertik meg az emberek, hogy a linux nem az egyszeru felhasznaloknak van, hanem azoknak akik a windoz mellett/helyett szeretnenek valami mast kiprobalni, de egy egyszeru felhasznalo azt se tudja mi az a windoz (es nem is kell tudnia), csak hasznalja a kepernyon levo ikonokat meg programokat.
Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
-
tierbatyo
senior tag
válasz freddirty #255 üzenetére
Lényegtelen kinek a hibája ha egy pénzen vásárolt eszköz NEM MŰKÖDIK linux alatt.
Bocs de ezzel nem tudok egyet érteni. Windows alatt sem müködne a hardverek nagy része, ha a gyártó nem csinálna hozzá drivert. Én úgy gondolom, hogy a hardver és driver nem választható külön. Mivel a Linux érthetően nem célpiac, ezért kevés gyártó fordít gondot arra, hogy drivert adjon ki hozzá. De mondom, ezt teljesen meg tudom érteni. Így marad az a lehetőség, hogy okos emberek kernel modulokat írogatnak.Take a look to the sky just before you die
-
Gregorius
őstag
Nem tudom, mikor láttál utoljára wines boot managert, mert ha jól emlékszem, ha aktív a partíció, akkor lemásolja a boot sector-t a rendszergyökérbe bootsect.dos néven és ugyanúgy elindítható marad a régi rendszer is. A Win2000 óta, de lehet hogy már az NT is ezt csinálta.
-
Out
addikt
''A szabványnak eleget tevő első asztali disztribúció a Xandros jóvoltából lát napvilágot május 1-én. Ezt követi majd több más megoldás is, mégpedig a Novell, a Red Hat, a Debian Project, az Ubuntu és egyéb cégek műhelyéből''
Most akkor mi lesz egyseges ha igy is tobb disztrib lesz? Illetve minek tobb ha ugyis egyseges lesz?Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
-
Sianis
addikt
válasz freddirty #255 üzenetére
Akkor lássuk be, hogy miről írtam alatta.
''Senkinek sem kötelező a nyílt forrású rendszereket választania, létezik alternatíva.''
És egyik Linux sem hírdeti úgy magát, mint amelyik minden hardvert biztosan vinni fog. Az meg, hogy nincs driver? Igenis a gyártó hibája, persze ezért nem lehet őket hibáztatni, de ettől még ők felelősek érte. Amelyik hardverhez adnak legalább rendes dokumentációt, ahhoz elkészítik a drivert előbb-utóbb. Így vagyok a 4 in 1 olvasómmal. A gyártó nem akar lépni, nem is működik. Emiatt nekem nincsenek fenntartásaim, elfogadom.
''Elárulom felhasználók többsége sem szeret p*cs*lni olyan dolgokkal amik nem érdeklik.''
Elárulom, hogy a felhasználók többségének nem is való a Linux. Megintcsak azt tudom mondani, hogy a cikk nem azért készült, hogy mindenkit Linux használatra buzdítson, hanem azért, hogy aki megakarja próbálni, az tegye meg, mert fog kapni segítséget a közösségtől. El kell fogadni, hogy nem megy minden azonnal, és valami meg sehogy sem fog menni. Ez számomra nem kizáró ok, ezért használom, mert vannak olyan dolgok amiket egyszerűen nem tudok megtenni Win alatt. Lsd : előzőekben zLegolas egy példája. -
Out
addikt
válasz freddirty #257 üzenetére
Ezt magyarazd meg legyszives, mi az hogy nyomni a linuxot? En meg egy olyan e-mailt, vagy reklamot se lattam hogy hasznalj linuxot mindenkeppen... a linux csak egy valaszthato lehetoseg, nem kotelezo.
Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
-
sidhe
tag
válasz freddirty #255 üzenetére
nem birom megallni, hogy munka helyett bele ne szoljak a threadbe.
Lényegtelen kinek a hibája ha egy pénzen vásárolt eszköz NEM MŰKÖDIK linux alatt.
Nem lenyegtelen, mert ha a gyarto hibaja, es van egy konkurrens gyarto, akinek a termekei tokeletesen mennek, akkor a linuxfelhasznalo olyan termeket fog venni. lasd nvidia. mondjuk ez is komplikaltabb, foleg, amikor egyes kernelhakkerek a nem gpl-es drivereket ki akarjak vagni a fenebe, de ilyenkor jonnek be a ceges kernelfejlesztok.
Igen, jó dolog a szopás a linux-al, ha valakinek a buherálás a hobbija és nincs jobb dolga. Valamikor én is ilyen voltam, de ma már nem. Elárulom felhasználók többsége sem szeret p*cs*lni olyan dolgokkal amik nem érdeklik.
Hat, szerintem egy bizonyos osszetettseg felett gyakorlatilag nagysagrendileg ugyanannyi a befektetett energia egy-egy feladat elkeszitesehez, foleg ha mar ismered az adott rendszert, mert mondjuk otthon is hasonlot hasznalsz.
Attól viszont felmegy a pumpa ha a linux-ot egy ''minden területen megállja a helyét otthoni oprendszer''-nek titulálják. Nem az. Számtalan problémával fog szembesülni az egyszerű felhasználó, még többel az aki többet akar kihozni belőle.
Lehet. Mindenesetre szomorunak tartom, hogy az a kovetendo, es egyszerubb hozzaallas, hogy admin modban netezunk, mert ugy mukodnek a programok, es helyes hasznalat helyett havonta ujrahuzzuk a windowst. Es ez igy otthoni oprendszernek jo? (tudom, tobbsegnek igen, de valamiert mindenki szidja, kiveve aki ert hozza, de nem roluk beszelunk) -
Gregorius
őstag
Az meg, hogy nincs driver? Igenis a gyártó hibája, persze ezért nem lehet őket hibáztatni, de ettől még ők felelősek érte.
Légyszíves ezt a paradoxont valahogy oldd fel a kedvemért.
Ha hibásak, akkor hibáztatjuk őket. Ha nem lehet őket hibáztatni, akkor nem felelősek.
Amelyik hardverhez adnak legalább rendes dokumentációt, ahhoz elkészítik a drivert előbb-utóbb.
A gyártónak az ilyen jellegű dokumentáció elkészítése is befektetett emberórákban mérhető, extrém esetben egy gyengébb szintű driver elkészítése hamarabb megy, mint egy doksié. -
Sianis
addikt
válasz Gregorius #264 üzenetére
Pl ott van a 4in1 kártyaolvasó, gyártója. Ők a hibásak, mert nem adnak lehetőséget a működésére. Ellenben én nem hibáztatom őket, mert pl világos az oldalon, hogy XP-vel megy csak. Ki lehetne hibás ha nem ők, hogy nincs Linuxos driver, viszont emiatt szót nem emelhetek és nem is akarok ( mert elfogadom ), hogy csak Win alatt megy rendesen. Lehet, hogy nem tökéletes a szóhasználat, de azért remélem érthető.
Másik: Ez meg tény. Ha van lehetőség van eredmény. Nincs lehetőség nincs eredmény. Amit te írtál, az is igaz. Én elfogadom, hogy mit támogat a gyártó és mit nem. Attól még náluk van a hiba, de emiatt én nem fogok háborút indítani, mert elfogadom, hogy a Linux használat bizonyos hardver elemek nélkülözésével jár. -
#51736960
törölt tag
Azért szvsz nem olyan vészes a helyzet. Én világ életemben win fan voltam, de most volt 2-3 szabad napom, így elkezdtem az ubuntuval foglalkozni, és ennyi idő alatt a nulláról, zéró hozzáértéssel sikerült tök jól beállítani. Az egyetlen gáz hogy játszani nem tudok vele, de minden más faszán megy.
(ezúton is köszi azoknak akik az ubuntu topikban segítettek) -
Gregorius
őstag
Amit te hibának rósz fel az egy stratégiai döntés. Úgy döntöttek, hogy nem lesz driver, ezt van, aki hátrányként éli meg. Ez akkor volna hiba, ha a döntés rossz, de azért ugyan hadd döntse el már magától, hogy neki megéri-e drivert csinálni vagy nem.
Ki lehetne hibás ha nem ők
Rajtuk múlik, de attól még nem biztos, hogy hibásak. Úgy kell pozicionálni, hogy megérje nekik drivert csinálni, mert jelenleg elég sok visszatartó erő van. Kellene például egy egységes driver keretrendszer, aminek a segítségével nem kell éjjel nappal a kernelbe forgatni mindent, és akkor például már a GPL-kötöttségek sem lebegnek a gyártó fölött. -
sidhe
tag
válasz #51736960 #266 üzenetére
lehet, ilyenkor jon az a valasz, hogy te nem vagy atlagjuzer, es azoknak a mitikus lenyek pedig nem akarnak erteni, es nem akarnak mast kiprobalni. Erzesem szerint egy atlagfelhasznalo azt hasznalja, amit eleraknak, windows, vagy linux tokmindegy mar.
En meg egyre jobban nem ertem mar, hogy miert is flemeljuk le a masik fejet minden linux-windows topicban, amikor semmi ertelme az egesznek.
Amugy mit akarsz jatszani rajta? eleg sokminden elfut mostmar linux alatt is, ha maskepp nem, emulatorral, en otthon carmageddonoztam a gentoomon -
Protezis
őstag
''Lehet. Mindenesetre szomorunak tartom, hogy az a kovetendo, es egyszerubb hozzaallas, hogy admin modban netezunk, mert ugy mukodnek a programok, es helyes hasznalat helyett havonta ujrahuzzuk a windowst.'' - az, hogy te hogy netezel, a te problémád. Én lassan 1 év óta korlátozott felhasználóként futtatom a firefoxot, és köszöni szépen, jól megy. XP sp2
-
sidhe
tag
válasz Protezis #270 üzenetére
az, hogy te hogy netezel, a te problémád. Én lassan 1 év óta korlátozott felhasználóként futtatom a firefoxot, és köszöni szépen, jól megy. XP sp2
*sohaj* es az atlagjuzer is igy csinalja, mint te? egyszer probaltam anyamnak ugy odaadni a laptopomat, hogy az xp-n nem admin juzerben volt, es maris fel volt haborodva, hogy miert nem tud telepiteni. Es erzesem szerint a felhasznalok 90%-a igy all hozza. -
WN31RD
addikt
válasz Gregorius #267 üzenetére
A gyártók nem (elsősorban) azért hibásak, mert nem készítenek linuxos drivert, hanem azért, mert (sok esetben) szándékosan visszatartják a driver elkészítéséhez szükséges dokumentációt.
Szerk.: Szerintem driverektől függetlenül, ha valaki vesz egy terméket (nem csak számítógép alkatrészekre gondolok), ahhoz járnia kellene a pontos működést, felépítést, javítási lehetőségeket, stb. részletesen tartalmazó dokumentációnak. Persze ez a gyártóknak nem érdeke, mert így kevésbé működne a vendor lock-in illetve több dolgot lehetne megjavítani újabb vásárlása helyett... De a társadalomnak érdeke lenne. Ha rajtam múlna, törvényi erővel kényszeríteném ki ezt.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Dzsekó
addikt
Szép kis csevejek vannak itt.
Én 1 éve használom a linuxot winxp-vel párhuzamosan.
1 éve még nagyon kezdő voltam linuxból, mostanra már jobban kiigazodom rajta.
Szerintem is összehasonlíthatatlan a 2 rendszer.
Mindkettőnek vannak jó és rossz oldalai.
A win-t azért kezdtem megutálni, mert a virnyákok haver gépét mindig szétszedték.
Hiába tettem fel rá mindenféle tűzfalat és vírusírtót, fél évig se bírta, ő meg nem ért hozzá,
és mehettem hozzá mindig installálni.
Nagyon megörültem, amikor először sikerült netet bekonfigolni Linux alá,
mert így feltehettem haverom gépére, konkrétan a SuSe 10-et.
Először szídott engem, meg anyázott, hogy így szar, meg úgy szar, de szépen megtanítgattam, és megszokta. Mostanában már dícsérő szót is hallottam tőle.
Főleg azért, hogy túlélte időben az xp-t már, és még vírusírtó sem kell,
klónprogikkal kb. ugyanúgy tudja használni, mint xp-t, és még valamivel gyorsabban
is tölt be.
Szívem szerint én is leváltottam volna windowst, de van pár olyan progi, ami nem megy
tökéletesen linux alatt (pl. videó és hangszerkesztők). De aki nem használ extra cuccokat,
csak word, excel, msn, net, stb., az kis magyarázással ugyanúgy tudja használni a linuxot is.
Még olvastam valakinél, hogy a linuxosok mazochisták, mert nehezebben lehet
megcsinálni, nem 2 klikk az egész. Ez igaz, de engem elfog egy jó érzés, amikor
sikerül valamit megcsinálnom. Legutoljára a 3D-t tudtam linux alá beröffenteni, és
örültem neki. Szerintem ez az érzés ott van a linux fanoknál is. -
Gregorius
őstag
Ez egy sajnálatos trend. A Win98 idejében nem volt igazi admin/júzer mód úgyhogy a szoftvergyártók szartak bele. Az NT vonalon meg pont azért maradt meg mindenki az admin módnál, hogy a korábbi beleszarós programok tudjanak futni. Ennek okán persze az újonnan készült programok íróit se érdekelte túlzottan, ha a júzer nem adminként nyomul. Valahol 1.0 környékén az OO is még a saját könyvtárába firkált az erre kijelölt user profile/application data/documents/stb helyett, nem is szerették a rencergizdák. Szerencsére az újabb programokon már jóval nagyobb a céges nyomás, de például az EA (búú! ) is már olyan gémeket csinál, ami pöccre megy átlagjúzerrel.
-
Gregorius
őstag
Tudják, csak egyszerűen nincs róla tisztességes dokumentáció. Gyakran előfordul, hogy pár kulcsember elhagyja a csapatot, aztán jön a hajtépés meg a spanyolviasz újrafeltalálás, mert kiderül, hogy az a pasas tudott mindent, aki elhagyta a csapatot, és természetesen nem írta le rendesen.
Lásd még MS vs. EU. Nekik sem az tartott 1 évig, hogy egy 12000 oldalas dokumentációt lemásoljanak. (Mondjuk itt előjöhetnek olyan összeesküvéselméletek, hogy persze, a kiadott a belső dokumentáció ferdítése, de ez szerintem abszurdum.) -
Gregorius
őstag
Persze, csak nem doksit ír, hanem drivert. Ha kész a driver, akkor sem doksit ír, hanem még jobb drivert. Aztán jön a termék következő verziója és ahhoz ír drivert. Ez a szoftverfejlesztésben így van. Az emberek nem szeretnek doksit írni, ha nem muszáj. Mert egyrészt unalmas, másrészt pénzbe kerül.
-
zLegolas
őstag
válasz Gregorius #278 üzenetére
Ebben az is benne van azért, hogy gyakran a verseny érdekében éppen hogy csak vagy egyáltalán nem korrektül működő programokkal adják el a hardvert. Oszt a kuncsaft szentségel, majd letölti az egy hónap múlva megjelenő drivert, firmware verziót vagy akármit a gyártótól, és onnantól műxik rendesen a CD író meg a scanner meg a videókártya igazándiból.
Linux alatt alapvető, hogy olyan hardvert vesz az ember, ami megy is alatta, nem azt, aminek a legszebb a doboza meg amilyen a havernak is van.
Persze a szivárványszínben villogó/sziporkázó rádiós 50gombosegér+billentyűzet+ostromlétra szettek, meg egyéb extra hardverek gyakran meglepik a felhasználót - XP-hez összegányol valamit Csiencsen Jücsiannal, és slussz.
Mondjuk dögöljek meg, ha értem, hogy miért kábé reménytelen a párhuzamos scannerek használata Linux-ban, ezt nem'tom.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
rollins
őstag
válasz Gregorius #259 üzenetére
Ezt nem tudom. Volt régebben a loadlin és a startlin.bat -tal lehetett a linuxot indítani. Azóta nem tudom,hogy van -e valami hasonló winxp -hez
Out : Remélem nem kamu. Fogalmam sincs meddig maradnak a különböző disztrók de egységesebb lesz gondolom. főbb komponensek szabványosításával és itt van a ''probléma'' a tö*nél fogva megragadva: A bejelentés jól jellemzi a nyílt forráskódú közösség elkötelezettségét az alkalmazások telepítésének és futtatásának szabványosítása iránt, amely révén az asztali Linux jóval vonzóbb platformmá válthat a független szoftverfejlesztő cégek körében De ha igaz, akkor nem kell majd szívnia a kezdőknek remélhetőleg a csomagfüggőségek vagy a nem megfelelő gcc maitt, stb. Majd meglátjuk mi lesz belőle.
A különböző kernelek miatt azért lesz különbség bőven
[Szerkesztve] -
szasza_xp
senior tag
Nah ezt jól összefoglaltad, én sem tudtam volna jobban ! Köszi.
Amit még hozzáfűznék, hogy:
Nem vagyok nagy Win fan, de ez van ezt használom, erre ''szoktattak''. Igen elismerem, hogy jó dolog a szabadság, de mire mész a szabadsággal ha nem tudsz vele mit kezdeni, értem ez alatt, hogy a Flash vagy további hasznos programok nem mennek linux alatt, vagy csak trükközéssel, fizetős progival stb. szóval akkor hol van a szabadság. Ingyen van egy OS-em, de fizetnem kell azért, hogy az általam megvett célszoftvereket használhassam, vagy szenvednem kell vele, hogy menjen. Nem élek én addig, hogy ezzel foglalkozzak, de sajnos a Vista kissé megrémített, szóval kell valami megoldás. A suse-t nézegettem, s igen gondolkodok rajta, de még várom a haveri körből, hogy kinek hogyan jött be, azt sajna nem csinálhatom meg, hogy 3 napig csak az OS-t bűvölöm. Ezért van még mindig XP , ami mondjuk ki , nem tökéletes, de legalább müxik, rögtön, néha fagy, néha hülye, de megy. Valahogy én a Linux Windows közti különbséget úgy tudom elképzelni, Mint két autó márkát, az egyik azonnal használható és megy, de néha nagyon szar, s sokat kell szervizelni a másikat meg megkapod dobozban és úgy rakod össze ahogy te akarod, de aztán rájössz, hogy nem fér bele a család, ha el akarod indítani az ablakemelőt, előbb be kell írni valamit a parancssorba és nem megnyomni a gombot. Tudom, hogy van az a motor és autó hasonlat, de arra kéne rájönni, hogy a tömegek egy autót akarnak ami egyszerű, használható, és jó. Most is van autójuk ami egyszerű, többé kevésbé használható, de nem üzembiztos....
Szerintem....
Bocs ha valakinek a szívébe gázoltam, de én ez így látom...“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
-
szasza_xp
senior tag
Nah ezt kifejtenéd bővebben, nagyon alap szinten, mert ha linux alatt menne a flash 8 az nagyon nagy boldogság lenne itt pár embernek vagy ha tudsz adni valami emberi nyelven írt doksit (angol/magyar, estleg német) azt megköszöném...
“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
-
ReJim
őstag
válasz Gregorius #281 üzenetére
''Persze, csak nem doksit ír, hanem drivert. Ha kész a driver, akkor sem doksit ír, hanem még jobb drivert. Aztán jön a termék következő verziója és ahhoz ír drivert. Ez a szoftverfejlesztésben így van. Az emberek nem szeretnek doksit írni, ha nem muszáj. Mert egyrészt unalmas, másrészt pénzbe kerül.''
van(nak) a mérnök(ök), elektrotechnikus(ok), akik frankón megtervezi(k) a hardvert, hardverelemeket, kapcsolási rajzal és DOKUMENTÁCIÓVAL. tudod, a programozó sem tudja a kisújából kiszopni, hogy mégis milyen adatokkal komunikáljon, melyik adatbuszt használja, és hogy egyáltalán mit is kell csinálnia...
szóval ne jöjjön senki se azzal, hogy nincs. van, mert a szoftverfejlesztő, a mérnök által megírt megírt dokumentációt használja.
az hogy nem adják ki, egy olyan dolog lehet, hogy esetleg nem a legszalonképesebb van megfogalmazva, vagy pedig félnek (hátha valaki hobbyelektrónika rajongó lemásolná a csúcs VGA-t a leírások alapján. )... (de egy hobby programozónak a wc-papírra írt jegyzet is segítség.)
szóval akkor mi kerül pénzbe? kinek?
[Szerkesztve]</end.?>
-
Nedudgi
aktív tag
válasz Gregorius #281 üzenetére
Ami azt illeti, egy komolyabb programozócégnél mindenképpen megkövetelik a dokumentációt. Képtelenség, és hülyeség a nélkül dolgozni.
It took the computational power of three Commodore 64s to fly to the moon. It takes a 486 to run Windows 95. Something is wrong here. -- SC sig file UBUNTU - KDE - Rock'n'Roll
-
zLegolas
őstag
Egyébként érdekes ez a szabványosítási hiszti, szvsz a kezdetektől szabványos minden program: ékes C nyelven írják tudniillik. Nem borland C meg hasonlók, a legszabványosabb ANSII-ban, ami csak létezik. Ez minden esetben (min 95-98%) a rendelkezésre áll, c fordító szintén hót ingyen, többnyire 3 utasítást kell bepötyögni, és már lehet is örülni.
Az, hogy az előre lefordított binárisok (csomagok) sokfélék - hát istenem. Ha ezeket egységesítenék (.rpm,.deb,.uhu) meg aptetelés, az tényleg jó lenne, de ezek nélkül sem dől össze a világ.
Szal nincs itt gond most sem szerintem.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Rolly
veterán
Tudom hogy le leszek hurrogva, de:
1. a linux egyáltalán nem felhasználóbarát operációsrendszer. Miért is? velem megesett olyan hogy monitor csere miatt nem tudott elindulni a grafikus része, s nekem kellett írkálni consolban hogy működjön. Miért nem tudta akkor alapértelmezetten mondjuk 640x 480 bam 60 hzvel behozni a graf részt.
2. biztonsági szempontból ugyan olyan mint a windows ha valaki nem ért hozzá akkor a linux sem biztonságos. Windows alá meg felpakolsz 2-3 progit s semmi gondod nem lesz a vírusokkal, spywarekkel, s a betöréseket is megúszhatod.
3. tudtommal az operációs rendszer feladata, a gép és a felhasználó közötti kapcsolat megteremtése, s a jó operációs rendszer olyan hogy szinte észre sem veszed hogy van. Ebből a szempontból a linux megbukik mert nem felhasználóbarát, az xp meg megbukik a nagyobb rendszererőforrás igénye miatt -
Sianis
addikt
Mondjuk egy monitorcsere kb 2 db sor átírásából áll. xorg.conf-ban átírod a HorizSyn és a VertRefresh értékeket annyira amennyi a monitorodé ( papíron ). Valamint ha esetleg tettél be saját modeline-t az kikommentezed, és majd graf felület alatt pl: online programmal kiszámítod a megfelelő felbontás / frissítés értékeket. Ez nem hiszem, hogy akkora nagy feladt lenne, csak sokan erre is lusták, pedig esküszöm egyszerűbb, mint feltúni a net-et egy rendes monitor driver-ért.
És ezt nem hurrogásnak szánom, csak elmesélem, hogy mi lett volna a megfelelő eljárás.
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
jó operációs rendszer olyan hogy szinte észre sem veszed hogy van
Hát ez attól függ. Kifejezetten tetszik ha a rendszer tájékoztat minden egyes mozdulatáról és látom a programok futás közbeni üzeneteit, a kernel üzeneteit ha akarom. Win ennyire nem tájékoztat, nem is akar. (ha jól tudom)
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
Nem hurroglak le, de maradjunk annyiban, hogy mindhárom téves.
Indokolni nem fogok, aki tudja mi a linux az tudja, miről van szó, aki meg nem azt nem én és nem itt fogom felvilágosítani.
Olyan jellegűek a problémáid, mint pl. az a kifogás, hogy nem lehet rajta kiigazodni, mert nincs C meghajtó. Más.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Új HMD modell bukant fel
- Azonnali fotós kérdések órája
- Stellar Blade
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Dell XPS 9320 13.4" FHD+ IPS i7-1260P 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam., gar
- iBeLink BM-KS MAX 10,5TH KASPA bányászgép
- Lenovo ThinkStation 30 PC (Intel Xeon E5-1650 V2 12X3500Mhz, 32GB DDR3, 256GB SSD+1TB HDD, 2GB VGA)
- DELL Precision T5600 PC (2 db Xeon E5-2630 24X2800 Mhz, 64GB DDR3, Quadro K1200 4GB VGA, 256GB SSD)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest