Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
ddekany
veterán
Homályos? A TFT-nek egyik erőssége az, hogy tű éles a képe, HA natív felbontáson van. Egyébként persze ocsmány. Nem lehet hogy te nem natív felbontásukon láttad a TFT-ket? (Sajnos a 17 colos TFT-k pixel mérete túl kicsi a szokványos Windows DPI beállításhoz, ezért azokat sokan natív felbontásuk alatt használják... Abszurd szituáció.)
Ami a CRT előnyöket illeti, még hozzáfűznék 6-ot: 1) Sötét képvilágú dolgok szebbek rajta (OK, méreg drága TFT-tknél már nem olyan vészes a különbség). 2) Jóval kevesebb az olyan gyártási ingadozás, amik izgalmas szerencsejátékká varázsolja a monitor vásárlását (elsősorban pixel hibák, de van más is). 3) Nem korlátos az árnyalatainak száma, így semmilyen kontraszt/fényerő beállításnál nem vesznek el árnyalatok. 4) Nem kell rettegni, hogy mikor veri bele vki seprű nyelét vagy bök dúrván rá tollal, ill. zúz rá hármat a macska. 5) Nem törekednek arra monitor gyártói, hogy a felhasználó heggesztő szemüveget viseljen (u.i. a gyári beállítások elmebetegen világosak szoktak lenni) 6) Óócsó.
Megjegyzem, én mindezek ellenére TFT használó vagyok... de ha első sorban játékra/filmre használnám a gépemet, azt hiszem én maradnék a CRT-nél (de akkor minimum 85Hz (Hogy tudják már az emberek nézni az 50 Hz-es TV-ket? Stroboszkóp... )). -
mikk2000
őstag
Tegyük hozzá én meg attól okádok ha meglátok egy-egy tft-t micsoda szar homályos képe van, egy percig nem bírom (de ha muszáj akkor muszáj). Persze biztos vannak jobb minőségűek is... Meghát a crt-nek előnyei is vannak ám, pl nem lököm le véletlenül az asztalról, vagy olyan felbontást állítok be amit akarok... és éles lesz
-
eXodus
őstag
Nem azt mondtam, hogy nem akarok TFT használni, és nem is ellenzem, sőt...
Csak azt h sok ember olyan negatív dolgokat tulajdonít a CRT-nak amilyen nincs is. Talán marketing okokból a TFT terjedését segítve.
Persze az is előfordul amit te mondtál h egyesek érzékenyebbek. (bár sok esetben itt sem fizikai okokra vezethető vissza)
Ha meg jó, viszonylag kompromisszumentes TFT-t akaork venni, annak megvan az ára. Bár ez is olcsóbb lesz. (fél-egy éve néztem árakat, azóta nem követem nyomon....)
#80
''Humanitárius szempontok ugye nem érdelik őket,''
Persze h nem de ez jó kifogás lehetne a tiltására. Senkinek sem áll érdekében monitor fronton a CRT-k gyártása. Olcsó-gyártónak kissebb haszon, állam kevesebb adó/vám, eladó kissebb haszon stb..Ellenbn a TFT ...
Ha meg ''káros'' is lenne....
[Szerkesztve] -
ddekany
veterán
''Szerinted ha a CRTnek mármilyen káros hatása lenne a szervezetre nem tiltaná be az eu?''
Áh... Csak ha amúgy is be akarnák tiltani vmi pénzügyi/politikia okból. Humanitárius szempontok ugye nem érdelik őket, azok inkább csak kifogásnak használatosak. Azt meg a hangyák nem nagyon látják át, hogy jelenleg milyen erők és ellenerők vannak a felső körökben ennek kapcsán, szóval... ebből nem lehet következtetni.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Ha nem akarsz, ne használj TFT-t, én elmondtam a véleményemet, a jótanács, kérdés nem fog rajta változtatni. Nekem kényelmesebb TFT-t használni mint CRT-t, kényelmesebb, nyugodtabb környezetet tudok vele kialakítani, számomra kevésbé fárasztó, és ezzel szerintem nem vagyok egyedül.
-
eXodus
őstag
Szerinted ha a CRTnek mármilyen káros hatása lenne a szervezetre nem tiltaná be az eu?
Minden szarba belekötnek. pl.:Memóriák mittomén milyen anyaga károsítja a környezetet,ami romlásba döntené a világot.
Sőt TFT-n mindenkinek nagyobb haszna van állam,eladó,gyártó,stb(persze a vevőnek nem
), meérné nekik egy az egyben betiltani a crt-t. -
rudi
nagyúr
Ergonómiával kapcsolatban magamból tudok csak kiindulni, de több tanulmány is született már a témában. Nagyjából 3 éve használok TFT-t, naponta legalább 10 órát bámulom. Otthon néha az általám korábban használt, jó minőségű CRT-elé is oda kell ülnöm, és már ott érzem, pár óra alatt, hgy jobban fáradok. Még rosszabb a helyzet egyetemi gépteremben, ahol csak 75 Hz-t bírnak a kijelzők, és sokan vannak. Ott rémálom lenyomni 3-4 órát
A villódzás mellett ott a sugárzás és van még az erdonómia. Egy átlagos, 55-70 centi mély íróasztalból 40-45 centit emészt fel egy CRT, max 20-at egy TFT. Ennyivel több tered van az ideális távolság beállítására, ami sima asztalnál éppen lehetővé teszi a 40-60 centis nézési távolságot, amihez, CRT-nél már trükközni kell (vagy nem támasztod a csuklódat, vagy közelebb ülsz, stb.). Szerencsére én megtehetem, hogy valamivel többet költök egy kijelzőre (ritkán frissítem a hardvert, kevesebb mint 1 éve van A64 3000+-om és 80 GB-os a merevlemezem), és mindenkinek azt ajánlom, hogy ezen a hardveren ne spóroljon!
A színekkel kapcsolatban majd fLeSs mesél a következő TFT tesztekben, ugyanis beszereztünk egy alap kalibrátort és, elmondása szerint, Makó vs Jeruzsálem a sima és a jó beállítás -
ddekany
veterán
''Arra próbáltam rávilágítani, hogy agyrágógumizáshoz azért nem kell olyan színpontosság mint egy pár(száz)ezer példányszámban készülő nyomdai kiadványnál.''
Megjegyzem, én meg arra igyekeztem rávilágítani, hogy a felhasználók 99%-a számára a VA-s panel nem azért jobb mint a TN-es, mert a mittudoménmilyen elvi színhűsége jobb, hanem azért, mert tényleg jobban néz ki rajta a kép, pl. az ezen szálat indító filmnézés területén. És bizony, árnyalatok és kontraszt terén egy TFT-nek egyáltalán nem árt ha a jobbakból van, különben rakhatok vagy egy CRT-t vagy egy vödröt mellé ha filmet kararok nézni, és akkor oda az ergonómia.
''Lehet élvezkedni katódsugárcsöves TV-re, monitorra, de ergonómiai és egészségügyi szempontból a TFT nagyságrendekkel jobb.''
Van az egészségügyi dologra egyébként hitelt érdemlő bizonyíték? Pláne hosszú távú hatások kérdésében? Igen, a CRT bizonyos egészségügyi problémái nem léteznek TFT esetén (hiszen két nagyon különböző működésű dologról van szó), de aztán ki tudja hogy milyen új problémák vannak helyettük. Adalék: [link]
Amit továbbra sem értek viszont, hogy vajon hogyan került oda az az eVGA + Samsung TFT + Ergorton monitor álvány (!) oldal az ''AM2 vagy Core 2?'' cikk végére... mintha teljeen off topic lenne. Véletlenül ragadt oda, vagy valamit nem látok amit más igen? -
#73
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Azért Rudi én meg inkább vennék egy sallangmentes, teljesértékű IDE-vel rendelkező, és nem hibás memóriavezérlővel készült olcsó i945 lapot, mint egy i965-öt, ami alig tud többett, kétséges az IDE kezelése, de jóval drágább. Aki meg tuningolni akar, az vegyen i975-öt, meg 1000-1200MHZ-s ramokat ;)
''Broadwater'' Memory Controller Changes - [link]
Intel’s latest July 2006 specification update on the Broadwater family of chipsets reveals some changes to the memory controller. All Broadwater family chipsets including G965, P965, Q965 and Q963 will no longer support 1Gbit DDR2-800 DIMMs. This limits the maximum system memory for DDR2-800 equipped systems to 4GB.
Users seeking over 4GB of system memory or compatibility with 2GB DDR2 modules will have to stick with slower DDR2 533 and 667 MHz modules. This shouldn’t be too big of a problem as 2GB (16x1Gbit) DDR2-800 modules are scarce, if available, and carry a hefty premium over 1GB modules. There’s no mention of why 1Gbit DDR2-800 support was removed, though stability is a likely culprit. -
#72
Komplikato
veterán
Dolby
#68
Komplikato
veterán
17.000 alatt kapni NF4-GF6100-es mATX AsRock lapot (AM2NF4G-SATA2), ez ugye egy olcsó márka, úgy saccolom a 754-es verzió 2.000-rel volt olcsóbb. És vedd figyelembe, hogy ez csak az újdonság (AM2) miatt ennyi, ez esni fog. 22-23.000-ért meg már full ATX-es GigaByte M55plus-S3G-t kapsz. Persze lehet venni sokkal olcsóbban VIA-s lapokat is ...
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Arra próbáltam rávilágítani, hogy agyrágógumizáshoz azért nem kell olyan színpontosság mint egy pár(száz)ezer példányszámban készülő nyomdai kiadványnál. Lehet élvezkedni katódsugárcsöves TV-re, monitorra, de ergonómiai és egészségügyi szempontból a TFT nagyságrendekkel jobb. Aki ezt nem fogadja el, nézzen csak röntgenágyút (ami még batárnya is), én tuti nem fogok, és másoknak sem fogom tanácsolni, munkámtől függetlenül sem.
-
-
ddekany
veterán
''Mozizáshoz miért olyan fontos a színhűség széles tartományban?''
Az a színhűség, amit annyira szeretnek tesztekben mérni (talán csak mert van rá széles kőrben elfogadott módszer és készülék) szerintem lényegtelen az emberek 99%-ának, akik ugye nem nyomdai dolgokkal meg hasonlókkal foglalkoznak... (persze amíg nem lila a kék, de olyat meg mai monitor aligha csinál). De, van a TFT-nek sok más jellemzője, amit nem szokás mérni, viszont ha vki tesztek és specifikációk helyett a szemét használja, lényegesek. Pl. TN paneleken a sötét árnyalatok nem fekszenek. Nézz meg egy filmben egy sötétebb jelenetet (és a mai filmek teli vannak olyannal) TN-en, PVA-n, és mondjuk CRT-n, ami azért veri mind a kettő technológiát ilyen szempontból. A TN-eken sötét jeleneteknél olyan benyomásom volt mindíg, mintha a belátási szög miatti sötétség ingadozás vagy vmi egyéb okból fellépő sejtelmes fémes ''csillogás'' legyőzné a kép valós tarmának finom sötétség árnyalatit. Jóval kevesebbet tudok kivenni a sötét jelentekből, mint mondjuk CRT-n, és még egyszerűen rondán is néz ki. PVA-s monitorból csak egyet tudtam komolyabban kipróbálni (970p), és ott ez a jelenség soka kevésbé volt érezhető (viszont szokásos divx-ek esetén úgy az arcomba nyomta az összes tömörítési veszteséget, hogy már néha nyúltam a hányóvödörért... Jobb néha nem tudni az igazságot... 
). Persze lehet hogy az emberek többsége nem olyan érzékeny képileg hogy zavarja amit a TN panelek csinálnak... nem tudom.
De egyébként hogy kerül ez a ''Megjelenítés'' fejezet a Conroe VS AM2 cikkbe?
[Szerkesztve] -
Dolby
senior tag
''Ha tényleg csak irodai, esetleg mozizós célzattal van szükségünk számítógépre, akkor a 14 000 forintos Sempron 2800+-szal és egy 20 000 forintos, integrált videokártyás alaplappal is beérhetjük, és már VGA-ra sem kell költenünk.''
Kicsit nagyon off, de nekem egy ilyen összeállításhoz kéne alaplap, bár az is lehet h ilyesmihez még am2-es foglalatot sem érdemes megfizetni, mert 754hez olcsóbb a lap, és ilyen gépet meg ki az a hülye aki fejleszt? :-P -
Gergo_pet
aktív tag
Aham, köszi a választ, igy már érthető. A Vistáról meg lehet hogy majd szivesen megfeledkeznénk inkább.
Haa nem gond egy kis off, nem terveztek esetleg valamikor chipset hutőkről is tesztet. Már abból is van egypár megoldás, ráadásul a zalmi most adott ki egy új tipust (szerintem baromi jól néz ki) kiváncsi lennék megéri-e lecseréli a gyri passzivokat egy zalmi vagy egyéb passzivra. Ha nagyon bezavar a topicba privátba is küldheted a választ köszi.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
válasz
Gergo_pet
#62
üzenetére
Szerintem a TR Legends Nextgen fícsörök nélkül még CPU-limites, de nextgenekkel már távolról sem az. A Q4, HL2, FarCry a Core 2 tesztben használt beállításokkal szintén egyértelműen CPU limites. Ami számomra meglepő volt a Core 2 Duo tesztben, az a FEAR produkciója volt, arról azt sejtettük, VGA limites. fLeSs már ügyködik az ''ideális páros'' cikk 2. részén, amiben Core 2-vel és baromi nagy VGA-kkal nézi majd meg, mi a helyzet a játékoknál. Szerintem az Oblivion és TR Legends továbbra is könnyen VGA limitbe hajtható lesz, de könnyen lehet, hogy tévedek. Mindenesetre a többi játékban már az egymagos A64-gyel is olyan szintre hajthatóak a mai csúcsVGA-k hogy ott már bőven jók lesznek az FPS értékek, szóval oda nem kell a dualcore meg az 50 000+ forintos procik. Pesze jön majd az új Unreal Tournament meg talán eccer már a Stalker is elkészül, meg ugye lesz még pár igényes game az év végefelé
No, meg a Vistaról se feledkezzünk meg... -
Gergo_pet
aktív tag
''Lássuk a játékokat; minden esetben 1280x1024-es felbontást teszteltünk. Ez egy processzorteszt, ezért az élsimítást nem kapcsoltuk be, bár a Core 2 Duo eredményei nélkül nagyon úgy tűnt, hogy több játékban is VGA-limitbe ütköztünk, végül az új CPU-k eredményeinek ismeretében ez csak egy kósza gondolat maradt. A Conroe az összes játékban fantasztikusan szerepelt, még a Tomb Raider Legendben is 12%-kal gyorsabb volt az Athlon 64 X2-nél, pedig ez a játék látva az fps-értékeket teljes mértében VGA-limitesnek tűnt (az összes korábbi CPU-val 121-125 fps-t mértünk). A többi játékban a Core 2 Duo előnye 20-35%.''
Megtaláltam a szöveget, csakhogy lássátok. Mindenesetre az igaz, hogy a mostani játékok még nem tudják igazán kihasználni a kétmagosokat, éppúgy, mint a programok sem, de a kulcsszó itt a még. Ugyanis biztos vagyok benne, hogy 1-2 hónapon belül minden progihoz kiadnak patch-et ami orvosolja ezt a hibát, vagyis nem hibát hanem hiányt, a játékokról nem is beszélve.
[Szerkesztve] -
Gergo_pet
aktív tag
Hát Benőke inkább menjél és informálódjál még egy picit, mert bár én is földi halandó vagyok, ráadásul vidéki földi halandó, de már itt is lehet kapni core2-t. A PH-ról nem is beszélve, mert már itt is árulják, de mind1. Annak meg külön örülünk, hogy te már letesztelted othon mindkét procit húzva és alapórajelen és ezt a tesztet megosztottad velünk, legalábbis a tesztet nem, csak nagyrabecsült véleményedet, muhahaha de azért szép próbálkozás volt, lol.
A cikkben felfedeztem egy furcsa dolgot, azt irjátok nem éri meg a kétmagos annak aki mondjuk játékra használja, mert a mai csúcs VGA-kat is ki lehet hajtani velük.
A pár nappal ez előtti core 2 tesztben pedig kiderült, hoy akár 30 plusz fps-t is jelenthet egy core 2 proci, még irtátok is, hogy eddig azt hittétek vga limites a dolog, aztán most meg kiderült, hogy proci limites volt.
Most akkor melyik a helyes állitás? -
PB
tag
nézd, füst-köd illetve egyéb érzékenyebb területeken hajlamosabb a tn+film a zöldülésre vagy egyéb elszineződésre, de ezzel nem mondhattam újat.
a 700megás divx-ekhez mondjuk ugyan mindegy hogy milyen panelt használunk, de azért komolyabb forrásnál vannak azért külünbségek, más kérdés hogy kinek éri meg a 2x ár ezért.
azért egy bővebb tesztet szivesen olvasnék róla... -
PB
tag
205BW A TN+film technológia miatt a látószögek nem olyan nagyok, de mozizáshoz tökéletes a monitor
nem vagyok egy aktív TFT forumozó, inkább csak olvasgatom őket, de a TN paneleket mindenhez ajánlják csak éppen a színhű mozizáshoz nem.
De az ára a 20'' -hoz képest figyelemre méltó és lehet hogyha vhol kipróbálnám vinném is haza.
[Szerkesztve] -
-
-
Ősember
őstag
''Na most ahogy ez így van közel sem igaz.'' ezt ugy mondtad, mintha akkora hazugság lenne az e6300 = x2 4600 mint kijelenteni, hogy az eröszak mindent megold
saját tapasztalat vagy pár teszt alapján hoztad meg ezt az itéletet? ugy irsz, mintha a lemaradás borzasztoan nagy lenne... mintha nem is beszélhetnénk egy kategoriárol 
-
Benőke
őstag
Há sok hülyeséget olvastam már a Core 2 duo előtt földig hajoló sajtó sorai között de a PH sem kivétel:
''A két platform alaplapjait összevetve látszik, hogy ezen a téren nem tudja behozni az AMD a processzoroknál felhalmozott árbeli hátrányát, vagyis kétmagos rendszerek közül már most is a Core 2 Duo éri meg legjobban az árát. Egy belépőszintű, 50 400 forintos E6300 egy 40 000 forint körüli alaplapba ültetve gyorsabb és olcsóbb, mint egy 70 000 forintos Athlon 64 X2 4600+ egy 30 000 forintos nForce 570-es alaplappal párosítva.''
Na most ahogy ez így van közel sem igaz.
A Core 2 jött látott győzött, de nem a belépő szintű veri meg a csúcs közeli procikat, bárhogyan is szeretnék ezt bemesélni a jónépnek. Az E6300 nem igen veri meg a 4600+ X2 -t, és igazából még messze is van ehhez a dologhoz. Gyorsnak gyors a E6300 de ennyire azért nem. Az árak összehasonlítása ilyen formán már nem is igen álja meg a helyét, de ha még is erőltetjünk, akkor egyetlen egy apróságról megfeletkezett a cikk író, hogy a Core 2 Duo földi magyar halandónak még nem kapható sehol -
orbano
félisten
ez igaz. én csak magamból indultam ki: attól még, hogy ha új gépet vennék, valószínű egy core 2 duót vennék, nem tartom egyáltalán elfogadhatónak, hogy 50e ft körüli áron vegyek hozzá alaplapot. Valahol a lélektani határ nálam 30-40e Ft körül van, de azért már olyan szolgáltatásokat és minőséget várnék el, amit mostanában a legdrágább modellekbe pakolnak. Sajnos az alaplapgyártók rájöttek, hogy a prémium kategóriáról sokkal vastagabb bőrt lehet lehúzni. Hát le is húzzák...
-
fLeSs
nagyúr
nemtom miért pont ezt a tesztet linkelted be, a neten vannak sokkal jobbak is, de ha már ennél tartunk, akkor én azt látom, hogy az E6600 (2,4 ghz) két tesztet kivéve mindenhol nyer, abban a kettőben is csak az FX-62 (2,8 ghz) veri meg.
mellesleg itt a ph-n is van egy cikk, amiben rávilágítottunk az core egyetlen gyengéjére is. -
klepto
addikt
Most, hogy én is itt állok a Conroe-tól egy lépésre elbizonytalanodtam.
Az AMD árai olcsóbbak, ha a két legkisebb proci árát nézem, akkor az AMD A62 X2 AM2 3800+ 46.074.-Ft bruttó, míg a Core2Duo E6300 52.314.-Ft (pcland).
Aztán keresgélve valami féle tesztet ráakadtam erre [link] , és így már nem is olyan kiábrándító az árkülönbség
Szóval már csak egy lépés, és nekem is egy Core2Duo lesz a gépemben![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kérdés már csak az, hogy most cseréljem le a 2 hónapos D930-at egy E6300-ra, vagy érdemes várni vele még egy darabig?
Jelenleg egy Asus P5B lapom van, ez biosszal is kezeli a Core2Duo procikat
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Szerintem jelenleg a Core 2 Duo és az X2-esek is ezt a legszűkebb felhasználói réteget célozzák. Aki ''csak'' játszani és filmnézni akar annak vastagon elég egy egymagos A64, amit most tényleg nagyon olcsón kap. Ha majd lesz 30 000 Ft alatti Conroe (mert tuti, hogy lesz), akkor lesz érdemes elővenni hozzá az olcsó alaplapot. Addigra a legtöbb gyártó előjön a Conroet kezelő, olcsó 945 revíziókkal.
-
-
orbano
félisten
az a baj, hogy az egyik legszűkebb felhasználói rétegről beszélsz: felső kategóriás tuning. az esetek 99%ában aki felsőkategóriás gépet vesz, nem érdeklia tuning, de nem is feltétlenül akarja szórni a pénzét. Ha zt mondák neki, hogy figyi má', ezzel a lappal ugyanúgy fognak funti a játékok, a filmnézés és a 3d studio max, viszont 60 helyett csak 25 ezer forint, akkor nem fogja a drágábbikat választani, csak mert az baró fekete. Lehet, hogy sok hülye gazdag van, de azért a többség nem azért engedhet meg magának ilyen gépet, mert szórja a pénzt.
Spec ha én is most vennék egy core 2-t, eszembe sem jutna 40-60e forintos alaplapot venni. Elmebeteg összeg és különben is mi a ráknak. Ebből a pénzből merülök egy hetet a vörös tengerben
-
Ősember
őstag
figy, ha szimplán annyi a gon, hogy tul jo, akkor azzal nem tudok mit csinálni
mellesleg nem pár százalékrol beszélünk, hiszen az e6300-at 6800 szintre fel lehet hozni. +1 magot persze joval olcsobban is meg lehet uszni, hiszen a pentium d árak nagyon leestek, föleg használtan -
-
-
Ősember
őstag
most nehogy azt gondoljátok, hogy szerintem az asrock 15k-s lapjai nem stabilak alaporajelen...
szerintem conroe-s lapoknál legyen szempont a tuning is és ebben az asrock igenis gyenge. szerintetek melyik lap nem viszi az alapbeállitásokat?.... ezért kell a drágább, nem azért, hogy 1.86on menjen az e6300 -
Gregorius
őstag
adatrendezésre, multimédiás tartalmak kezelésére, [...] szintén pazarlás a kétmagos CPU.
Minden bizonnyal ezért létezik már jó ideje minden tisztességes kodekhez illetve tömörítőhöz több magra optimalizált változat, amivel igen jelentős teljesítményjavulás érhető el.
[Szerkesztve] -
-
zsiga667
addikt
De miért fizessen az ember a legújabb SLI-s, 10 SATA-portos, 12 FireWire-csatis, 9.1 integrált hangos, dupla Gigabites meg WiFi-s UV-reaktív tuninglapért, amikor féláron is kaphat ugyanolyan stabil lapot, ha ezek nem érdeklik?
És ha már a hibakeresgélésnél tartunk, szerintem ez nem igaz: ''Az AMD a múlt heti árcsökkentések után nagyszerűen áll egymagos processzorokból, bár kétségkívül nem ezekkel lehet a legtöbb pénzt keresni.''
Mármint az hogy az olcsó cuccokkal nem lehet keresni, éppenhogy az alsó (esetleg a közép-) kategóriában van a nagy pénz szvsz. -
viharhozo
addikt
igy van, akinek van pénze 50k-s porcira igenis adja meg a modját egy rendes lapnak
De minek, ha egyszer a draga alaplap az esetek tobbsegeben semmivel nem gyorsabb? Ezt a Conor izet egyaltalan nem ismerem, de A64-nel gyakorlatilag semmilyen teljesitmenykulonbseg nem volt az azonos chipsettel szerelt lapok kozott. Persze ha vkinek 8 sata kell vagy 400-as fsb, akkor megveszi a dragabbat. -
BigBear
senior tag
Nah, végre. Igaz, bunkó módon minősítettem, mindenesetre köszönöm a helyesbítést.
Amúgy a lapokról: én se sajnálnám, ha lenne normális, megbízható, nem válogatós, tisztességes IDE vezérlővel ellátott (sajna a mostani pótmegoldások nem tökéletesek ODD számára) 965-ös lap. Amúgy miért gondolja mindenki, hogy csak a drága, új cuccok lehetnek jók? Ez messze nem így van.
Tipikusan mint az AMD-s lapoknál. Mindenki vette a csodás NF alapú deszkákat ''mer' az a jó'' , s nagyvonalúan átsiklott az apró, de bosszantó hibákon, amik ezen lapok legnagyobb részét jellemezték. Melegedés - tudom, később jött a heatpipe, de szvsz ez nem megoldás igazából - , sokszor rosszul megírt, bugos, instabil driverek, stb. De az volt a trendi.
Holott ha valaki körülnézett, ott is lehetett találni nem melegedős, nem bugos, teljesítményben ugyanolyan jó, olcsóbb, igaz, nem annyira felextrázott - bár a legtöbb extra dolgot a mezei user amúgy se használta - nem NF alapú deszkát. Csak ugye a sok okos user ezeket leszólta, mert nem ismerte, meg ''mer' NF a király''.
Na, OFF vége.
[Szerkesztve] -
Ősember
őstag
igy van, akinek van pénze 50k-s porcira igenis adja meg a modját egy rendes lapnak, vagy rambol is ddr2 400-asat vesztek bele csakhogy conroe legyen a gépben?
BigBear: sokszor olvastam ezt azt a ph-n és a cikkirok a hozzászolásokat figyelembevették és javitották a hibákat, nem kellett jelenetet rendezni.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Dedóval, egy tévedés miatt hülyézéssel, visszatámadással tessék leállni! A talplóság az elkövetőjét minősíti.
Tényéleg vannak olcsó(bb) Core 2-t evő alaplapok, nem vettem figyelembe az Asrock dolgait. Én mindenesetre 50 000++ forintos processzor alá nem vennék Asrockot, vagy bármilyen 945-öst (vagy még régebbit), nem sajnálnám a pénzt valami 965-ös cuccra. -
BigBear
senior tag
Ne adjon. Attól még sajnos nem kis hiba, hogy egy népszerű, sokak által látogatott oldalon ilyesmi előfordulhat. Nagyon jól tudom, hogy mindenki hibázhat. (Csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit.) De egy ilyen oldal, vagy a cikkíró felelősséggel tartozik a cikkért. Ha abban hamis információ van, ami megtévesztheti az olvasót, az hiba. De ha valaki felhívja a figyelmet erre a hibára - még ha kissé erősebb szavakkal, némileg tapló módon is, mint én tettem - nem hiszem, hogy így kellene reagálni rá. Vállvonás, illetve lehurrogás. Az én szemem meg ez szúrja.
-
-
BigBear
senior tag
''Olcsó, Core 2 Duót támogató alaplap ugyanúgy nincs, ahogyan olcsó Core 2 Duo processzor sem. A legkevesebbet, 28 000 forintot, az Asus P5LD2-VM SE-ért kell fizetni, mely egy alapfelszereltségű, Intel 945G/ICH7 chipkészletes, integrált videovezérlős megoldás.''
Egyetértek. Ez nekem is szúrta a szemem.
A mélyen tisztelt cikkíró ha csak egy icipicit körülnézett volna, nem ír ilyen hülyeséget. Bocs.
[Szerkesztve] -
Rapid
aktív tag
Hát AM2 X2 tapasztalat igazán kiterítve, pláne a Core 2-vel összehasonlítva... én nem nagyon találtam, bár nem vagyok az alaposság mintaszobra.
Olvasgatok itt, meg máshol néhány szintetikus tesztet, azt annyi.
De érdekelne AM2 X2-vel ki milyen tapasztalatot szerzett photoshop nagyméretű képek bizgerálása közben, míg csendben két órányi mami videót digizett a gép, sközben a mi butaságainkra reagált a neten. Na meg u.ez Core 2 duo-val. Ez érdekel!
), meérné nekik egy az egyben betiltani a crt-t.
A villódzás mellett ott a sugárzás és van még az erdonómia. Egy átlagos, 55-70 centi mély íróasztalból 40-45 centit emészt fel egy CRT, max 20-at egy TFT. Ennyivel több tered van az ideális távolság beállítására, ami sima asztalnál éppen lehetővé teszi a 40-60 centis nézési távolságot, amihez, CRT-nél már trükközni kell (vagy nem támasztod a csuklódat, vagy közelebb ülsz, stb.). Szerencsére én megtehetem, hogy valamivel többet költök egy kijelzőre (ritkán frissítem a hardvert, kevesebb mint 1 éve van A64 3000+-om és 80 GB-os a merevlemezem), és mindenkinek azt ajánlom, hogy ezen a hardveren ne spóroljon!
). Persze lehet hogy az emberek többsége nem olyan érzékeny képileg hogy zavarja amit a TN panelek csinálnak... nem tudom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni PC Komplett Szett Akár játékra is! Monitorral, Billentyűzettel, Egérrel
- Apple iPhone X 64 GB fekete - kártya független, tökéletes állapot - eredeti Apple szilikon tok
- Gamer PC Ryzen 7 5800X, RX 6700XT 12GB
- ÚJ ! TAMRON 18-300 F/3.5-6.3 Di III-A VC VDX SONY-E APSC
- Evga Geforce 3080 10g XC3 - 6 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest