Új hozzászólás Aktív témák
-
#186
take.a.ride
tag
moonman
#92
take.a.ride
tag
1) aztan a mennyiseg miota a minoseg mertekegysege?
2) meselj, milyen programokat nem sikerult talalnod Mac-re?
3) mindez semmit nem valtoztat azon a tenyen, hogy az Apple 2 processzorvaltast is meglepett (Motorola -> IBM -> Intel), ugy, hogy a regi programok futottak tovabb (Carbon, Rosetta). a Microsoft eddig erre egyszer sem volt kepes.
4) a ''portalas'' pedig annyibol allt az esetek 90%aban, hogy az (amugy ingyenes) XCode-ban az ember beikszelte, hogy az X86 binarist is tessek leforditani es belepakolni a fat binary-ba. majd ebressz fel, ha itt tart a Visual Studio. -
MichaelSD
őstag
-
MichaelSD
őstag
De érzékeny itt valaki...
A normális alatt azt értettem, hogy nincs. A felhasználó szemszögéből a metadata a tagek, ami mentén lehet rendszerezni az adatokat. Eredetileg egy nagyon jó ötlet volt rá (hasonlóan a GLSCubehoz), csak sajnos nem lett belőle semmi.
De majd később talán.... -
moonman
titán
szerintem ha megjelenne egy olyan advisory, mely szerint ''ha a user kisbaltával szétcsapkodja a gépet, az kárt tehet a rendszerben'', ugyanígy bólogatnátok mint a droidok és az apple-t hoznátok fel példaként, mert ott állítólag a balta lesúlytása előtti ezredmásodpercben katapultálja a merevlemezt, nehogy megsérüljenek az adatok.
istenem... -
azbest
félisten
egy rosszul beállított mixer is megteszi.. ha a hang kimenet bemenet is ... bár a vistában ezeket nem nézegettem...
elég az hogy a böngészőt elirányítsa egy káros oldalra és kiadja hogy kattt install activex![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár nem tudom hogy ilyenkor is megjelenik-e a jóváhagyós elsötétülős dolog... és hogy az reagál -e hangvezérlésre
[Szerkesztve] -
bambano
titán
-
P.H.
senior tag
Egy kissé utánanéztem, hogy ez a WoW64 hogyan is van valójában.
''The answer is that, on a 64-bit operating system, 32-bit applications run on top of an emulation of a 32-bit operating system that is called Windows on Windows 64, or WOW64 for short. WoW64 intercepts system calls to the operating system made by a 32-bit application.
It formulates native 64-bit system calls, converting 32-bit data structures into 64-bit aligned structures. Then it issues the native 64-bit system call, and translates any output data from the 64-bit system call into 32-bit data structures. '' (Craig McMurtry's WebLog)
vs.
''A 32 bites szoftverek pedig a 64 bites Windows WoW (Windows on Windows) alrendszerének köszönhetően működnek. Ez az emulálóréteg fordítja át a 32 bites utasításokat
és címzéseket olyanná, hogy 64 biten is megfelelően működjenek.''
Az utóbbi egyérteműen félrevezető és téves. A WoW64 alrendszer x86-64 CPU-n csak a rendszerhívások paramétereit fordítja le a 64 bites verziónak megfelelőre, majd az eredményt vissza. Ilyen rengeteg van a jelenlegi Windows-okban is, egy-egy rendszerhívás többféle (időközben fejlesztett, kiegészített) struktúrát is tud fogadni. Call gates, hasonlók megintcsak megszokottak, pl. így lehet a (máig full 16 bites) TWAIN felületen scannelni XP alatt is. Maga a program mindenféle emuláció nélkül fut, az Itanium (IA-64) esetén kellett erőteljesen emulálni. Isten őrizz, hogy valami a ''32 bites utasításokat és címzéseket'' fordítgassa x86-64-en
''Despite its outwardly similar appearance on all versions of 64-bit Windows, WOW64's implementation varies depending on the target processor architecture. For example, the version of 64-bit Windows developed for the Intel Itanium 2 processor uses Wow64win.dll to set up the emulation of x86 instructions within the Itanium 2's unique instruction set. That's a more computationally expensive task than the Wow64win.dll's functions on the AMD64 architecture, which switches the processor hardware from its 64-bit mode to 32-bit mode when it's time to execute a 32-bit thread, and then handles the switch back to 64-bit mode. No emulation is required!''. ([link]. Még ez a mode-switching is erős túlzásnak, mesének tűnik).
''nagyjából mindenhol ezt írják'' Attól még lehet tévedés.
[Szerkesztve] -
moonman
titán
nemtudom feltűnt-e hogy Microsoft TechNet magazinról van szó, így nyilván nem lesz szó benne linuxról és egyéb nem támogatott berhelt megoldásokról, valamint a Microsoftnak valóban nincs jelenleg 64 bites környezet emulálására képes technológiájára - a 3rd party cuccok itt szintén nem játszanak.
mivel sem én, sem az író nem programozunk processzorokat, ezért a lebegőpontos témában lehet valami, de nagyjából mindenhol ezt írják.
a wow és ennek működése viszont tuti, hogy így van. mindegy, lehet 64 bitest használni, mindenkinek szíve joga, csak ne tájékoztassuk félre az emberkéket, hogy attól bizony gyorsabb meg jobb lesz neki, mert nem lesz. -
P.H.
senior tag
Vegyük azt alapnak, hogy (a Linux-os világtól eltérően a Windows-alapú) x86-világban a 8086 CPU óta nem kellett korábban megírt programot újrafordítani sem, hogy fusson egy későbbi rendszeren. És egy Windows-programozó elvárhatja, gondolom (remélem?) joggal, hogy ha az ügyfelei fizetnek az OS-ért, akkor ez így is maradjon.
Csak mert ezt még egyetlen hardware-gyártó sem engedte meg magának. Egy OS-gyártó fogja? (Volt egy kísérlete az IA-64-gyel, de gyorsan vissza is lépett, a komatibilitás (=x86-64) irányába. Egy markáns lépés a Wintel-világ (15 éves fogalom) végre felé
[Szerkesztve] -
bambano
titán
Ezek nem tudják, hogy a laptáblák processz lokálisak már ezer éve, még a v8-as sparcokon is? Meg nem értem, miért keverik a 64 bites egész aritmetikát a lebegőpontossal. Az sem nyilvánvaló, hogy miért kellene újraírni az alkalmazásokat, ott van a fordító, optimalizáljon 64 bitre (rendben, hogy nem minden programon működik ez, csak azokon, amiket normálisan írtak meg 32 bitre és nem nagyon hw közeli).
A dep annak új technológia, aki nem tudja, hogy magyar kernelfejlesztő linuxba ezt már ezer éve beletolta. Az sem világos, hogy minek kell ez a wow. Linuxban (és ha jól tévedek, 64 bites xp-n is) vannak 32 bites meg 64 bites libek, mindegyiket azzal linkeli össze a linker, amelyikhez tartozik, majd futnak natívan. A linux állítolag 5-6%-kal gyorsabban fut amd64-en 32 biten, mint 64 biten.
''Az operációs rendszerek közül a következők érhetők el 64 bites verzióban:''
listáról kimaradt a solaris, a linux, a freebsd meg még egy halom másik.
''Nincs olyan technológiánk, ami képes 64 bites guestet futtatni'' lol. Egyrészt ez vicces, másrészt nem is igaz, mert a xen-t portolták nem hivatalosan windowsra és az képes mindenféle keveredésben ezt megoldani. Qemu intel vt-vel szintén, linux kernelen, windows guesttel.
Budai úr legalább három utóvizsgacsekket vett volna nálam, ha nálam vizsgázik operációs rendszerekből. -
P.H.
senior tag
Nézzük a szakmailag megkérdőjelezhető dolgokat:
'' A sebesség is nőhet bizonyos esetekben, mivel a 64 bites rendszereken a processzorok regiszterei is 64 bitesek, ami például a nagy pontosságú lebegőpontos számításokon sokat tud gyorsítani.'' Ez teljesen false (persze ki vagyok én az MS-hez képest, én csak programozok assembly-ben 486-os óta), a lebegőpontos számítokat 8087 óta 80 bites pontosságú register-ek végzik (extended precision, persze a 32 bit-es a leggyorsabb bizonyos műveleteknél, a 64 bit-es lassabb, a 80 bit-es a leglassabb, itt is ellentmondás van; az alapértelmezés 80 bit), az SSE egyszerre 4 műveletet tud végezni 32 bit-es adatokkal (single precision), az SSE2 2 műveletet 64 bit-es adatokkal (double precision), mindemellett mindvégig adott a 80 bites számítási lehetőség. A natív integer szélességet ne keverjük ide, az nem lesz lebegőpontos a továbbiakban sem.
- ''Elvégre van egy-két új biztonsági technológia, pl a DEP (Data Execution Prevention)'' Ez viszont software-esen emulálható manapság is, CS feltöltésénél, ami nem gyakori eset futás közben, szóval nem lassít.
- ''Ez az emulálóréteg fordítja át a 32 bites utasításokat és címzéseket olyanná, hogy 64 biten is működjenek. Ez azonban akármennyire kicsit is (egy százalékon belül mozog is az esetek többségében), de lassít a 32 bites kód végrehajtásán, de messze nem annyira, mint az Itanium 64 bites rendszerek 32 bites ''kompatibilitási'' rétege.'' Tudomásom szerint a 64 bites kód 32 bites natív azonnali adatokkal működik. De ha mégsem, arra, hogy az MS nem használja ki a hardware-adta lehetőséget (lásd white paper), nem tudok mit mondani. A következő mondatra pedig azt mondom, hogy a 16 bites alkalmazások pedig sohasem a hbátlanságukról voltak híresek (az asztali x86 védett mód bevezetésének egyik legfőbb érve pedig a programhibákból eredő összeomlások kivédése - lásd ''Intel 80386 Programmers' Reference'', nem én találtam ki ezt a hajmeresztő kijelentést), memóriát valós módban is 4 GB-ig tud címezni, már DOS-ban is, csináltam is olyan programokat).
- ''A 32 bites driverek, illetve kernelszinten futó kódok esetében a WoW ugyanis nem működik.'' Az AMD nem is tagadja, hogy 64 bithez 64 bites kernel mode szükséges. Ez meg OS mellett adja az 0. szintű natív 64 bites driver-ek szükségességét is (mivel Windows alatt nincs, csak 0. és 3. szint). Sokan szenvednek is a hiányukkal, a PH!-n is.
Arra, hogy 2 db egymás mellett futó, 4BG memóriát kihasználó process tud egymás mellett futni, azt mondanám, hogy ez a fejlődés... ha nem lehetett volna eddig is lehetőség 32 biten 4TB(?) virtuális memóriát címezni (PPro-tól kezdve?).
[Szerkesztve] -
virkir
veterán
-
#160
Nagy Gábor
tag
moonman
#118
Nagy Gábor
tag
Vajon mi máshoz adta volna ki a Microsoft a felsorolt programokat, ha nem az XP-hez?
A megszüntetett támogatású Win98-hoz? Vagy a csak nemrég megjelent (dobozos termékként csak jabuár 30.-án) Vistához?
Mindjárt tüdőröhögést és májhápogást kapok.
Az, hogy az operációs rendszer kiegészítő segédprogramokat frissítik, számomra alapszolgáltatás. De hogy olyan összedolgozott nagy szervízcsomagot miért nem készítettek azóta sem, mint amilyen az XP SP2 volt, arra még nem kaptam elfogadható és ésszerű magyarázatot. Mármint azon kívül, hogy nem éri meg (a Microsoftnak).
-
P.H.
senior tag
''Kizárólag natív 64 bites alkalmazásokat fogsz futtatni?'' Ez honnan jött?
...az oprendszer 64 bites, de ha 32 bites virtuális térben kell konvertálgatnia a programokat...'' ez inkább a processor végzi, nem? (Compatibility Mode vs 64-bit Mode). És még nem tartunk ott, mint anno a PPro idején, ami 16 bit-ben lassabb volt, mint 32 bitben.
Ez nem IA-64.
''A second bit called the “L bit”, a previously unused bit (bit 53) in the CS descriptor, is used for determining whether specific applications are 64-bit enabled or are instead need to be run in compatibility mode.''
''If long mode is active and CS.L=0, then the processor is set to run in compatibility mode. Compatibility mode maintains binary compatibility with applications written in 16- and 32-bit x86 modes. An operating system running natively in Long Mode can run existing 16- and 32-bit applications by simply clearing the L bit in the code segment descriptor located in each of the applications.'' (AMD x86-64 Technology White Paper)
[Szerkesztve] -
Polesz
addikt
válasz
joysefke
#157
üzenetére
1 Ubuntu 2478>
2 openSUSE 2192>
3 Fedora 1479>
4 MEPIS 1070>
5 PCLinuxOS 1060>
6 Mandriva 1004<
7 Debian 895>
8 Damn Small 761=
9 Slackware 727=
10 Sabayon 621>
11 Gentoo 580=
12 KNOPPIX 576<
13 Zenwalk 516=
14 FreeBSD 473=
15 Kubuntu 471
Ezek közül nem mindnek grafikus a telepítője és ez a [link] statisztikája.
[Szerkesztve] -
joysefke
veterán
1, Márpedig a SUSE az egyik legtöbbek által használt linux
2, A hibajelenség előállítása amit tapasztaltam:
a, DVD behehyezése a meghajtóba
b, bootolás a DVD-ről
Ekkor betöltődik egy ''ablak'' ahol kattintással lehet kiválasztani, hogy
readmet akarunk olvsani esetleg memtestet futtatni, esetleg telepíteni stb
Az ablak tetején egy mikulás mászkál
c, az installer menün a readme-re kell kattintani
ekkor felugrik egy szöveges doksi, amin átmegy a mikulás és olvashatatlanná teszi, az egész rendkívül szánalmasan néz ki és hihetetlenül idegesítő
ENNYI
Ezért kötve hiszem, hogy az installprocedúrát tesztelték volna.
Mellesleg én dolgoztam már systemtesterként is.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
azok a fícsörök, ami miatt a winFS-t elkezdték fejleszteni belekerültek a vistába, csak más megoldással. gyakorlati hátránya, h 3rd party appok nem tudják kihasználni, de ez a vista képességeit nem befolyásolja.
(FS - file storage és nem system, ntfs maradt volna alatta) -
FTeR
addikt
válasz
joysefke
#133
üzenetére
nem nagyon olvasgatom ezt a topikot, teljesen véletlen szúrtam ki ezt a hozzászólást.
ezen a ponton egy kicsit elmosódik a grafikusság fogalma. már a win95 telepítője is grafikus volt. hozzá képest az xp DOS like telepítője igazi visszalépés.
vista telepítőjében elérhető javító konzol már egy igazi GUI-t kapott, rendes ablakkezeléssel és fícsörökkel.
maga a telepítő elég cseles. olyan, mintha az aero átlátszó ablaka lenne, pedig az egész csak egy háttér
én előrelépésnek tekintem, h alapból már nem is 640x480at részesíti előnyben. sőt, asszem 1. restart után már 1024x768ban tolja.
a longhorn server már graf felület nélkül is felkúszik, szal akit nagyon zavar... -
-
rudi
nagyúr
Hát, nekünk ezt mérte a Battery eater (t_max: reader test mindenféle energiatakarékos fícsör bekapcsolva, t_min classic teszt minden energiakímélő kikapcsolva) pedig kétszer is végigcsináltam minden tesztet és a pillanatnyi figyasztásokat is többször ellenőriztem. Persze, lehet, hogy itt valami ablaktologatós felületteszt kellett volna, bár az órajelek (powerstrip és egyebek szerint) a VGA-nál is alacsonyan voltak, amikor ment az Aero.
-
válasz
joysefke
#150
üzenetére
Ha felhasznalobaratsagra hajto disztribet szeretnel, nezd meg az Ubuntut. A SuSE amugy civil hasznalatban sem kulonoskeppen nem elterjedt v kedvelt.
A nagyceges/allami rendszereknel meg elsosorban nem a felhasznalobaratsag alapjan valogatnak, hanem support, meg hasonlo dolgok alapjan - raadasul nemeteknel valoszinuleg sokat nyomott a latban az is, hogy a SuSE nemet ceg volt. Ilyen helyeken az installert csak a rendszergazdak latjak, azok meg azert vannak, hogy elboldoguljanak vele.
''az egyik legnagyobb linux disztrib aktuális installer DVD-ét és BASZTAK egyetlen egyszer is letesztelni.''
Gondolom, te is tudod, hogy ez nem igaz (se ''az egyik legnagyobb'', se a ''BASZTAK egyetlen egyszer is letesztelni'').
''Ez az MS nél nem fordulhat elő''
Mai hir: A ''Vista Family Discount'' kereteben egy csomo user olyan kulcsokat kapott, amik nem mukodnek.
[Szerkesztve] -
joysefke
veterán
Én nekem nem a grafikus, vagy karakteres feltelepedéssel van problémám.
Egyszerűen leírtam, hogy mi tapasztaltam ez egyik legelterjedtebb SUSE
disztrib DVD-jének bootolásaokor.
Ennek a disztrónak (Opensuse) a nagytestvére (Suse linux Enterprise) fizetős
szoftver és a novell fejleszti.
És mielőtt valaki elkezdene flémelni, leírom, hogy igen sokan használják
és fizetnek érte pénzeket, tehát linux viszonylatban viszonylag jó és felhasználóbarát kell legyen.
A monitorom pedig tökéletes, az összes hárdveremmel egyetemben.
Egyszerűen azt szerettem volna levezetni, hogy karácsony előtt összedobták
az egyik legnagyobb linux disztrib aktuális installer DVD-ét és BASZTAK egyetlen egyszer is letesztelni.
Ha akár egyetlen tester kezén átment volna a stuff, akkor ilyen formában nem adják ki.
Ez az MS nél nem fordulhat elő
ennyi -
-
bambano
titán
Valamit, amitől kipattan a csatt a pénztárcámon. Azért ismerd el, reális esélye van annak, hogy sok xp felhasználó nem rohan még jó darabig vistára frissíteni. Nekik jól jöhetett volna egy olyan cikk, ami az ő igényeiknek megfelelően ismerteti a vistát és nem egy olyan cuccal hasonlítgatja folyton, amit nem ismernek.
Nekem nem, de én egy kisebbség vagyok a felhasználók között. Még a linuxosok között is. -
Polesz
addikt
Semmi bajom a Windows telepítőjével. Ha megnézed nem is arra reagáltam. Lehet egy linux is csillogó-villogó parasztvakítós. Sőt van is ilyen telepítő. Nekem nem kell. Sőt ha szervert telepítek még ennyi sem kell. Egyébként meg az a baj, hogy a Windows elhiteti az emberekkel, hogy a hülyék is értenek hozzá. A hülyék használják is. Ebből én meg jól megélek, tehát gond egy szál se
[Szerkesztve] -
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#133
üzenetére
Elfogult? hmmmm.... Nem lehet, hogy inkább kritikus?
Miért az XP-vel kéne összehasonlítani? Egyébként némi viszonyítás azért van a cikkben.
''A cikírók többször hangosztatják az irományukban, hogy a nyilt forráskódú oprendszerek az XP előtt járnak (vagy csak úgy általánosan a windows előtt)''
szerintem a szerzők inkább azt mondják, semmi különösebb újdonság nincs a Vistában, csak a már ismert megoldásokat integrálták egy operációs rendszeren belül. Ami persze nem semmi, ezért is jó oprendszer a Vista a szerzők véleménye szerint is.
A biztonság persze a marketing legerősebb eleme, de erről mit kéne írni? Majd idővel kiderül, tényleg sikerült-e a nagy mű biztonsági részeit jól megcsinálni.
Halkan megjegyzem: lehet vitacikket is írni. Van erre megfelelő rovatunk.
Majd mi is osztályzunk... -
válasz
joysefke
#133
üzenetére
''igazán leírhatnák hogy ma egy linux mégis miben van előrébb mint egy XP...''
Oooo....mondjuk pl abban, hogy mar '94-ben is lehetett floppy nelkul installalni?
(Slackware a CHIP magazin CD mellekleten - emlekszik meg ra valaki? )
Egyebkent miert leginkabb az XP-hez kellene hasonlitani a Vistat? A legujabb NVidia kartyat sem elsosorban az elozo generacios NVidiahoz, hanem a kurrens ATihoz szokas hasonlitani. -
-
-
válasz
Oliverda
#105
üzenetére
bocs de erre muszály válaszolnom. Számolj már utánna hogy 2001ben mikor megjelent az XP az általa foglalt (pagefilelal) terület legyen mondjuk 3 Giga a vista meg 2007ben foglal 10 gigát. Nem tudom melyik adatmennyiség ára drágább.
2001-ben a 3 gigáé, vagy 2007ben a 10-é
gyorsan rákerestem 2001-ben 20 gigás vinyó kb 25000 ft lehetett. na már most ma ezért 400 gigás vinyót kapsz nem tudom hogy akkor mi a gáz.
2001-ben kb 1.25Ft/ mega azaz a XP lefoglalt helyének ára 3.750 Ft
2007-ben kb 0.0625 Ft/mega azaz a vista legoglalt helyének ára 625 Ft
nem tudom mit kell a lefoglalt helyen ennyit rágódni.
más:
mindig mondják hogy milyen izmos vas kell a vistának. Namármost ha veszel egy középkategóriás gépet már abban 1 giga ram van ami már megfelelő a vistához, meg van benne egy 3800-as amd vagy 805D-s pentium proci, egy 7300gt társaságában.
Ha ehez hozzáadod a +1 giga ramot akkor már személyes tapasztalatom szerint gyorsabb is mint az xp (mármint a vista)
nekem a vista 2giga rammal gyorsabbnak hat mint a server 2003 1 giga rammal -
joysefke
veterán
A böngészőknél valóban.
A cikk kb így kezdődik:
(szabadon idézve)
''a Vistát is grafikus felületről telepíthetjük, mint a linuxot...''
Itt azért illett volna azt is megjegyezni, hogy a Vista grafikus installere lényegesen jobban néz ki, mint a linuxok salátafelülete.
Nemrég telepítettem a nyilt forrásúak között etalonnak számító opensuset (10.2)
Hat annak DVD bootoláskor előugró látvány alaposan elgondolkodtatásra késztetett,
''akarom én ez magamnak?'' érzés fogott el.
instalálás/memtest/help stb opciók közül lehetett választani egy karakteres felületen, ami fölött egy mikulás járkált oda-vissza. ráklikkolok a helpre, erre a mikuás visszajön és
mászkál a képernyő azon részén ahol én olvasnék, totál olvashatatlanra elbaszva a szöveget.
Na kb itt tart a nyilt forráskód 2007-ben.
--------------
-A cikírók rendkívül elfogultak, eleve elvetik annak lehetőségét, hogy a vista lényeges, komoly újdonságokat hozhatna elődjéhez képest.
-A Vistát többször hasonlítják a linuxokhoz, mint ahhoz amihez kéne: az XP hez.
ugyanis a legtöbb felhasználó aki elgondolkodik a vista telepítésén annak eszébe sem jut, hogy linuxot tegyen fel.
-A cikírók többször hangosztatják az irományukban, hogy a nyilt forráskódú oprendszerek az XP előtt járnak (vagy csak úgy általánosan a windows előtt)
igazán leírhatnák hogy ma egy linux mégis miben van előrébb mint egy XP...
nagyon kiváncsi lennék. Lehetőleg olyan dolgokat írjanak amelyeket alkalmas mérőszámokkal össze is lehet hasonlítani
-Ez egy Vistáról szóló összefoglaló cikk szeretne lenni, mégis komoly újításokat meg sem említenek
Pl: .NET3.0, új API, a biztonságosságban bekövetkezett változásokat is elintézik egy két mondatban
Az én értékelésem (elfogult és szigorúan magánvélemény)
A cikk: 1/2 ejtsd: egyketted
Vista : '4 ejtsd: négyesfölé
Mielőtt valaki elkezdene engem kritizálni, hogy biztosan nem is láttam még linuxot elárulom, hogy napi 8 órában használom
-
BiP
nagyúr
Ha mar a cikkben megemlitodott az betusimitas: Nekem az installban nagyon nem tetszett. Fel eve, miota tft-m van, a betusimitas hive vagyok, elotte CRT-n utaltam. De az installkepernyon a legordulo szovegdobozok betuire megis jobb lett volna, ha nem raknak semmit. Eleg ronda. Persze, ez legyen a legnagyobb bajom
[Szerkesztve] -
azbest
félisten
futólag próbáltam, de csak vmwareban...
telepítés végéig megszenvedtem mert 512 fizikai memóriám van és vmwareben is ennyit kellett adnom neki... telepítés után 256 megára állítva már eldöcögött...
Aero élmény nincs, nem is lesz rendes telepítéskor sem mert videókártyám nem elég hozzá...
start menü nekem tetszett, hogy helyben nyílik szét...
IE7 nagyon makacs.. hiába nyomtam a stop gombot nem kezdte el tölteni a másik beírt címet amíg előző be nem jött (valsz a lassú gép is oka lehet - virtuális gép, 256 ram, 1333-as procin)
A rákérdezős dolog meglepett elsőre, de logikus... így ha valami progi trüközik, akkor elvielg lebukik mert rákérdez az os... az más kérdés hogy átlag felhasználó gondolkodás nélkül nyomkodja majd.
A lassú környezetről jut eszembe: a legnagyobb tökölés közben is elég jól reagál a kezelőfelület... XP alatt van hogy a progik futnak de a kezelőfelület (explorer) beakad és csak alt+tabbal lehet váltani... Vista alatt ha a progi szenved is a kezelőfelület élt...
Jah driverek: a virtuális gép sb128-at emulál... driver nem volt Vistában... viszont első frissítés kereséskor felajánlotta.. telepítette és jó lett.
A színvilága valahogy komolyabb... az Apple dizájn után a korábbi Win-eknek oylan műanyag gyerekjáték hangulata volt számomra (xp ezért dizájn nélkül megy nálam)
---
Hát mindenképp kipróbálom majd rendesen feltelepítve is.. majd meglátom milyen (aero nélkül egyelőre).. Nem vagyok ellene, se mellette...
Viszont az is biztos hogy XGL-es linuxot is beüzemelek (egyébként is jó ha van linux a gépemen.
--
u.i: viszont az biztos hogy sok dolgot lekoppintanak ami másoknál már bevált, vagy érdekesnek tűnik...
Persze ha a jó dolgok elterjednek akkor engem nem nagyon zavar... de hiába is tagadni: túl sok eredeti/egyedi ötletet nem tettek bele...
[Szerkesztve] -
Cicero
őstag
6000-et (azt hiszem) használtam. valami ready for manufactoring volt a cucc, ebből gondolom hogy ugyanazt használhattam amit teszteltetek. első benyomás jó volt, főleg hogy lehetett színt keverni a startmenünek meg minden szarnak, a probléma az hogy akkor is megmarad az a ronda sötét feeling, ha kinagyítom az ablakot. még ha rózsaszín is. gadgets fölösleges memória zabálás. a biztonságtól meg kiakadtam, minden szart megkérdett, be is rágtam ki is kapcsoltam az UAC-t (doom 3?). teljesen ugyanaz egy átlagfelhasználó szemével mint az xp, csak ez csillog villog, és eltér a megszokottól. nem kell. macosx rulez
[Szerkesztve] -
virkir
veterán
Azt is elolvashatnád mire vonatkozott amit irtam a driverekre, ezért van az a differencia az xp és a vista között ami valahol érthető mivel a kiadás után szerintem is a gyártók kötelessége lenne frissíteni.
Amúgy nem értem miköze van mondjuk az Office 2007-nek meg a IE7-nek az xp-hez, amik önálló programként jelentek meg. -
moonman
titán
Windows Live Messenger 8.1 for XP
IE7 for XP
WMP11 for XP
Windows Live Mail Desktop for XP
.NET Framework 2.0, 3.0 for XP
Office 2007 for XP
Photosynth for XP
Virtual PC 2007 for XP
Windows Desktop Search 3.0 for XP
Expression for XP
Remote Desktop 6.0 for XP
Link-Layer Topology Discovery Responder for XP
Windows Defender for XP
Digital Image Starter 2006 for XP
PNRP 2.0 for XP
Network Diagnostics for XP
Windows Easy Transfer for XP
stb. plusz 2004 szeptembere óta havi rendszerességgel átlagosan 5 patch.
még jó, hogy szarik rá. -
ftc
nagyúr
Akkor azt mondod,hogy
videokártya
• SCSI-vezérlő
• IDE-vezérlő
• hálózati kártya MAC-címe
• RAM-terület tartománya (például 0-64 MB vagy 64-128 MB)
• processzor típusa
• processzor sorozatszáma
• merevlemez-eszköz
• merevlemez kötetének sorozatszáma
• CD-ROM/CD-RW/DVD-ROM-meghajtó
pl alaplap csere zajlik le nálam
akkor cserélődik az IDE-vezérlő és a Hálózati kártya..marad a 7 pont nem kell ujra aktiválni
de ha pl uj alaplap és CPU -t veszek akkor ujra aktiválják? és ez mehet a végtelenségig?
ez most komolyan érdekel mert szándékozom venni...
előrre is thx -
ALI_G
veterán
tudnál egy számot mondtani, hogy mennyivel is több hardvert ismer fel a vista az XP-hez képest? Mert valahol olvastam nyers számokat, vagy hallottam, már nem tudom, de az aránybeli különbség elég komoly. az kicsit csitítana a kedélyeken, ha látnák a számokat.
amint tudok venni egy merevlemezt, már dúrom is fel a vistát. (MSDNAA január első hetében már elérhetővé tette
) -
moonman
titán
egyébként ha kíváncsiak vagyunk, mi foglal 7,5 GB-ot, nézzünk bele a Windows mappába. a system32 nem sokkal nagyobb, mint az XP-nél (nyilván a több fícsör miatt több), de a plusz 3,5 GB-ot a winsxs mappa teszi ki, ami a kompatibilitás oltárán áldozza a lemezterületet.
namostakkor szarfos, mert sokat foglal, vagy kurvajó, mert minden elfut rajta?
a side-by-side-ról kicsit bővebben: [link] -
VladimirR
nagyúr
válasz
Oliverda
#105
üzenetére
nem feltetlenul
pl ha jol sejtem, egyfelol ebben is lesz hasnolo vedelem, mint az xp-ben is, vagyis a rendszerfile-ok javarol van egy biztonsagi masolat, hogy csak egyet mondjak
de nem ismerem ennyire az os-t, meg nem volt alkalmam feltenni (letolteni mar sikerult (nem, nem warez), csak kellene egy hdd, mert semmi kedvem ujraparticionalni a jelenlegit)
csak rendkivuli modon tud idegesiteni az a magatartas, hogy ilyen f*szsagokkal jonnek, mint hogy lop a macos-tol
van az ilyennek szerinted a legcsekelyebb fogalma is arrol, hogy mit jelent a felhasznaloi igenyek kielegitese?
merthogy ezek a ficsorok (meg ugy altalaban a ficsorok) nem hasrautesszeruen jonnek, sot, nem is ugy, hogy ''na, a bill azt mondta, ezeket masoljuk le a macos-bol, hanem azert, mert igeny van rajuk, sir erte a nepek szaja (aztan azert sir, hogy fujj, a mocsok g*cik, hogy lopnak)
mellesleg az is jopofa, hogy a nepek szo nelkul feltesznek egy teljes dvd-t elfoglalo jatekot, ami a sokszor 6-8GB install melle meg koveteli a lemezt is, de ha a 2.5GB-os vista feltesz 8G-t (ami paranyival tobbet nyujt, mint egy jatek), akkor az mar egybol sok, meg szar, meg biztos lassu is
[Szerkesztve] -
Oliverda
félisten
válasz
VladimirR
#104
üzenetére
Te nem sokallod a 8 gigát amin eltesped? Én amikor először megláttam az adatot azt hittem hogy leesek székről...már-már nonszensznek tartom. Nem azért mert nem férne el egy bármilyen gépen, hanem azért mert a foglalt tárhely általában fordítottan arányos a teljesítménnyel. Na meg általában még telepítés után tovább burjánzanak a merevlemezen mint egy rákos daganat...
-
#104
VladimirR
nagyúr
Johnny Cage
#97
VladimirR
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#97
üzenetére
sot, ez a bill gecc, mekkora egy hazug g*ci, a vista nem is fer el 640kB-ban
ak*rvaannyat
egyebkent is elbujhatnatok mar, a macos piaci reszesedese nagyjabol megegyezik egy meresi hibaval -
MichaelSD
őstag
válasz
Jester01
#101
üzenetére
/személyes vélemény on/ Most már 2 éve Linuxot haszálok és szerintem az emberek 3/4-e boldog (lehetne) vele. A maradék 1/4 viszont szív, mert vagy nincs vagy gurunak kell lenned, hogy megoldjál bérmit is. Ami nagyon sok idő, amim nincs. Nincs időm a Palm és a Nokia telefonom syncet megoldani, nincs a multifunkcionális nyomtatomhoz driver, stb.
A régi gépen Linux marad, de az újra Win jön mert kell néhány funkció ami nincs Linux alatt.
Különben sokkal szívesebben használok Linuxot (mert csak ), de ez van...
x64-el nincs kevesebb gond, de 32bites layeren elmegy a legtöbb dolog...
/személyes vélemény off/
[Szerkesztve] -
moonman
titán
tulajdonképpen aki most vesz gépet, az már nehezen jut hozzá 32 biteshez, de _szerintem_ szoftveresen egyelőre pazarlás 64 bitest használni - legalábbis otthoni környezetben.
ha tudod, szerezd meg a magyar technet magazin januári számát, van benne egy klasz cikk a 64 bites tévhitekről és arról, hogy miért nem éri meg semmiképp váltani egyelőre.
[Szerkesztve] -
#98
moonman
titán
Johnny Cage
#97
moonman
titán
válasz
Johnny Cage
#97
üzenetére
istenem, még hányan fogjátok ezt a balfaszt belinkelni...
-
#97
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
''Nem, a Vista nem lopott a Mac OS X-től...''
[link] -
ennek max poén szinten lenne értelme. Milyen másik platformra ''menekülnének át'' a fejleszők? de alapvetően tökmind1 hogy mia a véleményünk. itt a kész dolog. lehet élni vele vagy nem élni. Az egész onnan indult, hogy én nem akarok szóbaálni a 32-es vistával. És ha fejre áll a világ akkor sem akarok, de pehhemre rá leszek kényszerítve, mert ahogy a mellékelt ábra mutatja, baxnak fejleszteni rá, megint csak mostoha gyerek lesz a 64-es verzió mint ahogyan az XP-nél is volt.
Ha meg vki azt mondja ''vegyek kompatibils'' vasat az meg mennyen a sunyiba, hisz ugyanannyit fizettem ki/fizetek ki (ha nem többet a 64 bites verzióért mint a 32-re amire okádják az öreg vasak miatt a drivert.
De ennek a szerencséetlenekdésnek ami 32bit vs 64bit -nek lehetne nevezni anniy a lényege h. semmi. Majd lesz megfelelő támogatottág vagy nem. Majd az idő megadja a választ. Addig meg van ami van. -
Jester01
veterán
az x86-64 ha nem is vicc, de leginkább csupán marketing
Tegyük hozzá, hogy desktop felhasználás esetén. Szerverekbe bizony nagyon jó.
A sok memóriát igénylő programoknál pedig előbb-utóbb desktopra is fog kelleni. Az átállást pedig jobb időben elkezdeni.
Ha a tetű Canon végre kiadná a lézernyomtatóihoz is a Vista drivereket
Persze ha linux alatt nem megy valami hardver, akkor a linux a szar és nem a gyártó a tetű. Pedig ahhoz elég lenne a dokumentációt kiadni, a drivert még csak meg sem kellene írni. (erdoke, ez nem neked szólt) -
erre csak az apple-t tudom felhozni. de őket 2x is. és ők kicsit komolyabban lépték meg a natív és emulált futtatási módot. 68k->PPC->x86 bár mind a két esetben a processzorok fejlődésével volt a gond, de a végeredménye mindegyiknél az volt / lesz, hogy a programokat a megfelelő környezetben írták utána.
-
Éppen ezért mondom hogy mi a fenének csinálnak külön változatot belőle? Hiszen nincs külön MMX-es meg SSE1-es meg SSE2-es windows-ok. Irni kellett volna gey olyant ami támogatja a jelenlegi összes elmebeteg utasításkészletet (pl virtualizáció, 64 bites 128bites utasítások) és ami nincs a prociban azt (természetesen) nem használja/letiltja.
-
Hát valahogyan én is így képzelem el a dolgot. De teljes mértékben megértem azt hogy az m$ csinált 32-es verziót, bár öszintén asjnálom én is a dolgot. Tényleg akkor lett volna iagzi forradalom.. de így? csak esélyt adnak a 64bit elsorvadására és nem ''kényszerítik'' a gyártókat a technológiai váltásra.
-
erdoke
titán
Túl sokat filózol ezen, ez az x86-64 ha nem is vicc, de leginkább csupán marketing. Arra a pár utasításra, azért a kis sebesség pluszért egyszerűen nem éri meg fejleszteni. Szerintem a MS-nak is csak púp a hátán, hogy az otthoni OS-ekből 64 bites verziót is kell csinálnia.
Vagy ha holnap kiderülne, hogy a Penryn magos Core2 architektúrákban van 2-3 valamiféle 128 bites kiterjesztésű utasítás, akkor rohannál olyat venni, és követelnéd a 128 bites operációs rendszereket, alkalmazásokat és drivereket?
Az SSE3-at jól kihasználó alkalmazásokat is kézen meg lehetne számolni, ezek közül az általános otthoni felhaználásra készültekhez a fél kéz is sok. Pedig SSE3 már van egy jó ideje, csak hát sebességben alig jelent valamit. Nem úgy melóban a fejlesztőknek... -
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Engem már a cikk címe is megnyugtatott.
Pontosabban kb. annyit is ér számomra a Vista valójában, mint amennyit az előzetes infok alapján gondoltam. Én megértem...azért valamire a Microsoftnak is el kell/kellett szórnia a pénzét. Na meg valamivel a marketinget és életben kell tartani a piacon. -
Valszin az, hogy én Vista-ból nem kívánok a 32bitessel szóba álni és a 64biteshez meg még szarabb a driver support. Oda csak egy driver van ami még 2005-ből van.
Sajna nekem az a véleményem, h. tök jó h. vannak a 64 bites procik, de full fölösleges ha mindenki csal a 32biesre fejleszt (tudom h. oda gyártanak ahol a kereslet), de kicsit zavaró, hogy itt is két változatot csináltak. Olyan kellett volna h. Egy változat, ami fullosan kezeli a 64 bites procit, de ha csak 32-es van alata akkor ''átkapcsol'' olyan módba. Kicsit viccesnek tartom, hogy ennyire szétbontják a dolgot, hiszen itt csak lényegében arról van szó ha jól tudom h. van benne egy sor real 64 bites utasítás. Bizta lehetne úgy kezelni a dolgot mintha pl ha van sse a prociban akkor megy az sse támagatás, ha nincs akkor nem megy.
De végülis mind1. Az okosok azt mondják így a tuti hát így kapjuk a szart. Ha nem teccik lehet papiron számolni/doksit írni il .nem kell billencsel dolgohni hanem ott a lapát is -
erdoke
titán
Akinek van eredeti XP-je, az ne vegyen Vistát... Viszont pont az ilyen országokban lenne értelme akciózni illegális XP -> legális Vista váltást. Pl. a Home Premiumot a Home Basic árán odaadni, és/vagy esetleg 19990-ért.
Tehát a Home Basicet adnám 19990-ért, és illegális XP-ről váltva azonos áron, kvázi jutalomként adnám oda a Premiumot (az egyszeri felhasználó nyelvén a multimédiát és az Aerot).
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Nekem Live! 24 bit van a lapomra integrálva, és tökéletesen működik a dec. 29-i driverrel. Nálad mi a gond?
Ha a tetű Canon végre kiadná a lézernyomtatóihoz is a Vista drivereket, akkor már át se kéne butulnom XP alá.
Más: A VirtualPC Express csak nézegetésre jó? Tehát virtualizációt csinálni nem lehet vele, de kész dolgokat meg tud jeleníteni? -
Bagoly
senior tag
A cikk 2. oldalára való linkek még erre mutatnak:
http://it.news.hu/cikkek/2007-01-30/vista_avagy_microsoft_kinlodasa/oldal_2.html
ehelyett:
http://it.news.hu/cikkek/2007-01-30/windows_vista_forradalom_elmarad/oldal_2.html
Gondolom megváltozott a címe a cikknek, de így egy kicsit ''kényelmetlen'' olvasni, ha a linkelése a régi. -
bambano
titán
Rendben, akkor bocsánatot kérek és másképp fogalmazok:
szeretnék látni a megjelenés alkalmából egy olyan cikket, amelyik valóban meggyőz arról, hogy a vista meg a wpf meg a többi cucc jó. Hogy belül mi minden dolog változott, aminek nincs kézzel fogható előnye a felhasználó számára, az nekem másodrangú.
Ez a cikk erről nem győzött meg, persze megrögzött linuxosként én nagyon bírtam. -
Erasmus
őstag
kösz. de ftc azt sugallta, hogy oem-et csak egy gépre lehet telepíteni, és nem újraaktiválnod kell, hanem új licencet vásárolnod, ha a hardverváltoztatási tűréshatárt átléped. én erről nem hallottam még...
aztán ezt találtam: [link]
''OEM software is also tied to the motherboard it is first installed on. Unlike the retail versions of Windows which can be transferred to a new computer, OEM versions are not transferable. What about upgrading hardware? Microsoft says that anything is fair game, except the motherboard. Replacing the motherboard in a computer results in a ''new personal computer,'' which the company considers to be synonymous with a transfer. It's not permitted with an OEM edition of Windows.''
szal ez komoly? -
FTeR
addikt
pár napja linkeltem egyik topikba több linket is, amin a hivatalos usa árak vannak. sac/kb hozzá lehet igazítani.
btw, akinek van eredeti xp-je, az sokkal olcsóbban is megúszhatja. pl a small business ubgrade változata fele annyi, mint a sima ára. a home premium meg úgy 2/3a. -
Én komolyan gondolkoztam rajta h. befizetek egy fullos Vista-ra. De az a baj (jelenleg) hogy akkora szopás lenne ha XP-ről átmennék Vista-ra hogy ennyi erővel kivághatnám a gépem tartalmának a felét, köztük az integrált Creative Live 24-es hangkártyámat. Az tény hogy minden windows-nál ez volt ami nagy újításokat hozott be. Eleinte nem volt driver hozzá. De talán mire lesz SP1 a Vista-hoz addirga végre meglesznek a kellő driverek (vagy én veszek egy még Vista kompatibilisebb gépet
[bár már most 5.0-ra vizsgázok belőle ])
száz szónak is egy a vége: Ma még nagyon nem éri meg váltani. sztem
-
nekem pl 2 giga rammal gyorsabb mint a server 2003 1 giga rammal. tehát csak egy x2es proci meg egy inkább 2 giga ram és hasít mint ajó fene
de nekem nagyon tetszik. jó pár dolgot átgondoltak és jobb lett mint az xpben. s majd ehez is lesz sp1-sp2 és még jobb lesz
[Szerkesztve] -
bambano
titán
Jó kis teszt, a screenshoton firefox, gimp2, openoffice, acrobat reader, meg az ujjongás, hogy a levelező végre maildirhez hasonlító (vagy ugyanaz?) levéltárolást használ. Marad még a csicsa felület, amiből az Xgl is elég nagyot villantott. Árak csillagos égben.
Minek akkor vista? -
Erasmus
őstag
érdekelne, hogy a user honnan vette az infót, mert az ms-disztri nagykerek árlistáiban még mi nem láttunk oem vistát, kizárólag dobozost. a cikkben ezért az oem xp-k ára alapján lőttük be a home basicet és businesst kisker nettó 20, illetve 30e forint körülre. a premium nyilván e két érték közé, az ultimate pedig 30e fölé lesz pozicionálva.
-
Gregorius
őstag
válasz
Gregorius
#29
üzenetére
Esetleg az Aero érdemel még pár szót. Többek között a jobb desktop DPI-váltás támogatást (átlag vaksi XP júzer ha nem a default 96dpi-re állította be az asztalát, akkor notóriusabb alkalmazások ezt durva széteséssel szokták honorálni), jobb teljesítményt RDP-n, valamint a hab a tortán, hogy a magnifying glass sem egyszerűen a pixeleket nagyítja fel. Persze ehhez mind az kell, hogy a kérdéses alkalmazások aero-ready-k legyenek, úgyhogy igazán majd pár hónap/év elteltével lesz belőle előny.
-
Gregorius
őstag
hogy van egy jó tűzfal? volt az xp sp2-ben is.
Az XP SP2 az egy jó tűzfal?! A Vistás is hagy bőven kivetnivalót maga után, de azért jelentős az előrelépés.
ugyanez érvényes az ie7 új biztonsági szolgáltatásaira, melyekről már sokat írtunk mi is, és amelyek az xp-n ugyanúgy elérhetők
IE7 sandbox nincs az XP-ben.
Ha marad a régi modell, az újabb Windows megjelenéséig hátralévő években a szabad fejlesztések megint messze elhúznak, és minden kezdődik elölről...
Nem marad a régi modell, már tervben van a Windows modulárisabb alapokra helyezése, nem lesznek szinkronban az egyes komponensek megjelentetései, mint eddig.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz
cousin333
#23
üzenetére
ez a része sztem már inkább a szöveg értelmezésen múlik, sem mint a hangfelismerésen.
max akkor fog kielégítően működni, ha aszondod, h ''húzz egy 2centis vonalat középre'' és húz egy 2 centis vonalat középre, a hiányzó infók bekérésére meg kérdéseket tesz fel
egyrészt mozgáskorlátozottak számára ingencsak nagy előrelépés, másrészt nem kell kizárólagosan használni. csak egérrel és csak billel is lehet vezérleni, de mégis a kettő konbinálása a leghatékonyabb.
pl az ''open <appname>'', ''close [<appname> ]'' gyorsabb, mint kattingatni vagy hotkeyezni.
[Szerkesztve] -
cousin333
addikt
-
-
cousin333
addikt
Alapvetően jó, átfogó cikk
, helyenként talán túlzó kritikai hozzáállással (lásd még: rosszmájúság - pl. a cikk URL-je...).
''Ezért aztán elsősorban akkor használható, ha PC-nket televízióra kötött multimédiás központtá akarjuk alakítani – bár hogy ezt miért tennénk, nem tudom.''
HTPC mond valamit? Mi az, hogy miért tennénk? Mert jó, azért...
Én úgy tapasztaltam, hogy a login képernyő kb. ugyanannyi idő alatt jön be, mint az XP-nél (igaz, nem mértem le). A jelszó beírása után viszont gyorsabban jön be a rendszer. Szerintem...
Beszédfelismerés tényleg kicsit komolytalan. Amikor ''elkapta a fonalat'', akkor jól ment a diktálás, de ha hibázott, akkor nehéz volt javítani. A navigáció meg nagyon körülményes, az egérhez képest borzasztó lassú (''show numbers'' ide, vagy oda...). Azt hozzá kell tennem, hogy egy lassabb gépen, a nem végleges Vista-val próbáltam.
Néhány hiba a végére:
''Ez az alkalmazás rövidke célzott programokkal vizsgálja a grafikus rendszer geometriai és rányaló részét.''
6. oldal táblázataiban: ''Vista hagyományos felülettel''
[Szerkesztve] -
moonman
titán
egyébként a legtöbb csicsa és ma más termékeknél forradalminak kikiáltott megoldás usability okokból került ki a rendszerből. a Windows-ra sosem volt jellemző a ''forradalmi'' jelző - talán az első néhány kiadást leszámítva, melyek valóban forradalmasították a PC-használatot - mert egy ekkora user-tábort nem lehet túl gyorsan túlságosan új dolgok elé állítani. szerintem a Vistában megtalálták a jó középutat, a direct3d-n futó desktopnak köszönhetően a hardcore csicsa-rajongók számára úgyis megjelenik majd egy rakat 3rd party cucc és lehet ámulni-bámulni...
-
Jester01
veterán
-
FTeR
addikt
Az egynyelvűség egyben azt is jelenti, hogy a nem angol nyelvű programok vezérléséről, a magyar honlapokon történő navigálásról le kell mondanunk.
nem feltétlen. ''Show numbers'' és máris minden kattintanivaló kap egy azonosítót.
az os irányítására még inkább csak szorakozásnak jó, de diktálásra már elég jól használható. a betűtévesztésket meg kijavítja a helyesírs ellenőrző...
Kilépni a címmezőből nem lehet hangvezérléssel
''Show numbers'', de van vmi más mód is, de az nem jut eszembe és most xp-ben vagyok
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
...hibernálás...Egyáltaln nem értem, pedig biztos felmérték a felhasználói szokásokat a menü kialakítása előtt. Persze ha nem tetszik az új, a Start menüt is átállíthatjuk a megszokottra.
az az alap koncepció, h a gép alapból csak sleep-be megy. az eddigi megoldástól abban különbözik, h miután látszatra elaludt, lementi a memóriát (előkészíti a hibernálást) és várja, h visszaálljon vagy X perc, kikapcsológom újboli megnyomása vagy áramszünet esetén leáll, majd hibernálásból indít.
a sima shut down-t el kell felejteni.
xgl-re emlékeztet
a beta1-ben már előbb volt flip3d, mint, h elkezdték fejleszteni az xglt. az már más kérdés, h ms nem volt képes befejezni időre
a forradalom elmarad
erre mindig azt mondom, h fejlesztői (platform) oldalon újítottak sokat, igaz a nagyobb része jön .net3.0-al xp-re is, de azért vistán az igazi. -
#6
moonman
titán
take.a.ride
#5
moonman
titán
válasz
take.a.ride
#5
üzenetére
nemtom, ha én ''enter''-t mondok a cím beírása után, akkor a lapon van a fókusz. most többször is kipróbáltam.
egyébként érti a ''press tab'' és ''tab'' kifejezéseket is, szóval user errornak minősíteném.
[Szerkesztve] -
#5
take.a.ride
tag
take.a.ride
tag
Egy példa: az Internet Explorerben úgy adhatunk meg URL-t magunk, hogy azt mondjuk: „Go to Address” (ezzel a címsorra ugrunk), majd lediktáljuk a címet: www.it.news.hu. Az oldal megnyitása után görgetnénk lefelé a „scroll down” paranccsal, de ugye mivel a címmezőben vagyunk, hatástalan az utasítás. Kilépni a címmezőből nem lehet hangvezérléssel (én legalábbis nem tudtam), tehát ott ragadtam.
szoftverarchitektura a Microsoftnal, 2007ben.
konyorgom vegyen nekik valaki egy UML konyvet, hogy tudjanak usecase-eket modellezni.
[link] -
Erasmus
őstag
igen, ezen gondolkodtam sokat én is márcsak azért is, mert a microsoft rendszersen sulykolja. de felhasználói szemszögből nézve egyrészt sok dolog transzparens, másrészt sok dolog nem újdonság. hogy van egy jó tűzfal? volt az xp sp2-ben is. hogy van defender? van az xp-hez is. ugyanez érvényes az ie7 új biztonsági szolgáltatásaira, melyekről már sokat írtunk mi is, és amelyek az xp-n ugyanúgy elérhetők.
ezért szorítkoztunk csak a felhasználók számára is feltűnő újdonságokra (user access protection, phishingszűrés, bitlocker).
az persze igaz, hogy legalább még egy ilyen hosszú cikket lehetne írni a vistáról.
a második mondatot pedig tőled hatalmas dicséretnek vesszük
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár nem tudom hogy ilyenkor is megjelenik-e a jóváhagyós elsötétülős dolog... és hogy az reagál -e hangvezérlésre
(Slackware a CHIP magazin CD mellekleten - emlekszik meg ra valaki? 
. Amúgy annyira nem is az, próbálj csak meg rajzolni Paint-ben hangutasításokkal (''Show grid!'' 
Új hozzászólás Aktív témák
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Hobby elektronika
- Óra topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Okos Otthon / Smart Home
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- Komolynak tűnő gamepadekkel gyarapította palettáját a Razer
- További aktív témák...
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Amd Ryzen 5 3600xt, Zotac Rtx 2060 12GB, 24 GB Crosair 3200MHz, komplet gamergép.
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R3 4100 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T7 NBASE 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest