Új hozzászólás Aktív témák
-
#79
the dealer
tag
the dealer
tag
De jó lenne egy ilyen magasabb képfrissítési frekvenciával, ugyan ilyen áron. Venném mint a cukrot.
-
#78
-=RelakS=-
veterán
Vesa
#77
-=RelakS=-
veterán
2011 és 2017 között 3db TV-t használtam monitorként, szóval lehet, hogy van egy kis tapasztalatom:
Input lag: Megfelelő tévé kell, ami viszont utánajárást igényel. A Panasonicomé jól láthatóan nagy volt, az LG-mé az Acer monitorommal összemérhető.
Válaszidő: erre azért néznék egy mérést, mert ha mindkettőben ugyanaz a panel van, akkor nem hinném, hogy csak a monitorba raknák bele a megfelelő szoftveres "javításokat"
Panel mérete/felbontás: 42"-on élem évek óta az életem, karnyújtásnyira az arcomtól, 1 éve tértem át UHD-ra. Annyiban igazad van, hogy FHD-n már zavaróan látszanak a subpixelek, de UHD-n meg talán még kicsi is egy kicsit. 24"-os FHD pixelmérete lenne pont jó, de ahhoz meg 48"-os UHD monitor kellene. Egy biztos: ha nem a szebb kép miatt veszel UHD/8K monitort, hanem a nagyobb logikai méret miatt (több ablakot, vagy ugyanazt nagyobb méretben használhatod), akkor a méret is hajmeresztő mértékben kezd nőni. (8K monitor 24" FHD pixelmérettel azért már 96"-ban végződik, ami azért már na!
)
Színhűség: az olyan monitort is keresni kell, ami a digitálisan kapott képet nem akarja "élesíteni"
Ha színhűség, sRGB, akármi kell, akkor tuti a felső kategóriás monitor, tv-kben erre nem igazán gyúrnak szerintem.
DisplayPort: Ebben még Linus is egyet ért, hogy ez nagyon hiányzik a TV-kről.Felbontások/képfrissítés: Ezt én még idebiggyeszteném. Össze akartam kaparni magam, hogy az összes tévémen ment a 24Hz, 60Hz, az LG monitoromon meg 30Hz és 60Hz. Úgy kellett a 24Hz-et a DP-ra, a 60Hz-et a HDMI2 bemenetre 3rd party programmal ráerőltetnem.
Abban meg nem értek egyet, hogy ugyanekkora TV drágább. Az LG monitorom 217ezer volt, ebből már egy éve is egész jó 42"-os UHD tévét lehetett kapni emlékeim szerint, cserébe ezen idegesítően remeg a UPC BOX interlaced kimenete.
Szóval már rég elmúltak azok az idők, amikor a tv egy, a monitoroknál jóval szerényebb megjelenítő volt, ami tudott levegőből jelet fogni, hisz ma már bármit kötsz rá, az egy ilyen-olyan számítógép. Ha nincsenek profi/gamer követelményeid, akkor egy tv is pont megfelel. A kérdés csak az, hogy mennyire tartották a mérnökök szem előtt a lényeges funkciókat, mert ahogy én látom, a CRT-k óta ez egyre csökken (felbontások, képfrissítések kezelése, értelmes hozzáállás a digitális jelhez, ilyesmi).Azt meg köszönjük meg szerintem a gyártóknak, hogy nem úgy intézték, hogy a tv-k a konzolok képét hajlandóak megjeleníteni, a számítógépekét meg nem (vegyémonitort)
-
#77
Vesa
veterán
-=RelakS=-
#76
Vesa
veterán
válasz
-=RelakS=-
#76
üzenetére
Az persze nem kérdés, hogy meg tudja-e jeleníteni egy TV is a PC képét, mert nyilván meg, és mezei felhasználás esetén még akár használható is valamennyire.
De egy lapon említeni a két termékvonalat -a tunert leszámítva is- tévedés! Persze azt előbb tisztázni kell, hogy én a TV desktop felhasználásáról beszélek, nem arról, hogy a fotelban ülve elindítod a konzolt!Mi a különbség?
Input lag: TV esetén lénygesen rosszabb (bár nem mindenhol jelenkezik ez problémaként, de ha később mégis olyasmit akar a user csinálni, ahol már fontos, akkor minek szivassuk magunkat egy olyan eszközzel, ami alapvetően ebben nem jeleskedik, a célnak nem megfelelő?)
Válaszidő: Bár TV-nél is javulóban, még mindig lamaradva egy monitorhoz képest
Panel mérete/felbontás: Egy monitort maxim 1méterről nézel vagy még annyiról sem. A TV-k jelentős része 34-es feletti, vagy inkább 40 feletti panelt kap, melyhez általában sima FHD felbontás tartozik. Ez TV-nél nem gond, mert 3-5 méterről nézed, de asztalnál ülve, 80cm-ről már komoly képminőségromlást okoz (pixelesedés)
Színhűség: Ok, ez főleg grafikusoknak fontos, ezzel együtt, még egy átlag monitornak is pontosabb az sRGB görbéje, mint egy átlag TV-nek.
DisplayPort: Ez elég egyértelműBáehonnan nézem, ekkora méretben ilyen közelről nézve a TV képe tré lesz és homályos egy monitorhoz képest. A méretéhez megfelelő felbontású TV pedig lényegesen drágább, mert ki kell fizetni a tunert meg a többi marhaságot, amire monitornál semmi szükség nincsen, és akkor még mindig ott van az input lag, a válaszidő és a portok problémája...Szóval persze, lehet használni csak minek?
-
#76
-=RelakS=-
veterán
Vesa
#75
-=RelakS=-
veterán
Részleteznéd?
A HDMI szabvány mindkettőnél ugyanaz, a monitornál plusz lehet a DisplayPort (igen, csak lehet ) illetve régebbi csatlakozók, de pl vga szerintem minden tévémen is volt (max a legutolsón nem)
A panel meg simán lehet ugyanaz mindkettőben, hisz a felbontások is stimmelnek. -
#75
Vesa
veterán
-=RelakS=-
#71
Vesa
veterán
válasz
-=RelakS=-
#71
üzenetére
"TV és monitor között kb annyi már a különbség, hogy a tv-ben van tuner, meg egy csomó szoftveres parasztvakítás, míg a monitorból (ebből, és a korábban említett LG-ből) ezek kimaradnak."
Ezzel elég sokan vitába szállnának szerintem...Egészen más feltételeknek kell megfeleljen egy monitor meg egy TV, és nem csak a tuner kapcsán van eltérés...
-
Ringman
félisten
ha kell beállítási lehetőség, akkor ott a vesa mount a hátulján.
egy csomó monitorra raknak hangszórót, ha nem zavar nem kell használni.
flicker free vezérlés előny, nem hátrány szerintem.Input lag nevetséges tehát játékra alkalmatlan
szerintem ez a modell többet lesz cad-re használva, mint játékra, excelnek is mindegy a lag. -
#71
-=RelakS=-
veterán
Vesa
#69
-=RelakS=-
veterán
Szerintem inkább maradj csöndben
.TV és monitor között kb annyi már a különbség, hogy a tv-ben van tuner, meg egy csomó szoftveres parasztvakítás, míg a monitorból (ebből, és a korábban említett LG-ből) ezek kimaradnak.
PWM-es háttérvilágítást minden tesztben lehúzzák, erre szerinted az a király. Az LG-ben PWM van, és időnként elég zavaró tud lenni, hiába kb 500Hz-es, szóval erről ennyit.
Az input lag valóban vicces, de simán 60Hz-es renderelés is hoz kb 20ms lagot, szóval ez alig több, mint 1 képkocka.
Az meg miért teszi munkára alkalmatlanná, hogy sRGB-t nem tud? Nem hót mindegy, hogy milyen színhűséggel jelenik meg egy fejlesztő felület, és az éppen debuggolt program? Akinél meg fontos a színhűség, mert történetesen grafikus, az ne a legolcsóbb monitorral akarjon dolgozni. -
#72042496
törölt tag
Korábban írtam, hogy a dizájnja tévés, egyébként nincs tuner, távirányító, se tévékre jellemző csatlakozók, se elektronika. (Kíváncsi lennék a reakcióra, ha a tévékhez hasonlóan ezt is PC módba kéne tenni, hogy fogadja a chroma 4:4:4 mintavételezésű jelet, aztán a beállítási lehetőségek meg jól kiszürkülnének.)
Az, hogy nem PWM-es mért fail? A pozitívumai közé tartozik inkább, hogy nem vibrál.
-
#69
Vesa
veterán
-=RelakS=-
#67
Vesa
veterán
válasz
-=RelakS=-
#67
üzenetére
Ez nem monitor, hanem TV! Minden paramétere erre enged következtetni, gondolom rajtuk maradt valami széria, és most így próbálnak túladni rajta a marketingesek. Hangrendszer eleve minek ide? Input lag nevetséges tehát játékra alkalmatlan, a panel nem PWM-es (ez legalább akkora fail, mint a fix lábak), sRGB-t még 90%-ban sem hozza, tehát munkára sem jó, kontraszt is gyér.
Egy pillanatig sem értem, ez mitől monitor és kinek szánták? -
#67
-=RelakS=-
veterán
Vesa
#66
-=RelakS=-
veterán
Ekkora méretnél azért ez eléggé erős.
Úgysem fogod tudni szabályosan használni (monitor teteje a szemed magasságában legyen, stb), illetve ahogy végignézel rajta, fog a felülete mindenhogy állni a szemedhez képest, csak ergonomikusan nem.
Ha ez így nem tetszik, akkor neked a 4db FullHD monitor való olyan karokkal, amikkel mindegyiket beállíthatod úgy, hogy feléd nézzen.
Vagy görbe monitor, de az meg nincs ekkorában. -
Vesa
veterán
"viszont ennek köszönhetően a képernyő forgatásáról, döntéséről és emeléséről le kell mondani"
Eddig olvastam...És ezt komolyan gondolták egy monitornál? Bár nem csoda, Philips...Az egyik legfosabb régi márka...A Pivot még hagyján, elvégre ilyen méáretben azt már eleve nehéz lenne saját talpon kivitelezni, de a dönthetőség és forgathatóság alap kell legyen bármilyen panelnél, amit desktop monitornak szánnak!
Úgyhogy innentől lényegtelen, milyen paraméterekkel rendelkezik, mert kb. semmire nem jó... -
#72042496
törölt tag
Ami biztos, hogy a 27"-os 5K iMac képe (218 PPI) szuper, más még egy ugyanekkora 4K monitorhoz képest is (163 PPI).
50"-on a 8K 176 PPI-t jelent. Kb. mint egy 24"-os 4K monitor.
Nekem a 160 PPI szerintem elég lenne, de az alá nem szívesen mennék, fölé inkább. Most persze masszívan alatta vagyok, mert a gamer irányt választottam.
-
#64
Peppo
őstag
-=RelakS=-
#62
Peppo
őstag
válasz
-=RelakS=-
#62
üzenetére
Lehetséges. Mondjuk egyelőre mindegy is, mert nem nagyon van olyan hardver, amin menne, leszámítva a többkártyás gányolást, ami meg vagy működik, vagy nem.
-
Yodamest
veterán
8K max japánon kívül, sehol nem fog elterjedni szerintem a belátható jövőben. Filmeket csak nagyon mérsékelten találni 1080p felbontás felett, szóval az biztos nem indokolja, ráadásul nem sok különbség van egy 1080p és egy 4K film között, erről rengeteg összehasonlító review is van a neten.
Játékok tekintetében ugyan ez a helyzet, egyszerűen nincs meg hozzá a teljesítmény és még jó ideig nem is lesz. Amíg a konzolok 4K 20-30FPS-t tudnak kicsikarni, addig nincs miről beszélni. Hiába tudna többet a PC a konzolok szabják meg a grafikai fejlődés medrét. Előbb lenne értelme inkább standardként kezelni mondjuk a 100Hz-et és rámenni a 4K melletti minél magasabb frissítésre, mint tovább növelni a felbontást. Jó dolog lenne ez a több Hz dolog is egyébként csak ott szurták el, hogy ez csak egy réteget érint és nem csináltak standardot belőle. Így nem jó mert megosztott az egész piac, a konzolok abszolút nem támogatják sőt.. PC-n pedig ezáltal a játékok kb 20%-a ami rendesen kezeli, a többi nem. Ez így olyan mint a widescreen kb hogy van is, de nem is mert alig támogatja valami, a konzolokkal az élen.
-
#62
-=RelakS=-
veterán
Peppo
#61
-=RelakS=-
veterán
Telefonnal próbáltam szimulálni (5"-os FHD teló a monitor tövében megfelel egy 40"-os 16K monitornak), és van az a helyzet, amikor még ott is látni, hogy valami nem kerek (hanem szögletes).
A legzavaróbb, amikor valami moire zaj keletkezik. Na, azt az isten felbontása sem oldja meg szerintem.
Azonban 8K már a legtöbb esetben kiváló képminőséget eredményezhet utólagos "élsimításokkal" is. Fényképre filmre viszont a 4K is bőven elégnek tűnik, mivel azokon nincsenek annyira éles átmenetek, mint egy renderelt képen. -
#61
Peppo
őstag
-=RelakS=-
#60
Peppo
őstag
válasz
-=RelakS=-
#60
üzenetére
Nem tudom, hol az a határ, ami fölött már nincs értelme a plusz pixeleknek. Ha tippelnem kellene, akkor azt mondanám, egy számomra ideális méretű monitoron (50" környéke) ez valahol a 4k és a 8k között van. Nem hiszem, hogy e fölött már látnám a különbséget.
16k? Érdekes bizonyára, mint teljesítmény, de ennek már tényleg nem látom értelmét. A 8k viszont még érdekel, hogy vajon lesz-e megfelelő hardver hozzá, és hogy vajon elterjed-e valaha. -
#60
-=RelakS=-
veterán
Peppo
#58
-=RelakS=-
veterán
8K az asztalhoz kellene igazából.
Volt laptopom (céges) 4K 15", hát azon valami élmény volt dolgokat olvasni 200%-on. Még a PH fórum is szinte új életre kelt
Ami a játékokat illeti, úgy néztem, hogy a Hard Reset: Extended edition hajlandó még játszhatóan futni (meg persze a régebbi játékok), utána már van baj.
Sajnos a 16K-tól még messze vagyunk, bár a Half Life 2 pl már nem akad ki rajta (hekkeltem kicsit a registryben, így volt 16K-m, de valahogy folyton törli az nVidia drivere, és persze élsimítás már 8k-ban is felejtős) -
#58
Peppo
őstag
-=RelakS=-
#57
Peppo
őstag
válasz
-=RelakS=-
#57
üzenetére
Nekem sincs vele gondom. Van, ami csak 30-40 fps-sel megy, pl. Scum, de az még early access, minden más azért bőven a játszható szinten van.
De ez "csak" 4k. 8k-hoz nincs ma olyan kártya, ami elegendő fps-t produkálna. Legfeljebb valami SLI-Crossfire megoldás, de talán még azok is kevesek rá. -
#57
-=RelakS=-
veterán
Peppo
#56
-=RelakS=-
veterán
1070-el hajtom meg, 4K-ban általában megvan az 50-60fps max részletesség mellett.
Ha valami nagyon füves van (Serious Sam: BFE Sfinxes, lezuhanós pálya), akkor lehet probléma, de általában ki tudom használni vele a monitort.
Mondjuk most a 2080 érdekelne, csak jöjjön már valami értelmes teszt, hogy hogy viselkedik vele olyan játék, amelyik nem is hallott az RTX-ről -
#56
Peppo
őstag
-=RelakS=-
#55
Peppo
őstag
válasz
-=RelakS=-
#55
üzenetére
Az nekem is tetszene. Más kérdés, hogy játékban meghajtani nem tudnám mivel. A 1080ti elég a 4k-ra, de kb. itt is van a határa.
-
#55
-=RelakS=-
veterán
Peppo
#51
-=RelakS=-
veterán
50" 8K-t tudnék értékelni. Ehhez képest az egyetlen 8K monitor nemcsak hogy horror drága, de csak 32"
Grawens
Mindig is élsimítás párti voltam, ha a fene fenét eszik, akkor is kell.
Ezen a dögön viszont ha 4K-ban megy a játék, és az élsimítástól csak képhibák lépnek be (pl DooM-ban a remegő fények), akkor inkább kikapcsolom. Sokkal kevésbé tűnik fel, mint FullHD-n.
Aki azt mondja, hogy marhaság, próbálta DSR-ben: nos, a DSR a kanyarban sincs a natív felbontáshoz képest -
Grawens
senior tag
+1
Teljesen egyetértek veled.
Tavasszal mikor én is monitort kerestem szóba került ez a Phillips is, 1-et láttam de az olyan felhős volt, hogy rossz volt nézni, így végül LG 43UD lett. Igaz én XOX-el és PC-vel használom egy ASUS VN289 mellett.Aki csak megteheti, inkább az LG-t vegye. KÉP
-
Aram
tag
Sziasztok!
Személyes tapasztalat, nem sértettségi alapon.
Sajnos pont ilyen monitor garanciáztatásával volt komoly probléma. Ügyfelünk rajtunk keresztül vett egy ilyen 43"-os UHD monitort, ami elektronika hibás lett. A Philips szervize visszadobta, azzal az indokkal, hogy karcos a monitor és emiatt fizikailag sérült, tehát nem garanciális. Sem a disztribútor, sem a Philips Magyarország nem volt hajlandó segíteni, hogy a vevő kártérítve legyen bármilyen szinten, így mindenkit arra kérek, jól gondolja meg, hogy Philips monitort vesz-e Magyarországon! Én személyesen a disztribútorral próbáltam meg megoldást találni, de ők is hajthatatlanok voltak az ügyben, a Philips Magyarország pedig azt nyilatkozta, hogyha a szerződött szervizpartnerük azt mondta, hogy nem jogos a garancia igény, akkor ők elhiszik nekik.
Fogyasztóvédelemhez azért nem fordult a vásárló, mivel az minket meszelt volna el, merthogy mi a adtuk el neki a monitort...Mellesleg nekem is Philips van itthon, a 40"-os VA-s UHD, nagyon szeretem (főleg sok remote desktop), de nem mernék még egyszer a márka mellett voksolni.
Üdv!
aram -
Yodamest
veterán
Az LG 43UD79-B-t bűn ehhez a Philips szutyokhoz hasonlítani. Klasszisokkal jobb monitor az LG, képminőségben, kezelhetőségben, funkcionalitásban is. Egy ASUS PG279Q-t cseréltem le rá, de azóta is áldom a napot amikor ez a döntés megszületett, nem cserélném le semmire ami jelenleg a pican kapható! Majd talán 5 év múlva egy oled monitorra, mást nem tudok elképzelni.
PS4pro és PC van rákötve, nagyon kényelmes a távirányítóval való hangerő, kimenet változtatás. A kép felosztás funkció is remekül működik, volt már, hogy megfeleztem a képet és egyszerre tudtam PS-en fifázni és közben PC-n youtubet nézni vagy akármit, hihetetlen jó. A 4K gyönyörű, főleg ilyen méretben, abszolút a szoba dísze ez a monitor, néha csak csodáljuk asszonyal a gyönyörű 4K-s háttérképeket rajta. Game mód is van benne, az input lagot ez teljesen leredukálja, szóval semmi zavaró késleltetést vagy akár utánhúzást nem tapasztaltam. Eszméletlen jó monitor, akinek elég helye van hozzá és nincs igénye a 144, 240Hz képfrissítésre annak bátran ajánlom, nem csalódik benne.
Durva belegondolni, hogy eladtam az Asust és gyakorlatilag még kerestem is a különbözeten annyira olcsó volt ez a monitor és fényévekkel jobb számomra.
-
#49
ttt
senior tag
-=RelakS=-
#48
ttt
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#48
üzenetére
Ha esetleg Windows-t használsz és nem ismernéd: [Microsoft Garage Mouse without Borders ] Ezzel négy gépet is tudsz vezérelni egyetlen bill+egér-el.
-
#48
-=RelakS=-
veterán
AxBattler
#47
-=RelakS=-
veterán
válasz
AxBattler
#47
üzenetére
Amire te gondolsz, az szerintem az, hogy az USB portokon keresztül több gépet is ráköthetsz, és váltogathatsz közülük.
Mivel egyszerre csak egy gépem van otthon, ezért ezt a részét annyira nem próbáltam, a szoftvereit meg vagy egy éve nézegettem utoljára, de valami ilyen derengAmiről viszont én írok az az, hogy több képet megjelenít egyszerre, de ettől még minden gépnek meg kell legyenek a saját vezérlőszervei (egér/bill). Sajnos az így kialakuló fura felbontásokat nem minden számítógép komálja.
Egy ideig használtam arra, hogy a UPC BOX képét kiraktam egy sarokba, ha vártam valamit (PiP-et is tud), de aztán leszoktam róla. -
#47
AxBattler
félisten
-=RelakS=-
#44
válasz
-=RelakS=-
#44
üzenetére
Persze. KMS switch, ezt írtam.
-
#45
-=RelakS=-
veterán
Zsírkrétamen
#35
-=RelakS=-
veterán
válasz
Zsírkrétamen
#35
üzenetére
Én meg nem tudom a főnököket meggyőzni, hogy a több monitor helyett inkább egy ilyen óriás kéne
Mondjuk a laptoposoknál gond lehet, hogy azok szerintem nem HDMI2.0 kimenettel rendelkeznek. -
#44
-=RelakS=-
veterán
AxBattler
#6
-=RelakS=-
veterán
Illetve az LG tud olyan trükköt, hogy több bemenetet mutat egyszerre.
azbest
Az lg 4k készülékek nagyon lomhán ébrednek fel, ami miatt például rossz felbontásra állbe a gép,
Nem tapasztaltam ilyet.
Viszont lehet, meg kéne csinálni a szoftverfrissítést, mert időnként kikapcsol a monitor olyan 2-3 másodpercre
-
bteebi
veterán
válasz
#72042496
#41
üzenetére
Jó, nyilván. Leginkább azt mondanám rá, hogy egy tuner nélküli TV, amibe Displayportot meg USB-t is. Minőségre mindenképp TV.
Vagyis egy bénább TV. De valamit valamiért, kifejezetten olcsó. Amúgy szerintem elég sok TV lenne jobb monitor, mint ez, bár többnyire ennél jóval többért, aminek azért van némi jelentősége... Az input lagja meg ennek is szar. De mint ahogy írtam is, legalább olcsó. Olyan helyekre viszont konkrétan tökéletes, ahova csak a nagy méret kell meg a nagy felbontás, jó áron. -
CzGöbe
tag
Nem mondom, hogy nem vártam erre a tesztre 2 évet!
Az első szériát elvetettük a VA miatt, ennek a képminősége sajnos nem annyira acélos, az új HDR-es Momentum pedig megint VA paneles, pedig az már nagyon izgatta a fantáziám. (Nyilván, amire kínálják, játékra jó, de én tervezésre szeretném használni, közelről betűk és vonalak...)
Ha szabad kérni az LG 43UD79-B-ről is kérünk szépen tesztet! Sajnos (érthető okokból) nincs nagy választék 40+"-os monitorokból, szűkíti még a lehetőségeket az IPS panel is... Most talán az LG tűnik a legjobb választásnak nekem. -
MeszesKPT
őstag
32"-on Windows alatt küzdhetsz a felskálázással, én 40"-on használom nélküle, de 43" lenne az ideális 1 méterről nézve.
Ennek a "monitornak" a 2160p a lényege, ami munkához egy áldás. Egy méretes adattáblánál vagy akár videó szerkesztésénél nincs olyan, hogy túl sok sor.
A cikkben szereplő kijelző fő hátránya az Edge-Lit LED, a PWM mentesség viszont üdvözlendő. Köszönöm a tesztet.
-
#38
Plasticbomb
addikt
Zsírkrétamen
#35
Plasticbomb
addikt
válasz
Zsírkrétamen
#35
üzenetére
En most azt varom, hogy visszajojjon a valasz a szzervizbol, hogy javitjak-e a regi 43" Philips TVmet, amitmonitorkent hasznaltam, ha igen, akkor meg marad az egy ideig, ha nem, akkor penz jon vissza, es veszek egy 436-osat.
Az Abiglow biztos kikapcsolhato, viszont en kifejezetten aharagszom rajuk, hogy nem 2side vagy 3side ambilightot kapott, hanem egy also ledcsikot.... Az ambilight baromi jo, imadom, de a 436oson lehet ki fogom kapcsolni es kap egy keruloutas megoldast. -
#35
Zsírkrétamen
senior tag
jbcs
#22
Megszokás kérdése. 22 colról váltottam erre, persze az első hétben furcsa volt, de egyáltalán nem bántam meg.
A felhasználási terület meg elég rugalmas. Jó akkor is, ha 2-3 méterről konzollal játszom rajta, és jo akkor is, ha 0.5-1 méterröl kell rajta dolgozni. Nem muszáj mindig minden programnak teljes képernyőn futnia, viszont az nagy előny, hogy akár 4 részre osztva annyi munkalap elfér rajta.
Arról nem is beszélve, hogy egy hasonló kategóriás tv-nek nincs ilyen szép képe, csomónál panel lutri van, típushibák, és fényes kijelző(!).Más: Van még valakinek ilyen monitorja? Érdekelne hogy az alsó visszajelző led kikapcsolható-e, mert sötétben zavaró tud lenni.
-
#34
hombre[EU]
veterán
hombre[EU]
veterán
Sokan írják (máskor is),hogy túl nagy. Most kimértem és 1.5méterrōl nézem a 49es tv (gaming alatt) és kicsinek érzem a tv-t. Van még bōven hely a látoteremben. Velem van a baj?
-
BITBOYS
addikt
Én ezt a típust használom itthon már több mint egy éve, itt vettem bontatlanul az aprón. Sajnos gyári hibás volt (egy 10cm-es csík van a kijelzőben ami nem pixelhiba, hanem valami dzsuva beékelődött a kijelző borítása és a panel közé). Egyáltalán nem zavaró mivel csak totál feketénél látszik akkor is halványan.
Beégésre sajnos hajlamos, de nem vészes. Idővel törlődik az árnyékhatás.
Összességében elégedett vagyok vele, ára is jó volt mivel végül 100k-t kellett fizetnem a hibája miatt. -
azbest
félisten
válasz
AxBattler
#26
üzenetére
Nem is okos rendszerről beszéltem. Némelyik külső eszközzel külön varázsolni kell, hogy lg tévével vagy monitorral működjön a hdcp 2.2 mód, s akkor is lehet, hogy a kijelző és a lejátszó teljes áramtalanítása kell, hogy ideiglenesen helyrerázódjon. A készülékek közti kézfogásnál nem áll még készen a kijelző és ezért a türelmetlenebb külső eszköz elkezdi próbálgatni a korábbi verziókat, s így sokszor hdcp 1.1 módra váltanak vissza, amivel csak fullhd-ban hajlandó menni a netflix és amazon video.
Konkrét példa, hogy a mibox 3 esetén elég szívás LG kijelzőt használni, mert rendszeresen rosszul sikerül a kézfogás. A xiaomi fejelsztői pedig az LG-re mutogatnak, mert nem akarnak miattuk valami kerülőutas megoldást implementálni. Persze lehet, hogy a mibox a hibás, de más gyártókkal meg menni szokott. A vásárló meg megszívja, mert egyik gyártó sem tesz semmit a kompatibilitás érdekében. Legfeljebb csak egy hdmi 2.0 és hcp2.2 kompatibilis hdmi splitterben reménykedhet, ami közbülső szereplőként lekezeli a kézfogást mindkét fél számára megnyugtató módon, plusz kiadásként.
A lassúságra másik példa, hogy linux alól rendszeresen rossz felbontásra állnak be, mert nem reagálnak időben a gpu kéréseire. Lg 27UD58, 32UD59, LG 27UD88 esetén van közvetlen saját tapasztalat.
-
jbcs
tag
válasz
#72042496
#24
üzenetére
Én 23 collról váltottam 27-re és elsőre ez is túl nagynak tűnt
Ez a 27 collos, elforgatható, pivot és azért vettem ezt, hogy álló helyzetben, majd olvasok rajta, de ha elforgatom, olyan magasra kerül a felső része, hogy kényelmetlen rajta olvasni, így mindig fekvő módban használom -
Lehet, hogy sok LG TV-re igaz, de a konkrét készülékről ilyet nem említ a PRAD teszt.
Továbbá nem tudom feltűnt-e, de ez nem webOS-es UHD okostévé, hanem monitor, így SMART rendszeres gyengélkedést felróni neki erősen WTF, nem gondolod?(#19) Zsírkrétamen
Olvastad is, amit írtam? KWM switch valaki?
Freesync meg elég jól jön konzolokhoz...
De nyilván van, akinek a Philips funkciói hasznosabbak, ezt nem vitatom. -
azbest
félisten
Tévén nem szokott lenni displayport bemenet, ami pc esetén előny lehet (pl a réginek számító notim meghajtja a 4k felbontást dp- vel de hdmi mellett nem.
A tévén előfordul, hogy csak 422 vagy 420 színkezelés van, ami gyakorlatilag felezett, negyedelt szín felbontást jelent, s ezért szöveg olvashatòsággal baj lehet.
Nekem van lehetőségem 2x fhd, 3x fhd és 1x 4k monitor megoldás előtt is dolgozni és a 4k jobban bejön a függőleges hely miatt.
Igaz, 27 és 32"-os 4k kijelző előtt szoktam ülni, natív módban (14es fontmérettel). A 42 esetén már kb ugyanakkora betűk lennének, mint az elterjedt 21" körüli fhd monitorokon. A nagy méretnél persze messzebbről kell nézni, kivéve ha görbületes lenne.
-
#72042496
törölt tag
Egy méterről teljesen használhatóak ezek. Csak eleinte tűnnek szürreálisnak, ha az ember a jóval kisebb kijelzőkhöz szokott. Illetve az esetlegesen gyenge betekintési szögek még problémásak közelről. (Ezt általánosságban írom.)
Rövid ideig egy 55"-os tévét is beállítottam egy méterre monitornak, és csak a magassága miatt találtam túlzónak/kényelmetlennek. Falitartón, leengedve egy 49"-os volt a határeset, illetve a számomra éppen megfelelő magasságú.
3-4 méterre pedig nem hiszem, hogy lehet manapság túl nagy kijelzőt venni. Most egy 65"-os tévét nézek három méterről, de ha tehetem, a következő nagyobb lesz. A hátránya ezeknek, hogy egy kisebb helyiséget eléggé uralnak a megjelenésükkel.
-
jbcs
tag
Ja, ezt értem. De a probléma az, hogy ha a filmezés és a játék van túlsúlyban, csak ritkán munkára használva, akkor arra alkalmasabb szerintem egy TV és olcsóbb is. Ha pedig a munka a lényeg, 1 vagy 1,5 méterről nézve, oda alkalmasabb egy jó minőségű 27, 32 collos. A legnagyobb, amit láttam eddig munkára használt monitorként, az 32 coll.
-
jbcs
tag
Nem igazán értem mire lehet ezeket a nagy monitorokat használni?! Ha asztalra teszed, 1-1,5 méterről nézve, nem hiszem, hogy kellemes lenne, ami pedig alapvetően a monitorok fő felhasználása. Vagy mindenki ilyenen az ágyból játszik 3-4 méterről? Arra viszont fölösleges monitor, jó egy TV is...
Nekem egy 27 collos van, ami közel ülve sem bántó, de 3-4 méterről filmet nézve sincs hiányérzetem. Amit még el tudok képzelni asztalon monitorként az 32 coll, de efölött... -
#19
Zsírkrétamen
senior tag
AxBattler
#6
Az az LG nem sokkal jobb mint amennyivel drágább.
A hangszórói talán kicsivel basszusosabbak, de annyival nem jobbak, hangerőben is hasonlóak.
Távirányítón kívül semmi plusz nincs benne ami indokolná a +40-50k felárat. Még egy g-sync-ért megérné annyi plussz, de freesync-ért...
Egyedül azoknak lehet jó alternatíva, akit zavar, hogy nem teljesen matt a Philips kijelzője, csak részben tükröződés mentes, az LG viszont teljesen matt. -
#14
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Megbarátkoznék a gyengéivel,ha tudnám hova tenni.....
-
MASSlag
tag
Ettől nem estem hanyadt, ezt már egyszer sikerült nekik jobban megoldani.
BDM4065UC/75-m van (előd, az első ilyen kijelzőjük), VA panel létére kaliblárva jobb a színlefedettsége, kisebb az input lag (21ms) és lényegesen jobb az uniformitása, a 4000:1-hez kontrasztról nem is beszélve.
Az egyetlen igazán fájó hátránya, hogy egy olyan bemenet van rajta, ami tudja a 4k 60Hz-et (Display Port), így konzolt már nem tudok rákötni. A háttérvilágítás PWM-es, de nem zavar mert elég magas a frekvenciája. -
Ez kb. az LG 43UD79-B (alig) olcsósított változata harmankardon, távirányító, Freesync, és KWM switch nélkül... Ambiglow ide, vagy oda (ami egyébként marha jó lehet), akkor már 100x inkább az LG.
(#3) Crytek
Philips Momentum 436M6VBPAB/00 már nem rossz, tetszik a VA panel, és tesztek alapján nagyon szépen tudja a HDR-effektet, de a 48-60Hz-es Freesync range szinte csak a Xbox One tulajokat érinti, és a fényes felület is inkább meh. -
#5
Zsírkrétamen
senior tag
Crytek
#3
-
#4
t72killer
titán
energy4ever
#1
t72killer
titán
válasz
energy4ever
#1
üzenetére
A 4k önmagában már nemigazán feláras, a filléres csatik sem, amitől viszont dobtam egy hátast, a "10 bites IPS panel"
!
Tudom persze, ez biztos "nem úgy ips, meg nem amúgy 10bit", azaz a 10k$-os stúdiómonitorok tulajai nyugodtan lemondhatják a délutánra rendelt kukáskocsit, de ez akkor se a csupán 2-3 éve egyeduralkodó TN-prolipanel...Az árat valszleg ez indokolja leginkább
:"A kép minőségével is akadnak gondok, ilyen például az egyenetlen megvilágítás, a magas input lag és az alacsony kontrasztarány."
-
Crytek
nagyúr
A Philips Momentumot is fogjátok majd tesztelni? Az kifejezetten gamer célra van állítólag...
Philips Momentum 436M6VBPAB/00
Játékkonzolhoz tökéletes választás lehet a Philips Momentum monitor
Zsírkrétamen: Ez a momentum nem olyan drága azért "csak" 226k
-
#2
Zsírkrétamen
senior tag
Ha tudtam volna, hogy ennyit fog esni az ára... Egy hónapja még a 200-hoz közelebb állt.
Egy ekkora méretü monitornál jobban kiemeltem volna a falra szerelhetőség lehetöségeit. Mindenképp L alakú csatlakozók szükségesek hozzá, és talán még úgy sem férnek el a csatlakozók egy teljesen sík fali tartónál. Úgy hogy ide mindenképp dönthető tartó kell. Pl ezért lehet érdemes megvárni a Momentum 436M6VBPAB-t, abban van már hdr, normális helyen lévő csatlakozók és ambiglow, persze árban drágább is.
Egyébként örülök a tesztnek, bár azelőtt született volna meg, mielőtt megvettem a monitort -
#1
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
42,5 colos, 4K-s, rengeteg usb-vel, 5db kepi bemenettel 145ezer ft???
Ez eliras lesz, nem?
)
Ha színhűség, sRGB, akármi kell, akkor tuti a felső kategóriás monitor, tv-kben erre nem igazán gyúrnak szerintem.
30 fő kb. Hogyan is működhettünk eddig már van 20 éve.... 
.
Én filmezni 2 méterről nézem az 55 colos tévét, és ezt is marhára meg lehet szokni, simen jöhetne a nagyobb is...
!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 1 / 2
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ingatlanos topic!
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Üzleti Monitorok (Led, HD, FullHD)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3205
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest