Új hozzászólás Aktív témák
-
Steady74
addikt
az árak:
* Panasonic TC-P55VT30: 55 inch, available April, $2799
* Panasonic TC-P65VT30: 65 inch, available May, $4299
* Panasonic TC-P50GT30: 50-inch, available March, $1899
* Panasonic TC-P55GT30: 55-inch, available March, $2199
* Panasonic TC-P60GT30: 60-inch, available April, $2799
* Panasonic TC-P65GT30: 65-inch, available April, $3599A szokásoknak megfelelően a dolláros árak meg fognak egyezni a hazánkra érvényes euró árakkal.
Ami szívás, hogy USA-ban egy havi átlagkeresetből megvan egy GT30 55"-ban, itthon ez majdnem 5 hónap...
-
erdoke
titán
Nem csak VT-sekről, csak 3D-sekről beszéltek, hülyeséget írtam.
Várjuk meg a GT árát, magam örülnék a legjobban, ha a mostani G árában adnák, de erősen kétlem.Egyszer valamelyik nagyobb hírportálon (Index, Origo?) olvastam erről, biztosan angol tudósok voltak.
Komolyra fordítva a szót: neten tutira fellelhető róla valami. (Nem a Nintendo 3DS-ről volt szó, hanem általánosságban a szemüveges 3D-ről) -
Integra
titán
aréna pláza panashop-ban jártam (amelyik a kerepesin van, nemtom, hogy ez a neve e), mivel a projektor mellé egy egyszerűbb plazma panelt keresek, beszélgettünk és szóba került, hogy a tévék tele vannak felesleges szeméttel, és nem kapok egy csupasz de minőségi plazma minotort 2 hdmi bemenettel. és erre mondta az eladó srác, hogy akkor várjak picit, mert a pana idén piacra dob kifejezetten ilyen monitorokat.
-
dezz
nagyúr
Mármint kik beszélnek csak a VT-sekről? A cikk említi a GT30 és ST30 új szériákat is, amik szintén 3D-sek. Így a VT különlegessége nem a 3D, hanem az Infinite Black Pro 2 panel és a keretnélküli design.
Milyen orvosok? Nem hallottam ilyesmiről. Nem a Nintendo 3DS-éhez adott figyelmeztető szövegre gondolsz, amit orvosok éppen hogy túlzott elővigyázatosságnak mondtak? (Aminek célja elsősorban az esetleges perek elkerülése.)
Korábban a Blu-ray iránt csak néhány % mutatott komolyabb érdeklődést, és úgy egyátalán a HD iránt sem túl sokan. De legfőképpen azért, mert azt sem tudták, mi fán terem.
-
erdoke
titán
Mivel csak VT-s készülékekről beszélnek, és eddig a G-s volt a best buy, gyanítható, hogy nem a G-s árában indulnak a V-s versenyzők. Ha mégis, akkor nem is szóltam...
Több, mint 10 %-ról beszéltek orvosok egészen pontosan. Különféle optikai és pszichikai problémákról van szó, nem mind félszeműek.
És valóban, egy részüknél "kezelhetőnek" minősítették az állapotot, de a ki a fene akar kezelést, ha az olcsóbbal semmi gondja.A 40 % szerintem nem sok, hiszen nem azt kérdezték, hogy megvan-é a zseton, és tervezi is a vásárlást, hanem hogy érdekli-e a technológia, és ha lenne rá keret is vásárolna-e. Tehát 60 %-ot egyáltalán nem érdekel a téma, csak a gyártók kínlódásának tartja. Kb. ugyanez van a Blu-Ray-jel is, nehezen gyorsul az elfogadottsága.
-
#91
rsf
senior tag
SweetWally
#90
rsf
senior tag
válasz
SweetWally
#90
üzenetére
Ez jó!
És azért nem vagytok hatan, mert minden 6. ember kínai.
Üdv.
-
#90
SweetWally
tag
SweetWally
tag
Két dolgot fűznék hozzá:
1. Senkit nem kényszerítenek vásárlásra. Nem kötelező megvenni. Ha pedig meg szeretnéd vásárolni, akkor úgyis elfogadod a kompromisszumot. Már régen nem fizetsz plusz pénzt ezekért a fícsörökért, marketing az egész.2. Nem kötelező folyamatosan 3D-ben használni.
+1. Minden 8. ember érzékenyen reagál a 3D szemüveges technológiára. Mi öten vagyunk a családban, vagyis pont nem érint minket.
-
dezz
nagyúr
Úgy érted, az új sorozatok sokkal drágábbak, mint az előzők (azok nyitó árai)? Mindez a 3D miatt? Nos, akkor igen merészek... Már ha valóban ez a helyzet, de kicsit nehezen hihető.
(#82): Az emberek egy jelentős hányada színtévesztő és ugyancsak nem kevesen színvakok. Mégsincsenek nekik külön fekete-fehér tévék (az apróságokon kívül)... Oké, ez nem tökéletes példa, mert őket nem zavarják a színek, miközben ha valaki egyedül nem bírja a stereo-3D-t egy családban...
Egyébként erről az 1/8-ról valami forrás? Nagyon nem mindegy, hogy mennyi gyakorlata van benne valakinek!
A vastag keretet nem értem, az újabbak már olyanok, mint egy könnyű napszemüveg.
Valahol el kell kezdeni, de sorra jönnek ki a 3D filmek és előbb-utóbb lesznek ilyen csatornák is (mármint a közelünkben, mert távolabb már van).
(#87): 40%? Az nem is olyan kevés...
-
erdoke
titán
Nincs kifogásom az ellen, hogy pár éven belül kvázi minden TV-ben ott lesz a 3D lehetősége, gyakorlatilag felár nélkül. Jelenleg viszont jelentős felárat kell érte fizetni (részben magáért a készülékért, részben a szemüvegekért, lejátszóért és filmekért), miközben a tavalyi felmérésekben csak a vásárlók 40 %-a mutatott komolyabb érdeklődést az egész dolog iránt. Éppen ezért kifogásolom, hogy már ma hiányzik a 3D nélküli változat a legújabb kínálatból.
-
MZperX75
addikt
Arra viszont jól emléxem,hogy rengeteg amerikai film,fekete fehér volt,aztán késöbb kiszinezték.
persze nem teljesen pontos erre a példám,de gondold csak végig!
A 1989-elött nem piacgazdaság volt nálunk így a technikai lemaradás szembetűnő volt.
Míg nálunk a fekete- fehér TV ,addig nyugaton már rég színes tv pörgött.
1950-es évek végén amerikában bemutatták a szines tv.t.
Nálunk abban az időben nagyon adás sem volt(ill napi néhány óra) az is fekete- fehér.
De hidd el 5-6év és nem nagyon lesz (persze most is lehet egy- két típust kapni RCT-tv ből) olyan TV a piacon ami nem tud 120Hz-et,inkább 240-et.(azt nem 3D-nek mondod ,hanem 240Hz-esnek),és lesz olyan is, aminek a 4K a felbontása.
ami: 4096 x 2160 pixeles felbontási arány.
Szóval a fejlődés nem áll meg! bluray-ből is több 3D-s lesz mint ma.
Nekem van egy tucat film ,ami tudja a 3D-t,persze állíthatod 2D-re is,nem kötelező a3D.
(red cián szemüveggel már most is nézheted 3D-ben,a hagyományos LED LCD,vagy plazma TV-den) ,de 2D-ben is ..... -
erdoke
titán
Pár apróság miatt sántít a példád.
A színes TV-re váltás nem okozott gondot az emberek közel 1/8-ának, és nem kellett hozzá vastagkeretes szemüveget hordani. Ráadásul a műsorok nagy része a '80-as évek közepén már színes volt, most pedig plusz 100-200e Ft beruházás után van 4-5 3D-s BD filmed. -
MZperX75
addikt
Emléxem1977-ben Anyámék megvették az első TV-t.
Orion Fekete-fehér Tv volt 59cm képátlóval domború,és majdnem kerek !(EZ VOLT A CSÚCS)fadobozú,egész jól szolt még a mostani müanyagokhoz képest is.
Azután a szoszéd is vett,de vettek hozzá sárga szűrőt ,amit rá lehetett illeszteni a képernyőre,azzal büszkélkedtek,hogy "olyan mint a színes lenne".
1985.ben vettünk aztán,egy színes TV-t protekcióval 3-5havi átlag fizetésért,mert volt ismerős a KERAVILL-nál ,emléxem hátra mentünk a raktárhoz,és zsebbe is ment egy-két százas!
Csakhogy viszonyítás legyen Fekete fehér 59cm tv 8.000-10.000ft volt
ami 4 csatornát vígan befogott,távírányító nélkül.
A szines 59cm (ugyanazamárka)túl nagy választék nem volt ,ORION,VIDEOTON(különböző névjegyekkel,mint Videoton COLORSTAR,ORION MÓR)
22-26.000ft körül!
Igen mondtuk is ,hogy jo az a fekete -fehér nekünk luxus a színes,és különbenis drága annyit az élményhez nemad,meg ilyesmi aztán csak vettünk egyett.....
ORION MÓR 8 csatornás távrecsegővel.
Aztán telt múlt az idő,és már fekete-fehéret nem is lehetett kapni.
Most valahogy így érzem ennél a 3D-s tv-knél is.
Most még drága,aztán már nem is lesz olyan tv ami nem tudja a 3D-t.
Ha akarod ,ha nem. pár év és minden adás megy valós 3Dbe is meg 2D be is.
Aztán meg jön majd a 4K,és így foltatódik...az egész előlröl.
Egy példa 3D-re :
A fekete-fehér TV után ,a szines tv-t is be lehetett állítani fekete -fehér módba,de mégse állítottuk át,mert, ha már az adás színes ,akkor miért ne nézzük szinesbe,azt a fránya Tv-t,ha már az!Így lesz ezzel a 3D-vel is.......valahogy azt sejtem.........OFFF
-
Steady74
addikt
A fenti vélemények alapján a VT30as szériával szemben érdemesebb lesz a GT30at választani, illetve utóbbi ár-teljesítmény aránya sokkal kedvezőbb. Netes infók szerint a VT30 55" méretben 2800$ (gondolom ugyanennyi EUR), a GT20 pedig 2200$ lesz, vagy ekörül. várható.
Magyarra fordítva tehát kb 150eFt lesz a difi a 2 Tv között, ami vélhetően nem jelent ekkora különbséget, ha még azt az egy db szemüveget is számoljuk.
Hát nem tudom, ilyen szinten lehet-e van-e értelme különbségekről beszélni, de ettől függetlenül kíváncsi leszek a magyar árakra... -
dezz
nagyúr
Lehet, rosszul értelmeztem az új sorozatok megjelenését (a plazmás választékot amúgy sem ismerem közelebbről), de nem arról van szó, hogy ezek az idei sorozatok, amik váltják a tavalyiakat? Vagy ezek mind felsőbb kategóriásak? De ha igen, nem lehet, hogy 3D nélkül is ennyivel drágábbak lennének?
-
priti
addikt
Eddig a legértelmesebb fejlesztési irány a 3D. Egy TV mégiscsak egy megjelenítő. Ezzel legalább a vizuális élményt próbálják fokozni és az a lényeg egy TV-nél meg max a hangzás, amit ugye sikerült lenullázni. Képtelenség akusztikát varázsolni egy pár centis műanyag lyukba.
Ha lenne CRT TV méretű tokozással LCD TV, de normális beépített hangfallal azt vettem volna. Ezek a mai TV-k ahogy szólnak... áhh nagyon szar. Ez a két távirányítós történet meg csak nyűg, mire eszembejut hogy a házimozi távkapcsa a szoba másik felében van már lusta vagyok felkelni, aztán hallgatom a TV hangszóróit... egy élmény.
-
priti
addikt
-
kpal
nagyúr
A szemüveg nélküli 3D nem lesz olyan jó mint szemüveges nyilatkozott az egyik amerikai rajfilm készítő cég fejese . Ez a HIR TV-n volt a BBC Click müsrában.
Engem hidegen hagy amúgy a 3D nekem a képméret számít ha csak 3D-s Tvk leszenk én nem nézem melyiknek van jobb 3D-s képe hanem inkább 2D-s kép + mérte lesz a lényeg akkor is nekem.
-
priti
addikt
Megdöbbennél szerintem, hogy mennyire nincs különbség gyártási költség tekintetében egy-egy 100.000Ft-os és 300.000Ft-os TV között. Ezek reklám marketing által kvázi mesterségesen generált árszintek ma már.
Sajnos a piaci szegmenseket árszintekre képezik le és az árszinteket piaci szegmensekre vice-verza. Csak egymást kell figyelniük. Előfordul néha, hogy akkora a profit egy tömeggyártott készüléken, hogy nem is tudnák, hogy mennyit rá lehet tenni még a többszáz %-os profit tetejére és beérnék kevesebbel ha nem lenne szintezve a többi márka által. Valójában az árképzésben van valahol kartel, de ez se igaz így, ők csak kikutatják a létező összes módszerrel mi a válasz a "mennyit adna Ön egy jó TV-ért" kérdésre (kisarkítva) teljesen mindegy hogy mit kell beletenni hozzá a lényeg hogy ha én TV-t gyártok akkor én az eladható 300.000Ft-os TV-t gyártsam, ne a százezreset abban az esetben ha nem tudom mindkettőt. Teszek rá mit szorítok ki a fogyasztói kosárból még ha a saját termékem az se izgat akkorát szakítok a TV-ken, hogy inkább gyártok kevesebb porszívót. Mindennél fontosabb a jól felépített márka és a folyamatos fejlesztés mert ha a márka megvan ami ahhoz kell, hogy a magasabb árszinten meg tudjak jelenni megugrik a profit. Olcsó tömeggyártani a termék meg relatíve, mint elektronikai cikk drága. Ez óriási biznisz, hatalmas piac. TV mindenkinek kell a gyárak napi tízezres kapacitással fossák a TV-ket és mindet el lehet adni akkora a kereslet, csak az a lényeg, hogy ne maradj le. Ha lemaradsz véged van. Olyan, mint az autó. Nézd a németeket mit kaszálnak az autóiparból. Döbbenetes. Az mégdurvább biznisz. Itt az árnak már vajnyi köze van a gyártási költséghez. Az a lényeg mennyiért lehet eladni. Az érdekel mindenkit.A verseny miatt lesz ugyanannyi a 3D-s ára, mint a simáé, csak idő kérdése. Már láttam nem egy 200-250k közötti 3D TV-t, igaz Samu volt meg LG, de gyönyörűen esik az áruk.
-
erdoke
titán
"adott egy árszint ikszezertől-ikszezerig, amiben meg kell jelenni egy termékkel és el kell érni, hogy azt megvásárolják, mert ezen az árszinten emberek vásárolnak TV-t függetlenül attól, hogy abban belül mi van és az mennyit ér úgy amúgy. (fogalmuk sincs) A lényeg hogy hajlandóak ennyit adni érte, tehát ennyiért kell adni nekik valamit. Ezeket a vásárlókat meg kell szerezni. Verseny van."
Ez nem így működik. Se az emberek, se a piacok. Még csak az iskolában se így tanítják.
"TV-t választ, de a 3D-set választja ha ugyanannyi"
Szó sincs arról, hogy ugyanannyi. Egy 50 G20 ~330e, a legalább olyan képminőséggel rendelkező 50-es 3D-s Pana plazma 498e. Tény, hogy valamivel jobb a képe, és adnak hozzá 2 szemüveget is, de ha egyszer az utóbbi nem kell, az előbbi meg messze nem ér közelébe az árkülönbségnek, akkor mit tehetek? Közben 500-ért SAMSUNG PS-58C6500-at is kapsz, ami mégis csak 20 centi plusz, és képminőségben olyan húde nagy különbség nincs, a méret viszont sokat számít."Egy adott árszintben senkit nem zavar ha 200% a profit egy terméken."
Engem se zavar, ha versenyképes minőséget kapok azon az áron. Viszont olyanért nem vagyok hajlandó + 30 %-ot fizetni, amire nincs szükségem. Majd 5 év múlva veszek szemüveg nélküli 3D-s TV-t, addig meg nem kell semmilyen. Ha pár %-kal kerülne többe, akkor nem érdekelne, de amíg van verseny 3D nélkül is (márpedig a vásárlók többsége egyelőre nem 3D-st tervez venni), addig a döntés az enyém, és nem a gyártóé. A gyártó akkor jár jól, ha olyan megoldást ajánl, ami miatt az ő termékét választom, és nem a konkurensét. -
priti
addikt
Azt nem akarod semmiáron felfogni, hogy adott egy árszint ikszezertől-ikszezerig, amiben meg kell jelenni egy termékkel és el kell érni, hogy azt megvásárolják, mert ezen az árszinten emberek vásárolnak TV-t függetlenül attól, hogy abban belül mi van és az mennyit ér úgy amúgy. (fogalmuk sincs) A lényeg hogy hajlandóak ennyit adni érte, tehát ennyiért kell adni nekik valamit. Ezeket a vásárlókat meg kell szerezni. Verseny van. Nem az a lényeg, hogy a fogyasztói döntést befolyásoló elektronika 5k vagy 50k, hanem az, hogy a vonatkozó árszintben megvegyék a terméket, mert itt magasabb a profit, mint az olcsó szarokon.
Azért nincs igény 3D nélküli készülékekre, mert az árszintben már ott vannak "3D ready" plecsnis TV-k és ez a plecsni előnyt jelent annak akinek megvan ha elfogadod ha nem. Senkit nem érdekel a szemüveg, lehet hogy azt nem is vesz hozzá egyenlőre. TV-t választ, de a 3D-set választja ha ugyanannyi. Ez van.
Persze hogy te biztos vagy benne, hogy van igény 3D nélküli TV-re is, mert te olyat akarsz. Van is, csak nem azon az árszinten ahol a 3D Ready megjelenik, mert onnan kifúrja azonnal.
Senki nem fogja feladni, amit elért. Tízkörömmel kapaszkodik a piaci részesedésébe amit megszerzett és beleteszi a 3D-t, hogy ne fúrják ki arról az árszintről. Nem fog a kedvedért lemenni kishalba a Panasonic. Vegyél régi típust áruházi akcióban ha nem kell a 3D bele, de új típusban gondolkodva... magára valamit is adó márkától ilyen TV-re ne számíts.
Már a vásárlók eröltetik a 3D-t nem a gyártók. Ezt kell látni. Mostmár fejleszteni kell és ki kell jönni a plecsnivel vagy nem marad a márkából semmi. Az árszinteket a fizetőképes kereslet arányosan kvázi magasan tartja, nem a 3D miatt drága egy jó TV, mindig drága volt és az is lesz pont mint az autó. Egy adott árszintben senkit nem zavar ha 200% a profit egy terméken. Genyóság? Eddig nem volt az? Asszed régen kevesebb volt a haszon a TV-ken, amikor még nem volt 3D? Ugyan. -
lcee79
addikt
Én megnéztem a teszteket és nagyon jónak találtam az árához képest a G20-at, aztán elmentem boltba megnéztem élőben, pont egy S20 mellé volt kirakva, és ég és föld volt...(persze az kicsit gyengébb technika, az még nem NEOPDP...)
megvettem a lehető legolcsóbban, ahogy tudtamÉs most van egy nagyon jó tv-m, nem bántam meg, sőt...
nem érzem hogy feleslegesen sokba került... (mert nem is..)Tehát elégedett vásárló vagyok, van egy tv-m 5 év garanciával...
Van egy HDi DUNE BASE 3.0-ám 7 TB merevlemezzel majdnem tele blu-ray és 1080p MKV-val. (persze ami nem jelent meg és jó film az csak divx és dvd, de annak is jó képet csinál) van hozzá erősítő stbTehát, ha mindenki ilyen minőségben és kényelemmel nézne filmeket, senki nem is panaszkodna
V20 lehet hogy jobb, de mindenképp drágább, nem feltétlenül jobb annyival (valószínűleg tartom, hogy nem) VT20-at láttam élőben, annak egy fokkal tényleg jobb a feketéje, de persze nem 215.000 ft-ért amiért ezt vettem, márpedig ennyiért jobbat nem tudtam volna...
sőt 300.000-ért sem tudtam volna jobbat (max nagyobbat... )Aki ettől jobb rendszert olcsóbban csinál csak azt irigylem, a drágábbakat kevés plusszért nem.
-
erdoke
titán
Mindig mellé pufogtatsz, mert én már 2005 végén is kifizettem 400+ ezer Ft-ot egy Panasonic plazmáért, az most kb. egy 600 ezres készüléknek felel meg, simán belefér az 50-es VT20, egy 3D-képes BD játékos és két extra szemüveg is.
Azt se mondtam, hogy alacsonyabb profittal gyártson nekem, azt meg főleg nem, hogy elavult technológiát. A gond az, hogy a V20 irreálisan drága, és pont azért, mert a VT20-szal teljesen megegyezik, csak kihagytak belőle 5e Ft alkatrészt, és máshogy programozzák az elektronikát. A G20 sokkal jobban megéri az árát, és ezt hiányolom az új sorozatból. Akár a V20 megfelelőjét is hiányolhatnám, ha a mostani G20-hoz közelebbi árazást adnának neki. Biztos vagyok benne, hogy van igény a jó minőségű, de 3D nélküli készülékekre, a tavalyi év arról szólt, hogy a miénknél sokkal magasabb vásárlóerővel rendelkező piacokon is messze elmaradt a 3D-s készülékek eladása a gyártók és elemzők várakozásaihoz képest. Magyarul erőltetnék az igény létrehozását, de nagyon lassan haladnak. Ha azzal akarják felgyorsítani, hogy nem kínálnak 3D nélküli paneleket, akkor jogos a bekaphatják részemről.
Azt se szabad figyelmen kívül hagyni, hogy egy teljes 3D-s rendszer felépítéséhez a 3D-s TV-n kívül még új BD lejátszóra és még 2 db szemüvegre is szükség van, ami plusz egy százas. A te borzalmas példádat használva a 7-es BMW-nél az ablakemelő extra funkcióinak kihasználásához meg kell még venni egy fél millás távirányítót.(#56) Integra
"ha meg megteheti az ember úgyis v-t vesz"
Ez nem feltétlenül van így. Én pl. megtehetném, de nem érzem úgy, hogy a +100e Ft-ot (+ 30 %-ot megéri. A "megtehetem" nem azt jelenti, hogy nem tudok ennél értelmesebben elkölteni (vagy éppen befektetni) 100e Ft-ot. -
Meza
tag
A magyar piac nemhogy nem első, hanem még utolsó sem. Ez abból is látszik, hogy a magyar nyelvű használati utasítás, meg egyéb leírások sokszor nincsenek is a kütyük mellé csomagolva. Max. a Neten tudod letölteni. Nem releváns nekik az itteni piac.
Meg azért külföldön se a legdrágábból fogy a legtöbb, ott is vannak szegényebbek/sóherebbek. Panaék asszem a G-ből adnak el a legtöbbet. -
priti
addikt
Ez nem kartel. Ez fogyasztói igény. A nagyon hasonló TV-k kínálatában azt választja a vásárló amiben a legtöbb (szerintem is felesleges) cucc van. Ergó erre van igénye ha neki ez kell nem? Ugye hogy ugye. Nem a legolcsóbbat veszi meg, a wifiset veszi meg meg a kártyaolvasósat meg a médialejátszósat meg a többit, ha nem így lenne nem lenne tele minden carral az összes TV. Ez van. A sok lemezhibás droid megy és vásárol és a többség dönt. A kereslet dönti el mi kell a kínálatba az értékesítéshez.
-
priti
addikt
Arra van igényed, amit megvásárolsz. Ha nem vásárolsz (!) na akkor nincs igényed, egyébként meg van. Senki le se carja mit használsz a vásárlás követően, csak az érdekel mindenkit, hogy mit vásárolsz meg, mire van igényed.
A termékek meg azonos árszínvonalon maradnak, ezt az árszintet képezi a piac, azaz TE, a vásárló.
Egy régebbi csúcskategóriás TV is került annyiba az akkori bérekhez képest, mint egy mai. Egyre többet kapsz a pénzedért. Mi ezzel a bajod?
Azért kardoskodsz, hogy 2010-ben gyártson valaki 2008-as felszereltségű, azaz versenyképtelen típust és adja olcsóbban kevesebb haszonnal hogy kevesebb pénze legyen fejlesztésre, leszakadjon és tönkremenjen. Milyen faxság ez? Adott minőség adott árszinten. Van, volt, lesz. Panasonic TV. Kell vagy nem kell? Ha nem kell vegyél videotont alacsonyabb árszinten.
-
lcee79
addikt
"g20 és v20 képe között érezhető különbség van.
a v30 viszont meglepően pofás lett, bár a z1-et ez sem üti szvsz..
a jelenlegi g20 kinézete szvsz meglehetősen gagyi az amúgy profi panelhoz képest"Nekem G20-asom van, élőben otthon, nem internetes kép...
Nekem kimondottan tetszik...Nekem pont ilyen fekete TV kellett így passzol tökéletesen a környezetébe az erősítőhöz a hangfalakhoz...
Szerintem szép!
-
Meza
tag
Kapható itthon egy LG OLED TV, 15 colos, 400k az ára. Gondolom a 32-es mennyibe fájhat. Nem kell ezzel kapkodni.
A plazma bőven megteszi, amíg az OLED, vagy az LPD kiforrja magát és otthoni környezetben is használható lesz. Ha ki nem találnak helyette valami mást.
Én addig nem, egy hanem minimum két plazmát is elfogyaztok! -
rsf
senior tag
Jó ez igy van de ez akkor is a gyártók részéről egy nagy átbaszás.
Mit szólnál ahhoz, ha a cipőgyártók összefognának és a vizhatlan cipőkbe egytől-egyik wifis mp3lejátszót építenének aminek az akuja a lépésektől töltődik fel ? Igy egy normális cipő egyből mondjuk 50eFt lenne.
Lassan ez lesz.
Jó képminőségű TV-t akarsz akkor 300eFt igaz tele lesz olyan extrákkal amik a többségnek nem kellenek, de extrák nélkül nem kapod meg a legújabb technológiát.Azért pakolják tele extrákkal, hogy tompítsák a fájdalmat ami miatt kiadod érte a töbletköltséget.Maradjunk a Panánál:
Sima:TX-L42S20E vs. Ledes:TX-L42D25E a kettő között az árkülönbség 110eFt.
Mivel tud többet a Ledes?
-LED-es háttérfény ami miatt kb.10W-20W-al kevesebbet fogyaszt.
-USB(tök alap médialejátszó)
-EthernetNa a két utolsót kiváltod egy sokkal nagyobb tudású pl. 20eFt-os ASUS O!play R1-el és marad 90eFt-od amin veszel egy jó házimozi erősítőt.
Üdv.
-
Integra
titán
annyit azért hozzá tennék, hogy amikor veszek egy csúcs plazma panelt 400-500ezer ft-ért, akkor ki lehet indulni abból, hogy a házimozi és egyéb kiegészitők sincsenek 500-800ezer ft alatt. vagyis feltételezhető, hogy igen komoly hangrendszer, media lejátszó és egyéb van hozzá. akinek ilyenje van, annak alapvetően baromira nincsen szüksége korlátozott tudású kiegészitőkre, yutubra, szar media playerre a tévében, lekorlátolt adattárolásra és hagy ne soroljam.. egy kurva jó panelra van csupaszon szüksége, tuner, media lejátszó meg egyéb szarok nélkül, mert az sokkal jobb termékben amúgy is megvan neki. netán még beépitett hangszórókra sincsen szüksége, amik amúgy is a vicc kategóriát képviselik az ilyen lapos készülékekben... sajnos a mainstream prolipiac egyszerűen igényli ezt a sok szart és nem képes letisztulni. félre értés ne essék, nem az a baj, ohgy ezek mind benne vannak. az a baj, hogy nincsen olyan tv, amiből ezek a szemetek hiányoznak. ugyanez igaz a 3d-re bizonyos fokig. engem speciel nem zavar, gt5 odaver nagyon rajta 3d-ben.
ilyen plazma panelt tudtommal egyedül a pioneer kuro-nál lehetett találni, ott is csak pár tipust, de legalább volt. más kérdés hogy pofátlanul drágább volt a minden szarral telepakolt tv-nél..
egyébként meg projektor a frankó
-
erdoke
titán
Ha először eljutottál volna a #43-ig, debilező barátom...
Nekem nem előny a 3D, mert nincs rá igényem. Egyébként tudsz róla, hogy a népesség 12 %-ának fiziológiai panaszokat okoz a 3D TV-zés? Tehát minden 8. embernek egyszerűen nem is jó nézni? Ha hozzávesszük a családjukat, igen sok érdektelen emberről beszélünk, egyáltalán nem elhanyagolható arány. A példád is borzasztó szar. -
priti
addikt
Elképzellek, ahogy bemész egy BMW kereskedésbe és megkérdezed az értékesítési manager-t, hogy "Mennyi lenne az új 7-es BMW elektromos ablakemelő nélkül? (majd miután hülyének néznek hozzáteszed) ...tudja új hetest szeretnék, de hátsó ülés nekem nem kell, minek fizessem ki?"
Bakker ha nem fogod fel, hogy a 3D előny és nem hátrány, akkor nem személyeskedés a debil jelző, hanem orvosi tény. Most mé' játszod a hülyét? Pontosan tudod. Ha nem akarsz új típusú TV-t, akkor ne vegyél. Ami új, abban már 3D is lesz. Micsoda érvágás
-
erdoke
titán
A gyártói pluszköltség egy dolog, a bolti ár meg egy másik. Nézd meg, jelenleg mennyibe kerül egy 50-es G20, és mennyibe a VT20. A különbség kb. 165e Ft! Ha levonom a hozzá adott 2 db 3D szemüveg piaci (aprós) árát, akkor is bőven 100e Ft fölött vagyunk. Miért fizetnék ki ~130e Ft-ot olyasmiért, amire nincs szükségem? Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy legalább olyan jó a képe 2D-ben, és ki tudnám fizetni a 130 ezret is, de sokkal hasznosabb dolgot is el tudok abból képzelni, pl. kipótolom egy kevéssel, és veszek egy új házimozi erőlködőt.
-
rsf
senior tag
Nekem 2010-es Viera LCD tv-m van ami nem ledes. Ebben 6db fénycső van a Panel mögött. Ezeket elvileg külön-külön kis nagyfesz trafó hajta meg.A nagyfesz miatt oda kell figyelni a szigetelésekre stb. Szóval jóval drágább a gyakorlati megvalósítása mint a Ledes háttérvilágításúaknak.
Én is amikor a TV vétel elött álltam akkor egyből LED-ben gondolkodtam, de utánna olvastam, informálódtam és rájöttem, hogy a 70eFt különbséget inkább másra költöm.
Vettem egy O!Playt 19.990-ért és maradt 50rugó a zsebben.
Majd 5-6év mulva jöhet egy OLED TV.
Üdv. -
dezz
nagyúr
Hát, nem tartott sokáig, hogy szinte teljes termékpalettáknál alappá váljon a 3D... (Megmondtam, de sokan nem hitték el.)
(#35) erdoke: A shutteres 3D nem jelent számottevő pluszköltséget (legfeljebb ha az árban benne van egy szemüveg is). A panelek már eleve tudják az ehhez kellő frissítési rátát, és az elektronika is olyan szintű, hogy tudja kezelni az egészet.
Néhány évig még kellően kevés 3D tartalom lesz ahhoz, hogy a szemüveget 1-1 film erejéig kelljen csak elviselni. Na persze még az sem kötelező, mint ahogy ama bizonyos disznótor sem.
(#37) Angel1981: Közel sincs ekkora különbség egy mai, modern CCFL-es és LED-es háttérvilágítás között fogyasztásban. (Csak néhány %-kal hatékonyabb a fehér LED, mint a CCFL.) Sőt, a local-dimmingesek akár többet is fogyaszthatnak. A színképe sem igazán jobb a fehér LED-nek. Ezek a fő előnyei: jobban vissza lehet venni sötétben (ezzel együtt nagyobb dinamikus kontrasztarány értekekkel lehet dobálózni), edgelit esetén olcsóbb és mivel nem kell hozzá méretes nagyfesztrafó, vékonyabb lehet a tévé. (Lehet, hogy utóbbival kapcsolatban a nagyobb tévéknél az is bejátszik, hogy azoknál talán nem oldalt vannak a csövek, nem tudom.)
-
Angel1981
veterán
Igen, ebben valóban sok igazság van.
Ha igazán környezetbarátok lennének a gyártók, akkor pl. egy TV-t 20 éves működésre terveznének, nem 5-7 évre, és a javítását is sokkal hatékonyabban végeznék el, pl. egy rossz kondi miatt nem cserélnék és dobnák ki az egész táppanelt...
A "környezeti normá"-t úgy értettem, hogy pl. egy 32"os LCD TV ne 150W-ot fogyasszon, hanem mondjuk csak 50-et, és ebben tényleg segít a LED technológia. -
BaLee
addikt
Nem véletlenül próbálják mindenhol rád sózni a LED tv-t, a karácsony előtti bevásárlásról szóló hírek is tele voltak azzal, hogy a lapos tv mekkora sláger, majd megkérdeztek egy szakembert aki kiemelte, hogy LED tv-t kell venni mert az a legjobb meg annak a legjobb a fogyasztása. 2-300 ezres tv-knél havi pár 100ft eltérés a villanyszámlán tényleg földhöz vág bárkit.
De a célt elérik, ha megkérdezel egy olyan embert aki nem olvasott utána a dolgoknak, hogy milyen tv-t venne, biztos LED tv-t mondana. Pedig itt a LED csak a háttérvilágításra vonatkozik...
Amúgy korántsem egyértelmű, hogy a LED-es LCD-k jobbak a simánál, sőt...
-
Destructo
senior tag
Tetszetős masinák!A közeljövőben tervezek "monitort" vásárolni ,tehát televíziót.Kb 107 cm es TV fér el a falon.A nappaliban már van egy Panasonic plazma teljesen meg vagyok vele elégedve.Ezek a tv-k nagyon kecsegtetőek valószínűleg ezek közzül jön haza a következő.
-
priti
addikt
Nekem Sony 40W4000 TV-m van, amit 2008-ban nem győztek az égig dícsérni, hogy milyen szép a képe. Az év TV-je cím stb. és ha csak a kép egy részén van infó, pl. egy felirat egy film végén, akkor nem egyenletes a háttérfény ergó volt min javítani. Az más kérdés, hogy nullára lehet venni nyugodtan a háttérfény értékét, sőt le is kell, mert a szemed kiég ha háttérfénnyel használod monitornak, de tény hogy úgy amúgy nem tökéletes. Volt min javítani tényleg. Mindig van min.
-
rsf
senior tag
Azt sem értem, hogy miért jobb a LED-es képe, mikor az csak a háttérvilágításban tér el a hagyományos fénycsöves társától.
De gondolom itt is az a lényeg:
Rakjunk bele LED-et igy negyed annyiba kerül a háttérvilágitás mint a fénycsöves megoldásnál.(A led mamár filléres dolog nem beszélve, hogy szinte semmi extra nem kell a vezérléséhez) A fénycsöveket a TV-k ben spéci nagyfesz előtétekkel gyujták be ami lényegesen drágább a LED meghajtásánál.Itt most nem a Local dimmingről beszélek.
De hogyan legyen extra profit: Megdumáljuk az embereknek, hogy vegyenek LED-et, mert az sokkal jobb,kevesebbet fogyaszt, kicsit hangolunk a szoftveren, hogy szebb legyen a képe és igy már az emberek egy csoportja ki fogja fizetni az 50eFt-os felárat érte.Üdv.
-
rsf
senior tag
válasz
Angel1981
#10
üzenetére
Hát inkább a gyártókat az motiválja, hogy: Minnél nagyobb haszonnal tudjak eladni valamit amire még a környezetbarát/egészséges jelzőt is rá tudom húzni valahogy ha kell törvényi segítséggel akár.
Számtalan példa van rá, hogy nem az olcsóbb és jobb technológia terjedt el, hanem amit jobban nyomtak a gyártók az érdekeik miatt.
A legközelebbi példa kompakt fénycső, igaz, hogy kevesebbet fogyaszt, de a környezet terhelése 10x akkora(fénypor,higany,elektronika) mint a hagyományosé és az ára is 5x-10x akkora.
De egyszerűen: Juli néni az 50Ft-os 60W-os izzó helyett nem akart venni 800Ft-os 20W-os kompakt fénycsövet ezért kellett egy kis törvényi segítség, hogy Juli néni kénytelen legyen megvenni a kompaktot, mert nincs a boltban más.
Ugye a hagyományos izzón volt mondjuk max 20Ft haszna a gyártónak a 800Ft-oson meg lehet, hogy 500Ft a haszna. Ennyi haszon különbségért már érdemes megvenni a törvényeket.Üdv.
-
#29
lcee79
addikt
talpalavalo
#16
lcee79
addikt
válasz
talpalavalo
#16
üzenetére
Érdekes a fogyasztás kérdése, mert ezelőtt volt egy 32 colos lcd tv-m, ami fixen 140 W-ot fogyasztott (2006-ban vásároltam, akkor még nem mentek rá az ECO-ra meg a többi fogyasztás csökkentőre még a gyártók), ez a 42 colos plazma pedig max. 280 W min. pedig 80 W (ez saját mérés már)
Átlagban 120-130 közt. (ha általánosan sötétebb filmeket nézek kevesebbet fogyaszt, ha világosabbakat akkor többet, így összességében csökkent a fogyasztásom, egy nagyobb méretű plazma TV-vel, a kisebb méretű lcd-vel szemben.És év végén kaptam is vissza pénzt az EON-tól, miután vettem ezt a magasabb fogyasztású TV-t
A villódzásról pedig annyi, hogy az én szemem szerencsére nem érzékeli
ellentétben pl a kamerákkal, amik igen jól tudják rögzíteni -
#27
#06658560
törölt tag
Lotusomega
#6
#06658560
törölt tag
válasz
Lotusomega
#6
üzenetére
Várjá, egy téglalapot hogy tudnál ízlésesen becsomagolni? Ahogy a samu? Hányinger szerintem. Vagy a Sony féle monolit megoldás? Korlátozza hogy,s miképp tudod használni.
-
priti
addikt
Na a sok sírógép, aki folyton hisztizik a 3D miatt, meg fikázza a szemüveget lassan megszívja, mert választhat majd, hogy 3D TV-t vesz vagy 3D TV-t vesz
Kiváncsi vagyok a végén hány fogja eladni a szemüveget ezek közül (feltéve ha jár hozzá)...
Komolyan mondom vannak emberek akik elhitetik magukkal, hogy ha eleget fikázzák a 3D megjelenítőket attól trendi lesz hagyományos 2D TV-t használni, pedig bazira nem. Úgy adják elő, mintha egy TV attól lenne szarabb, mert tud 3D-t is, pedig bazira nem
Annyira debilek
Fáj azt mondani, hogy drága nekem , mert csóró vagyok? Most mit kell ez a süket duma állandóan a 3D-ről, hogy ilyen meg olyan meg amolyan a szemüveg? Naés? Attól mert tud 3D-t is még lehet jobb 2D-ben is, mint a régebbi. Ja hogy drágább? Akkor azt mondd, hogy neked drága, ne a 3D-t fikázd. Nem lesz tőle menő régi szarod, felejtsd már el -
-
#20
Antibazsi
aktív tag
talpalavalo
#16
Antibazsi
aktív tag
válasz
talpalavalo
#16
üzenetére
Mire kijön a 3. generációs OLED TV addig simán "elfogyaszthatsz" egy plazmát (vagy akármilyen TV-t). És ma már a plazma fogyasztása sem olyan vészes, kb mint egy 3-4 évvel ezelőtti LCD tv-é.
Mod: még rosszul is tippeltem, annál is kevesebb. -
#19
BaLee
addikt
talpalavalo
#16
BaLee
addikt
válasz
talpalavalo
#16
üzenetére
-
#18
szp1
addikt
talpalavalo
#16
szp1
addikt
válasz
talpalavalo
#16
üzenetére
Már megint a fogyasztás....
Most jön a beégés meg a villódzás.... -
boba6
senior tag
válasz
Angel1981
#10
üzenetére
A LED LCD technológia tényleg előrelépés a "sima" LCD-hez képest, mert szebb képet ad, kevesebbet fogyaszt (ugyebár az egyre szigorodó környezeti normáknak is meg kell felelni a forgalombahozatalhoz) és egyszerűbb, olcsóbb az előállítása.
kár, hogy ez nem látszik még az árakon3D téma: én személy szerint megvárom a szemüveg nélkülit
amúgy ha új TV csakis Pana plazma
-
lcee79
addikt
Mondjuk szerintem az, hogy mit lehet felvenni sd kártyára az nem biztos
Meg a skype is csak a panasonic által megadott 1-2 (dráááága) modellre érvényes.
Azon kívül biztos jók.Mióta tavaly náyron vettem egy G20-as pana-t azóta a kedvenc tv -árkám
kontrasztban nyomába sem jön az lcd meg a led, meg a legtöbb másik plazma sem nagyon..De 3D majd eccer lehet hogy lesz de most nem az tuti.
majd ha szemüveg nélkül lehet...de még akkor sem vágynám rá annyira...asszem -
Kroni1
veterán
Ha jóárasítva eljutna hozzánk akkor annak örülni tudnék, bár nem fűzök sok reményt a sovány árakhoz.. Nekem nincs bajom az otthoni 3D-vel, csak nagy képátló kell hozzá. Néha nem lenne rossz egy-egy film ereéig, ráadásul a nagy képrissités miatt a 2D-s műsorok alatt is elég jó képet adhatnak szerintem.
-
erdoke
titán
Némi zavar volt az erőben, Luke. Akárcsak a következő mondat gépelésekor:
"a vállalat szerint tökéletesen elég ahhoz, hogy ne jelentkezzen a háromdimenziós tartalmak visszaadásánál ne jelentkezzen a crosstalk hatás"BTW, van ennek az új Panasonic Infinite Black szériának 3D mentes verziója is? Úgy hangzik, mintha megint beépítettek volna valamit a Pioneer-től örökölt technológiákból.
-
#10
Angel1981
veterán
Lotusomega
#6
Angel1981
veterán
válasz
Lotusomega
#6
üzenetére
"Parasztvakítás a köbön a led, a 3dről nem is beszélve."
A gyártókat az motiválja, hogy jobbat olcsóbban állíthassanak elő (az más kérdés persze, hogy mekkora árréssel dolgoznak.)
A LED LCD technológia tényleg előrelépés a "sima" LCD-hez képest, mert szebb képet ad, kevesebbet fogyaszt (ugyebár az egyre szigorodó környezeti normáknak is meg kell felelni a forgalombahozatalhoz) és egyszerűbb, olcsóbb az előállítása.
(Elég csak egymás mellé rakni egy hagyományos LCD és egy LED-es tv-t.)A 3D otthonra már nekem is erőltetettnek tűnik; egyrészt zavaró a szemüveg, másrészt maga az élmény is elmarad a 3D-s mozihoz képest.
-
#9
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
mint szinte mindegyik gyártónál a panánál is megjelentek a 3D-s tv-k a középkategóriában. De ahogy látom a designen kívül technológiai értelemben más nem nagyon változott (mondjuk ami edddig is jó volt azt minek piszkáljuk?
) -
#8
szp1
addikt
Tiszteletes
#4
szp1
addikt
válasz
Tiszteletes
#4
üzenetére
A számtan nem passzol a cikkben 3-4 = -1.....az új Panasonic szériákkal tisztában vagyok
-
#7
BaLee
addikt
Tiszteletes
#4
BaLee
addikt
válasz
Tiszteletes
#4
üzenetére
Szinte mindenhol nőttek a plazma eladások tavaly, úgy az USA-ban, mint ahogy itthon is.
Pioneer túl drágán adta a plazmáit, kevés ember adott ki érte annyit, ezért dobták be a törölközőt. A Pana (sok Pioneertól vásárolt licenszel) és a többi plazma gyártó (Samsung, LG) viszont nagyon jó ár/érték arányú készülékeket kínál az LCD-khez viszonyítva. Úgy volt, hogy az LG 2011-ben kiszáll a plazma üzletágból, nem így történt, inkább újabb fejlesztésbe kezdtek. Ez azért jelent valamit.
Az OLED technológia elterjedésére nagy méretben még nem sok esély van. Nemrég volt híre, hogy az LG bemutatott egy 32" OLED technológiás tv-t. Áráról sem mertek írni semmit.
Mire árban versenyezni fognak a plazmákkal vagy lcd-kkel megkockáztatom, hogy még egy évtizedbe is beletelhet. Minőségben mindkettőt verni fogja ez nem kérdés, csak hát mikor. -
#6
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Nagyon jó, h a gyártók egymásután fossák a ledes tévéket, de azt a hírt mikor halljuk már hogy, 100k huf alá csökkentek a 32"-os SAMOLED tvk árai?
Parasztvakítás a köbön a led, a 3dről nem is beszélve..Ja és amúgy meg szerintem ocsmányak a pana tv-k, design csapatnak sztem egy csapat makogó csimpánzzal is jobban járnának mint a jelenlegi gárdával..
-
#4
Tiszteletes
aktív tag
szp1
#2
Tiszteletes
aktív tag
Így van a DT30-as család lesz az LCD.
Egyet értek az előttem szólóval. Reméljük, hogy még jó néhány évig tartja magát a plazma technológia. De félő, hogy a hosszabb távon nem lesz kifizetődő a technológia fejlesztése/gyártása, és mint tudjuk manapság már mindent a közgazdászok döntenek el sajnos.
Az OLED és az az utáni technológiák szerintem sokkal dinamikusabban fejleszthetők, és több tőke/érdek is áll mögöttük. Csak idő kérdése, hogy mikor lép a Pana is a Pioneer útjára.
-
#1
Tiszteletes
aktív tag
Tiszteletes
aktív tag
Jó cikk! Köszönjük!
A publikálót pedig ne tessék megszakítani a munkájában, mert az ilyesmi eredményezi az ehhez hasonló szó/gondolat- ismétléseket.
"Ezek 240 hertzes képfrissítési rátával dolgoznak, amely a vállalat szerint tökéletesen elég ahhoz, hogy ne jelentkezzen a háromdimenziós tartalmak visszaadásánál ne jelentkezzen a crosstalk hatás, ami szellemképek megjelenését okozza."
Üdv,
D.
Komolyra fordítva a szót: neten tutira fellelhető róla valami. (Nem a Nintendo 3DS-ről volt szó, hanem általánosságban a szemüveges 3D-ről)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- KROAK K-CS01 Android autós navigáció 2/32 7"
- Monitor audio Bronze 500 +Arcam AVR 390 + Klipsch R-112SW SUB
- Hisense 75E77NQ Pro 144Hz, 4k, 189cm, dobozos, garanciás
- ÚJ Samsung 65" Neo QLED 4K QN90F Vision AI Smart TV (2025) QN70F QN80F QN85F 3év
- 0PERCES BOSE QuietComfort Ultra Headphones, zajszűrős, Bluetooth fejhallgató!
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3086, 94% Akkumulátor
- AKCIÓ!!! Dell Latitude 5320 i3-1125G4 16GB 256GB magyarbill. 1 év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest