Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
Ha betörsz rá. De ha nincs védve, tehát nyilvános, akkor szerintem nem áll meg: ,,...a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával" Ha nincs védve, akkor nincs mit megsérteni vagy kijátszani. A jogosulatlan belépés önmagában nem elég, az elkövetési mód is a tényállás része.
-
rt06
veterán
válasz
Formaster
#230
üzenetére
nem, csak foglalkoztat a dolog, fejlesztek is (hobbi szinten) a temahoz kapcsolodoan (torrent klienshez webui, bar mostanaban ido hianyaban kicsit hatterbe szorult), a jogi oldalaval meg imho nem art tisztaban lenni (legalabb tudja mar az ember, hogy mit lehet, mint nem, es mire szamithat)
halozatokkal is csak hobbi szinten foglalkozok (illetve valamennyire elengedhetetlen munkamhoz, leven neten keresztul, netre fejlesztek), itthon pl van egy 4-6 valos es tovabbi 5-6 virtualis gepbol allo halozat, amik kozt idonkent ket netkapcsolat van megosztva, uzemeltetek par jatekszervert, de nezegettem mar kulonbozo tracker-eket is, hogy tudjam, mikent mukodnek (tbsource, gazelle)
-
rt06
veterán
csak annyiban, hogy a tracker nem fogja tudni az ip-d, viszont ha peer-kent ott vannak a swarm-ban, akkor semmit
azon az segitene csak, ha a tobbi peer-hez is a tor halozaton keresztul csatlakoznal, viszont egyreszt az hasznalt node-oktol fuggoen lassu lehet, masreszt a tor nem erre valo (masok altal ingyenesen uzemeltetett node-ot igen nagy f*szsag ilyen forgalommal terhelni) -
Formaster
addikt
Az kemény, remélem svàjcban nem igy van, mert most itt élek. Mondjuk ismerek néhàny trükkös titkositott torrent beàllitàst, de valojàban nem tudom, hogy ez mennyire titkositja az adatforgalmat. Kicsit elszomorodtam, mert itt esélyem se lenne megvenni egy filmet magyar szinkronnal, se magyar moziba menni.
-
kordasb
tag
Hát én annyit irnek hogy németországban csak röpködnek a csekkek 800-5000 euró között a torrent miatt. Sőt valamelyik reggel tárgyalták hogy stream az nem letöltés de ha már előre cashbe tölti akkor már az annak számít. Lényeg itt ki tudjak fizetni a parasztok a zenét így nem hagyják elkanaszodni a fizetőképes ügyfeleket. Hogy lehet kijatszani ha jön a csekk nemtudom de amúgy pofatlanul soknak gondolom a büntetést.
-
rt06
veterán
es van egy olyan erzesem, hogy buszke is ra, hogy buta nepek felhaboritasaval erte el egy esetleges bunselekmeny figyelmen kivul hagyasat
arrol nem is beszelve, hogy ez milyen precedens-t teremt (fuggetlenul attol, van-e precedensjog, az ostoba tomegek megnyilvanulasan az nem valtoztat):
- jajj, biztosur, nem en csinaltam, a 9 eves kislanyom volt
- ooo...ize....akkor inkabb hagyjuk, folytassa csak -
#205
rt06
veterán
Northern78
#204
rt06
veterán
válasz
Northern78
#204
üzenetére
emberi hulyeseg alatt azt erted, hogy egy bulvarcikk utan kifakadnak az emberek gondolkodas nelkul?
-
#204
Northern78
csendes tag
Northern78
csendes tag
Ez röhejes
A jog egyáltalán nincs még felkészülve a digitális tartalmak jogvédelmére. Nincs is könnyű dolga, az biztos.
Én elfogadom, hogy az illegális szoftver vagy jogvédett tartalom illegális megszerzése ellen fellépnek, és hogy vannak törvények, amiket be kell tartani, de a cikkben leírt eljárás az emberi hülyeség kategóriába tartozik.
-
Zolee11
senior tag
Ez szép, miért nem lőtték azonnal agyon az egész családot? Elég példamutató lenne nem?
Az ilyen jogvédő szervezetek nem akarnak elmenni a @&Ä$ß-ba? A rendőrök meg józan ész nélkül csinálják amit parancsba adnak nekik felülről, mert hát ugye ott is a pénz beszél, a rendőr meg... -
whaler
tag
válasz
arnyekxxx
#192
üzenetére
weboldallal nem igen foglalkoznak a like-ok meg mit jelentenek? Segítek, semmit.
Idén voltam cirka 8 Wrong koncerten és ebből 7 mindig fullos volt (ami nem volt az meglepően a PAFE HC sátor, de ebben tuti közrejátszott a 3 vagy 4 órás csúszás és ezmiatt komoly átfedés más bandákkal.)
És mi a véleményed a Subiról? Firkinről? Paddyről? Soerii? Ezeket valamiért kihagytad.. Talán azért mert 2 naponta fellépnek valahol? A subi ráadásul elég szép díjakat is nyer éves szinten. De megemlíthetünk egy Ocho Macho-t is
A 3 szám pedig arra kell, hogy megismerjék az emberek. Én már mentem el úgy koncertre, hogy egyetlen 1 számot ismertem az adott bandától... Nem is egyszer volt ilyen.
-
imibogyo
veterán
Nem pörög senki sem. Én meg pláne nem, mivel nincs titkolni valóm, még csak TC-t sem használtam soha életemben. Én csak az aggódóknak mondtam, hogy van lehetőség rá, ha valaki nagyon meg akarja oldani, vagy nagyon paranoiás.
Tegyük hozzá nem csak törvénytelenségek eltitkolása miatt hasznos a titkosítás, hanem pusztán értékes adatok megvédése céljából is, például ha céges anyagokkal is dolgozik valaki otthon és fél, hogy az esetlegesen illetéktelenek kezébe kerül.
-
imibogyo
veterán
Azok akik aggódnak a jelszó kiadás miatt. Sokkal "törvényesebb" megoldás is van, mint a jelszó "nem-megadása".
"It may happen that you are forced by somebody to reveal the password to an encrypted volume. There are many situations where you cannot refuse to reveal the password (for example, due to extortion
). Using a so-called hidden volume allows you to solve such situations without revealing the password to your volume.
The principle is that a TrueCrypt volume is created within another TrueCrypt volume (within the free space on the volume). Even when the outer volume is mounted, it should be impossible to prove whether there is a hidden volume within it or not*, because free space on any TrueCrypt volume is always filled with random data when the volume is created** and no part of the (dismounted) hidden volume can be distinguished from random data." -
arnyekxxx
veterán
továbbra is kevered gizikét a gőzekével (szószerint).Még egyszer utolsó utáninak ujra.A grafikus munkája is jogvédett, perelhet ha ellopják az eredményt, viszont - talán nem véletlenül - nem .jpg tartalommal van megtelve minden hordozható médiaplayer, hanem .mp3-al és az álagember nem grafikákat nézeget a telefonján, hanem zenét hallgat.Nyilván gha a grafikusoknak 0-ra esik a bevételük mert ők előállitják a grafikát de senki nem fizet érte csak használja, akkor megalakul a grafikusok jogvédő hivatala és kialakul valami átalány grafikadij.a traktort meg továbbra is kár idekeverni, a búzát pont ugyanugy nem lehet letölteni ingyen netről mint a házat, irreleváns.Eh, ismételgesse a hóhér
-
azbest
félisten
válasz
arnyekxxx
#195
üzenetére
Az angol példát nézve az épület másolót beperelik, a zene másolót viszont előbb megzsarolják, majd ha nem fizet, kommandósok törik rá az ajtót állami pénzből. Majd ha ezután beperlik, akkor az egész gdp-t követelik rajtuk "elrettentésként".
Nálunk pedig a kiadóknak "jár" az adó és az összegtől független aláírás az engedélyre.
Ps:
Ha valaki grafikus lesz, az is meg kell vegye a milliós felszerelést. Ha szántani akar, akkor kell traktor meg eke. Minden terület megköveteli a befektetést, ha valaki ipari termelésbe fog. A földi halandók bankoktól, befektetőktől kérnek pénzt. Ha van igény a munkára és megfelelő a minőség, akkor lesz piaca.
Zene a kiadók előtt is volt, még talán a színvonal is magasabb volt, mert volt természetes szelekció.Amúgy tényleg parttalan a vita, hiszen egyesek érdekeit sértené, ha megváltozna a gyakorlat. Sem az adathordozó piac tönkretétele, sem az emiatt kieső adóbevételek nem számítanak.
Az adathordozó "adó" mértékével van probléma, a módja még elmenne.
-
arnyekxxx
veterán
Az épületek terveit, dizájnját, formatervét is védi a szerzői jog,
És ha lemásol valaki egy jogvédett épületet, azt jol beperelik. Aki meg lemásol egy zenét, azt nem.
Akár nem akarod akár tényleg nem tudod felfogni a különbséget, én itt befejeztem.
PS.: Bárki kipróbálhatja, hogy nekiáll zenét irni majd abból először önfentartóvá válni, később esetleg még nyereséget is realizálni a munkájából. Sok sikert.
-
azbest
félisten
válasz
arnyekxxx
#193
üzenetére
Az épületek terveit, dizájnját, formatervét is védi a szerzői jog, de ettől még hoztak törvényt arról, hogy a fánglira matrica kell. Értem, hogy az elgondolás a legjobb kompromisszum jegyében született, csak ez is olyan magyarosch szabad rablásba ment át. A jogdíjat szedők úgy viselkednek, mintha hatóság lennének, törvényileg kötelező tolni beléjük a pénzt, de amikor az adószerűen beszedett pénzek felhasználásáról van szó, akkor már a privát cégeket megillető üzleti titokra hivatkoznak. A nyugateurópai példák is mutatják mennyire etikátlan módon járnak el a zsaroló leveleikkel, s komolyabb rendőri intézkedéseket végez számukra az állam, mint a nem gazdasági bűnesetek felderítésénél. Az adószedés állami monopólium, de mégis sikerült a kiadóknak kilobbizni maguknak egy királyságot a királyságban.
Ez már régen nem a művészetről és a kultúráról szól, amit eredetileg védeni akartak, hanem egy kemény és könyörtelen, csak a hasznot szem előtt tartó iparról, ami többletjogokat kapott.
-
-
arnyekxxx
veterán
Mondjuk az soha nem hallottam róluk, lehet nekem mást jelent a befutottság. Megnéztem a WSOTW-t a weboldaluk szerint 2011-ben volt 18db kocertjük, fele sokrésztvevős fesztiválszerűség, 2012-es dátumok nincsenek a fent, a fészbukon van 1200lájkjuk.
Ráadásul egy dolog a megállás nélküli koncertezés, más dolog, hogy abból mennyi netto bevétel van.
5 tagú banda csak összetud dobni annyi pénzt, hogy felvegyenek 2-3 számot stúdióban ami elég ahhoz hogy beinduljon a gépezet.
Ja, el lehet küldeni kiadóknak demónak. Te fizetnél-e többezret egy koncertért, ahol a fellépőnek 2-3 dalát hallottad?
-
azbest
félisten
válasz
arnyekxxx
#186
üzenetére
ha már így elkanyarodtunk a témától...
a befektetők (kiadók) kifejezetten gyártják az eldobható egy idényes sztárokat. A kapcsolati tőkével betolják őket mindenhová, őket játssza a média... keresnek rajta szépen... meg az év végi artisjus sarc szétosztásánál vastagon fog a ceruza.
Aki a zenéért és a közönségért dolgozik, azt általában nem kapják fel. Aki pedig kifejezetten csak pénzkeresés miatt foglalkozik zenéléssel, az fogadja el, hogy ő is ugyanolyan kubikos, mint az amelyik a talicska szarvait fogja a kezében. Csak manapság a zeneipar úgy állítja be magát, mintha bármiben több joga lenne, mint akármelyik építőipari cégnek. Végül is igazuk van, hiszen hol van olyan építőipari cég, amelyiknek részesedés jár minden malteres vödör eladásából.
Egyébként most hogy itt keleten is elérhetőek kezdenek lenni az átalánydíjas adatbázisok (korlátlan zene egy ezresért havonta), már egyre kevésbé lesz létjogosultsága a kalózkodásnak és a matricadíjaknak.
-
whaler
tag
válasz
arnyekxxx
#185
üzenetére
Wrong side of the wall, Firkin, Paddy and the Rats, Leander, Soerii & Poolek, Subscribe stb.
Egyik sincs a médiában befutva és mégis az összes koncertjük teltházas. És mindegyik megállás nélkül koncertezik.
Stúdióban igazad van, de most egy 5 tagú banda csak összetud dobni annyi pénzt, hogy felvegyenek 2-3 számot stúdióban ami elég ahhoz hogy beinduljon a gépezet.
-
#188
rt06
veterán
Csakénvagyok
#187
rt06
veterán
válasz
Csakénvagyok
#187
üzenetére
ezt ertem, mint irtam mar, ezzel nincs is problemam (marmint azzal, hogy sokallod)
amit fentebb irtam, az a matricazarol, meg a kollektiv bonossegrol irt gondolataidra reakcio -
#187
Csakénvagyok
őstag
rt06
#184
Csakénvagyok
őstag
Még mindig azt feltételezem hogy nem érted mit akarok mondani.
Egy segélyszervezet működési költsége 15-20% között van. De emögött tényleges tevékenység van, tehát a segélyeket be kell gyűjteni, elszállítani és szétosztani a célszemélyek között. Jobb esetekben ez így van.
Még azt sem állítom hogy egy Artisjushoz hasonló jogvédő szervezett nem végez tényleges munkát, csak a számokat elnézve nagyon drágán és a legjobb jóindulattal sem nevezhetően költséghatékonyan teljesít. Talán ha tájföldi kurvák nyalogatnák fel a matricákat, de ugye ezt nem lehet könnyedén kideríteni, mivel nem teszik egyszerűen hozzáférhetővé mire basztak el 2010ben 2,8 milliárd forintot.
-
arnyekxxx
veterán
Arányokon lehet vitatkozni, a zenész jobban örül ha többet kap, de mindenhol az diktál aki a pénzt adja.
A kezdő zenész demozik, abbol nem lesz igazi kiadvány. Ha meg van annyi pénze a csapatnak, hogy maga megcsinálja, akkor jon amit irtál alatta, akkor mehet a magánkiadás és nem kell kiadó.
"amiről senki nem tudna": nem gondolunk komolyan.
Akkor most irj 10 sikeres magyar zenekart aki onlájn lett IRL sikeres, kiadói háttér nélkül.
-
arnyekxxx
veterán
ez tökéletesen megfelel egy pc-n hangmintákból összetologatott "alkotásnak" de egy hangszeres zenekarnak egy igazi studioban sokszázezer egy olyan felvétel amit arcpirulás nélkül le lehet tenni az asztalra.
Egyébként egy jó banda a koncertezésből él és nem a CD-kből.
Koncertezésből csak médiában befuttatott csapat tud pozitiv eredményt produkálni, komoly pénzt keresni meg csak pár felkapott zenekar. Persze ez ismét egy igazi zenekarra vonaltokzik, egy laptoppal haknizó egyszemélyes mulattató aki le tud tolni egy szombat este 5 bulit, az tud vele keresni.
-
#184
rt06
veterán
Csakénvagyok
#183
rt06
veterán
válasz
Csakénvagyok
#183
üzenetére
semmi ilyesmit nem jelentenek ki, nem tartanak bunozonek, ez egy atalanydij
-
#183
Csakénvagyok
őstag
bambano
#170
Csakénvagyok
őstag
Én, mocskos, önös és anyagi érdekektől vezérelve, még mindig azon vagyok kiakadva miért fizessek azért ami nekem nem kell, sőt előre kijelentik hogy majd biztosan warez tartalmakat fogok rajta tárolni.
Értem én hogy mit mondasz, csak én épp nem ezen részen buktam ki, azt én így látom, mint már le is írtam.
-
rt06
veterán
-
-
whaler
tag
válasz
arnyekxxx
#172
üzenetére
2012-ben az internet korában kiadóra nincs szükség.
Ha jók vagytok, feltoljátok youtube-ra meg isten tudja hova a zenéket, legalábbis egy részüket és ha valóban jók vagytok pár nap / hét alatt úgy fel lesztek kapva, hogy csak lesni fogtok és aki tudja az tölteni fogja különböző fizetős zenével foglalkozó oldalakról a zenéiteket, illetve ha vannak CD-itek akkor azokat is venni fogja aki megteheti. Az meg már csak hab a tortán, hogy ha fel vagytok kapva, akkor sok feliratkozótok lesz, akik után szintén pénzt kaptok a partnerprogram keretein belül a Google-tól.
Egyébként egy jó banda a koncertezésből él és nem a CD-kből.
-
bambano
titán
válasz
arnyekxxx
#172
üzenetére
Egyrészt nem akartam azt állítani, hogy a 93% teljes mértékben felesleges. Azt akartam állítani, hogy aránytalanul nagy. A kiadók visszaélnek a hatalmukkal, azzal, hogy gyakorlatilag monopóliumra vagy oligopóliumra jutottak.
Másrészt: a kezdő zenészekre ma is jellemző, hogy csináljanak meg mindent, a kiadó meg vagy kegyeskedik foglalkozni velük vagy nem. Szóval főleg a kezdőknél, előfordul, hogy valójában nem sokat tesz a kiadó a pénzéért.
harmadrészt tecső, közösségi média, fórumok/kommentelések korában ilyet "amiről senki nem tudna": nem gondolunk komolyan.
-
arnyekxxx
veterán
Igazad lenne 100%-ban, ha ugy müködne a dolog, hogy a szerző/eladó a saját költségén előállitja a zenét, legyártatja a hordozót, fizeti a reklámkampányt és a kiado meg csak ülne a dollárhelyek tetején dagobertbácsiként és röhögve elvenne 93%-ot a semmire.
A valóságban ezzel szemben a szerző/zenész beleadja a zenei tudását és alkotókészségét a produkcióba, amiről senki nem tudna és 1db el nem kelne, ha nem lenne a kiadó aki rengeteg pénzt beletol a produkcióba és intézi a médiadolgokat.
Szóval messze nem olyan fekete-fehér ez a dolog, hogy a kiadó rossz, elveszi a zenészek pénzét, tölcsük le, basszunk ki a kiadóval.
-
#170
bambano
titán
Csakénvagyok
#169
bambano
titán
válasz
Csakénvagyok
#169
üzenetére
Szerintem helyesebb lenne úgy nézni, hogy te, mint végfelhasználó kifizetsz mondjuk 6k-t egy rendesebb cd-ért a hülyeboltban, ebből az előadó/szerző megkap mondjuk 400 forintot. Vagyis kevesebb, mint 7%-ot.
A maradék 93% az a probléma, ami miatt a torrent létezik és ennyire népszerű. Másfajta terjesztési modellel meg lehetne oldani, hogy te nem 6000-et csak 600-at fizetsz, miközben a zenész ugyanannyit, 400-et kap. Ezért megy a torrentesek elleni háború meg ez az egész hajcihő.
-
#169
Csakénvagyok
őstag
rt06
#167
Csakénvagyok
őstag
Működési költség végösszege van csak megadva, habár annál részletesebb információkra is kíváncsiak vagyunk, például kv és egyéb protokolok, telefon és divatos médiakütyük, autók, stb. 2,8 milliárd forintból azért sokmindenre jut. Mindezt az állampolgároktól kötelezően kifizetendő összegekből, tehát adóból. És az egészet úgy kitalálva hogy mindenkit potenciális bűnözőnek néznek. Miért nem csak az fizet aki letölt? Akár matrica,akár minden egyes letöltés után, vagy bármilyen más technikával, a mai világban rengeteg lehetőség van célzottabban beszedni a díjakat. Én hajlandó lennék fizetni, de azért amiért akarok, ha nekem annyiért megéri. Nehogymár ilyen módszerekkel szedjük be, emellett közel 22%ot működési költségre elbaszni.
Artisjus éves beszámoló 2011, hátha valakinek sikerül 2011es adatokat is kibányászni, mert 2009 és 2010s ott vannak.
-
rt06
veterán
30 karakter, csak a latin abc kisbetuivel = 26^30 = 2.81e+42
10 karakter, latin abc kis es nagybetui (26+26), magyar abc kis es nagy ekezetes betui (9+9), szamjegyek (nem szamok - 10), es mondjuk ugyanennyi (80) fele specialis karakter = (26+26+9+9+10+80)^10 = 1.1e+20soval igen, lenyegesen erosebb az elobbi, ha a lehetseges kombinaciok szamat nezzuk
"A brute force modszerek milyen sorrendben keresik a karaktereket?"
ez alkalmazasfuggoCsakénvagyok: ugy ertettem, hogy a mukodesi koltseg legjobb tudomasom szerint nincs reszletekbe menoen ismertetve
[ Módosította: #65675776 ]
-
#160
rt06
veterán
Csakénvagyok
#159
rt06
veterán
válasz
Csakénvagyok
#159
üzenetére
lehetne es kellene is, a hozzaszolasod azon reszevel nincs is gondom (mert bar nem tudunk pontos adatokat, soknak tunik a 20%)
-
#158
rt06
veterán
Csakénvagyok
#157
rt06
veterán
válasz
Csakénvagyok
#157
üzenetére
azt ne felejtsd el, hogy ennek a fizetesnek (artisjus matrica) koszonheto, hogy magyarorszahgon az audiovizualis tartalmak letoltese legalis
-
#157
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Néhány ilyen szervezetnél elképesztő összegeket basznak el működési költségekre. 2010es és 2009es adatokat találtam csak, 2011esekett nem, de akkor is micsoda számok 13 milliárd bevétel minden egyes évben, kezelési költség 2,8 milliárd forint, 21,72%. Iszonyat, és egy ilyen szervezetnek fizessek én kötelezően ha bármilyen médiatartalom hordozására alkalmas eszközt veszek. Bár hivatalos oldalukon semmi utalást nem találtam hányan dolgoznak, neten körülnézve úgy olvastam 70-80an, de meglehet többen is. Szóval évi 28.000.000/fő-ből azért lehet gazdálkodni. Erre miért nem szabnak korlátokat a kedves hatóságok
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#10726912
#154
üzenetére
akik létre hozzák az illegális tartalommal rendelkező oldalaka
Illegális tartalom a pedofilpornó, szerintem ez itt off
Legális tartalom jogtalan megosztásáról van szó, azt meg elköveti a 9éves kislány is a torrentklienses gépéve akkor is ha micimackó a háttérképe, ha az adott országban ez törvénybe ütközik.
Azt se feledjük el, hogy az internet a kezdetek óta szinte korlátlanul volt használható
Eredetileg a konyhakés is korlátlanul használható volt még szakóca korszakában, aztán lassan kialakultak az íratlan majd írt törvények, amik megtiltották a szomszéd kibelezését.
Szvsz pont a kést és a szomszédot kéne (s lehetne is) megszüntetni,
de nem lehet, mert a kés (torrent) nem csak és kizárólag jogsértésre használható hanem rengeteg legális rendszer technológiája.
Amit leirtál az valami irreális álomvilág
-
#10726912
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#149
üzenetére
Értem a hasonlatot, de a kettő nem egészen ugyanaz. Jóval kevesebben vannak azok, akik létre hozzák az illegális tartalommal rendelkező oldalakat, mint az azokat felhasználók. S most arra irányul minden erőfeszítés, hogy a felhasználókat büntetik-kutatják az oldalak létre hozóik helyett. Lesz belőle egy csomó büntetés, pénzbeszedés.
Azt se feledjük el, hogy az internet a kezdetek óta szinte korlátlanul volt használható (konyha késsel gyilkolászással ellentétben), nem, vagy nagyon ritkán lehetett hallani bármilyen szankcióról, következményről. Hétköznapi dolog a net használata, letöltések (zene, film, programok), amit akarsz, ott van, s kész, a tied, használhatod, kényelem a köbön, mindez ingyen, nem kopog az ajtódon tíz éven keresztül a rendőr. Lehetnének egyszerű megoldások az ajtó kopogtatás elkerülésére (nem akarok vitákat gerjeszteni, ezért nem írok le egyet sem), nagyrészt ezek működnének, sokszorosan kevesebb lenne a neten elérhető tartalmak illegális felhasználása, az internetet pedig kezdjék már el valóban megtisztítani. Szánalmas, hogy pár perc alatt bármit megtalál a mezei user, a "törvényeket betartató szakik" pedig évekig nem képesek erre...
Szvsz pont a kést és a szomszédot kéne (s lehetne is) megszüntetni, nem pedig az eddig belénk "nevelt" (ez nem a legszerencsésebb kifejezés) internet használat szokásokat korlátozni. Azt megérteném, hogy pár napig fellelhető tartalmat valaki letölt, azt megbüntetik. De ami évekig ott van ezer dologgal egyetemben (kódgenerátorok, filmek-zenék az általad említett minőségben, programok, könyvek, stb)....ez nem lesz számomra más, csak törvényesített pénz beszedés.
Már annak is nagyság rendekkel jobban örülnék, ha azt mondanák (miközben tűzzel vassal irtanák az olyan tartalmakat, programokat, amik kapcsán törvényt sérthetsz, azaz össze szednék a késeket és maradna a gyilkolásra alkalmatlan kenyérszeletelő
) : Ezt és ezt töltötted le-használtad, ezzel törvényt sértettél, itt és itt olvashatsz róla, legközelebb pénzbírságot kapsz, de akár börtön büntetés is lehet, ennek a tartalomnak az értékét, amit most használtál, ki kell fizetned a tulajdonosnak, most ennyivel megúszod, de...
Remélem érted a mondani valóm, ettől a felfogástól nagyon messze állunk, s az eddigi hibás rendszer felügyeletnek isszuk meg egyre nagyobb mértékben a levét. Értem amit mondasz, csak a probléma gyökere messze nem ott keresendő, amit a mélyen (nagyon mélyen) tisztelt internet felügyelettel meghatalmazott jogalkotók sugallnak. Nekik ez az egyszerűbb, védve vannak. Bocs a filozofálásért és a hosszas szócséplésért, (hisz úgysem fog változni semmi), csak a gondolataim logikáját próbáltam leírni. (nem biztos, hogy sikerült). -
arnyekxxx
veterán
válasz
#10726912
#148
üzenetére
de ahelyett, hogy a torrentezést akadályoznák meg, illetve a vissza töltést,
Hogy tudod megakadályozni a torrentezést méginkább a visszatöltést és miért is kellene ezt tenni? Konyhakéssel is lehet kenyeret szeletelni és kibelezni a szomszédot, mégse az a megoldás, hogy a konyhakést betiltjuk, hanem az, hogy aki kibelezi vele a szomszédot azt büntetjük.
"ha végre a probléma gyökerénél kezdenének kutakodni világszerte"
A probléma gyökere az az, hogy ami teljesen ingyenesen beszerezhető a fizetős eredetivel azonos minőségben, az mindig kelendő lesz.Ezzel egy dolgot lehetne kezdeni, minden tartalmat legálisan ingyen elérhetővé tenni a világban mindenhol. Mivel a tartalom előállítása az esetek többségében nagyon sokba kerül, igy ennek kicsi a reális esélye.
-
#10726912
törölt tag
Ez szánalmas és nevetséges is egyben. Na meg szánalmasan nevetséges. Akár a kislány, akár az apa töltötte is le az albumot....törvény szerint bűnnek számít, de ahelyett, hogy a torrentezést akadályoznák meg, illetve a vissza töltést, ehelyett ez pusztán egy pénzbeszedési módszer nagy részt. Nem lenne nagy baj, ha végre a probléma gyökerénél kezdenének kutakodni világszerte, s nem ilyen esetekkel égetnék magukat az internet felhasználást szabályzó törvények megalkotói....még mindig a füstöt terelgetik, ahelyett, hogy neki látnának tüzet oltani. De vígasztal a tudat, hogy lesz ez még rosszabb is...
-
McDog
aktív tag
Apaként azt mondom ha gyermeked van inkább bevállalsz helyette pofonokat és nem rakod magad elé ha baj van hogy magad védd,....az egész cikk egy albumról szólt...
Ha az egész gépen nem találtak más jogtalanul használt szoftvert, más illegális anyagot, akkor meg nevezném annyira csórónak a szülőket, hogy pont egy vacak album miatt hágnák át a törvény határait.
Rákeresve az zenészre a Youtube-on megértem a szülőket, hogy nem vették meg az albumot, ha meghallgatsz egy számot rájössz, hogy a történet nagyon klappol. -
válasz
worxland
#138
üzenetére
nincs saját szemszög, jogszabályok által előírtan történik minden nyomozati cselekmény, ezért irreleváns, hogy szerinted mi az igazi nyomozás!
más kérdés, hogy a rutinos nyomozók - akik száma folyamatosan csökken - ismerik a kiskapukat, és mind a két irányban ám! ahogy te elfogultan minősíted a rendőrséget/rendőröket, és adott a hozzáállásod milyensége, úgy ez a másik oldalon vissza is üthet - ráadásul, ott törvényes kereteken belül!
az téged biztos nem vigasztal, hogy azért néha eredménnyel is zárulnak nyomozások...
örömmel leírnám a véleményemet - a rendőrségről is, meg a másik oldalról is -, mert volt alkalmam belelátni a dolgok lényegébe, de inkább nem teszem, több okból sem...
szidhatod a rendőrséget, de azért látod, nem csak magyarországon történnek érdekes intézkedések, adott szempontból, itt aránylag jó irányban haladnak a dolgok! -
rt06
veterán
válasz
worxland
#139
üzenetére
latom nagyon eltevedtel a nagy fikazas, meg gyuilolkozes kozben: nem azt a rendszert
itt most filecserelesrol van szo, egyertelmu, hogy a szerzoi jogi rendszerrol beszeltem, nem a fideszzrol, meg mszp-rol, meg a tobbirolMcDog: ez nagyon eroltetett, ugye te is erzed
az elso pontom szarkazmus volt (hint: nem, nem jellemzo), a masodik meg valoban bizonyitando, de szerinted megis mi a feszkes fenenek vittek el a szamitogepet (hint: bizonyitashoz)
de kerdesedre valaszolva: igen, en nem latom, min kell fennakadni (ezt mar kerdeztem korabban is: megvertek a kislanyt? meghurcoltak? letartozxtattak? akkor mi a haborgas targya, azon kivul, hogy nem tudtok feldolgozni eyg bulvarcikket magatokban)
az, hogy valakinek van egy gyermeke, ne jelentse mar azt, hogy az illeto kibujhat bizonyos torvenyek alol, mondvan "biztos a gyerek volt" -
McDog
aktív tag
A gondolatom az lenne, hogy bizony a kislánynak osztálytársa elmondta hogy tölthet le zenét, de nem magyarázták el, hogy torrentnél vissza is megy az anyag egy része.. Ha magyarázták is kiment a buksijából.
Néha felnőtt sem érti meg hiába magyarázzák el neki, csak letölt és élvezi, amit szerzett (van bólogató matricás DVD-je, így valamelyest nyugodt, hogy fizetett már) Csak onnan derül ki, hogy nem értettek meg semmit az egészből, mikor telefonál, hogy miért lassú a gépe.,
Minden esetre mérlegelném, hogy az a pár Euró ér többet, ami a jogsértő magatartással jár, vagy amit amit a zenekar, a rendőrség jó hírén esik, illetve a kislány lelkében marad...Az első pontod nem annyira köztudott, szerintem nem korlátozódik eme szűk rétegre..de mondjuk rendőrként lehet, hogy így gondolnám... :-) Minden estre már néha 6-8 évesen többet tudnak a warezről, mint a szülők...
A második pont ama része, hogy kizárt, hogy a szülők töltögetnek lehetséges, de ügye nem bizonyítható :-), és az illető mindaddig ártatlan, míg nem bizonyított a bűnössége.Ni csak sikerült gondolkodnom és ugyanarra az álláspontra jutottam...
Vagy szerinted jó volt minden, ahogy történt...?
-
-
worxland
addikt
-
rt06
veterán
-
válasz
worxland
#131
üzenetére
igen, minden bizonnyal!
amennyiben a feljelentés megtétele megtörtént részetekről, és a szükséges infórmációkat megadtátok - sok sértett, sajnos még erre sem képes... - , úgy biztos vagyok benne, hogy a kötelező nyomozati cselekményeket megtették, tehát több lépés is történt részükről!
az egy dolog, hogy nem vezettek eredményre adott intézkedések/nyomozati cselekmények, de attól még nem igaz, hogy egy lépést sem tettek adott ügyekben! -
worxland
addikt
Örülök, hogy egy hozzászólásom vélt (és hibás) értelmezéséből kiindulva lényegi észrevételt tudtál tenni elmeállapotomra vonatkozóan. Katonacsaládból származom, IMHO elég világos fogalmaim vannak a fegyveres erőkben uralkodó parancsvégrehajtási gyakorlatról. Kívánsz még valami kioktató megjegyzést erkölcsi és intellektuális piedesztálodról irányomban elejteni?
-
rt06
veterán
neked elso gondolatod mi lenne, ha megtudnad, hogy a szamitogep, amirol elkovettek a jogserto filecserelest, egy 9 eves kislanye, legalabbis erre a szamitogep micimackos diszitese?
1: a harmadikos kislany warezol-t (mert mint az koztudott, az ilyen koru kislanyok kiemelkedo reszet kepezik a filecserelo tarsadalomnak)
2: a harmadikos kislany apja a kislany gepen tolt le a kislanynak zenet? (ez ugye kizart, mert akinek gyereke van, raadasul 9 eves kislanya, az minden rosszindulatu feltetelezes alol mentesul)ha mar arra mutatsz ra, hogy masoknak jo lenne gondolkodni, te is hasznalhatnad e rendkivul veszelyes fegyvert
-
#126
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
finnországban nincsenek kőbányák? oda kellene küldeni pár évre, hogy megtanulja, a torrent rossz, csúnya dolog.
-
McDog
aktív tag
Azért ilyenkor a rendőrök mérlegelhetnének, ha már látják, hogy a rettegett "bűnöző" egy kislány, hogy mi jobb ha azt írják a jelentésbe, hogy nem találtak semmit, vagy teljesen lejáratják magukat. Az jól van, hogy törvény, meg parancs az parancs, de azért gondolom gondolkodni, mérlegelni szabad a rendőrnek is.
Kicsit olyan mintha nem egészen a szabad demokrácia felé haladna a világ... -
azbest
félisten
-
zone
őstag
Azt senki nem találta furcsának, hogy egy 9 évesnek saját laptopja van? Ráadásul pl. Youtube helyett egyből a torrent klienst izzítja be? Aztán amiért óbégat, mert nem tudja lejátszani, az addig szigorú apuka másnap meg is veszi az albumot nem digitális, hanem fizika formában?
Beírtam a Google-be, hogy "Chisu Kun" és az első találat az emlegetett Spotify oldal. -
#95590400
törölt tag
hadd kérdezzem már meg jártál te már bíróságon, vontak már bírósági eljárás alá bármilyen formában? esetleg láttál bármilyen formában hasonló ügyekben bírósági anyagokat? mert azért szoktak ám belinkelni itt-ott. mert általában két marokkal szoktad osztani a hipotetikus eszet, de valahogy megint nem látnám, h lenne miből.
esetleg egy BH-t akkor már belinkelhetnél lezárt ügyekben, amelyekkel alátámasztod az általad kreált joggyakorlatot...
természetesen tanú/gyanúsított/jelszó és társai ügyében. -
rt06
veterán
szerinted ez ugy mukodik, hogy reggel bemegy dolgozni kovacs 23 tibor jaror, es az eligazitason mondjak neki, hogy menjen, keress meg az ellopott autodat, meg kabatodat, meg telefonodat, o meg hirtelen felindulasbol lefoglal inkabb egy micimackos szamitogepet?
mert ha igen, akkor ostobabb vagy, mint amilyennek a rendoroket akarod beallitanifel kellene mar vegre fogni, hogy nem a rnedor a hibas az ilyenekert, hanem a rendszer szar
meg azt is, hogy a rendszer attol kevesbe lesz szar, ogy kopkodunk a rendorokre (max a rendor lesz kevesbe tolerans)mellesleg a szerzoi jog tulajdonosat pont annyira nem erdekled a kocsiddal, telefonoddal, apaddal es felesegeddel egyutt, mint teged a szerzoi jog tulajdonosa
-
Huma
addikt
Hát jah. Asszem attól nem kell tartani, hogy a magyar rendőrök átmennek Columbo-ba. Lefoglalja őket a traffipaxozás. Bűnügyekkel csak elvétve foglalkoznak.
Az egyik ismerősöm lakását is kirámolták. Tudja, hogy ki tette, de a rendőrség nem is foglalkozik az üggyel. Sőt, majdnem őt hurcolták meg.
eléggé otthonosan mozogsz a hàlozati témàban
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elfelejtettem a film címét
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Gumi és felni topik
- Egy óra, két rendszer
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux felhasználók OFF topikja
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- Dell G15 5520 Gamer FHD IPS 120Hz i7-12700H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3060 6GB 140W Win11 Garancia
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 91% Akkumulátor
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest