Aktív témák
-
#386
FF23
senior tag
geotigris9
#379
FF23
senior tag
válasz
geotigris9
#379
üzenetére
Eléggé. Szinte sugárzik a hozzászólásod. Merthogy az utóbbi egy- másfél hétben itthon nap-, és szélenergiából nem írhatnál ide az biztos. Atom és fosszilis felhasználás nélkül már rég leállt volna az ország. És van pár ilyen helyzet egy évben.
A zöldakarat nem fújja a turbinákat és nem süti a napelemeket. Úgy beállítani a dolgot, hogy csak szándék és intelligencia kérdése, hogy feléllítok bárhol egy szél-, vagy napelemet, és onnan OK minden, az badarság. -
-
Suker10
tag
válasz
#16729600
#300
üzenetére
A gond az, hogy rengeteg pénzbe kerül a létrehozása és az üzemeltetése. Egy katasztrófa esetén pedig felfoghatatlanul sok pénzbe kerül a kártalanítás. Vízerőműnél pl. töredéke egy nukleáris katasztrófához képest. Az élővilágban nem okoz akkora kárt. Kína rengeteget ront és torzít a statisztikán, de ott bármilyen katasztrófa esetén százezrek halnak meg. Az olajra is igaz. 70 milliárd dollár nem kevés pénz, 7-szer több a 2004-es szökőárnál és még messze a vége. A környezet regenerálódása 100 években mérhető, visszafordíthatatlan változásokat okoz. Szinte minden évre jut egy nagyobb olajkatasztrófa, haváriák mindig lesznek. A fukusimai hatásokkal még hosszú évtizedekig számolni kell.
-
#40553216
törölt tag
„Egyrészt ott van a Günther Oettinger/Klaus Mangold-balhé”
Ez lenne az?„másrészt az Európai Bizottság ettől függetlenül valszeg. megint vizsgálódni fog”
Vagy nem. De ez majd kiderül. Igaz, a fent linkel cikkben azért az benne van, hogy akkorra már „Brüsszel lassan egy éve vizsgálja, hogy leállítsa-e a paksi atomerőmű bővítését.”És, de, teljesen komolyan gondoltam. A megelőző mondattal való összefüggésében.
-
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#372
üzenetére
"Ha az EB/EU elfogadta így, akkor olyan nagy baj nem lehet vele..."
Egyrészt ott van a Günther Oettinger/Klaus Mangold-balhé, másrészt az Európai Bizottság ettől függetlenül valszeg. megint vizsgálódni fog, hogy milyen barom rendeletet hoztak.
"Valószínűleg pont annyira átlátható, amennyire kell."
Ezt ugye nem mondod komolyan? -
-
#06658560
törölt tag
-
arnyekxxx
veterán
ogy ne úgy nézzen ki egy ekkora horderejű döntés, hogy az aktuális főtökfejnek reggeli fogmosás közben eszébe jut atomerőműépítést beterjeszteni.
Erre vannak a minisztériumok, meg a szakmai szervezetek.A témával évtizede foglalkoznak minisztériumok, szakmai szervezetek, a rajtot 98%-al szavazta meg még az előző előtti parlament annak a miniszterelnöknek a beterjesztésére aki ma ha ezzel szerezne 2db szavazatot simán eléfeküdne az atomvonatnak.
sötétzöldek eleve tiltakoznak minden ellen aminek a lobbistái nem fizetnek eleget nekik, az aktuális ellenzék meg kizárólag azért ellenzi paksot meg a ruszkikat mert a zorbán írta alá a szerződést azzal a putyinnal akivel egészen addig összejártak családi vacsorázgatni amig a gorbán nem lett a kormányos.
-
#40553216
törölt tag
„Zöld” energiához kis háttér:
Kellemetlen igazság - Szolárpanel mező és ami alatta lehet -
#40553216
törölt tag
Különben azért Gyurcsány, amiért az 1945 előtti német vagy 1956 és 1989 közötti magyar időszakkal kapcsolatban Hitlert illetve Kádárt szokták emlegetni. Mert ők testesítik meg. Annyi a különbség, hogy ’45 után sem Hitler, sem még életben és Németországban maradt hívei nem oszthatták az észt, míg Kádár utódai és Gyurcsány és szatellitjei tekintetében ez sajnos nem mondható el.
-
#40553216
törölt tag
Az tény, hogy Gyurcsányék indították a folyamatot és ők (is) mindent megtesznek 2010 óta Orbánbasi bukása érdekében, minden anti-Orbánmögé beállnak, még ilyennel kapcsolatban is rinyálnak.
„szakmai és civil szervezetek akkor is ugyanúgy kritizálták, csak az nem hangzik elég jól”
Nos, a különbség az, hogy Orbánbasi és a Fidesz akkor megszavazta, és sosem fordult ezzel szembe, míg Gyurcsányék (és a többi akkori és 2010-ig következő kormányzó erők) a 2010-es kormányváltás előtt magasról tettek a szakmai és civil szervezetek kritikáira, a társadalmi egyeztetésre azóta meg „megvilágosultak” és egyben kib.szott nagy bázisdemokraták lettek.BTW: nem Gyurcsány a sátán, ő csak egy személyben, nagyon töményen testesíti meg a teljes ballib mentalitást. Én másik oldallal egyetértő lévén csak örülök, hogy Gyurcsány van és nyomul, mert addig biztos nem jutnak újra hatalomra.
(#360) dabadab
Az átláthatóság és a szélkakas viselkedés két külön téma. -
#06658560
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#355
üzenetére
Tudom, hogy atomerőmű esetén is létezik a mérethatékonyság. Viszont energiabiztonság szempontjából jobban jártunk volna négy ötszáz, vagy három hétszáz megawattos blokkal. Pláne, ha karbantartás vagy bármi egyéb miatt le kell állítani egyet. Több reaktort területileg is jobban szét lehetett volna szórni, nem egy betáplálással az országos hálózatba.
Az, hogy az oroszok fogják építeni, sejthető volt. Viszont így ott vezetik meg költségek terén az országot, ahol nem szégyellik. És még csak fel se vetődött alternatív reaktortípusok vizsgálata. Mint a finnek gázhűtésű megoldása.A hetven százalékot nem erőműre írtam, hanem reaktorra
-
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#358
üzenetére
Ejnye ez a Feri már mindenki mögé odaállna? Még szerencse hogy a Soros Gyuri már elfoglalta a legjobb helyeket. Nem is tudom mi lesz velünk, ha meghal az öreg...
De most komolyan: szakmai és civil szervezetek akkor is ugyanúgy kritizálták, csak az nem hangzik elég jól.Egyeseknek már az általánosban sem volt mindegy hogy Béla vagy Ödönke veszi el erőszakkal az uzsonnájukat.
-
#40553216
törölt tag
Őőőő, az megvan, hogy a „társadalmi egyeztetést” követelők és/vagy a követelők mögött állók (hogy mik vannak, ezek is Gyurcsányék, jó, mi?
) a maguk korában (2010 előtt nem sokkal) szintén társadalmi egyeztetés nélkül álltak neki az előkészítésnek és ha hatalmon maradnak (szerencsére nem tették), akkor szintén társadalmi egyeztetés nélkül írták volna alá a szerződést és építtették volna fel az új blokkokat? -
MageRG
addikt
válasz
arnyekxxx
#353
üzenetére
Ez a hiányolt "társadalmi vita" az szeretne lenni, hogy ne úgy nézzen ki egy ekkora horderejű döntés, hogy az aktuális főtökfejnek reggeli fogmosás közben eszébe jut atomerőműépítést beterjeszteni.
Erre vannak a minisztériumok, meg a szakmai szervezetek.
Ha semmi sem nyilvános, akkor a sötétzöldek is simán állíthatják a legvadabb dolgokat. Hiszen aki nem bűnöző, annak nincs rejtegetni valója.
Vagy nem valami ilyesmit szoktak mondani az adatvédelem kritikusai?
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#06658560
#354
üzenetére
Atomerőműből sok kicsit építeni nem szokás sehol, feltételezem nem azért mert mindenhol hülyék hozzák a döntéseket. Nyilvánvalóan két feleakkora sokkal drágább mint egy nagy. Az mindenki előtt világos volt, hogy az uj erőművet is a ruszkik fogják építeni, akkor meg miért ne az épp legmodernebb ruszki reaktor legyen.
Erről az "atomerőmű mellé kell 70% szénerőmű is kötelezően" dologról még nem hallottam, paks2 70%-a egyébként 1680MW
-
#06658560
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#353
üzenetére
Már aki. Engem az zavar, hogy egyetlen konstrukcióval foglalkoztak, költségeket tekintve szintén semmi kontroll nincs, hanem valaki önkényesen döntött. Ahogy az is kérdés, miért két böhöm nagy blokk lett tervezve, kisebbek helyett. Ehhez kapcsolódóan olvastam egy kommentet pár éve egy fórumon, ami szerint valami nemzetközi energetikai egyezmény vagy szabály miatt egy reaktor teljesítménye 70%-át kell más erőművi kapacitásban tartani, ami alaperőmű esetén gyakorlatilag szenet jelent. Paks2 esetén 700MW-ot.
-
arnyekxxx
veterán
akit érdekel az most is elolvashatja a részleteket, akit meg nem érdekel annak tök fölösleges erőltetni.
Ez a hiányolt "társadalmi vita" az szeretne lenni (mármint azok részéről akik hiányolják), hogy az ellenoldal nagyképernyőn csernobilozhasson meg kétfejükecskézhessen meg atomhalálozhasson miközben zöld búzamezőkön kacagva szaladgáló gyermekek napelemről töltik a telefonjukat. Nem azt szeretnék eléri, hogy az átlagember megértse, hogy a VVER az nem RBMK tehát paksból nem lehet csernobil, és a cunami elég ritka mifelénk. -
ph0nak
csendes tag
válasz
DarkChild
#345
üzenetére
Ezek felfújt, kiforgatott dolgok. A Donald nem egy atomtudós vagy agysebész (meg nem is a hagyományos politikusok nyelvét beszéli), de az összes idézett szövegben van ésszerűség (egyébként már 20 évvel ezelőtt egy Playboy interjúban is beszélt az atomfegyverekről). És nem, most sem azt mondta, hogy alig várja hogy leatomozhasson pár országot jobbra meg balra.
De persze a liberálisok Reagan idején is rettegtek, hogy az "őrült háborús uszító pojáca Reagan atomháborút fog kirobbantani", uniszonban a szocialista tábor propagandájával. -
Pl. ez is lehetne. A lényeg, hogy veszélyes helyekre nem építünk atomerőművet, ha eszünk van.
Az emberiség elég sok mindenre képes, ha akarja... Az elmúlt 50-60 évben megvalósítható lett volna kb. akármi ezen a téren.
Szóval nem az atomenergia a rossz, hanem a hülye ember, aki rosszul kezeli/olyan környezetet teremt, amiben csak rosszul lehet kezelni, stb. -
-
A fenét a földrajz. Másképp mondom : ha nincs az az idiotizmus, hogy vonalakkal szétválasztjuk a térképet, és utáljuk a vonal másik oldalán levőket, akkor az atomerőmű máshol van, az áram meg eljut oda.
De akár árapály-erőmű is lehet. Tudom, utópia, de ésszerű lenne nem ott építeni atomerőművet, ahol úgyis tönkrevágja valami. -
#347
Teréz Atya
senior tag
Teréz Atya
senior tag
Meg aztán "Trump javában takarítja az internetet"
Miért, miben takarítsa, Flashben? -
DarkChild
senior tag
Ha már Trump: az megvan, hogy a megválasztása előtt több tévés interjúban is lenyilatkozta - a műsorvezetők legnagyobb döbbenetére -, hogy ő bizony bevetne háborús konfliktusokban atomfegyvereket, akár Európában is...? Mert hát azok a fegyverek szerinte azért készültek, hogy szükség esetén használhassa is őket...
Na ha valami, akkor ez az igazán aggasztó Trumppal kapcsolatban.
(Itt egy kis gyűjtés a nyilatkozataiból, angolul.)
A kínaiak már a hét elején elkezdtek ballisztikus rakétákat telepíteni az orosz-kínai határ mentén, hogy adott esetben északi irányból tudjanak válaszcsapást indítani (onnan hamarabb átér a rakéta az amerikai kontinensre).
Szóval izgalmas 4 év elé nézünk, de nem biztos, hogy pozitív értelemben
-
arnyekxxx
veterán
de az egész nem átlátható, minden titkosítva. Ha nincs társadalmi vita valamiről,
Szerinted a társadalomban hány energetikai szakember és atomtudós él akik ezt érdemben meg tudják vitatni?
A termálvíz nagyon szuper gyógyfürdőbe, energiatermelésnél kicsit azért kellemetlen, hogy a brutális ásványianyag tartalom miatt ez történik a csövekkel
-
-
FF23
senior tag
Az így is nagyon sokba kerülhetett. Ha jól emlékszem francia cég végezte német kivitelezéssel. Elcseszték. Nem azért mert nem értenének az atomerőművekhez, hanem mert ez más. Persze megpróbálták ránk tolni a felelősséget. Asszem két évig állt a blokk, mire az oroszok meg tudták javítani.
-
MuFFo
tag
Az atomenergiáról szóló vitához egy kis adalék: hány év is kellett hogy Paks 3-as (majdnem 4-es) fokozatú kis 2003-as balesetének a hulladékát eltakarítsák? Ha valaki az ott dolgozók közül hibázott volna (és nem sikerül magunkat kimosni) mennyibe is került volna a probléma megoldása? Korántsem mondom hogy nincs szükség atomerőműre, de az egész nem átlátható, minden titkosítva. Ha nincs társadalmi vita valamiről, akkor kénytelen vagyok azt gondolni, hogy megint egy ordas lenyúlás lesz az egész. Egyébként thermálvízben elég jók vagyunk, lehet hogy erre is lehetne építeni. Egyébként ettől a hangnemtől ami itt van elkeseredek...
-
-
-
#40553216
törölt tag
Ne haragudj, de tényleg kimaradtak dolgok?
Net installed electricity generation capacity in Germany
Electricity production in Germany in week 4 2017
Ebből a kettőből (a másodikban nézheted a nukleáris+fosszilis együttesét) láthatod, hogy Germaniban hiába nőtt az általad linkelt grafikonnon láthatónál is nagyobb mértékben a „zöld” energia termelése, az alapként használt nukleáris+fosszilis együttes egy fikarcnyit sem csökkent. A tegnapelőtt termelt 75 GW-ból 60 GW ezzel a kombóval sikerült. Sőt, az is látszik, hogy hiába van napelemből és parti szélerőműből kb. a napi átlagos áramtermelést 100%-ban lefedhető kapacitás, a valóságos termelés ebből jóval kisebb. Még a szélből is. Ebben az évben a grafikonon látható 25 napból nem fújt összesen 48 órát olyan szél, amivel 30 GW-ot, a kapacitás 70%-át elérték volna. Az utóbbi két hétben 10%-ot sem. -
KEndre
HÁZIGAZDA
Energy dependency rate — all products, 2014
(% of net imports in gross inland consumption and bunkers, based on tonnes of oil equivalent)EU-28 53,5
Malta 97,7
Luxembourg 96,6
Cyprus 93,4
Ireland 85,3
Belgium 80,1
Lithuania 77,9
Italy 75,9
Spain 72,9
Portugal 71,6
Greece 66,2
Austria 65,9
Hungary 61,7
Germany 61,6
Slovakia 60,9
Finland 48,8
France 46,1
United Kingdom 45,5
Slovenia 44,6
Croatia 43,8
Latvia 40,6
Bulgaria 34,5
Netherlands 33,8
Sweden 32,1
Czech Republic 30,4
Poland 28,6
Romania 17
Denmark 12,8
Estonia 8,9Turkey 74,8
FYR of Macedonia 52,9
Albania 33,5
Montenegro 29,7
Serbia 27,5
Kosovo (under UNSCR 1244/99) 24,5
Bosnia and Herzegovina 21,4
Iceland 14,0
Norway -569,6
--------------------------------------------------------------
konkrétumokból kellene kiindulni, nem össze-vissza beszélni... -
#06658560
törölt tag
-
C4mp3r
addikt
válasz
#82729984
#319
üzenetére
nem tudom minek foglalkoztok meg mindig vele, nyilvanvalo troll a gyerek, ha meg nem akkor szimplan degeneralt. hadd gondolja magarol, hogy felsobrendu, mert az ausztria nevu utopiaban el, es ugye ott mar kolbaszbol van a kerites, a tudomanyos erveket/tenyeket figyelmen kivul hagyva szellemeben mindenki zold.
-
#323
Teréz Atya
senior tag
#82729984
#319
Teréz Atya
senior tag
válasz
#82729984
#319
üzenetére
En mar inkabb mar csak fotelbol lesem ezt a temat, de egyre kevesbe szorakoztat, mar rohogni sincs kedvem egyeseken, de ehhez azert hozzaszolnek.
Egy masik nyelven beszelni, megertetni magad, teljesen mast jelent, mint anyanyelvi szinten muvelni azt. Melorol dumalni a kollegakkal teljesen mast jelent, mint tizedmasodpercen belul felismerni a feldobott labdat, es meg idoben lecsapni. Hidd el, marha nehez.
-
#16729600
törölt tag
válasz
#82729984
#319
üzenetére
Tudom megint egy nagyon szokatlan dolgot kell írnom, de ez egy public forum és nem te szabod meg, hogy ki hová írhat. Ha már elszoktál ettől, rázódj bele újra.
Nem beszélem a nyelvet valóban, de mázlim volt az állampolgársági vizsgán, a szomszéd gázszerelőnk uncsitesójának a keresztanyjának a sógorának a mozgalombéli ismije lezsírozta a dolgot nekem. 
Ne mond, hogy nem ismerős a szitu. 
(#321) redgreg
Linkelted azt az írást, amiben a feleslegesen elrendelt vizsgálatokról van szó? Hogy már egy hátfájáskor is elküldnek CT re??
Linkelted az itteni szegénységi számítást, aminél 1161 € a szegénységi küszöb?? Valaki itt tényleg kurvára nem beszélni német. -
redgreg
tag
válasz
#16729600
#315
üzenetére
Gratulálok sikerült kiütnöd a demag'o'meterem nem politizálok szakmai fórumon biztosítékát...
Nem nincs Ausztriában milliós szegény réteg
Nincsenek visszaélések, és kamu vizsgálatok, és ezért nincs is MRI és CT várólista...
"semmi másra se kell várakozni"
És ilyenkor jövök rá, hogy a fizika mellett a biológia is hiánycikk a modern ember fejében... Transzplantációkra pl nem kell várni? Mesélj másnak...
Amúgy nálunk meg kanyaró járvány nincs...
És persze ezzel nem azt mondom, hogy nincs itthon gond bőven, mert van. Csak nem elfelejteni, hogy a Vörös Hadsereg nálunk itt maradt 50 évre... Nálatok nem... És a különbségek nagyrészt ebből fakadnak.
320 miért mondott egyetlen tényekkel alátámasztott érvet is?
-
#82729984
törölt tag
-
#16729600
törölt tag
válasz
#40553216
#312
üzenetére
Akkor én ébren álmodom, ugyanis itt még nem bontották le a demokrácia szinte minden alapját, nem a haverok / a nyalizó elvtelen lakájsereg által szétcincált / elcsórt nemzeti vagyon romjain éldegélünk. Nincs milliós létszámú mélyszegény réteg, akiket hagynak az útszélen megdögleni. Ingyenes a nívós egészségügyi ellátás, Nincs várakozás egy CT vizsgálatra ( semmi másra se kell várakozni ) Ingyenes felsőoktatás. Soroljam még?
-
#82729984
törölt tag
"Kevés különbséget látok aközött hogy külföldről veszed az áramot, vagy külföldről a fűtőelemet.
Bár fűtőelemből bespájzolhatsz, feltéve ha az oroszok hagyják."Pont itt a difi. Külföldről csak akkor vehetsz áramot, ha adnak. Ha mindenki leépíti az atomerőmüveit, akkor nem adnak mert nekik is kell a maradék. Vagy adnak jó pénzért, és akkor tedd fel magadnak a a kérdést, ha a németek is bejelentkeznek meg mi is ugyanarra az áramra, akkor ki mennyit tud érte fizetni, kinek lesz árama és kinek nem.
Ha meg van atomerőmüved akkor raktározol fütőelemet, most is van 5 évre való, de akár 10 évre valót is félretehetsz.
Ezzel ellentétben ha nincs erőmüved és a többiek sem adnak el áramot, akkor kb. 15-20 év mire fel húzol egyet. És addig...
-
nkmedve
őstag
Ahogy látom nagyon megy itt az atom-antiatom harc.
Kb. az oltáspárti - oltásellenes vitákra emlékeztet az egész, és pont olyan időpocsékolás (nemrég belementem egy olyanba, azt hiszem néhány pontot esett az IQ-m a vita alatt
).
Akit már egyszer megyőztek az "alternativ" oldalak, azokat már semmilyen tudományos tény nem érdekli, onnantól már nagyjából fölösleges bármit is mondani nekik, foggal körömmel védik a saját álláspontjukat.Nagyon mélyen most nem megyek ebbe bele, annyit irnék hogy szerintem jelenleg az atomenergia az egyetlem ami megbizhatóan tudja fedezni a szükségletet, a zöld energia ehhez kevés egyelőre (és nem is olyan zöld az mint amilyennek reklámozzák), és a szénerőműveknél mocskosabb dolog nem igazán létezik.
Egyelőre még megy az, hogy lebontjuk az atomerőműveket (pl. németek), és reménykedünk abban, hogy valahogy tudjuk fedezni az igényeket. Akkor lesz majd nagy gond amikor kezdenek terjedni az elektromos járművek, és ahogy egyre többen váltanak eletromos melegitésre az otthonokban (a kis gázkazánokkal csak a baj van, és erre egyre többen jönnek rá).
Hogy a cikkhez is szóljak: Ez kinek volt meglepő? Trump eddig sem tűrt semmilyen kritikát, vagy bármilyen ellenvéleményt, ezek erősen bántják az egóját. Csak abban reménykedhetünk hogy elég adatot sikerült kimenteni az USA-ból a beiktatás előtt, nem lesz hatalmas méretű az adatvesztés a tudományos közösségnek.
-
#311
#06658560
törölt tag
freeknight
#305
#06658560
törölt tag
válasz
freeknight
#305
üzenetére
"Persze drága és sok idő a fejlesztése, de az atomerőmű csak azért fejlődhetett ki ilyen hamar és olcsón, mert az egy katonai projekt mellékterméke volt. Ha nem lett volna a 2. vh akkor most még mindig ott tartanánk, hogy fuldokolnánk a szénerőművek füstjében."
Még a kanyarban se volt az atombomba, amikor már volt szabályozott láncreakció-erőmű. A háború után kellett csak folytatni a munkát vele, hogy termelni tudjon.
" És ezeket a szarokat nem 30 évre kell biztosan elzárni, hanem vagy 1000 évre. Szerinted milyen emberi építmény bír ki ennyi időt? Ha esetleg ki is bír, ki vállal erre garanciát? Ez még az erőmű építésén kívül mennyibe fog kerülni?"
Paks minden költsége benne van az árában, az áram árában. Paks 1 kitermeli a maga eltakarításának költségét, külön alap van erre létrehozva, amibe be kell tennie az adott összeget rendszeresen.
Mondd, piramist láttál már?"Haladni kéne a korral, és esetleg támogatni a fúziós erőművek fejlesztését, nem agyatlanul nyomni az atomerőműveket."
"Most nincsen háború, ezért nem is fejlesztenek drága pénzért új technológiákat, de attól még haladnunk kéne a korral, és nem leragadnunk az 50-es években az atomerőműveknél, és nem bohóckodni ilyen megújuló hülyeségekkel."
[link]
[link]A hülyeség terjesztését nem kéne inkább befejezni?
-
#40553216
törölt tag
A visegrádi várból lehetne egy ilyen, titkos és hatékony szivattyús-tárolós vízerőművet.
(#268) Hopkins95
A fosszilisekkel a biomasszába (belénk) juttatott radioaktivitás a környezethez képest ugyanúgy extra, mint a CO2. Nem?(#269) szunya1
Ez ugyanaz a Greenpeace, amelyik már támogatja a fókák „fenntartható” legyilkolását a prémjükért?„amíg nem a határainkra épülnek ezek a létesítmények”
Óó, te …! Fent írtam a számodra példaértékű és láthatóan 1000%-osan követett pofátlanul képmutató osztrákokról és az ő környezettudatos gyakorlatukról. És te pattogsz?(#296) freeknight
„csak az a legnagyobb baj, hogy az orvostudomány ma képtelen kimutatni, mi okozta a rákos megbetegedést”
Tehát az összes kockázati tényező hatását képtelen kimutatni, csak a radioaktív sugárzásét képes. Érdekes.(#304) Kopi31415
A stroncium a chemtrail-ből jön. Nem tudtad? -
#16729600
törölt tag
válasz
#40553216
#306
üzenetére
Akkor tessék egy másik ( vigyázat!! ballib!! '
) elemzés, hogy miért is lenyúlás a rezsicsöki, ez jó hosszú. [link] Kis pontosítás, nem népszavazás, hanem parlamenti döntés eredménye volt az atomerőművek betiltása. Már akkor is 60% felett volt a lakossági elutasítási arány, ez most olyan 72%-on áll. Mint az előző mondatból kiderült , errefelé nagyon támogatott és elvárt ez a fajta " megátalkodott ostobaság " 
Nekünk nem istenünk, hanem alkalmazottunk az aktuális kormányzat, úgy kell tenniük, ahogy azt a lakosság többsége elvárja / megköveteli, mert különben mennek a levesbe / picsáb@. -
#307
redgreg
tag
freeknight
#305
redgreg
tag
válasz
freeknight
#305
üzenetére
""Jajaja, az atomtemetőnek nyilván annyi köze van az atomerőművekhez, mint a kísérleti atomrobbantásokhoz. És még engem nevezel demagógnak""
Most a sugárzástól félünk, vagy az atomtemetőtől? Bocs, már nem tudom követni...
""Még nem hallottam egy ellenérvet sem, amiben megcáfoltad volna azt, hogy az atomhulladék veszélyes""
Mert az atomhulladék veszélyes. Fentebb már írtam a kategóriákat is. Most nincs kedvem még egyszer leírni.
De amúgy elárulok egy titkot: A vörös iszap is veszélyes. És a kőolaj is. Sőt, az is, ha egy ázott gyúk fejbe ver egy buzogánnyal.""A legjobb hír pedig, hogy Paks 2 atomhulladékát az oroszok is csak 30 évig hajlandóak tárolni, utána szépen visszatalicskázzák ide az aláírt szerződés szerint."""
Magyarul az alatt az idő alatt, amíg nagy aktivitású ők tárolják, utána mi. Addig ők kicsipegetik, ami még felhasználható, az újfajta erőművekben, mi meg csak a viszonylag egyszerűen kezelhető közepes aktivitású hulladékot kapjuk vissza. win-win.
""És ezeket a szarokat nem 30 évre kell biztosan elzárni, hanem vagy 1000 évre.""
Fizika fiam, fizika. Amit 1000 évre kell elzárni, azt nagyjából a pincéd betonjába is rakhatod. Lassu bomló. Ami veszélyes, az a közepes felezési idejű hulladék. De az 200 évnél tovább nem fog sugározni. Én voltam az Egri várban. Az picit több mint 200...
"" Ez még az erőmű építésén kívül mennyibe fog kerülni?""
Ezt az érvet nagyon szeretem. A leszerelési, reprocesszációs és remediációs költségek jelenleg is benne vannak Paks I árában. És Paks II árában is benne lesznek. Érdekes módon az nem annyira érdekel senkit, hogy mi lesz a használt akkumulátorokkal. Jó tudom, téged érdekel.""De hogy kevésbé szennyeznének a szénerőműveknél? Ha szélerőművek szennyezésébe beleszámítod a gyárkémény füstjét és a tonnányi hamut, akkor az atomerőmű működésébe miért nem számolod bele az atomhulladékot?""
Van egy nagyon rossz hírem beleszámítom...
"""Haladni kéne a korral, és esetleg támogatni a fúziós erőművek fejlesztését, nem agyatlanul nyomni az atomerőműveket.""
Még magyarisztán is évente sok-sok milliót tol bele a fúziós projektbe. De am képzeld, az oroszok már megoldották azt a párszázezer fokos hőmérsékletű plazmát, ami a technikai korlátja a továbblépésnek. Apró hiba, hogy egy atomerőművet kell beletáplálni, hogy működjön... Meg az USA is. Őnáluk meg az a baj, hogy a mikrohidrogénbomba robbanás után komplett reaktortér csere kell...
""Persze drága és sok idő a fejlesztése, de az atomerőmű csak azért fejlődhetett ki ilyen hamar és olcsón, mert az egy katonai projekt mellékterméke volt.""
A nukleáris energiatermelésre való szabadalom 1900-as évek legelején lett benyújtva azt hiszem Wigner által. De lehet Szilárd volt a szabadalmaztató. durván 40 évvel később a fúzióhoz képest faék egyszerűségű rendszer már tényleg áramot is termelt... Gyorsan?
"""Ha nem lett volna a 2. vh akkor most még mindig ott tartanánk, hogy fuldokolnánk a szénerőművek füstjében.""
Vagy már 1938 körül megépítik az első erőművet, miután nem lett volna külön német, meg amerikai meg orosz reaktor projekt. Hanem egyben ment volna...
""Most nincsen háború, ezért nem is fejlesztenek drága pénzért új technológiákat, de attól még haladnunk kéne a korral, és nem leragadnunk az 50-es években az atomerőműveknél, és nem bohóckodni ilyen megújuló hülyeségekkel.""
Akkor autót is kukázzuk? Mert az meg 120 éves. És a repülőket is? Több mint 100 éves... A villanymotort? közelít a 200-hoz.
-
#40553216
törölt tag
Erre a reményedre már az első hozzászólásával rácáfolt.
(#227) szunya1
Értem. Tehát a kormány az EU-ban második legolcsóbb, az EU-s átlag felébe kerülő lakossági gázzal korrumpálja az országot, miközben az MVM olcsó gázt ad valakiknek, akik ezt drágán eladják, és ebből lesznek milliárdosok. Pár kérdés: az MVM honnan vesz olcsó? Olcsóbban vesz, mint más ugyanonnan vagy máshonnan? Hová adják el az offshore lovagok? Oda drágán adják? Ha igen, akkor azok, akik ott veszik tőlük drágán, miért nem vesznek mástól olcsón? De ettől az egésztől mi lesz rosszabb a magyar lakosságnak?
„Hogy levigye az árakat, a kormány rátenyerelt a nyugati irányból érkező olcsó gázforrásra.”
Tehát a magyar lakosság úgy kap az osztrák lakossági gázár feléért gázt, hogy az osztrákok a nyugati olcsó gázt tudják a saját lakosságuknak adni. És neked ebből az a problémád, hogy ezt az olcsó gáz adja tovább az MVM, nem pedig az, hogy az olcsó gázból miért ad kétszer drágábban az osztrák szolgáltató, mint a „drágából” a magyar? Amúgy mi az az olcsó? Ebből következik: mi az a drága? Tehát akkor a rezsipénz megy hová? Ennek utána jártál? Vagy csak böfögöd a ballib mantráit? A 4:26-nyi időből egyébként 44 másodperc van kapcsolatban a cím témájával.(#259) szunya1
„Mosonyi prof a gátellenes randalírozást a rendszerváltás trójai falovának nevezte - joggal”
Mosonyi professzor inkább ne politizált volna.„Valamit tudnak ezek az osztrákok, amit minékünk elfelejteni rendeltek befolyásos politikai akarnokok. Használni tudják a vizek természetes energiáját.”
Sőt, ehhez még építettek maguknak kib.szott magas hegyeket is.De ugyanez a hozzászóló ugyanitt:
„Sajnos Ausztria is bűnbe esett. 50,5 kontra 49,5 %-os népszavazási eredmény nyomán száműzte gazdaságából az atomenergiát. És ehhez a bugyuta döntéséhez azóta is konokul ragaszkodik. »Errare humanum - in errore perseverare stultum est«. Vagyis a tévedésben megáltalkodni ostobaság.”
Hogy mik vannak?(#245) MageRG
Érdekes, mikor Gyurcsány a a saját házában a pulijával nyalatta Putyin (ő meg nyilván utána a kutyát nyalta), a mostani ellenzék még nem gondolta annak. Miért is változott a véleményük?„leesik a zöld áram ára”
A fentebb linkeltem, de újra:
Net installed electricity generation capacity in Germany
Nem váltotta ki a fosszilist, csak a nukleáris csökkent (politikai döntés okán), de amióta (15 éve) egyre „zöldebben” termelik, azóta egyre drágább az áram.(#258) arnyekxxx
Egyetértek, a háromszoros csak sacc/kb. volt a részemről. Ezek szerint a valóság rosszabb.(#262) freeknight
„Nem véletlenül nem készülnek erről 86 óta pontos felmérések”
Mire is alapozod ezt? -
#305
freeknight
őstag
redgreg
#301
freeknight
őstag
Jajaja, az atomtemetőnek nyilván annyi köze van az atomerőművekhez, mint a kísérleti atomrobbantásokhoz. És még engem nevezel demagógnak
Még nem hallottam egy ellenérvet sem, amiben megcáfoltad volna azt, hogy az atomhulladék veszélyes. Erről az atomenergia hívei szeretnek egyáltalán tudomást se venni. Vagy ha mondjuk Szibériában van az az atomtemető, akkor az már a szomszéd tehene, őneki fájjon miatta a feje?
A legjobb hír pedig, hogy Paks 2 atomhulladékát az oroszok is csak 30 évig hajlandóak tárolni, utána szépen visszatalicskázzák ide az aláírt szerződés szerint. Akkor már a mi problémánk is lesz. És ezeket a szarokat nem 30 évre kell biztosan elzárni, hanem vagy 1000 évre. Szerinted milyen emberi építmény bír ki ennyi időt? Ha esetleg ki is bír, ki vállal erre garanciát? Ez még az erőmű építésén kívül mennyibe fog kerülni?
Persze, ha a gazdasági szempontokat nézzük, jelenleg az atomerőművek érik meg a legjobban. De hogy kevésbé szennyeznének a szénerőműveknél? Ha szélerőművek szennyezésébe beleszámítod a gyárkémény füstjét és a tonnányi hamut, akkor az atomerőmű működésébe miért nem számolod bele az atomhulladékot?
Ismétlem, ki is a demagóg?Haladni kéne a korral, és esetleg támogatni a fúziós erőművek fejlesztését, nem agyatlanul nyomni az atomerőműveket.
Persze drága és sok idő a fejlesztése, de az atomerőmű csak azért fejlődhetett ki ilyen hamar és olcsón, mert az egy katonai projekt mellékterméke volt. Ha nem lett volna a 2. vh akkor most még mindig ott tartanánk, hogy fuldokolnánk a szénerőművek füstjében.
Most nincsen háború, ezért nem is fejlesztenek drága pénzért új technológiákat, de attól még haladnunk kéne a korral, és nem leragadnunk az 50-es években az atomerőműveknél, és nem bohóckodni ilyen megújuló hülyeségekkel.Egyébként igen, rövidtávon (és hosszú távon is) inkább atomerőmű épüljön, mint szén, de esetleg egy átlátható szerződés nem ártott volna, és én azt sem szeretem, ha az atomenergia hívei egy csomó dologról kényelmesen "elfelejtkeznek".
-
#06658560
törölt tag
-
#303
dabadab
titán
freeknight
#296
válasz
freeknight
#296
üzenetére
Ja, tényleg a majaki balesetről tényleg senki se hallott, én se.
Ja, de.
Meg lehet, hogy azt is tudjuk, hogy azért annak a modern atomenergiához sok köze nem volt (ötvenes évekbeli katonai projektről beszélünk) és az említett robbanás sem csinált nagyobb szennyezést, mint Csernobil, sőt, nagyjából egy nagyságrenddel kevesebb sugárzó anyag szabadult ki (kb 0,8 EBq szemben a Csernobili 5 EBq-val szemben)
"Ezt te legalább annyira nem tudod bebizonyítani, mint én az ellenkezőjét. "
Azért nem a XVII. században vagyunk, a rizikófaktorokat elég jól értjük. Az tény, hogy egy adott megbetegedésről nem tudjuk megmondani, hogy azt pont mi okozta, de arra vonatkozóan azért elég jó becsléseink vannak, hogy mit okoznak a különböző szennyezések.
-
#301
redgreg
tag
freeknight
#296
redgreg
tag
válasz
freeknight
#296
üzenetére
És azt azért ugye tudod, hogy az áram nem a konnektorból jön?
tetszik, nem tetszik, valamivel meg kell termelni. És erre egyelőre nem találtak ki kevésbé környezetszennyező rendszert mint a nukleáris energia. Ezek a tények, a többit hagyjuk.
Amúgy demag'o'metered még nem akadt ki eléggé. Bikini szigeteket kihagytad...298:
És tegyük hozzá, hogy mindez 1956-ban, amikor még nagyjából semmit sem tudott a világ az atomhulladék tárolásról. Azóta az oroszok se csináltak ilyet.300:
Első lépésben ne használjátok puffernek fél európa áramhálózatát. Második lépésben az üvegház és savaseső gázokat tartsátok meg. És utána lehet álszenteskedni...
Kiakadt a NERpotméter nálam. 
Aki akarja vegye át a stafétát, én már ezt nem tudom folytatni itt, inkább játszom a blökimmel, sokkal jobban megéri.
).
Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Meta Quest 3 akkumulátoros fejpánt
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3102
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest