Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Angel1981 veterán .mf #9

  Új Válasz 2022-05-05 08:37:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz .mf #9 üzenetére

  Csatlakozom.

• #16 Dragon3000 nagyúr fatpingvin #15

  Új Válasz 2022-05-02 18:50:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz fatpingvin #15 üzenetére

  Nem igazán olvastam korábbi rekord órajeleknél ezt, de ezen rekord eredményt lehozó oldalak közül (csak magyar oldalakat nézve) most többnél is előjött a hozzászólásoknál, hogy ez nem valós órajel...... Inkább olyanokat lehetett olvasni, hogy semmire sem jók ezek a rekordok, majd ha 24/7-ben is fogja tudni, akkor ér valamit......

• #15 fatpingvin addikt Dragon3000 #14

  Új Válasz 2022-05-02 18:47:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Dragon3000 #14 üzenetére

  öööö... nekem nem tűnt fel hogy ez a DDR5-nél jelent volna meg, az összes korábbi memóriarekordnál sztem előkerült hogy ezek a GHz-ek nem úgy GHz-ek mint a processzor órajele...

• #14 Dragon3000 nagyúr .mf #13

  Új Válasz 2022-05-02 18:43:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz .mf #13 üzenetére

  Ha megnézed ugyanez ment minden ddr rekordnál vagy eddig nem zavart, ha el voltak tőle ájulva az emberek, csak a ddr5 esetében lett zavaró?

• #13 .mf veterán Dragon3000 #12

  Új Válasz 2022-05-02 18:36:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Dragon3000 #12 üzenetére

  "csak a mai divatos jó belekötni mindenbe megy?"

  Ahogy ezt pont te csinálod éppen...
  Talán ha megnéznéd a kontextust. Páran el voltak ájulva attól, hogy 10 GHz - erre írtam azt, hogy az csak az "effektív" órajel, a valós órajel viszont csak 625 MHz.
  Ha egy nő hármasikreket szül, akkor effektíve 3 hónap alatt szült egy gyereket?

• #12 Dragon3000 nagyúr fatpingvin #11

  Új Válasz 2022-05-02 17:36:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz fatpingvin #11 üzenetére

  Az embereket nem zavarta a ddr-nél se a többinél, aztán mostanában egyre többször olvasom ezt a ddr5 kapcsán. Eddig nem zavart senkit vagy csak a mai divatos jó belekötni mindenbe megy?

• #11 fatpingvin addikt Dragon3000 #10

  Új Válasz 2022-05-02 17:22:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Dragon3000 #10 üzenetére

  azért mert az órajel marad, csak a data rate-et számolják még mindig úgy mintha SDRAM-ot használnánk...

  frekvencia helyett ha MT/s lenne a mértékegység (ami ténylegesen jelent is valamit a kontextusban) akkor sztem senki nem szólna.

• #10 Dragon3000 nagyúr .mf #9

  Új Válasz 2022-05-02 16:01:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz .mf #9 üzenetére

  Ha bemész egy boltba és veszel egy memóriát, akkor nem 300MHz-es memóriát fogsz kérni, hanem 4800MHz-est, mert különben hülyének néznek a boltban. Amúgy nem is értem miért most zavar ez néhány embert, amikor már ddr5-nél tartunk.

• #9 .mf veterán

  Új Válasz 2022-04-29 14:06:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Túllépte a 10 GHz-et az MSI és a Kingston tuningrekordja"

  Nos, címnek nyilván jobban hangzik, de ez így nem igaz. Ahogy a cikk is belekeveri néhol, a 10 GHz "effektív órajelet" lépte túl - azaz a valós I/O bus órajel 5 GHz volt, a valós memória órajel pedig 625 MHz - ami már nem annyira impresszív, ezen már rég túlléptek a CPU-k...

  / igen, én is tudom, hogy már teljesen bevett ez a marketing-csúsztatás, de ha már órajelről beszélünk, akkor beszéljünk a valós órajelekről.

• #8 Zsuzska98021 újonc

  Új Válasz 2022-04-29 12:11:35 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsuzska98021

  újonc

  Ez a 24gb dolog engem is elgondolkodtatott.

• #7 nexwo őstag Segal #3

  Új Válasz 2022-04-29 00:09:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexwo

  őstag

  válasz Segal #3 üzenetére

  Amikor a ram már olyan gyors, hogy jövőben is tárol.

• #6 atus72 őstag

  Új Válasz 2022-04-28 16:50:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  Hogy működik a hitelesítés? Mikor tekintik hitelesnek a műveletet?

• #5 #25954560 törölt tag fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-04-28 16:28:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  volt benne egy 16G-s modul, az integralt grafikahoz hozzarendeltek ebbol 8G-t. 16+8=24

• #4 Teebor9 tag

  Új Válasz 2022-04-28 16:04:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teebor9

  tag

  Ez a frekvencia már majdnem megközelíti az én memóriámat. Bár az ekkora tempóval felejteni tud nagyon jól.

• #3 Segal veterán fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-04-28 14:24:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segal

  veterán

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  Tuningolta a GB számot is

• #2 Találtgyerek veterán fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-04-28 13:33:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Találtgyerek

  veterán

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  Nekem fel sem tűnt, csak most, hogy írtad. Valaki legalább alaposan átnézi.

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-04-28 11:46:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  az csak nekem nem világos hogy hogyan lett a 16 GB RAMból 24? mármint a hitelesített eredmény oldalán...

Új hozzászólás Aktív témák