Új hozzászólás Aktív témák
-
Twinsen2
tag
Ha ez igaz amit a cikkben irnak, akkor örvendetes. én épp a hétvégén vettem egy termetes plazmát, és azért nem egy 3D-s mellet döntöttem, mert sajna nekem rögtön fáj a fejem/szemem töle. Holott a mozikban lévő pasziv szemüvegestöl nem.. Szóval ha elterjed a következő TV-m ilyen lesz.
-
Phvhun
őstag
Egyelőre még csak a hosszútávú terveim között szerepel egy ilyen rendszer kiépítése, viszont még annyira kíváncsi lennék, hogy játékok összességében mennyit "késnek" ( gondolok itt az inputlagra meg a többire összesen ) . Le tudnád mérni valahogyan ? Vagy tudsz ilyen tesztről ? ( stopperórás megoldásra gondolok crt monitorral versenyeztetve )
-
9950es
aktív tag
-nem! 120hz...
Ezüst v . retroreflektív v. hátulrólvetítős vászon mindenképp kell fehér helyett, 1részt azért, mert a fehér nem viseli el ,hogyha kezeletlen a szoba, másrészt azért, mert nem árt neki az extra fényerő sem, amit az előbbiek produkálnak a fehérhez képest.
Kontrasztosabb a kép, jobbak a színek, világos falak mellett is. Keress priviben ha belevágsz, pl rendelhetünk alapanyagot együtt, én nem állok meg 1 vászonnál... : ))
-
dezz
nagyúr
Hol és hogyan lehet ezzel így játszani? TomsMoComp? És a villogtatás?
Mit jelent, hogy "én meg még általában 120hz-re (DLP) szoktam felrakni a dolgokat kapásból"?
Minden tévés (nem mozis) tartalomhoz jól jön. Mozishoz azért nem, mert a film-lookhoz kell a 24fps. Viszont tudsz arról, hogy a moziban sem folyamatosan látszik a kép, hanem 4-5x ki van takarva feketével minden frame? (Bár nem tudom, az egyszerűbb digitális moziprojektorok tudják-e ezt.)
(#74) lamajoe: Ha nem lennének kaphatók, miből csinálják a ripeket?
(3D HDTV adásról, főleg ahol filmek mennek, nem tudok.)Egy halom Blu-ray 3D van már pl. az Amazonon: [link]
-
#76
Male
nagyúr
Rickenstein
#73
Male
nagyúr
válasz
Rickenstein
#73
üzenetére
Ezek csak gyereknél működnek, nem?
-
#75
talpalavalo
aktív tag
talpalavalo
aktív tag
Amit olvastam az szép és jó, de eléggé még terv szinten működő eljárás kíváncsi leszek a valóságban mit fog ez hozni... Ami tény hogy a passzív szemüvegeknek is megvan a maga hátránya...
-
#74
lamajoe
tag
Rickenstein
#73
lamajoe
tag
válasz
Rickenstein
#73
üzenetére
Hali.
Érdemes 3D készüléket csak HD Ready technológiával venni? Ahogy néztem, még egyáltalán nem kaphatók bluray 3d filmek, netről meg csak párat lehet letölteni azt id 1080p-ben. -
9950es
aktív tag
Én játszom mozgásinterpolációval is meg folyamatosfénnyel is ,kb 10félét kipróbáltam szoftveresen, az egy totál komolytalan dolog szvsz, hiába terheli le a gépemet 80% osan.
Tévék max 1 framet adnak hozzá, én meg még általában 120hz-re (DLP) szoktam felrakni a dolgokat kapásból. Oxt elmondanám úgy se túl jó,röhej mekkorákat téved , persze főleg akkor látod ha frémenként scrollozod
. Max sportközvetítéshez látom értelmét.A nagy kérdés az, hogy lézeres tévék milyen formában érkeznek meg. CRT jellegű foszfor élénkítés lesz, esetleg vetítés, esetleg harmadik variáns?
Folyamatosfény az bizti nem lesz
,és nem kár érte, haha 
-
dezz
nagyúr
" "Motion Artifacts" A megfelelően gyors LCD-kkel ilyet nem igazán látni már."
Ehhez azért megjegyezném, hogy vagy nézed az élduplázódást az akármilyen gyors (ms), de 50/60 Hz-es LCD-n (ami attól van, hogy sokáig látod ugyanazt a képkockát, majd gyors váltás után a következőt, stb.), vagy a mozgás-interpolált 100-x Hz-eset (ahol tehát az elektronika generálja a közbülső mozgásfázisokat), de akkor viszont előfordulnak artifactok. (Az 50/60 Hz-es CRT-ket is lehetne szimulálni háttérvilágítás-kapcsolgatással, akkor nem kell mozgás-interpoláció a viszonylag szép mozgáshoz, viszont ma már ki akar direkt ilyen villogást nézni?)
-
Male
nagyúr
Ezeket valahonnan másolod? Mert van ám magyar elnevezése is a legtöbbnek, és ez egy magyar fórum
"Drive Electronics" Jajj
"Motion Artifacts" A megfelelően gyors LCD-kkel ilyet nem igazán látni már.
"No Native Resolution" A fullHD korában, ahol fix 1920x1080 a megjelenítés, ennek mi haszna?
Jah, látom honnan... talán nem egy több mint 4 éves cikkből kéne ezeket másolnod.
Amúgy már megint tereled el a szót, mert ezeknek köze nincs a 3D hatáshoz...Amíg nem látod a határait/keretet, addig teljesen mindegy mi mosódik össze, csak annyi érdekes, hogy adott felületen mennyi fény jut ki. Szóval ha kellő távolságból nézed, akkor pont hogy mindegy. (ha látod a határokat, az más eset, de az nem is a megfelelő távolság)
dezz: Tudom, hogy erre gondol, csak közben úgy állítja be, mintha nem is lehetne normális felbontásút betenni, és a CRT + shutter lenne a lehető legjobb megoldás.
-
dezz
nagyúr
"Az eladásokat úgy értem, hogy a várthoz képest nagyon kevés."
Ki várt mit, melyik szegmensben, stb.? Valami konkrétum, kimutatás?
"Nálunk Sony Bravia 3D TV volt kirakva. Ritka undorító képe volt."
Az véletlenül nem olyan volt, hogy 50/60 helyett 100/120 Hz-cel villogott szemenként? Volt erről nemrég cikk, hogy a Sony látható villogástól mentesen csinálja (ellentétben pl. épp a Samsunggal). Csak hát az LCD korlátozott sebessége miatt így kicsit szellemképesebb is lehet. (Hacsak nem maga a film volt szellemképes.)
(#63) Sanci38 Hmm, ez annak az esete, amikor az elavulófélben lévő technológia (HD-Ready plazma) árát némi elektronikai ügyeskedéssel próbálják magasan tartani...
Mindenesetre, ahogy ez "megtanulta" a 3D-t (legalábbis a shutterest), úgy fogja "megtanulni" a többi is 1-2 éven belül.(#65) Male: Szerintem arra gondolt, hogy a jelenlegi LCD-s 3D sisakok nem csak hogy kisfelbontásúak, de még a szubpixelek is jól látszanak. Pedig amúgy léteznek Full-HD, sőt 4Kx2K felbontású mini LCD panelek is projektorokba, amiket ide is be lehetne építeni.
-
9950es
aktív tag
Na akkor listázzunk, miben jobb a CRT + shutter:
Black Level
Contrast Ratio
Drive Electronics
Gamma Curve Transfer Function
Gray-Scale Contouring
Gray-Scale Dark Artifacts
Motion Artifacts
No Native ResolutionMiben rosszabb:
Peak Brightness
Checkerboard Display Contrast (lol)
Vibrál (?)Nekem ennyi indok elég is lesz, nézz körül ha konkrétan érdekel melyik milyen értékelést kapott.
+Ha lesznek jobb shutterek mint az LC , ami elég valószínű, akkor a fényerővel sem lesz gond CRT-nél.
Subpixel annyiból érdekes azért monitoroknál is, ha kellő távolságból nézed akkor nemmindegy hogy mi mosódik össze, a keretes pixel 60% fillfactorral, vagy a CRT féle dolog, ami mégiscsak sokkal jobb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az eladásokat úgy értem, hogy a várthoz képest nagyon kevés. Az okokat lehet keresni, meg el lehet bújni a nincs tartalom szöveg mögé, csak nem értem, hogy ezt előre hogy nem látták?
Nálunk Sony Bravia 3D TV volt kirakva. Ritka undorító képe volt. Láttam máshol is 3D-t, de ez meg sem közelítette a normális szintet. A Samsung az tényleg elég korrekt. A médiában kipróbáltam az egyik modellt.
Mondjuk itt kezeljük úgy a dolgokat, hogy a beállítástól is függ a 3D minősége. Csupán arra akartam rávilágítani, hogy egy szellemképes filmet mutogatva nem lesz több vevő. -
9950es
aktív tag
A helyes kérdés inkább az, hogy mennyi a leendő autóversenyző, miután tapasztalják hogy erősödnek a szemizmaik .
Most megnézem AVSforumon mit reagáltak az LG arcoskodásra...
Male: Mindenesetre subpixeles HMD-t nem vennék, 2x mezei LCD ből meg nem csinálnék sztereót, szar meg a vár esete.
-
dezz
nagyúr
"Egyébként ez a dolog nagyban függ attól, hogy hova fókuszál a szemed. Ha mozgó jelenetre, akkor kevesebb a valószínűsége az említett mellékhatásoknak. Ha mondjuk a háttérre, akkor könnyebben leszel rosszul."
Nem ilyen egyszerű. Ha oda fókuszál a szem, ahova az ember néz (ahol a szemtengelyei metszik egymást), azaz a levegőbe, akkor egy nagy homályt fog látni, ami egy idő után szédülést okoz. A szemeknek végig a vászonra/megjelenítőre kell fókuszálniuk -- miközben a szemtengelyek tekintetében nem oda nézünk! Nagyrészt addig van émelygés, fejfájás, stb., amíg ezt valaki meg nem tanulja, be nem gyakorolja!
"És ezt a gyártók nem kalkulálták bele előre?"
Nem hiszem, hogy azt várták, hogy most hirtelen mindenki 2-3x drágább készüléket választ emiatt, mint eredetileg tette volna.
"Jól tudták, hogy a kereslet az árak miatt nem lesz nagy, de ennyire gáz eredményekre senki sem számított."
Ezt most úgy érted, hogy erősen visszaesett az értékesítés a prémium szegmensben (ahol a 3D csak az egyik újdonság)?
"Most ott tartunk, hogy hosteslányt kell kihelyezni a bevásárlóközpontokba, hogy mutogassa a 3D-t, mert nagyon nem megy a szekér."
Jópár éve vannak ilyen hostess lányok és fiúk, akik az újdonságokról, illetve az adott márka jóságáról győzködik az emberekt...
"Mellesleg szerintem ez a stratégia rossz, mert sok helyen nem éppen combos TV-vel mutogatják. A plázánkban meg is jegyeztem a csajnak, hogy durván szellemképes a film ... így nem lesz sok vevő."
Milyen márka volt? A Samsunggé pl. nem volt szellemképes.
Sok vevő majd akkor lesz, ha leszivárog a dolog a mainstream szegmensbe... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Cool. Szerinted a vásárlók közül hány ember autóversenyző?
Inkább kapálóznak a gyártók. Nem megy a biznisz. Világos, hogy nem jelent sok javulást a dolog (sőt), de valamit tenni kell, mert a jelenlegi eladások katasztrófaként hatnak a 3D-s piacra. Eleve a tartalom is fő gond, mivel ez konkrétan hiányzik, de ilyen eladási statisztikák mellett nem tudsz odamenni a csatornákhoz, hogy kellene a 3D-s adás. Ha bullshittel lehet több eladást elérni, akkor a bullshit stratégiát alkalmazzák a gyártók. Ez ilyen egyszerű, a technológia gyerekcipőben jár, így semmi tétje nincs az eljárások cseréjének. Legrosszabb esetben nem jön be az LG elképzelése és ugyanott állnak, ahol a többiek. Ám mi van akkor ha bejön? Akkor az LG lesz a "megváltó", és a többiek kapaszkodhatnak utánuk.
Az meg az LG-t a legkevésbé sem fogja érdekelni, hogy neked melyik megoldás tetszik jobban. -
Male
nagyúr
Igen, abból indult, amire rávágtad, inkább nem idézem, hogy milyen, bezzeg a shutter + CRT... ami éppúgy subpixelekből épül fel.
Az LCD-men nem látom a subpixeleket... neked igen jó szemed lehet ha igen. (nem, a kivetítőn sem... a 3LCD felépítés alapján ez érdekes is lenne)
-
9950es
aktív tag
Ez egy FUD. Túlmunkát végeznek alapálláshoz képest a szemizmok még azzal a béna, konzerv mozis 3d-vel is. Annak a 12% -os rétegnek meg úgyláccik az a minimális 3D fok is sokk. Egy autóversenyző abban a helyzetben nem panaszkodott volna , elhiheted.
-Minimum 2hétbe kerül megszokni a keményebb beállításokat játékokban, nekem is minden bajom volt, de a moziban nincs olyan.
LG meg bullshittel, senki nem fogja elhinni hogy jobb crosstalkot tud a rencerük mint egy aktív DLP, nevetséges az állítás is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt miért tőlem kérdezed?
Én csak egy brit felmérést láttam, amiből az derült ki, hogy az emberek 12%-ának fejfájása van a 3D-s film nézése közben. Vannak akik émelygéssel, vagy hányingerrel reagálnak. Esetleg mindhárommal. Egyébként ez a dolog nagyban függ attól, hogy hova fókuszál a szemed. Ha mozgó jelenetre, akkor kevesebb a valószínűsége az említett mellékhatásoknak. Ha mondjuk a háttérre, akkor könnyebben leszel rosszul.Hurrá. És ez miért releváns? Vagy az LG is csak azért vált, mert túráztatni akarják a mérnökeiket?
(#52) dezz: És ezt a gyártók nem kalkulálták bele előre? Jól tudták, hogy a kereslet az árak miatt nem lesz nagy, de ennyire gáz eredményekre senki sem számított. Most ott tartunk, hogy hosteslányt kell kihelyezni a bevásárlóközpontokba, hogy mutogassa a 3D-t, mert nagyon nem megy a szekér. Mellesleg szerintem ez a stratégia rossz, mert sok helyen nem éppen combos TV-vel mutogatják. A plázánkban meg is jegyeztem a csajnak, hogy durván szellemképes a film ... így nem lesz sok vevő.
-
9950es
aktív tag
Akkor mi ez a 25% ? Honnét származik ez a szám?
Amit én olvastam cikkben, 1000fős mintán teszteltek 3d reklámokat, nem tapasztaltak számottevő különbséget a résztvevők aktív és passzív közt, pedig ez egy külön rublikát kapott a kérdőíven. Ha-ha.
Male: fejdisplayből indult a vita, és elég gáz szvsz ha subpixelek vannak az arcodba nyomva. Nézd meg az OCB doksit amit legutoljára linkeltem, tulképp ez a lényege hogy nagyobb sűrűséget és minden mást is megoldanak vele ami az LCD-nek perpill nyavajája ,úgy érik el hogy nincsenek subpixelek, és ez bizony a nagybetűs profi cucc.
Az apple patent féle HMD cucc se subpixeles...
-
dezz
nagyúr
Azért azt nem kellene elfelejteni, hogy a 3D egyelőre csak a "prémium" kategóriában érhető el, így furcsa is lenne elvárni az azonnali tömeges elterjedést. Inkább az adott kategórán belüli értékesítés változásait kellene megnézni.
Egyébként szerintem 1-2 éven belül minden valamirevaló tévében benne lesz a 3D képesség, valamilyen formában. A 100+ Hz panelek adottak már jó ideje, a többi csak az elektronikán múlik, és nem is egy nagy was ist das a két nézet fogadása HDMI-n és cserélgetett megjelenítése.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyrészt nem értem, hogy miért kerültem elő, amikor nem én írtam a cikket. Ez enyhén üldözési mániára utal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másrészt elég ha olvasod a fórumot, és láthatod, hogy a 3D egyelőre belerobban a piac arcába. Mivel semmilyen kapcsolatunk nincs a gyártókkal, így szerencsére megírhatjuk azt, hogy nem úgy jött be a 3D, ahogy azt a vállalatok várták. Értsd egyesekkel ellentétben nem kell gerjesztenünk a hype-ot, mivel anyagilag nem függünk a 3D sikerétől. Ennek megfelelően képesek vagyunk valós konzekvenciákat levonni.
Persze mondhatod, hogy a 3D oltári siker, csak ha ez így van, akkor az LG miért dolgozik ilyen gyorsan a jobb technológiák kiterjesztésén. Talán még sem jön be az aktuális megoldás az embereknek?
(#27) 9950es: Maradjunk annyiban, hogy a gyártók 7 éves kor alatt nagyon, de nagyon nem ajánlják a 3D-t. Ez minden TV kézikönyvében ki van hangsúlyozva, mert a gyerekeknek még nincs teljesen kifejlődve a szemmozgatóizma, vagyis a 3D eltorzíthatja a valós látásukat. Ezzel kapcsolatban a vállalatok azt javasolják, hogy a család kérje szemorvos véleményét.
-
tome.jr
addikt
Nézegettem mostanában 3D tv-ket és 300-400k körül kaphatóak. Ez annyira nem vészes ha azt vesszük tavaly ennyi volt az induló ára a 2D LED tv-knek. Ezzel együtt engem még nem fogott meg a dolog, pl. az LG most jelentette be a Nano Lightning technológitá ami megint csak rá fog verni minőségben a sima LED tv-re. Jó pár év kell még hozzá, hogy kialakuljon a végleges szemüveg nélküli 3D technológia.
-
Male
nagyúr
Jah, de nem ilyet
A CRT-nél éppúgy subpixelek vannak, ezért nerm értem, hogy a subpixelekből felépülés miért ellenérv az LCD-vel szemben a CRT-hez képest.
dezz: Igen, ilyen szempontból még nagyon sokáig "át kell verni" a szemet. Ha ebbe kötött volna bele 9950es, azt még el is fogadtam volna.
A #38-ban én is írom, hogy jót tesz a mozgás folyamatosságának
-
dezz
nagyúr
Azt, de kérdés, hogy hogyan? A korábbi hasonló megoldásoknál ugyebár minden páros sor "ilyen", minden páratlan sor pedig "olyan" polarizációs szögű/irányú volt, az egyik szem az egyiket láthatta, a másik pedig a másikat, azaz szemenként feleződött a felbontás. Az, hogy itt nem, két módon lehetséges:
1. Dupla felbontású megjelenítő: nem valószínű.
2. Itt az a bizonyos új filmréteg az aktív: váltogatja a polarizáció szögét/irányát. Azaz, itt is lesz villogás. Bár az lehet elég magas frekvenciájú is ahhoz, hogy ne lehessen észrevenni, pl. 200 Hz.(#7) Peter13: Beszélj csak a saját nevedben... Nem kötelező nézni a 3D-s műsorokat, sőt az is biztos, hogy a 3D-műsorokat is lehet 2D-ben nézni. (Már csak azért is, mert 2db 2D-s nézeten alapul a stereo-3D. [De ha bevezetik majd a multiview-3D-t, az is több 2D-s képen alapul.])
(#20) Chiller : Akkor valahogy rosszul nézted vagy épp 2D-s anyag ment, mert az nagyon is 3D-s.
(#22) szab.tam: Ilyen alapon a színestévé bevezetése is csak a gyártók érdeke volt, és a színvakokkal való kiszúrás, hogy már nem lehet fekete-fehér tévéket kapni (vagy csak nagyon kis méretekben)...
Éppen az ad most lendületet az egésznek, hogy ezek azok a technikák, amik valójában csak minimálisan emelik meg a költségeket. (Az más kérdés, hogy mindig meg kell fizetni az újdonság varázsát, de 1-2 év múlva normalizálódik a helyzet.) A jóval valószerűbb térhatást nyújtó holografikus megoldások sokkal drágábbak! De attól még a jó látású embereknek miért kellene még jópár évig lemondani az otthoni 3D-ről?
(#30) Male: Attól, hogy ott különösebb trükkök nélkül látod a második képet, még nem lesz tökéletes a dolog! A stereo-3D alapvető tökéletlenségét az adja, hogy 2db 2D-s képen alapul, amiket csak akkor látunk élesen, ha a képernyő síkjára fókuszálnak a szemeink -- miközben a nézett pont (tárgy) virtuálisan közelebb vagy távolabb van, így nem oda kell fókuszálnia a szemnek, ahol a szemtengelyek metszik egymást. Ez az a dolog egyébként, aminek elsajátítása némi időt és gyakorlást kíván, ami egyeseknek könnyebben, másoknek nehezebben megy, és van, akinek nem is sikerül.
(#35): Szerintem ha egymás mellett látnád a kettőt, rájönnél, hogy az tényleg nagyon jót tesz a mozgásoknak (a mozgás-interpoláción felül, hogy ne az 50 Hz-es képet kelljen villogtatni). Ráadásul magát a 100 Hz-es villogást nem is lehet látni. [Itt most nem a shutteresről van szó.]
-
-
9950es
aktív tag
"Elég hülyén csinálták, ha felváltva van kép... pont nem használják ki, amit lehetne ilyennel. Persze így olcsóbb megcsinálni."
Nem veszed figyelembe hogy DLP + lézer kombinációt akár több kilohertzen is lehet járatni.
A holografikás autosztereo 80x LED DLP-s cucc is lehet kb 1 khz / db . : )))
-
#41
szab.tam
nagyúr
Feruendios
#36
szab.tam
nagyúr
válasz
Feruendios
#36
üzenetére
only write....
-
Male
nagyúr
Miért pozitívum hogy a szoba is villog a képpel együtt?
Az, hogy te "leszarod" komoly szakmai érv. Téged nem zavar... mást meg igen.Elég hülyén csinálták, ha felváltva van kép... pont nem használják ki, amit lehetne ilyennel. Persze így olcsóbb megcsinálni.
Szerintem meg fontos... minek terhelni az agyunkat meg a szemünket azzal, hogy hol itt hol ott van kép, ha megoldható, hogy mindkettő szem megkapja a maga képét folyamatosan.
Mi az, hogy "subpixelesség"?
Valóban elég rossz az LCD esetén a hasznos felület aránya, de egyre javul... -
9950es
aktív tag
A másik oldala az éremnek, hogy a shutter kitakarja előled a szobát, az határozottan pozitív tulajdonság. -Az hogy felváltva takarja ki, azt én meg leszarom.
Meg lehet nézni az apple féle fejdisplay patentet is , az is időosztott, nem párhuzamos. Érted ,egy fejdisplay ,mégsem párhuzamos.
( 1xDLP+ 3x lézer).Túlértékelt a párhuzamosság, sokkal fontosabb dolgok határozzák meg egy 3d display kvalitásait. Fillfactor, subpixelesség, motion resolution stb stb. LCD-k ezekben rendre nem menők.
-
Male
nagyúr
Nekem elég gyorsak már ezek az LCD-k, és a mozgást is folyamatosnak látom rajtuk. A villogás viszont baromira bántja a szemem, így minden megoldást kerülök, ami erre épül (tudom, hogy folyamatosabbá teszi a mozgást, de nincs rá szükségem).
Az OLED ki tudja meddig jut... nagyon csúszik a dolog, lehet soha nem is fog igazán elterjedni, mert előbb jön valami más megoldás.
Pár ezer óra... heti 3 filmmel az kb 7 év... Igen, utána is azt, ha ki nem hoznak valami jobbat (előtte is az volt).
2500 óra alatt... már megtette amit kell az a proji Gondolom a lámpacsere is érik már, az meg szinte egy új ára... szóval mindegy akkor már, hogy elszíneződött.Szerk: közben szerkesztettél: Mi ez a 300 marad az 1080-ból
-
9950es
aktív tag
Nem kerülni kell, hanem használni.
Ezért. <- 60hz-es frissítés folyamatosfénnyel 300-as függőleges motion resolutiont jelent, ennyi marad az 1080-ból. Hogy mit jelent az alacsony motion resolution , az belátható, 3d filmezni jó , 3d játékokhoz nem.Az amoled is ilyen lesz, mint ott az LCD -s példa ( "hold" ) . Szóval annak is jót tenne a shutter, ráadásul az még a sebességgel is bírná , fényerővel viszont nem. Szóval remélem lesznek jobb shutterek mint az LC.
3LCD lehet jó lesz arra a pár ezer órára amit még kibír elszíneződés nélkül, de utána megint 3LCD-t fogsz venni ? Egy ismerősünk 2x LCD projival sztereózik, az egyik sárga árnyalatot kapott a kettőből 2500 óránál, garija már rég nincs. Szerinte az izzótól van. Szerintem nem .
-
Male
nagyúr
Nincs TV-m, ugyhogy nem zaklat fel
Igen, csinálnak ilyet... de nem kell olyat használni. Mellesleg nem működik shutterként, ugyanis nem a szemedet takarja le teljesen (pláne nem felváltva), van/lehet más fényforrás is, ami ezen segít.
..de most ennek mi köze van ahhoz, hogy a 3D kép nem jó két LCD-vel szerinted?3LCD-s projit használok... folyamatos fény van.... szörnyű lehet hallani
Ja, értem, ha távolabb van, akkor nem baj, hogy nem változik a látott kép a fejforgatásra, de ha közel van, akkor igen.
Valahogy még mindig nem árultad el, hogy miért nem lehet tökéletes 3D kép két LCD-vel...
-
9950es
aktív tag
Inkább nem zaklatnálak föl azzal hogy miért nem lesz tökéletes a 60hz-es LCD-d. PL. LCD tévéken a mozgásjavító funkció arról szól hogy ki-be kapcsolgatják a háttérfényt, tudsz róla? Kvázi shutterként működik...Szörnyű dolgok ezek
Plazmával meg sosincs folyamatosfény... Rettenet!"Miért a CRT + shutter követi a fejmozgásodat?"
-nem és nem is a szemed előtt van 5 centire.
-
Male
nagyúr
Attól, hogy nem követi a fejmozgásodat a 3D kép tökéletes lehet, a kettő így nem függ össze.
Miért a CRT + shutter követi a fejmozgásodat?
Örülök, hogy megszabadultunk a CRT-től, nem kívánom vissza... shutterrel meg aztán semmit.
Persze, az lesz majd az igazi, de erre még többet kell várni ( lehet már nem is a szemünkön keresztül lesz megvalósítva ).
-
Phvhun
őstag
Na majd ha jönnek a holografikus tv-k..
Azon gondolkoztam, hogyha egymás mellé tennénk két akármilyen monitort, és egy tükröt raknánk a monitorokra merőlegesen ami egészen a fejünkig elér ( a 2 szem között lenne pontosan ) akkor elérhető lenne-e tökéletes 3d-s kép. ( persze nem lehetne általánosan használható a fej egy pontba való korlátozása miatt )
-
-
waterman_
aktív tag
aki távolra nem lát jól, azzal elég nagy kiszúrás, ha az illető sima szemüveget hord. eddig egy 3D filmhez volt szerencsém a camponában. tehát nem kék piros szemüveg volt, hanem valami más féle sztk keretes csoda. vagy viseltem mögötte a saját szemüvegem így nem igazán látok 3D-t, vagy nem viselem és akkor sem igazán látok semmit sem.
azoknak jó akiknek bírja a szeme a kontaktlencsét. -
szab.tam
nagyúr
Squirrel
rendesen sehogy...t72killer
igen, lehetséges a 3d látás, de kicsit máshogy. erről valaki írt régebben egy nagyon jó logoutos cikket. most nem találom...
és akárhogy nézem a 3d tv-k megjelenésével a 2d-sek nem lesznek olcsóbbak. csak szépen kikopnak...Peter13
a gyártók nem bírnak más irányba fejlődni. a méret már túl nagy, a képminőség már túl jó. és muszáj valamerre fejleszteniük, különben bezárhatnának.
nem nekünk van szükségünk a 3d-re, hanem nekik... (legálábbis az ilyen gyatra 3d-re...) -
BloodRay
veterán
Épp ez az új technológia lényege.
Egyébként ez jó lesz. Sokkal jobb lesz a 3D hatása ezeknek a készülékeknek és ugye nem fogja fárasztani a szemet sem annyira mint a korábbi megoldások.
Akinek az egyik szeme rosszabb mint a másik annak megoldás lehet ha felveszi a szemüvegét és arra veszi a 3D tv szemüvegét. -
Segal
veterán
Pont erre írtam múltkor hogy akit érdekel a szemüveg nélküli 3D-tv az fáradjon el az Árkádba (villamos szint közvetlen a bejáratnál) mert ott ki van állítva egy olyan reklámcélból. Látszik rajta hogy kereskedelmi forgalomba nagyon nem most lesz (volt vagy 10 centi vastag) de megnézni pár kifejezetten erre készített reklámot tökéletes.
Egy ideig a LED-el tudtak aratni a TV gyártók, most a 3D a menő, kíváncsi vagyok mi lesz a következő...
Az okostévé (pl Google tv stb) lesz a következő
-
-
Peter13
senior tag
Tudom hogy eretnek gondolat, de az esetleg nem jut a mélyen tisztelt marketinges kollégák eszébe, hogy esetleg az emberiség mint olyan, egyszerűen k****ra nem akar 3D-ben tévézni? Nemhogy ezért még pénzt is kiadjon, főleg többet mint a 2d-ért?
Én nem bánom ha fejlesztenek ezt is, de eléggé unom hogy folyton errefele terelgetnek ha akarom ha nem. Nem akarom. Nem szeretem a 3D műsorokat: szétmegy a fejem attól hogy megpróbálnak a szemeim odafókuszálni ahol valjóbán nincs semmi, és ettől szétesik a kép a fejemben, elbambulok, összeáll, meg akarom nézni, szétesik, mindez pár másodpercenként. Köszönöm, nem.Más meg szereti. Ez jó. Szeresse. Csináljanak neki jó 3D-s készülékeket, megfelelő tartalommal. Ez is jó. Minél több minden van a piacon, annál jobb, annál többől lehet választani....sok sikert ennek a csapatnak is, csak azt lássák már meg/be végre, hogy ez egy technológia lesz (a többi mellett), nem a technológia.
-
t72killer
titán
Lehetséges egyáltalán így a 3D látás? (mármint csak a szemeket felgasználva, fejmozgatásból származó 3D-élményt nem számítva).
Kérdés, konkrétan mi az eset: dioptriakülönbség van a két szem között, vagy 1xerűen az egyik nagyobb "fényerővel" lát? Mert erre a 2 esetre van megoldás: A- szemüveg eltérő dioptriával, B-szemüveg, az erősebbik szemen neutrálszűrővel, hogy egyenletes intenzitású legyen a 2 kép.
Máskülönben marad a 2D
-
szab.tam
nagyúr
az emberek jelentős részének van olyan látásproblémája, hogy az egyik szem dominánsabb.
ez temészetesen különböző fokozatú. nekem elég nagy.
a hétköznapi életben ez fel sem tűnik.de ahogy egy ilyen tv közelébe kerülök, rögtön észreveszem. a gyártók erről a jelenségről mélyen hallgatnak. (igaz, ezen nem is csodálkozom...)
egyáltalán lesz olyan technológia, ahol ez is ki lesz küszöbölve?
csak hogy másnak is értehető legyen:
az egyik szem dominánsabb, így a másik szem félig kikapcsol. természetesen a periférikus látásban az is részt vesz, de nem fókuszál. ha a gyengébbik szem oldalán, (és annak is inkább a szélén), "történik" valami, akkor az vált át "elsődlegessé".
a gyakorlatban a régebbi tec-nél, a színes szemüveg használatakor vagy piros, vagy zöld színben játszott a film, de sosem 3d-ben..
most szimplán szellemképes, vagy, (és) nem áll össze a 3d kép. tech-től függően persze....
. Max sportközvetítéshez látom értelmét.
,és nem kár érte, haha 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másrészt elég ha olvasod a fórumot, és láthatod, hogy a 3D egyelőre belerobban a piac arcába. 
Pedig néztem már Panasonic VT20-at és nekem szörnyű sz@r képű volt 3D-ben, de még véletlenül se volt "térérzetem". 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G8 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest