Új hozzászólás Aktív témák
-
cvn69
tag
Sziaszok!
Segítségre lenne szükségem a döntéshez.
Jelenleg a PC-mben egy 128GB-os Samsung 830-as van a rendszernek. A netbookhoz tervezek venni egy 840 EVO-t. Megérné-e az EVO-t rakni inkább a PC-be és a 830-ast a netbookba, vagy nincs akkora valós különbség a kettő sebessége közt, hogy megérje a plusz munkát. A tesztben sok helyen veri a 830 az EVO-t, pedig elvileg gyorsabbnak kéne lennie az EVO-nak.Előre is köszönöm a segítségeket!
Üdv, cvn69
-
Titike01
csendes tag
Samsung Basic SSD 120GB SATA3 MZ-7TD120BW (840 Series, SATA 6Gb/s)
Nekem egy ilyen üzemel a gépben! Nagyon király. 10mp a bekapcsológomb megnyomásától és használatra kész a rendszer! Ameddig nem volt, nem gondoltam volna, milyen jó is ez. Minden kattintásra, azonnali válaszadás.
-
#148
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Helló!
Most tervezek újra beruházni egy SSD-be.
Eddig egy OCZ 128 GB-os ketyegett a gépembe,amit pár hónapja eladtam.
Most ezt találtam akcióban:
Samsung MZ-7TD120BW SSD 840Teljesen átlag felhasználó vagyok,csak a rendszernek kell.
Megéri erre beruházni? -
#147
dreg_kond
csendes tag
Samsung SPS
#146
dreg_kond
csendes tag
válasz
Samsung SPS
#146
üzenetére
Mindkét módban telepítettem már, egyiknél se indul.
-
dreg_kond
csendes tag
Sziasztok.
Vettem egy Samsung 840 series 120 gbos SSD-t. Felteszem rá a win7-t. Telepítés rendben végig megy rajta. Minden más hdd -t előtte kivettem, csupán a DVD-rom van benne, amiről telepítem.
Win7 feltelepül. Addig eljut, hogy a videoteljesítmény ellenőrzése, majd még tovább egy kicsit. Újraindul ismét szabályosan. Majd amikor ismét már a feltelepített rendszerbe kéne betöltenie, egyszerűen újraindul.
Alaplapom: P8B75-V. Biosban beállítottam az AHCI-t. De semmi, nem akar a rendszer SSD-ről indulni.
Valakinek valamilyen javaslata?
-
Balage76
senior tag
Nem átlagigény, hanem gyakorlatilag egyetlen lehetőség. Igen tudom, van az optibay, meg a külső vinyó, de az elsőt macerás összeraknia egy egyszerű felhasználónak (jó eséllyel a megfelelő csavarhúzója sincs meg hozzá), a második meg nem kényelmes, illetve előbb utóbb rájön hogy örökké ott lóg a külső vinyó...
Értem az érvelésed, de ne magadból indulj ki, aki ért ezekhez a dolgokhoz, hanem olyanvalakiből aki nem ért hozzá.
-
Archer
őstag
válasz
Balage76
#139
üzenetére
Jó, aki nagyon kocka és 10 játékkal játszik egyszerre, az vegyen 250-es meg nagyobb SSD-t de egy oprendszernek az alap programokkal meg pár játéknak szerintem akkor is elég lesz még jó darabig a 120-as. Az meg, hogy laposon minden cuccot SSD-n akar valaki tárolni, szerintem minden csak nem átlagigény.
-
#140
Csabroncka
addikt
Balage76
#139
Csabroncka
addikt
válasz
Balage76
#139
üzenetére
Hordozható eszközökben csak előnye ++ előnye van az ssd-nek. Ha én csak a saját netbook-omból indulok ki, egy 50 gigás ssd is mérföldeket dobott a sebességen és az akkumulátor használaton. Alapvetően nem vagyok híve -még a meghajtó blokkolás esetén sem- nagy mennyiségű privát vagy céges adat tárolásának a hordozható gépeken, lopás esetén veszélyes lehet, inkább usb-s meghajtó...
Egy normál rendszert egy 64 gigás ssd bőven kielégít, HDD-vel társítva.
Egy Gamer rendszert egy 120 gigás ssd kielégít (játékmennyiségtől függően) 50/70 arányban.
Magának a windows-nak 40-50 giga bőven elég, a ritkábban nyúzott programok, cache könyvtárak pedig simán mehetnek merevlemezre.
Például: BF 3 esetén, origin (merevlemezről), teamspeak (merevlemezről), BF3 (ssd)
-
Balage76
senior tag
Elmondtad a lényeget: "ha ki nem növi".
Oprendszer + játékok, amik egyre nagyobbak. Ezeknek kell a hely. Amennyire tavaly a 64GB volt az alap, annyira most a 120GB, sőt lassan már a 250GB.
Az átlagfelhasználó nem fog a notebookjában mSATA+HDD kombinációval szórakozni (leginkább mert nem is ért hozzá), vesz 1 db nagy méretű SSD-t és kész. -
Balage76
senior tag
Van már olyan alaplap ami támogatja az új szabványt?
Szerintem a most elfogadott szabványból kb január-februárra lesz boltban elérhető alaplap.
Eközben az SSD gyártók is fejlesztenek, de valós írási sebességben ( a tömörítgetős low-endet nem sorolnám ide, mert az csak elméleti sebesség) a high-end SSD-ken kívül nincs olyan amit érdemben bekorlátoz a mostani 600MB/sec.
Az olvasásra szintén elég a jelenlegi 600MB/sec, ellenben ha a kontrollert fejleszik és ezzel az IOPS nő, akkor ugyanekkora csúcssebességnél érezhető gyorsulást lehetne tapasztalni.
Ha a READ QD1 10K IOPS helyett sikerülne READ QD1 20-30K IOPS-ot elérni, az sokkal nagyobb változás lenne, mint a szekvenciális 600MB/sec-ről 1000 MB/sec-re lépés. Ez utóbbit most is elérheted ha RAID-et használsz.Szóval mire meglesz az új alaplap, addigra megjönnek az új SSD-k is, kb jövő nyárra.
-
RobinHD
tag
nekem egy samsung 830 256GB-os van, kb 10 hónapja vettem 4.5TB ment rá eddig, semmi baja köszöni jól van
végre az 2,5"-os SSD-k is elérték az 1TB-ot
csak kár h drágább lesz mint egy átlagos laptop
szerény véleményem szerint nem érdemes 840 vagy 840 pro vagy 840 evo SSD-t venni, egyrészt drágább mindegyik mint 830as másfelől sebességben szinte alig gyorsabbak a 830-nál a 840 még LASSABB IS SOKKAL, harmadrészt a következő SSD generáció szerintem az új SATA szabvánnyal fog megjelenni, addig meg felesleges a legújabbat megvenni, addig úgy is egy helyben fog toporogni az SSD piac míg nem jön az új, gyorsabb SATA szabvány
-
Archer
őstag
Nem értem ezeket a "hol lesz már az a meghajtó 2-3-x év múlva? Miért, hol lenne? Elavul vagy mi? Ez nem egy VGA. Ha csak az ember ki nem növi, használhatja amíg be nem sz@rik. Ezért nem mindegy, hogy mennyit bírnak. Ha most vesz valaki egy 128/256 gigásat, átlagfelhasználásra rendszernek szerintem bőségesen elég annyi meg jó darabig még elég is lesz, akkor meg mi indokolná a váltást? Ok, valamennyire gyorsulnak de ahogy én nézem laikusként, nem számottevően. Én nem túlzás szerintem még az 5 év gari sem.
-
ledgeri
nagyúr
jaja: a HDS egy picit félrebeszél:
nekem az első hds telepítésem(2011 körül) óta lementem az aktuális állapotát, os reinstall és visszanyomom, hogy maradjanak a grafikonok: az ssdmet januárban vettem, de az összes írt adatot (és napi átlagot) a telepítése óta méri.. azaz 2011 tól számítja
(#132) ZS3NI köszönöm!
Csak azért kérdeztem, mert egyszer gondoltam, mily jó lesz, elindítottam a windows defendert, ami megakadt, gondoltam, áá biztos egyszeri probléma és megpróbáltam még 2-4szer.. majd másnap láttam, hogy kb 500 gigát írt a 840-esemre, és hogy ilyen lett az ssd
és hozzá kell tenni, hogy 3 hónapja már kint volt egy uj firmware...
-
#127
agressiv
addikt
Silentfrog
#126
agressiv
addikt
válasz
Silentfrog
#126
üzenetére
Kingston V300-ra bíztam, szeretem a jóöreg bevált dolgokat.
-
#122
agressiv
addikt
Mr President
#3
agressiv
addikt
válasz
Mr President
#3
üzenetére
Mivel samsung, nem sok.
-
egoistus
tag
-
vlevi
nagyúr
válasz
egoistus
#105
üzenetére
Ezt hd sentinnellel nezted? Nem lehet, hogy a hds altal kiirt adatok csak arra az idoszakra vonatkoaznak, amikor fut a hds? Egy win telepits, es utnana a szazvalahany frissits rogton 200giga felettimirasmennyiseget jelent.
Nekem is saccperkabe terabajt kornyekekn jar oktober ota az irasi mennyiseg, uj, hogy swap, temp is rajta van. De ha nem lenne rajta, minek kellene az ssd? Nekem mondjuk nem lenyeg, mert 8g ram mellett keveset hasznalja, de kisebb gepeken rengeteget gyorsit pont a swapnap az ssd-re tetele, mert nem a jdd 2, max 3 mb/sec random eleresevel mukodik, hanem szazegynehannyal. -
Reggie0
félisten
válasz
egoistus
#105
üzenetére
En latopban hasznalom rendszernek. Rajta van a swap,temp, meg minden. 2011.10.xx-en vettem:
Device Model: SAMSUNG SSD 830 Series
Firmware Version: CXM01B1Q
User Capacity: 128,035,676,160 bytes [128 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4c
Local Time is: Sat Jul 20 01:14:24 2013 CEDTVendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 7711
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 1970
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 091 091 000 Pre-fail Always - 308
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 060 050 000 Old_age Always - 40
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 253 253 000 Old_age Always - 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 287
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 8841970853Azaz 4216.18 GiB 321.3 nap alatt.
-
-
djculture
félisten
-
kekegsm
őstag
válasz
djculture
#104
üzenetére
Ugyanúgy bedögölhet, mint bármely más adathordozó. Erről ennyit. Láttam én már SAN-ban 1 perc alatt 7 meghajtót megdögleni...
Nézd, ha a Microsoft az adatközpontjaiban kritikus webszervereken és adatbázisszervereken használja az SSD technológiát, akkor azért annyira vacak nem lehet. És ha nekem otthon csak a tizedét bírja, akkor már oké.
Nekem a régi Dell laptopomban egy Samsung PB22-J szolgál rendszermeghajtóként, most már kb 5 éves lassan, hiba nélkül.
-
kekegsm
őstag
Persze, használni tudni kell.
Senki nem mondta, hogy az SSD csodaszer. Ennek is van előnye és van hátránya. De minden így van.
HarleyDavidson is baromi jól néz ki, meg dögös a hangja, buknak rá a csajok, de amikor a krumliföldről fel akartam vontatni a pótkocsit teli krumlizsákka, akkor nem gyütt. Ennyit az Emerikepóver-ről... -
MASSlag
tag
Nekem már elegem van az HDD-kből.
Az elmúlt 1 évben 4 halálozott el. Volt egy 2 hónapos WD, egy fél éves és egy 8 hónapos seagate és egy 2 éves notebook toshiba. Minden előjel nélkül adták meg magukat. Az egyiket sürgősen adatmenteni kellett, mert számlák voltak rajta (90e forintba fájt ). Egy másik tele van családi képekkel, de ott pihen a fiókban, mert nincs 60 ezer forintom rá 
.Ehhez képest az SSD-k még jobbnak is tűnnek. Ha előre jelzetten mennek tönkre már jobb vagyok.
Azért nem vettem még mert elég sok a napi írásom. A TLC-kben nem bízom egyenlőre. Inkább fizetek többet egy MLC-ért.
Már csak azért is mert a HDD-im sem szoktam kidobni. Van még hiba nélkül működő 6 éves 80gb-os IBM vinyóm, ami nap mint nap használva van. -
#95590400
törölt tag
válasz
djculture
#102
üzenetére
ez már megint egy új verzió, mert - idézem - eddig ez volt itt részedről:
"kiskeres havernál meg 30db döglött minimum van visszapostázás alatt mert bedöglöttek."
"Én meg ismerek itt lévő fórumtársat is ötöt is akinél ilyen ment tönkre 1 évet se bírtak.."
de ehhez:
"Semmi köze nincs a kereskedőhöz adatmentő cégnél látom miből mennyi van..."
meg azt tudom hozzáfűzni, a világban csak beteg emberek vannak, mert ahányszor orvoshoz megyek, ott csak és kizárólag olyan van, akinek valamilyen egészségügyi baja van. a kórházról nem is beszélve.
a te logikád szerint egészséges ember márpedig nincs.
hwsw-n szóltak már párszor neked olyanok, akik több 100-as nagyságrendben üzemeltetnek ssd-s rendszereket, h nem kéne tolni ezt az ssd bullshitet folyamatosan- -
Zolee11
senior tag
válasz
djculture
#104
üzenetére
Az csak egy kis barokkos túlzás volt.
Megvettem a Toshiba hdd-t is pedig nem ajánlottad. Meglássuk mi lesz.
Már bő egy éve tervezem az SSD-t is, de csak halogatom, az ára se esik annyira mint szeretném, meg a megbízhatósági érték sem túl magas, főként az olcsóbbaknál. 40 ezret nem meg nem fogok kiperkálni 120-240 Gigára. Akkor inkább türelmes vagyok és megvárom a töltéseket.
-
egoistus
tag
Gyerekek, ti mi a pokolt csináltok egy rendszer ssd-n 4 terrát????
Összes Olvasott Adat . . . . . . . . . . . . : 2 MB, 40 678 MB telepítés óta (2013.02.24.)
Összes Írt Adat . . . . . . . . . . . . . . . . : 16 MB, 71 857 MB telepítés óta
Napi átlagos olvasás . . . . . . . . . . . . . . : 280,54 MB
Napi átlagos írás . . . . . . . . . . . . . . . : 495,57 MB -
djculture
félisten
-
djculture
félisten
válasz
#95590400
#94
üzenetére
Semmi köze nincs a kereskedőhöz adatmentő cégnél látom miből mennyi van... Mondjuk a kingston vezet SSDNow sorozat jó estben 1-1,5 évet bír a legtöbb felhasználónál, persze a legfontosabb adatokkal dolgoznak rajta mentés nélkül. Főleg azért van ez mert egyesek hajtják mint egy végtelenített szalag hogy lepusztíthatatlan az ssd, mert az övék már 50 éve működik gond nélkül.
-
icon
senior tag
Pontosan erről beszélek...
De hát téphetjük itt a szánkat, a nálunk hangosabbak úgy is azt mondják, hogy a TLC az szar... de az ilyenek mennek nyári gumival télen, mikróban melegítenek virslit, a bankban sopánkodnak, hogy hosszú a sor, és sorolhatnám...
A lényeg: elektronikai berendezéseket tömegével elfüstöltető emberke hozzászólása számomra nem hitelt érdemlő szakvélemény, és azé sem, aki erre alapoz...
Egyedül az bosszant, hogy a marhaság ragályos itt is...
-
kekegsm
őstag
Ha az oprendszer rendesen be van állítva (pl virtuális memória, töredezettségmentesítés, Trim, stb), akkor sokáig bírja az SSD. Ha nincs, akkor nem sokáig.
Nekem is panaszkodott már ismerős, hogy hamar meghalt az SSD-je, Samsung 840-es. Aztán kiderült, hogy a fiber vonalán napi 200-250 gigát letorrentezett, majd azt ott az SSD-n kitömörítette, majd átmásolta winyóra. Napi szinten. Egy év alatt elpusztult neki.
Tudni kell használni, oszt nincs gond
-
#98
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Amióta TLC vel nyomul a samsung nagyot estek a szememben.
-
-
-
#92
FollowTheORI
nagyúr
Silentfrog
#4
válasz
Silentfrog
#4
üzenetére
Drága a memória mert azóta nincs jelentős gyártói kapacitábővülés... és minden hordozható kütyübe ez kerül, azok meg szaporodnak mint a gomba.
Ez van... -
djculture
félisten
Én meg a ssd-t most adtam el és folyamatban van két Western Digital 1Tb VelociRaptor (WD1000DHTZ) vétele 100k-ért.
2T és nem kell lesnem hogy mi a franc van vele, miért nem döglött meg épp.
160gigásom is van pár ilyen 2007-esek 100% mindegyik.ssd-ből meg már 20+ többet kellett gariba visszaküldenem.
Azért mondom felhasználástól függ az egész. Lehet valakinek az egyszer írható ssd-t is tökéletes lenne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt tudja egymagában de raid0-ban +80%-al több lesz minden érték.:
.
[ Módosította: radi8tor ]
-
Graphics
Jómunkásember
Teljesen jó, nekem már több mint fél éve üzemel, normál használattal, másik ismerősnek szintén
/ sima 840. /Én eddig meg vagyok elégedve, 3 év garral, rendszernek ideális, fontos dolgok vinyón, ha elszáll, akkor is elég átállítani a boot sorrendet, és mehetek tovább vinyóról.
-
ZS3NI
őstag
Komolyan mutass egy embert innen akinél szetment a flash. Mindenki csak elméleti dolgokról panaszkodik.
Hdd Ben meg ugyanúgy szetmegy a vezérlő mint az ssdben.
Igazából nem is érdekel ha valaki ennyire nagy szakértő akkor használjon csak továbbra is egy hddt rendszer meghajtónak.
-
TeeJay
félisten
oké de adattárolásnál pont arra kellene hajtani hogy sokáig működjön hiba nélkül és ha meg is hal azt lassan tegye. felőlem a procik VGA-k alaplapok hullhatnak 2-3évente hogy újat vegyen a birka nép
de az adat néha pótolhatatlan az legyen már megbízható 5-6+ évig
persze az is megérdemli aki csak SSD-n tárolja a fontos dolgát mert mindenből célszerű a mai világban egy másik HDD-n mentést tartani hiszen a mai vinyók sem híresek arról hogy 10évig mennének...
főleg a laptop vinyók nagyon hulladékok mostanságnekem egyelőre szépen megy a 830-as Samsung a laptopban, sosem fog tönkremenni a NAND benne mert jó ha évente 4TB írást kap, remélem a vezérlő is bírni fogja a kiképzést
-
Lala77
tag
Én is visszanéztem, március 3 óta 1.2TB használat. Egy 120gigás samsung 840 sima.
Teljesen lájtosan használom, a játékok külön drive-on (főleg, hogy steam-ről ami van, az 60-70giga, rá se férne ).
Meglepődtem ezen is amit mondtok, hogy 100giga egy windows telepítés, hiszen foglal vagy 7et, és a frissítések is max 1,5-2. Mi az istent csinál, amitől ekkora forgalom lesz rajta?Ami talán növelgeti, hogy én sokat olvasok neten, egyszerre 15-20-30 oldalt kinyitok, ilyesmi.
Mostanában gondolkodtam el, használni valami ramdrive jellegű dolgot a temporális dolgokra, és az összes fajta temp könyvtárat átirányítani rá. Nem tudom mennyit lehet vele nyerni. -
masholnap
senior tag
egy jól irányzott csákány mindent megold
nem értem, mire ez a nagy pfújolás, az valóban idegesítő, hogy az elektronika miatt viszonylag sok megy tönkre, de pl. nemrég néztem a régebbi winyóimat, mind bad sector-os. nahát erről ennyit. ráadásul a hdd-k is hullanak legalább annyira, mint az ssd-k. ez van, nem 100%-ig megbízható technológia egyik sem, biztonsági másolat nélkül ugyanúgy pengeélen táncol az ember
-
ZS3NI
őstag
Szinte biztos vagyok benne, hogy az itt az ssd szapuló kommentelők 90%-nak soha nem is volt SSD-je, csak bizonygatja az igazát hogy "HJAJJ A NAND TÖNKREMEGY EGY IŐD UTÁN AZ SSD KIDOBOTT PÉNZ!!!444"
Miért kell olyanról véleményt mondani, amit csak "hírből" ismertek?
Mutass fel nekem akár egyetlen egy fórumozót innen akinek a NAND ment tönkre az ssdben és nem a vezérlő.
Hajrá.
-
Reggie0
félisten
Akkor olvasd vegig azt a forumot es megtalalod benne a tarolasi tesztet is. Ugyanis, ha ennyire lefarasztod az SSD-t, akkor egy nap utan elveszti a tartalmat. Oszd el tizzel a kapott ertekeket es akkor nagyjabol fedi az eletszeru korulmenyek kozott elfogadhato ertekeket.
-
berVi
senior tag
-
radi8tor
MODERÁTOR
Magyarul azért tudnak ezen tesztek/tesztelők szerint 400-600TB írást az SSD-k, mert viszonylag rövid idő alatt nyomják beléjük ezt a mennyiséget (7/24 mennek a tesztek).
Tehát ebből az következik, hogy normál használat mellett nem bírnak ennyit, mert az idő előrehaladtával és külső hatások által (gépház melege) tönkre mennek a működéshez szükséges egyéb alkatrészek.Vagyis nem fogja megélni az SSD (valószínűleg) az 50TB írást sem normál otthoni használat mellett.
-
TeeJay
félisten
de ha a mai világban tudnak procit VGA-t gyártani ahol a chip évekig megy
miért nem tudnak SSD-be olyan vezérlőt ami legalább 5-10évet kibír? jóval kisebb teljesítményűek ezek mint egy CPU vagy GPU de még szerintem egy alaplapi chipsetben is nagyobb kraft van mint egy SSD vezérlőbenugyan gyártsák már olyan csíkszélességen meg technológiával hogy ne az rohadjon el idő előtt
amúgy meg a legf*sabb SSD-nek is ki kellene bírni 100TB írást
acélos otthoni használattal meg jó ha 5TB-ot ír rá évente egy user bár inkább ennek felét harmadát
ilyen alapon 20+ évig nem kellene aggódni a NAND flash-ért benne -
ViZion
félisten
Az a helyzet, h mindenki a cellákat félti
pedig ez is "pont olyan", mint a HDD: a vezérlő elektronika sz@rik be, sokkal előbb, mint a cellák... Persze nem minden esetben, de kíváncsi lennék arra is, h ahibásak közül mennyi aminél a cellák "elfáradtak" és mennyi, aminél a vezérlő chip hal meg. 
Nekem már a fene tudja mióta van a 64 GB-os Kingston, szép és jó, pedig linux disztrókat tesztelgetek rajta, ami sok írás, hiszen telepítem. Még így sem vagyok a gyári max írt adat/nap értéknél sztem
-
djculture
félisten
Erre mondom mindig hogy van egy ismerősöm akinek a gépébe vargáné táp van. 10+ éve gond nélkül megy a gépe ezzel a mindenki tudja milyen hulladék gyártói hibás táppal, p3-as gép elnetezget vele az illető az életbe se tudja úgy megterhelni hogy a táp leégjen. Attól még hogy működik nem mondanám azt hogy a vargáné táp az elpusztíthatatlan nagyon jó táp. Az ő felhasználási szokásainak megfelel az a táp és ennyi.
-
ZS3NI
őstag
válasz
djculture
#61
üzenetére
Akkor én ezt lekopogom. De eddig úgy tűnik, ezt az SSD-t a vihar nem pusztítja el.
Vígan teszi a dolgát.
A laptopom kicsit lassú, úgy gondolom ezt a kingstont neki adományozom és életet lehelek bele, a pcmet pedig meglepem egy ilyen 840 EVO-val, csak győzzem kivárni a tesztet. -
djculture
félisten
Én meg ismerek itt lévő fórumtársat is ötöt is akinél ilyen ment tönkre 1 évet se bírtak... Már írtam hogy az egész a felhasználástól függ, ha netezel, napi 2 giga írásod van vagy még annyi se jó esetben 10 év múlva is menni fog. Nem kell nagyon fényezni se ezt a technikát meg szidni se, van előnye van hátránya is.
-
worxland
addikt
"Szeretem az ilyen teszteket, de ez 25db SSD a 25 millióból." - ezek egyszerű felhasználók által véletlenszerűen vásárolt SSD-k. Az elképzelhető, hogy egyik-másik tesztbe befogott példány jobban teljesít, mint a márkatársai. De mindegyik? 10x jobban? Ugyan már, hagyjuk a népbutítást a politikusokra.
"TLC-s SSD-k állítólag még kevesebbet fognak bírni.": A TLC-s 840 a tesztben tényleg gyengébben muzsikált, a megjósolt 3000 írási ciklusnál csak kicsivel bírta tovább.
De ha gondolod, hajtogasd csak a magadét, én és azok a tesztelők mind hülyék vagyunk. -
ZS3NI
őstag
Kicsit túl van dramatizálva az élettartam szerintem. Kb 2 éve vettem a Kingston V100-am és itt az eredmény:
HDD Sentinel szerint is 100%. 9 hónap worktime és elég sokat használom a gépem. Mondjuk mindig volt rajt legalább 10 giga szabadon. Mellette dolgozik 3 HDD adatok tárolására.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Szeretem az ilyen teszteket, de ez 25db SSD a 25 millióból. Semmi garancia nincs rá, hogy mindegyik darab bírni fogja. Úgyhogy én inkább a gyártó által garantált írási mennyiséghez tartom magam (jelenleg ezt csak Intel adja meg)
Ha tehetem nem terhelem feleslegesen az SSD-t letöltésekkel, stb. Abból sosem lehet baj.
TLC-s SSD-k állítólag még kevesebbet fognak bírni. -
worxland
addikt
Szerintem kicsit se néztem el.
Ajánlott olvasmány:
[link]
grafikonok a gyors áttekinthetőségért:
#5182 és #5450 hozzászólás.
Crucial M4, Intel 330, Samu 830 és 840. Ezek nem ipari SSD-k. 2100, 800, 6300 és 400 tera. A többit nem emlegetem, mert azok között bőven van SLC, azok naná, hogy vígan elkattognak. -
ffodi
veterán
Ezzel a havi írt adatmennyiséggel, a korábbi számításodat figyelembe véve, pont 10 évre jön ki a néveleges élettartam.
Másrészről, arról sosem szabad megfeledkezni, hogy nagyon sokan még a mai napig nem tudják mi az az SSD, illetve aki többször 10k-t erre költ, annak vajon meglesz az adott meghajtó teszem azt 3-5 év múlva?
-
worxland
addikt
válasz
AxBattler
#44
üzenetére
"Csak azt felejted el, hogy ezek mire lettek kitalálva.": Nem felejtettem el. A jelenlegi konzumer SSD-k 400-6000 tera írásra képesek.
"Nyugodtan telepíthetem azt a 100GB-ot, mivel utána hosszú hónapokig nem megy rá összesen ennyi." - hát nekem, aki igen lájtosan használom a gépet, havonta felmegy 250-300 giga. -
Csak azt felejted el, hogy ezek mire lettek kitalálva. Segítek: nem nagymennyiségű adat írására/olvasására, hanem átlagos júzereknek, otthoni használatra, a rendszer gyorsítására. Ezért is kerülnek feleannyiba, mint a Pro-k, meg az Intel cuccai...
Aki professzionális dolgokra, meg munkára használná, az fizesse meg a jobb minőségre a felárat, de ez az SSD-k előtt is így volt a HDD-kel: WD Black, Raptor, stb.Nyugodtan telepíthetem azt a 100GB-ot, mivel utána hosszú hónapokig nem megy rá összesen ennyi.
-
djculture
félisten
-
worxland
addikt
válasz
AxBattler
#35
üzenetére
10év*10GB/nap=36,5 tera, ami lóf@sz, kérem szépen. Bármelyik SSD ennek a többszörösét kibírja, ha csak a cellák újraírhatóságának mértékét nézzük - és a TLC ugye erre van hatással.
Amúgy mindig jött röhögök ezen a max. 10GB/nap-on, egy Win7/8 telepítés frissítésekkel meg minden egyéb progi felrakásával kapásból 100-200 giga. -
vlevi
nagyúr
Milyen jo, hogy en meg a legutolso sorozatbol vettem 830-ast, 128gbosat. Csak a veletlenen mulott, meg az akcios kuponon, hogy vettem, de szerencsem volt, mert nehany het mulva mar nem lehettt kapni, csak a 840-t.
Amugy az nem lehet, hogy ennek a turbo write technologianak az lesz a baja, hogy irasra mindig ugyanazt a marhagyors, de kicsit nand flastnhasznalja? Nem fogja azt tul hamar elhasznalni? Mert most a napi nehany giga atlagos iras a wear leveling miatt szetoszlik a szazhusz gigan, de ha mindig ugyanazt a 9gigas gyors flasht fogja irkalni, az el fog kopni nagyongyorsan...
-
Jah, nekem is a Basic van.
Ha a gyári becslést vesszük alapul, akkor is legalább 10 évig bírnia kell, napi max. 10gb írással...A PH! tesztből idézve:
"...kalkulációnk alapján napi 10 GB írással számolva a szóban forgó 250 GB-os modellnek nagyjából 20 évre lenne szüksége a teljes elhasználódáshoz. Bátran állítjuk, hogy a vásárlók nagy részének ez több mint elég. Azt természetesen ne feledjük, hogy a 120 GB-os modell esetben ilyen tempóban "csak" körülbelül 10 évig húzná az SSD, míg a legnagyobb 500 GB-osnál már bő 40 évig." -
-
#29
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Mindenki az áron van kiakadva, pedig 10 évvel ezelőtt igen drága volt egy 500 Gb feletti winyó is, más kérdés, hogy most úgy dobálják az ember után.
-
#24
F34R
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#19
F34R
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#19
üzenetére
nem vagyok roflmf
mlc vagy slc thxbanpls(#23) ViZion
az DD
-
lee56
őstag
Reméljük nem hasonló a helyzet, mint anno a Samsung winyók kellemesen hűvösnek "mért" , vagyinkább vélt hőmérsékletei.
Ha már fagyasztást írtál Amúgy jók lennének ezek az SSD-k, csak gyűljön szépen a hosszútávú tapasztalat a megbízhatóságról meg a meghibásodási arányról, közben csökkenjen az áruk szépen, és akkor jövőre talán veszek is belőlük.
-
Male
nagyúr
"az egyes termékek képességeit egy teszt keretein belül részletesebben is taglalni fogjuk"
Holnap reggelre jöhet is a teszt részemről
(Ha lehet, fogyit próbáljatok mérni valahogy, szerintem érdekes lenne, mert korábban a Samsung SSD-knél irtó alacsony fagyasztás értékek szerepeltek, míg pl a SandForce vezérlőseknél a többszöröse... kérdés, hogy ebből mi a valóság.) -
#4
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Nekem olyan érzésem van,hogy bő másfél éve egy helybe topog az ssd üzletág.
A sebesség már a 830-as korában is rendben volt,de a gb/ft arány csökkenése elég rég megtorpant.
Mindenki reménykedett mikor a hdd üzletág a "víz alatt" volt meglódul az ssd fejlődése,de már lassan eredeti árra mérséklődik a merevlemezek ára és egy 256 gb-os ssd-t meg mindig bőven 30 k felett adják.
Azt hittem meglovagolják a hdd "hínárszezonját" de úgy néz ki ez mindenkinek megfelel,így ahogy van. -
#3
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Várható élettartam?
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet, hogy kicsit fáradt vagyok...
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- Ingatlanos topic!
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- SSD kibeszélő
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest