Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Joci10 őstag joghurt #5

  Új Válasz 2021-12-17 11:21:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz joghurt #5 üzenetére

  Ahogy #8-ban Kansas is említette, de én is külön felhívom rá a figyelmet: a két különböző minisztériumnak lehetnek eltérő érdekei; és így eltérő véleménye is. Aztán a kormány majd dönt. Tudom, szokatlan ez az itthoni helyzet fényében, ahol mindig az van, amit a vezér mond, és ahhoz alkalmazkodik mindenki; de hát nem lehet mindenhol ugyanolyan a vezetői rendszer.

• #11 Syl nagyúr Kansas #10

  Új Válasz 2021-12-15 09:59:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Kansas #10 üzenetére

  Ez így van. De előbb intézkedjen a költözésről és csak utána sírjon.

• #10 Kansas addikt Syl #9

  Új Válasz 2021-12-15 09:56:31 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Syl #9 üzenetére

  Aki olyan technológiával foglalkozik, az majd kénytelen lesz elvinni a gyártást Kínából máshova.

• #9 Syl nagyúr

  Új Válasz 2021-12-15 07:52:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  Meg akarják gátolni, hogy Kína kritikus fontosságú amerikai technológiához jusson. Közben pedig mindent is Kínában gyártatnak.
  [link]

• #8 Kansas addikt joghurt #5

  Új Válasz 2021-12-14 22:34:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz joghurt #5 üzenetére

  Az egésznek semmi köze az emberi jogokhoz, nem azért akarja az amerikai védelmi minisztérium tiltólistára tenni a kínai cégeket, hanem kőkemény amerikai nemzetbiztonsági érdekből, ami nincs tekintettel se az európai se semmilyen más érdekkre.
  Az meg megint nem meglepő, hogy a kereskedelmi minisztérium a nemzetbiztonsággal szemben az amerikai cégek kereskedelmi érdekeinek próbál érvényt szerezni.

• #7 szabi__memo nagyúr Victorio #6

  Új Válasz 2021-12-14 20:44:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi__memo

  nagyúr

  válasz Victorio #6 üzenetére

  Szerintem ez nyilvános. De az öltönyön nem látszik

• #6 Victorio aktív tag joghurt #5

  Új Válasz 2021-12-14 20:42:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victorio

  aktív tag

  válasz joghurt #5 üzenetére

  Ott a megvesztegetést úgy hívják: lobby. Így már nem törvénytelen
  Olvastam már olyan véleményt is, hogy mint az autóversenyzőknél, a politikusoknak is ki kéne írni a ruhájára, hogy ki szponzorálja. Így rögtön lehetne látni ki mit miért mond.

• #5 joghurt addikt

  Új Válasz 2021-12-14 19:59:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Azért az USÁban (demokrácia, megminden) eléggé meglepő, hogy ottani minisztériumi alkalmazottak igyekeznek elszabotálni a védelmi minisztérium "kérését".
  Vagy csak ott is kilóg a lóláb, hogy a pénz mégis csak fontosabb az emberi jogoknál.

• #4 fatpingvin addikt dokanin #1

  Új Válasz 2021-12-14 19:25:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dokanin #1 üzenetére

  pont ez jutott eszembe, nyilván tagadniuk kell de tök nyilvánvaló. a hadserehg állami entitás, a cégek meg automatikusan részben állami tulajdonban vannak, ergo szükségszerű a hadsereggel való asszociáció.

• #3 szabi__memo nagyúr bandigyerek #2

  Új Válasz 2021-12-14 19:17:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi__memo

  nagyúr

  válasz bandigyerek #2 üzenetére

  Azért a cikket is olvasd el. Nem hosszú

• #2 bandigyerek senior tag dokanin #1

  Új Válasz 2021-12-14 18:34:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandigyerek

  senior tag

  válasz dokanin #1 üzenetére

  Chip hiány van, és még tesznek rá egy lapáttal, hogy az SMIC se tudjon gyártani. Logikus nem?

• #1 dokanin aktív tag

  Új Válasz 2021-12-14 18:03:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokanin

  aktív tag

  Egy kézi vezérelt országban, hogyan lehetne olyan cég, aminek nincs köze a hadsereghez?

Új hozzászólás Aktív témák