Új hozzászólás Aktív témák
-
#125
krx21
nagyúr
Sidositanaka
#124
krx21
nagyúr
válasz
Sidositanaka
#124
üzenetére
+1
-
#124
Sidositanaka
tag
ripla
#45
Sidositanaka
tag
Te jó isten milyen butaságot mondtál!!!!!!Én 2 hét múlva veszem meg a Dx90 mert életemben nem hallottam még ilyen jó hordozható cuccot!!!!Annyira nem értesz hozzá,hogy az már fáj!!!Egy telefon soha nem fog igy szólni....max 2050-ben!Amúgy Audio-Technica M50 Beyerdynamic t70p és UE 900 van és mindegyik úgy szól vele hogy csak úgy pislogtam
-
#65675776
törölt tag
Közlekedési téma lezárva! Ha erről akartok beszélgetni, akkor fáradjatok át a Kerékpárosok, bringások ide! vagy a Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat? topicba.
-
tatabike
őstag
A video lerágott csont, Te meg egy szabálytalan, járdázós biciklis vagy, és Te beszélsz? Hagyjuk már... ne égesd jobban magad. Elfogytak az észérvek, és vagdalkozol ittassággal, egyebekkel, ami nem is volt téma igazán. Ezeket gondolom Te csinálod, vagy valami félresiklott Nálad. Kislányok meg kisfiúk járdáznak, sok sikert hozzá...
-
GML
őstag
válasz
tatabike
#119
üzenetére
Akkor azt ajánlom, hogy fogjátok meg egymást kezét Sinyával és közlekedjetek belátásotok szerint életetek végéig. Részegen, szabályokat áthágva, fittyet hányva az összes többi résztvevőjére a közlekedésnek.
Addig én hallgatom a zenéimet megfelelő minőségben csendesen, míg szépen kiirtjátok egymást.
-
tatabike
őstag
Rohadtul bírom, hogy mindenki osztja az észt minden témában, mert itt annyira értenek mindenhez, hogy csak na. Aki meg 20+ éve ezt csinálja, az hülye. Na persze, járdán biciklizők, meg autósok osztják az észt, hogyan kell biciklizni, nevetségesek vagytok, nem is kicsit, de ez nem az én bajom, majd rájöttök.
-
tatabike
őstag
Aha, semmi értelme...annak amit mondasz. És miért nekem kellene hallanom a közlekedés zajait? Mert én kerékpáros vagyok? Miért a gyalogos hallgatózzon, mert Ő gyalogos? Nem egyenrangú résztvevői azok is a közlekedésnek, akik nem egy hang- és hőszigetelt, 1.5 tonnás acéldobozban, mindentől elzárva, nyáron is teljesen zárt, klímázott gépjárműben nyomulnak? Nekik miért nem kell hallani semmit? Mert Ők autósok? Ők mehetnek, süketen, birka módra? Még a szirénát is meghallom a zenén keresztül 500 méterről, ezek meg még akkor is a mentő előtt szerencsétlenkednek, mikor már a hátsójukat lökdösi...
Szerintem nem gondoltad át, nem én vagyok a demagóg, hanem Neked nincs fogalmad a közlekedésről...
GLM, Neked is csak azt tudom mondani, hogy majd ha minden autós leengedett ablakkal közlekedik, akkor lehet rajtam számonkérni, hogy miért hallgatok zenét. Az autósok az igaz süketen közlekedők, úgy le vannak hangszigetelve azok a dobozok, hogy még pályatempónál is alig hallod a szélzajt. Van olyan autó, aminek a hifi-rendszere adja a mesterséges motorhangot az utastérbe, mert az igazi motor hangját nem lehet hallani benne. Akkor miről beszélünk? Bedugott fülű gyökér, ja az autós meg egy bedobozolt süket, aki még az esetek nagy részében vak is...hagyjuk.
Amúgy meg ha járdán tekersz, szabálytalan vagy, ugyanúgy, mint aki zenét hallgat a járdán, szóval ha nekem Te a járdán csengetsz, mikor én ott gyalogos vagyok, belerúglak az árokba. Semmi keresnivalója a kerékpárnak a járdán! -
Piftuka
veterán
válasz
tatabike
#114
üzenetére
"Minden másra meg nem tudok érdemben reagálni, mert nem válaszoltad meg a szimpla kérdést: mit kellene hallani...?"
Jogos észrevétel... erre nem válaszoltam. Hogy "mit kellene hallani?" Mindent, amit egyébként is hallasz magad körül. A környezet, a forgalom hangjait és zajait.
Az utolsó, cinikus mondatod viszont ékesen árulkodik arról, hogy mennyire demagóg módon közelíted meg ezt a témát.
Innentől kezdve viszont - úgy vélem - semmi értelme ennek a beszélgetésnek.
-
GML
őstag
válasz
tatabike
#114
üzenetére
Az ilyenek, miért nem szobakerékpárral közlekednek?
A héten pont egy bedugott fülű gyökér miatt mentünk bele az árokba, mert kurvára nem vette észre, hogy a járda közepén teker. Hiába csengettünk/dudáltunk neki, hogy takarodjon el középről... Az a fasz meg csak gyönyörködött a tájban. Szerencséje volt, hogy siettem, mert különben "agresszív kérdőre vonás" történt volna. -
tatabike
őstag
23 éves a jogsim, én is tudom, mi a helyzet.
Minden másra meg nem tudok érdemben reagálni, mert nem válaszoltad meg a szimpla kérdést: mit kellene hallani...? Ahol autós közlekedés van, olyan a környezet, mintha egy gokartversenyen lennél. Ebből mit kellene hallani? Hogy melyiknek a motorja szelepes, vagy kinek kopog a féltengelycsuklója? Inkább hallgatom a zenét, és nézelődök, figyelek, a zajokból semmi nem jön le. Ha el akar ütni, akkor is elüt, ha hallom, meg akkor is ha nem...
-
Piftuka
veterán
válasz
tatabike
#110
üzenetére
Miért vagy ilyen frusztrált, támadó, és agresszív? Talán azért, mert érzékenyen érint téged a téma, és legbelül érzed, hogy igazam van?
Én nagyon jól és pontosan tudom, hogy miről beszélek, hiszen cirka 30 éve önálló résztvevője vagyok a közlekedésnek. Gyalogosként, kerékpárosként, és immár több éve autóvezetőként is. Ezáltal "mindenki" nézőpontjából volt és van alkalmam megtapasztalni a hazai közlekedés sajátosságait.
Azt is tudom, mit jelent a fülembe közvetlenül hallatszó zene, ami a külvilág zaját nem csak letompítja, de teljesen el is nyomja. Tinédzser koromban én is rendszeresen Walkman-el jártam mindenhová.
És akkor tapasztaltam meg azt, hogy bizonyos helyzetben nem elég látni, de hallani is kell(ett volna).
Hogy téged nem ért még baleset, ennek szívből örülök, az őrangyalod vigyáz rád. Ez azonban nem garancia semmire.
És kétlem, hogy ilyen körülmények között meghallod a szirénát. Amikor pedig dudát hallasz, már régen rossz.
Vajon egy szabálytalanul, dudálás nélkül rádkanyarodó jármű hangját hogyan hallod meg? (Sehogy.)Nem tudsz, és nem is kell meggyőznöd arról, hogy a közlekedésben a zenehallgatás nem veszélyes. Mindegy, hogy valaki gyalogos, kerékpáros, motoros, vagy éppen egy kocsiban hallgatja a zenét olyan hangosan, hogy már a szirénát sem hallja meg.
"Hazárdjáték", és tényleg csak a szerencsén múlik, hogy mikor kinek esik baja, és kinek nem.
(Az ittas kerékpározásra vonatkozó jogszabályváltozást pedig nem tudom, miért nekem hánytorgatod fel!? Nem én döntöttem így, egyébként maximálisan elítélem, nem értek egyet vele. Sőt, nagyon remélem, hogy eljön az idő hamarosan, amikor a kerékpár használatát valamilyen jogosítvány megszerzéséhez és megtartásához kötik majd!)
-
Ati1979
veterán
Fárasztó lehet például a túlzottam nagy felbontású minden részletet az arcodba toló füles / fejes / lejátszó is.
Például ilyen az sh hd800. Az elején erőteljesen álleejtős, de egy idő után túl fárasztó az agynak és a fülnek a túl sok impulzus.
A másik az, hogy folyamatosan forrás hibáit hallja vele az ember, mert mindenre apró zenei mozzanatra rávilágít.
(#108) Piftuka
Ez a lejátszó kb a középkategória alja. Igen is tudomásul kell venni azt, hogyha valaki ilyen kis méretben akar jó minőségben zenét hallgatni akkor fizetni kell érte.
-
tatabike
őstag
Ha ennyire vágod a témát, akkor áruld már el nekem, hogy ha 25 éve bringázok, állandóan zenét hallgatok közben, már egy jó ideje olyan hangerővel és fülhallgatóval, hogy azt sem hallom meg, hogy az öreg Ikarus 10 centire húz el mellettem, hogyan lehetséges, hogy sem magamra, sem másra nem jelentek veszélyt, és soha semmilyen problémám nem volt még ebből? Szirénákat hallom, dudálást hallom, mi egyebet kellene hallani? Ezt sosem értettem, hogy miért baj, ha zenét hallgat az ember tegyük fel kerékpározás közben. És állandóan olyanok állítják ezt, akik soha életükben nem kerékpároztak még zenét hallgatva.
Szóval, mit kellene hallani...?
Egy zenét hallgató kerékpáros veszélyes a környezetére, az új jogszabály szerint egy ittas kerékpáros csak saját magára...épp ezért ihat. Szóval nem értem a fennkölt eszmefuttatásodat, csak butaságokat olvasok halomszámra abban, amit leírsz... -
krx21
nagyúr
"fárasztóvá válna a hangja,"
Ez kb. azt jelenti, hogy a hangban van valami ami rövid távon nem, de hosszú távon idegesítő a fülnek és zavaróan hat. Azt veszi ilyenkor észre az ember, hogy nincs kedve tovább hallgatni... Ilyenek lehet például a túlzott kiemelések... De az alapvető minőség hiánya is ezt okozhatja, persze ez nemcsak lejátszótól, hanem a fejhallgatótól is függ...(#110) tatabike:
"Szóval, mit kellene hallani...? "
Amíg egy kerékpáros nem látja be, hogy milyen balesetveszélyes mondjuk reggel 7 órakor átkerékpározni mondjuk a Petőfi vagy az Árpád hídon, addig ezen a kérdésen felesleges értekezni... Alapvetően a kerékpár semmilyen körülmények között nem való az autók közé. Ha a kresz szerint egy segéd-motorkerékpárral nem lehet jogosan az autópályára felhajtani, akkor egy kerékpárral miért lehet a 2x3, sőt 2x4 sávos szentendrei útra??? Az autós forgalomban van az un. idegen test fogalma, aminek egy kerékpár tökéletesen eleget tesz... -
Piftuka
veterán
válasz
#72042496
#87
üzenetére
"Úgy értem, hogy ha valakinek ez a hobbija/igénye, akkor átlagemberként (a középosztályra gondolok) minden további nélkül megveheti, és lesz egy időtálló, szuper minőséget nyújtó lejátszója."
Minden irónia nélkül kérdezem tőled, hogy szerinted mennyi a netto havi jövedelme annak az "átlagembernek", aki egy ilyen vásárlást "minden további nélkül" megengedhet magának!?
-
Piftuka
veterán
válasz
IamMenyus
#75
üzenetére
"Egy hosszú utazást, de főleg repülőutat ez az eszköz igen kellemesen meg tud tölteni tartalommal, anélkül hogy fárasztóvá válna a hangja,[..]"
Ezt a kifejezést többször hallottam már a lejátszókkal kapcsolatban. Mit jelent pontosan? Milyen az, amikor az ember "elfárad" a zenehallgatástól?
"Kocogni, bringázni, edzeni én ehelyett a legkisebb ipod nano-t vinném egy közepesen izoláló agybadugós, esetleg fül-köré akasztós fülessel (pl klipsch)."
Szerintem olyan cuccot használni sport célokra szimplán sznobéria. Sportolás mellett szinte mindegy, hogy milyen eszközön, milyen minőségű zenét hallgat az ember.
Egy olcsó, kijelző nélküli, párezer forintos MP3 lejátszó bármilyen fülessel tökéletes arra, hogy a teremben leamortizálja az ember. (Én szobabicikli esetében használom csak olyan célból, hogy a zene üteme segítsen tartani a tempót.)
A szabadban sportolva pedig jó esetben úgyis behallatszik a környezet zaja (máskülönben a kocogó, kerékpározó zenehallgató nem csak magát, hanem a közlekedés összes többi résztvevőjét veszélyezteti), így ott azért mindegy, hogy mi szólaltatja meg a zenét.
-
krx21
nagyúr
-
tatabike
őstag
Nekem van itthon régi, szalagos-orsós hifi lejátszóm. Terveztem még régebben róla írni egy cikket Logout-ba, meg úgy általában a szalagos magnetofonokról, de sajnos túl sok ilyen "szét trollkodott", hasonszőrű cikket olvastam azóta, és elment tőle a kedvem. Ha ott valaki elkezdené fikázni azokat a cuccokat, a végén engem tiltanának ki, és sok embernek csuklana az anyukája, úgyhogy inkább mindenki érdekében pihentetem a dolgot...
-
tatabike
őstag
Ugyanazon a véleményen vagyunk, de Te még az élő fába is belekötsz, szóval hagyjuk. Tudom, mi a munkaeszköz, és tudom mi az, hogy highend audio. Előbbit munkahelyen, utóbbit otthon használok.
Az okosabbnál okosabbaknál meg ezek szerint Te vagy még okosabb, köszi az oktatást, de nincs rá szükségem. -
fi:zi'k
nagyúr
Még egyszer mondom, az egy munkaeszköz. A csúcs konzumer cuccoknál szokott menni a trollkodás.
Egyébként a hifi vonal azért is volt mindig érzékeny téma ilyen szempontból, mert nem vagy csak nehezen mérhető, szemben egy VGA számítási képességeivel, lévén a hallás baromi szubjektív és rengeteg dolog befolyásolja.
Az ide okosabbnál okosabbakat beírók, mindezt azért teszik, mert lehetőségük vagy igényük nincs a minőségi zenehallgatásra, így nem látják értelmét az ehhez hasonló eszközöknek. -
tatabike
őstag
Sehol sem kell trollkodni, én csak amiatt vontam párhuzamot, hogy ott egy több ezer dolláros grafikus mamutról van szó, itt meg egy több száz dolláros audio lejátszóról. Ahogy itt trollkodtak a 128kb/s-et hifinek hallók, ott meg a Crysis-mániások szoktak, tudod, akiknek videókártya=játék, de most valahogy nem találtak oda...
-
-
Ati1979
veterán
-
#72042496
törölt tag
Én egyébként nem is tartom olyan rettentő drágának, feltéve hogy tényleg hozza a minőséget. Úgy értem, hogy ha valakinek ez a hobbija/igénye, akkor átlagemberként (a középosztályra gondolok) minden további nélkül megveheti, és lesz egy időtálló, szuper minőséget nyújtó lejátszója. Audiofil kategóriában ennél úgyis kb. csak drágább cuccok vannak.
Ráadásul ha egy VGA jönne ki ugyanennyiért, nem értetlenkedne senki, pedig az sokkal kevésbé "tartós".
-
#86
Dr. Akula
félisten
hypno skate
#22
Dr. Akula
félisten
válasz
hypno skate
#22
üzenetére
"Fényképezőgépet nem, mert van rajta fényképezőgép"
Az is olyan mint a Trabant a Ferrari mellett. Komolytalan.
-
Ati1979
veterán
Igen ez így van.
Az ad1000x sokkal jobb fejes a Q701-nél szerintem. A ad2000x meg pláne. Dehogy volt kár.
Az lesz a következő fejesed!
Amúgy nekem inkább azzal van bajom, hogy sokan elhamarkodottan, mindenféle mögöttes tapasztalat és meghallgatás nélkül kizárólag az ár miatt fikázznak le komoly audio lejátszókat az emberek.
-
krx21
nagyúr
válasz
IamMenyus
#75
üzenetére
Kimondtál egy fontos dolgot, amiért én is elkezdtem keresgélni minőségibb lejátszót: engem is fáraszt igen hamar a gyengébb minőség és inkább leteszem... A minőségibb hang pedig nem... Persze ezt én sem sportoláshoz használnám, simán otthon, nincs az ember a székhez kötve...
-
IamMenyus
tag
Már a cikk címe is félrevezető lehet, ez nem egy mp3 lejátszó, hanem digitális audio lejátszó ami tud mp3 formátumot is, de akik ezt megveszik azok nem ezen képessége miatt fizetik ki az 520USD-t érte, hanem azért amilyen minőségben ez jó lolsless digit audio felvételeket tud lejátszani egy komolyabb fülessel.
Nincs olyan mobil, se samu - se alma - se sony amelyik akárcsak a közelében is lenne ennek hangban, hiába lehet azokra is losless-t pakolni, a bennük levő DAC, és erősítő ennek a lába nyomába se léphet.
Egy hosszú utazást, de főleg repülőutat ez az eszköz igen kellemesen meg tud tölteni tartalommal, anélkül hogy fárasztóvá válna a hangja, ezért veszik meg ennyiért is akik tudják milyen, igénylik, és megengedhetik maguknak.Kocogni, bringázni, edzeni én ehelyett a legkisebb ipod nano-t vinném egy közepesen izoláló agybadugós, esetleg fül-köré akasztós fülessel (pl klipsch).
-
Hintalow
senior tag
Én "régivágású" vagyok abban a tekintetben, hogy külön mp3-at hordok(ipod mini), pedig van okostelefonom, de ezeket a prémium superlosless lejátszókat. Ha külterületen mozogsz, sportolsz, bármit csinálsz, amihez hordozható lejátszó kell, akkor már lesznek olyan zavaró tényezők, amiktől fölöslegéssé válik a szuper minőség, mert úgysem hallod rendesen. (ilyen nagy, teljes zajkizárós fülest meg közlekedés közben nem hordanék, pláne nem Budapesten)
-
krx21
nagyúr
Samsung Ace 3.... Tudom hogy nem egy csúcs készülék, de 2 évvel ez előtt az lett volna...
De elárulom, hogy ez is azért van, mert kötelező a munka helyemen az "okos" telefon... Amúgy nyomógombos hagyományos telom lenne, mert az "sima" telefonálásra sokkal jobb, nem akkora és nem kell naponta tölteni... (tudod, ami mindenre jó egy kicsit, az semmire nem jó nagyon...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Ati1979
veterán
Én értem ezt az érvelést, csak egyet nem tudok érteni vele.
Csak példának hozom fel, hogy a telefon sosem fog tudni olyan képeket csinálni mint DSLR fényképező. Sok telefonnal lehet fényképeket csinálni, de mégsem ugyanaz. Emellett soha nem lesz normális mp3 lejátszó sem.
Lehet vele zenét hallgatni, csak gyenge minőségben.Azért nem lehet egyben (a marketing szempontokról most ne beszéljünk) mert túl sok minden zavarja a normális zenelejátszást. Pl. Wifi, Bt, és főleg a telefonos op rendszer. Ezenkívül nehogy már a zenelejátszó szívja le telefonom aksiját. A nagy felbontású zenék lejátszása azért odavágna az üzemidőnek.
Meg nem is célja itt senkinek, hogy egy minőségi zenelejátszót építsen egy telefonba.De jó befeketetés, mert sokan megveszik. Akik igényesebbek a hangminőségre.
Ez az eszköz meg igen igen jól szól. -
krx21
nagyúr
Azt hiszem pont erre van egy régi mondás, hogy ami mindenre jó, az semmire nem jó igazából... Az okos telefonokra pont ez igaz... De ha mindenből elég az a pici amit nyújt, akkor persze felesleges külön lejátszó...
De csak magamat tudom ismételni, erre igénye senkinek nem lesz, míg meg nem tapasztalja, hogy hogyan is szól ez egy tisztesésges fejessel... -
Ribi
nagyúr
Értjük az álláspontod, de minek neked fényképező
Szóval mindenki érti a másik álláspontját, de valamiért mindig van aki beleköt egy ismeretlen termékbe, hogy tök hülyeség, mert szerinte felesleges. Szerintem meg a DSLR a hülyeség, mert egy kis kompakt marok fényképező is pont olyan jó. (tudom hogy nem, de nekem igen)
-
Nem így értettem, hanem zenét hallgatni egy jobb mobilon ugyanúgy lehet, és ezért feleslegesnek tartom, hogy erre a célra külön eszközzel rohangáljon az ember. DSLR híve vagyok, de azt nem hozom be mindennap a melóba magammal, szép is lenne egymillás szettel szaladgálni hazánkban...
-
GML
őstag
Van egy Galaxy S-em (aminek az 20k-s új árát is sokaltam, amikor vettem), ami a telefonok között az egyik legjobb DAC-kal/erősítővel rendelkezik még a mai viszonyok között is. És az a telefon sem képes meghajtani rendesen a fülhallgatómat. Nem, nem a fejhallgatóimat, ami még a félprofi PC-s hangkártyámat is megfekteti, hanem azt a kis vackot, amit arra vettem, hogy zenét hallgassak, amikor ritkán tömegközlekedésre szállok.
Amúgy akkor van bármi súlya a szavaidnak, ha az egyetlen elektronikus kütyüd csak a telefonod, mert azon játszhatsz, telefonálhatsz, zenét hallgathatsz, TV-zhetsz stb. Ha már akár egy kis szaros tableted/PC-d/fényképeződ, vagy bármi másod van, csak azért, mert az kényelmesebb/jobb ARRA a feladatra, amire használod, abban a pillanatban értelmét veszti a fenti fejtegetésed.
-
#63
#72042496
törölt tag
TESCO-Zsömle
#51
#72042496
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#51
üzenetére
Nem ismerem az illetőt, de még ennél vadabbakat is írnak kb. napi rendszerességgel a fórumon, szóval...
-
#65675776
törölt tag
Csak a Z2-t ez megeszi hangminőségre reggeli előtti étvágygerjesztőnek. És ugye akkor kíváncsi lennék mennyi teljesítményt tud a fejhallgatókimeneten a Z2. Gondolom az EU max 2x16mW-ot, nem 2x275mW-ot.
A két eszköz nagyon nem egy kategória semmilyen szempontból. Az audiofil eszközök pedig mindig durván vannak árazva.
Nekem spec külön telefonom, mp3 lejátszóm és fényképezőgépem van. Az ok nagyon egyszerű: a telefon a telefonáláson kívül semmiben sem jó, meg sem közelíti a céleszközök minőségét. Nagyon messze van tőlük. Egyszerűbbnek egyszerűbb egy eszközt hordani, de hogy ésszerűbb-e? Azt nem mondanám. Roppant mennyiségű minőségi kompromisszumot kell kötni a telefonnal. Persze kinek mire van igénye. Mert nem pénzkérdés alapvetően. És a 120k-s telefon általában nem szól érdemben jobban, mint a 20k-s. Azonos ársáveltérésben mp3 lejátszó és mp3 lejátszó között sokkalta nagyobb a különbség.
-
Nézd én úgy vagyok vele, hogy ha egy, azaz egyetlen egy eszköz képes hibátlan minőségben produkálni ezt a funkciót és vele együt számos egyéb funkciót is remekül ellát, akkor miért ne lehetne minden "egyben". A mai okostelós korszakban, hány embert látsz, külön mp3 lejátszóval, külön navigációval, külön fényképezőgéppel, külön diktafonnal, külön internetes notebook/laptop-al és még sorolhatnám... Sokkal egyszerűbb és ésszerűbb ezeket a funkciókat egy készülékkel használni. Tehát a szememben és nem csak az enyémben, hanem szerintem vannak bőven mások is ezzel, nem tűnik jó befektetésnek egy ilyen kütyü.
-
GML
őstag
Mert a Z2 nincs túlárazva? Vagy egy 5s? Egy Doroval is lehet telefonálni.
Komolyan nem értem a fentebb bejelentkezett trollokat..
Ez nem ruházati kiegészítő, mint a bícc, ami csak simán túl van árazva.
Ez egy célszerszám. Ugyan úgy kell(ene) ránézni, mint pl egy Hilti fúrókalapácsra. Tudom, miért nem főz kávét és miért nincs benne egy satupad és egy sarokcsiszoló a szúrófűrész és az AWI hegesztő mellett.
Szánalmasak vagytok. 
-
Ati1979
veterán
Honnan veszed hogy drága 120k-ért? Még nem is hallottad. (szerintem)
Nem értem miért hasonlítod ezt egy telefonhoz.
Ennek az eszköznek más a funkciója.
Egy lepukkant ladát is lehet már venni 120k-ért, ilyen erővel...Amúgy a kijelző tényleg f*s benne.
(#53) krx21
Nem maradtál egyedül!
-
Ati1979
veterán
Régen olvastam már ekkora hülyeséget.
Én konkrétan hallottam ezt a lejtátszót. (Szerintem te nem.)
Semmilyen telefon nem hozza ezt a hangminőséget. Sőt köszönő viszonyban sincsennek ezzel...(#47) ripla
Pont a zeneminőség közötti különbség miatt veszik ezt a lejátszót mivel ez egy céleszköz.
(#2) GIJoe
Ár / érték arányban ez sokkal jobb lejátszó mint az x3.
-
#72042496
törölt tag
De hát éppen a hangminőség a lényeg, amit ez a pár százalék keres. A többség ettől még éppúgy hallgathat telefonról zenét - nem nekik akarják ezt eladni.
(#44) krx21: Nem kell rákeresni, ott van a videó alatt, illetve a 20. másodperc környékén mondja is.
Amilyen drága, olyan bumszli is szegény, nekem egyáltalán nem tetszik. -
-
krx21
nagyúr
Hasonlítjátok ezt az eszközt itt mindenfajta telefonhoz...
Egy minden luxussal felszerelt Bentley-vel ne alkarjuk már trágyát szállítani!
Nekem volt szerencsém meghallgatni ezt a lejátszót! Árának megfelelő fejhallgató és természetesen FLAC vagy más veszteségmentes forrás való hozzá... Hogy hogy szól? Dobtam tőle egy hátast... Iszonyat! Eleve olyan fejhallgatókat meg tud hajtani, amit egy telefon soha... Ez egy audiofil cucc, annak megfelelő felhasználással... Erre eleve csak akkor lehet igénye valakinek, ha már megtapasztalta amiről beszélek...
Addig csak kérdezhetjük, mi kerül ezen ennyibe? De azért ezt is lehet überelni: Astell & Kern AK240 Keressetek rá ez mennyibe kerül! -
zeg
őstag
Sporthoz minek a veszteségmentes lejátszás? Futás közben az ember általában igen erősen lélegez, pont hogy századrangú pl. a flac formátum. Konditerembe, ahol alapból szól a tuctuc zene, és pl. egy szimpla fekvenyomás közben is 'hordóból' hallja a hangokat? Oda az nc (zajcsökkentő) lejátszók valók, ami igencsak kivégzi a veszteségmentes minőséget. Metróra, buszra? Vagy töksüketként ül elszigetelve az ember egy röhelyes bumszli macifülben(fejhallgató), vagy megint csak marad az nc és feleslegessé válik a veszteségmentes bohóckodás. Otthon ha már fussa ilyenre, nem egy low budget ESS izét hallgat az ember ennyi pénzért, hanem valami komolyabbat hatalmas fejhallgatóval, ami legyalázza ezt az akksis törpét főleg ha valami agydugóval kombinálják.
Esetleg irodába gyakran hordozható mobil csúcseszközt el tudom képzelni, gyanítom elég szűk az a vásárlói réteg akinek ideje és energiája van ilyesmire egy melóhelyen. -
bteebi
veterán
Amúgy meg szerintem csak ironizált, figyelembe véve azt a kommentet, amire válaszolt.
#35: Úgy, hogy a lemezen sok a redundancia. Rippelj egy CD-t wav-ba, konvertáld a wav-ot flac-be, majd a flac-et vissza wav-ba, és hasonlítsd össze az eredeti és az újrakódolt wav hash-ét. Ugyanaz lesz. Bakelitről rippelni meg... akinek két anyja van
. Házilag szerintem viszonylag nehézkes normálisan megcsinálni, meg amúgy az értelme is erősen megkérdőjelezhető (bár ezen szerintem inkább ne kezdjünk el vitatkozni). -
bteebi
veterán
Az aljára tették a jack csatlakozókat? Nem szerencsés választás. Jól néz ki, meg valószínűleg elég jól is szól, de az árával egy kicsit elszálltak.
#7, #11: Én a kezemben szoktam fogni. Külön nem jó, de ez van. Tetszőleges butatelefon is túl nagy már ahhoz szerintem, hogy zsebben/felkaron lehessen kényelmesen szállítani. Ráadásul egy drága telefont én nem is szívesen vinnék magammal, mert még baja lenne (beázik, megázik, leejtem...), úgyhogy mostanában többnyire telefon nélkül futok, ami amúgy egyáltalán nem szerencsés.
#38: Élni tudni kell
. Mondjuk annyiban igaza van, hogy a 8 GB-os, igen vékonyka háttértár ezt valamelyest indokolja. Szoktam mondogatni, hogyha nagyon burzsuj lennék, akkor sznobpukkasztásként bordeaux-i borral innám a VBK-t - pedig nem is szoktam VBK-t (se) inni.
Amúgy kövezzetek meg, de egy jó forrásból kódolt 128 bites mp3 nem annyira szörnyű, mint ahogy azt sokan szokták gondolni, utcára bőven elég lehet. Otthon, fotelben ülve meg nyilván nem azt kell hallgatni."Mintha a Ferrarit a szomszédból okosban szerzett "benzin"-el használnád, meg a sarki gumigyuritól akciós újrafutózott abroncsokkal, acéltárcsán."
Még a Frei dossziéban volt, hogy valamelyik maharadzsát megsértették az egyik londoni Rolls Royce szalonban, mert vagy 2 percig nem ment oda hozzá senki. Berágott, elment, majd vett 2 Rolls Royce-t is, amiket bosszúból csak tehénlepény-szállításra használtak (állítólag). -
btudos
nagyúr
válasz
#20749568
#33
üzenetére
Igen, mert a célközönsége ennek a cuccnak nyilván 128-as MP3-akat hallgat.
Miért olyan nehéz megérteni, hogy van, aki hajlandó kifizetni ilyen eszközért számunkra irreális összegeket?
Narxis: Attól, hogy valaki nem tud különbséget tenni egy high-end hordozható zenelejátszó és egy low-end telefon mint forrás között, nem tűnik el a valós hangminőségbeli különbség, csak a befogadóról derül ki, hogy botfüle van.
-
GML
őstag
Ne CD-ről akarj rippelni, hanem eleve valami jó minőségről. Pl bakelit.
De otthon nem fogsz olyan minőségben másolni, mintha a profiktól töltött anyagot szednéd.
Ha belegondolsz, hogy egy audió CD-n 7-800 MB adat van, akkor a tömörített adat hogy lehet ennél alig látványosan kevesebb, vagy esetleg több?? -
mepet
addikt
Nem hiszem, hogy az eredeti audio CD-kről Apple Losslessben tárolt zenéimet általam is hallhatóan szebben szólaltatná meg a pártízezres fülesemmel, mint az iPod classicom. Főleg, ha a fesztiválszezon végére totál megsüketülök...
A 8GB nevetséges, simán adnának a 128/256/512GB-os változatért sokkal többet is a vásárlók, mint az alkatrészek plusz ára lenne. Én pl. csak ezért kell még mindig iPodot használjak (amiről ugye leszedni zenét lehetetlen, csak felmásolni és törölni lehet), mert nincs kedvem az Audio CD gyűjteményt a lejátszón kívül még egy harmadik helyen is tárolni. így a 160GB még Losslessben is minimum 250 album. Ennyiből azért had válogassak már akárhol akármikor! Manapság amikor bárhol bármit streamelhetek pl. egy gyári autórádióhoz tökéletesen megfelelő minőségben, nem igaz, hogy egy útra nem vihetem magammal a zsebemben az összes megvásárolt eredeti albumomat valamilyen módon Audio CD minőségben?!
Az ára egyébként szerintem egyáltalán nem magas, ha az ígért minőséget hozza.
-
GML
őstag
Azért a 8 giga tényleg vicc kategória. A Pink Floyd Wall című albuma ~1,3 GB/lemez. De egy átlagos album is simán veri 1GB-ot. Tehát a 8 GB az max 8 órányi zene 192kHz/24bit.
Pl egy AK120 64/128GB belső memóriája van 2x64/128GB bővíthetőséggel...(#27) Duree: Egy jó füles/rossz forrás a lehető legrosszabb párosítás. Az "olcsó" (~35k) fülesem minden egyes hibáját kihozza telefonnak, + ott van a különböző alapzaja a lejátszónak.
Ha pedig a sokkal drágább fejeseimet dugom rá a telefonra egyszerűen inkább az élvezhetetlen kategória a sok hallható hiányosság miatt, amit a telefon nem tud "megjeleníteni"... -
#22
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Az ismerőseim jelentős része kizárólag okos, vagy kevésbé telefont tart magánál.
- Karórát nem, mert a telefon mutatja az időt
- Fényképezőgépet nem, mert van rajta fényképezőgép
- MP3 lejátszót nem, mert ami zenét menet közben hallgatni akar, azt a telefon tudja. -
Normi™
őstag
válasz
Axekiller
#19
üzenetére
"gyetértek az 1. kommentelővel..manapság már a telefonok nagy többsége tudja hozni az mp3 lejátszók szintjét...pl HTC Desire X hogy ne felső kategóriát mondjak."
Ez sem konkrétan erről a termékről szólt,hanem egy szubjektív szűklátókörű vélemény volt.Részemről téma lezárva.
-
smkb
őstag
Én futok sokat, de 540$-os lejátszót futásra eszembe nem jutna használni. Totál felesleges. Oda pont elég egy max 5000 hufos kijelzőmentes. Az izzadság belefolyik a fülesbe, hosszútávon totál leamortizálódik, dzsuvásodik stb. Az meg ugyancsak irreleváns futáskor, hogy lossless csúcsminőség szól e a füledben vagy nem. Nem azt kérdőjelezték itt meg, hogy van e értelme egy mp3 lejátszónak, hanem azt, hogy ennek az ultrabrutál árúnak van e... ha van, akkor arra viszont a futás, meg a sportok pont a legrosszabb példa.
Ami még a telefonok mellett szól, hogy a különböző sport trackere appokatt is képes futtatni, mközben a zene is megy, míg egy mp3 lejátszó értelemszerűen nem.
-
#17
Axekiller
csendes tag
TESCO-Zsömle
#15
Axekiller
csendes tag
válasz
TESCO-Zsömle
#15
üzenetére
Maxell bluetooth fajhallgatóm van ami pont annyit takar hogy nem kell bömböltetnem a zenét és hívást is kezel
-
-
#15
TESCO-Zsömle
titán
Axekiller
#14
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Axekiller
#14
üzenetére
Én is, és összehasonlíthatatlanul simább utazást jelent a kerekek miatt, mint a futás. Bicón való zenehallgatásnál a problémát a szélzaj jelentheti, hogy ne kelljen túlságosan felhangosítani a zenét, mert egyrészt rontja a hallást, másrészt nem hallod a forgalmat, ami veszélyes.
-
Normi™
őstag
-
Béke
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy zenét hallgató kerékpáros veszélyes a környezetére, az új jogszabály szerint egy ittas kerékpáros csak saját magára...épp ezért ihat. Szóval nem értem a fennkölt eszmefuttatásodat, csak butaságokat olvasok halomszámra abban, amit leírsz...
Ez nem ruházati kiegészítő, mint a bícc, ami csak simán túl van árazva.
Szánalmasak vagytok. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gusztusos, 11 literes térfogatú Jonsbo ház jött a kompaktabb vasakat kedvelőknek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Minecraft
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest