Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
"En azt szeretem, hogy ha a kep a latasomhoz kozelit"
Akkor nézz dokumentumfilmeket. Mozinál van olyan hogy alkotói szabadság, a készítő hangulat miatt utómunkázza szét a felvett anyagot. Említésre került a 300, ami pont a legszélsőségesebb példája annak hogy a kamerából leadott anyag szart sem érne. Ráadásul egy képregényfilmnél alap dolog hogy "grain"-t tesznek rá.
Mellesleg ha jól tudom, még mindig sok filmet cellulolidra vesznek fel, és ott nyilván eleve lesz némi szemcsézettség. -
pakriksz
őstag
Azért ez elég gáz hogy még ilyen ideológiákat is gyártotok arra hogy egy hiányosság/rossz minőség az igazából feature
A szemcse aztán rohadtul műalkotást csinál valamiből... Rászarik egy légy felvétel közben a kamerára az már igazi műremeket csinál belőle 
Így lehet a hulladékot jó pénzért műalkotásként is eladni, a bemagyarázással. -
W.Wilson
aktív tag
Ez a mezei tv adásoknál lehetne (bár ott eleve nem merül fel a probléma), viszont a film egy műalkotás, én azt akarom látni, amit a rendező velem láttatni akar, még akkor is, ha az alkotás valamelyik része nem az én ízlésemnek megfelelő. Hogy nézne már ki, hogy belefestegetnék egy festménybe, ha nem tetszik rajta valami.
-
Reggie0
félisten
Fura. En azt szeretem, hogy ha a kep a latasomhoz kozelit, azaz a jelenlegi technikai szinvonal mellett ez meg a sterilt jelenti. Igazabol a szep steril kepet barmikor el lehet rontani utolag, de visszacsinalni mar nem lehet. A legjobb az lenne, ha lenne valami szabvanyos szuro keszlet, amivel a lejatszoknak kotelezo rendelkezniuk, igy a felhasznalo eldontheti, hogy milyen kepet akar.
-
madgie
titán
Figy, felőlem táncolhatunk még egy kört, de azt mondom én is, hogy évek óta nem jártam jó moziban (brummogós hangzás, érthetetlen beszédhangokkal, életlen, szörnyű kép, stb), de azt is leírtam, hogy normális projival láttam szép minőséget, hovatovább itthon, az 50" plazmán is sokkal jobb képminőséget látok, mint ezekben az elb@szott helyeken, a hangról nem is szólva (pedig csak egy belépő JBL-em van hozzá)
-
-
pakriksz
őstag
nem is, mert a mozi= szar, rossz képminőség.
Ha már a digitális technikánál tartunk, én tiszta digitális minőséget akarok. Ha neked tetszenek a gagyi mozi effektek, rá lehet rakni realtime szűrőkkel a minőség rontást, ha annyira ragaszkodsz a 100 éves érzethez... Csak nem lehet választani mert alapból a gagyi moziszűrős változatot adják ki...
Jópár éve nem voltam moziban, 3 hete voltam, megbántam. Okádék minőség, alacsony felbontás, szemcsésség, furcsa színű aurák az élek mellett (olyanok mint pc-n ha rosszul van beállítva mondjuk egy betű élsimítás), és emellé jön a halláskárosodás, mivel süketeknek működik a mozi...
(nem, nem vidéki kismozi, hanem budapesti nagymozi) -
madgie
titán
Mármint mi? A zaj? Ne mócsingot képzelj el, hanem pici szemcséket... karaktert ad a képnek, élőbb lesz tőle, mondjuk én fotóknál is utálom a túlzott sterilitást. Sarkítani fogok, de vegyük el a graint, a 24p szaggatását, meg pár hasonló "hibát" a mozitól... mi is marad? Barátok Közt. Ezek a hibák teszik szvsz álomszerűvé, valóságtól picit elrugaszkodottá a mozit.
Más téma: fotók. Most is kétféle feldolgozással adtam át az esküvői képeket a barátaimnak. A kereszthívásos, kicsit bebuktatott feketéjű, picit zajosított verziót preferálja a pár, azt tolják a fészre. És nem ők az elsők.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Nézzük mondjuk a 300-at, annál "szanaszéteffektezettebb", műzajosabb filmet nem nagyon ismerek. Na, ott is ordít a különbség egy DVD és 720p között is, 1080p-ről (meg főleg BD25-ről) nem is beszélve. Alapvetően az a baj, hogy az ilyen-olyan, gagyi torrent release-eknél mócsingosra szűrik a graint a részletekkel együtt.
-
pakriksz
őstag
Zenéről olvass utána a loudness war-nak. Régen ritkán elcsesztek mastert. Ma ipari szinten direkt cseszik el szinte mindet, mert az átlagbirkának az tetszik hogy hangos... minden, még a halknak szánt részek is. Most már bizonyos kiadásoknál oda jutottunk hogy már lüktet is, annyira agresszív a kompresszió.
Filmnél meg minden baj, de a grain a legszembetűnőbb és legundorítóbb a konstans blur mellett.
-
Reggie0
félisten
Senki sem mondta, hogy a tobbinek orulunk. De a graint szandekosan teszik ra, hogy tonkretegyek a filmet. A dinamika, a lencse minosege egy kompromisszum eredmenye, azaz altalaban a minoseget felaldozzak a penzert cserebe. Viszont a graint teljesen mas. Penzt es energiat olnek abba, hogy a film minosege romoljon. Netto emberi hulyeseg. Olyan, mint ha nehany coprofilias mesterszakacs miatt a szallodak jelentos reszeben, miutan felszolgalta a reggelid a pincer, gyorsan melleszarna, majd eloadja, hogy ez igy mennyivel jobb neked is.
-
madgie
titán
"De van állókép, mondjuk amikor másodpercekig áll a kamera és ugyan az látszik"
Miért, hogy gondoltad, ha mozog a kamera, több lesz a zaj? Baromi jól nézne ki...
Az agyondinamikázott zenéről nem tudom, mit tudsz, masteringet régen is b@sztak el, mint ahogy most is csinálnak jót. Párévig zenéltem, a nyers felvétel csak addig tűnik hallgathatónak, míg nem kerül az anyag egy normális szakember kezébe.
Amit viszont abszolút nem értek: miért folyik álló- és mozgóképnél is keresztes hadjárat a szemcsézettség ellen? Ha sz@r a dinamika, nem baj, ha anamorf lencsével dolgoznak, az nem baj (pedig annál utálatosabb háttérmosást elképzelni nem tudnék), ha tele van lens flare-rel, az feature... csak a zaj a baj.
-
TJZ83
csendes tag
Üdv!
Gondolom ez az árcsökkentés nem nagyon éri meg a Samsungnak, főleg ha ők is kb nulla profittal adják a felső kategóriás dolgaikat (ahogy az általában lenni szokott más gyártóknál is, pl az nVidia a csúcskártyáin minden egyes darabon bukik, a VolksWagen a Veyronon stb...), de hát a vásárlókat valahogy oda kell csalogatni, mert akkor vesznek már mást is, hogy kompatibilis legyen a készülékkel - pl okostelefont.
Arra a kérdésre, hogy van-e tartalom a 4K-s tévékre, pedig ott a válasz, a vannak ugye filmek, amelyek IMAX kamerával lettek rögzítve. Namost ez a Samu TV 3840x2160 felbontású, amihez képest az eredeti fizikai 12,000 × 8,700-as 27 megapixeles IMAX felbontás még mindig sokkal nagyobb, de már sokkal szebben mutat UHD-n, mint FullHD-n. (Pedig azon is megdöbbentően jobban néznek ki azok a BluRay filmek, mint a hagyományos kamerával rögzítettek.)
A bibi ott kezdődik, hogy még csak most kezdenek szállingózni a pletykák az UHD-s BluRay-ekről. Szóval marad a letöltött média, meg a tesztvideók, nameg a fényképnézegetés. Így aki idejekorán akar felkészülni a jövőre annak ki kell fizetni ezt a luxusfelárat, és ez így volt a FullHD megjelenése idején is. Emlékszem volt jó néhány CRT FullHD TV is, TV adás még sehol, hátmég BluRay...
A saját véleményem meg az, hogy akinek van fölöslegesen elköltendő pénze házimozira, az vegyen vásznat, meg projektort... Ég és föld... Sorozatokat nézni meg jó bármilyen max 80 ezer forintos alap tévé.
-
#54
erdoke
titán
TESCO-Zsömle
#53
erdoke
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#53
üzenetére
Sőt, adót se csalok, 15+ éve full fizetéssel vagyok bejelentve.
Egyébként egy szóval se említettem, hogy mindegyik új. Éppen ellenkezőleg, mind más évjárat. -
#52
erdoke
titán
kakuk.tamas
#40
erdoke
titán
válasz
kakuk.tamas
#40
üzenetére
Debrecen, de nem értem, miért fontos.
-
pakriksz
őstag
De van állókép, mondjuk amikor másodpercekig áll a kamera és ugyan az látszik. Ott nincs motion blur, és még így is gagyiul néz ki, így is ott a szemcse (jó az nem állandó, hanem folyamatosan más mintázatú minden kockán, de ugyanannyi van belőle és ugyanúgy gáz). Egyszerűen igazán szép fullhd-t kihasználó tiszta, éles képet, csak utómunka(utószétgányolás) nélküli digitális kamerafelvételen látni, blurayre már a szétgányolt változat kerül mert az valakik szerint "természetesebb hatású", hasonlóan mint ahogy cd-re az agyonhangosított széttrancsírozott dinamikájú zene kerül, mert az igénytelen botfülű embereknek az tűnik jobb minőségnek ha hangosabb a zene... De legalább a zenénél ott a vinyl amire értelmes master kerül, de filmeknél nem juthatsz hozzá a grain meg blur és a többi marhaság nélküli változathoz. Sőt bizonyos digitálisan felvett filmekre még a filmszalag karcolás, kosz effekteket is ráutómunkázzák.
-
madgie
titán
Nincs állókép mozgóképnél (kivétel = animációs filmek), szerintem értelmezhetetlen, amit írsz. Illetve van és lehetséges, mondjuk 1/2000 shuttert záridővel dolgozol és szaggatott lesz a mozgás, mint a fene (de állóképek sorozatára szedhető szét). Nem véletlen, hogy 24p-nél 1/50 körül dolgoznak, 50-nél 100-zal, stb.
Persze ha ezeket (gyakorlatból) tudod, akkor bocs az okoskodásért
-
pakriksz
őstag
kb köze nincs s képfrissítéshez a grain-nek... a motion blurnak inkább... a grain állóképen és 60 fps-en is ugyanolyan hulladék. És nem csak motion blurt tesznek a filmekre, hanem álló blur-t is. Akkor is mosott fos, ha állókép megy. És nem csak a halálos iramokat effektezik így szét, hanem minden filmet.
Szokták mondani hogy a hagyományos filmnek van egy "meleg természetes hatása", aztán ezt a beképzelt marhaságot akarják utánozni, szétcseszve mindent ezzel. -
#46
airmax_2.0
tag
airmax_2.0
tag
Nem hinném, hogy ideskednének... fogja az 55 collost amit vett kiviszi a fürdőszobába (fittness helységbe) aztán vesz ugyanannyiért egy 65 collosat a nappaliba.. És elmeséli a szomszédjának, hogy milyen jó üzletet kötött, mert mennyivel nagyobbat vett ugyanannyiért...
Minden csak nézőpont kérdése... -
#44
#72042496
törölt tag
Mr President
#34
#72042496
törölt tag
válasz
Mr President
#34
üzenetére
Ez a csökkentés előtti ár. Nem tudom, nálunk mikor lehet olcsóbb, mert a hír szerint csak az Egyesült Államokban mentek lejjebb az árral.
-
#42
Peaceliker
addikt
Peaceliker
addikt
Helyes, tessék leárazni, hogy lassan tudjak venni vmi 32 colos fHD tv-t (mer gondolom nyomja lefele azok árát is )!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#41
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Ezek még nem az "instant get" kategória tévék.
-
defiant9
tag
Van még tere az árcsökkentésnek, már 1000$ alatt vannak a Taiwaniak, és ma már nem gagyi minőségük:
[link]
Karácsonyra már egyes várakozások szerint kínában beesik az UHD panel ára az FHD*1,2-es szintre.
A sok pixel miatt viszont az elektronika drágább ugyanazon a Hz-en, ezért azt nem szórják két marokkal. -
Ugyan már, Magyar embernek minek ilyen tv?! Manipulált híreket meg értelmeteln éjjel nappal budapestet nézni rajta a többi sz@rról nem is beszélve... ?! 480p-s felbontásban persze, vagy max 360, bár biztos adják "hd" minőségben is.. Ehh... Aki meg mozizni akar, menjen el, egy jó pár jegy kitelik belőle, vagy vegyen projektort vászonnal...Jah, az nem 4k, mert nekük már arra van szükség mert megmondták a cégek...
-
erdoke
titán
Hát persze, és Picasso se tudott épkézláb női arcot, de még élethű lovat vagy kakast se festeni... Értjük ám a problémádat!
(#33) Menotti
Egy jó BD sokkal nagyobb élmény akár 2,5 méterről is 65"-en, mint 40-en, a 3,5 méteres távolságról nem is beszélve. Van itthon 42-50-65, szóval nem csak a boltban néztem 1,5 méterről... -
Ijk
nagyúr
"Egy 40" tévéhez képest ugyanaz a full hd-s film kifejezetten gyengébb egy 65" tévén..."
Gondolom a többség mégis a 65"-os tv-n nézné.
Nyilván értem mire gondolsz, csak olyan furcsa volt ilyet olvasni.Egyébként valószínűleg 3-4 éven belül már minden középkategóriás tv UHD lesz, azt hogy milyen technológiájú panellel, nos azt már nem merem ilyen határozottan megjósolni.
-
#34
Mr President
senior tag
-
pakriksz
őstag
sőt még 1080p tartalom sem nagyon van... max játékok, és látványvideok
Azok az 1080p-re mertű szemcsézett grainelt ("hogy szép természetes filmszalag szerű legyen"), sőt gyakran mosott hulladékokra a 720p is túl sok lenne, mert egyszerűen a forrás olyan hulladék minőségű hogy nincs értelme.
Szép példa erre a legújabb halálos irambam, ami bizony mostanában készült.Persze ez nem gond azoknak akik ránéznek a filminfora látják hogy 1080p és elégedetten hátradőlnek, hogy nekik bizony milyen kifinomult ízlésük van, hiszen csak a fullhádé a jó
-
#72042496
törölt tag
Maximum a gyártónak kellemetlen, ha 6000-ért nem veszik meg annyian, mint ahogy azt kalkulálták. Itt sem árrugalmatlan ám a kereslet, sőt.
(#24) pakriksz:
A játékok viszont nagyon jól néznek ki rajta, és mára már a hardverek is erősek hozzá. Akkoriban a méregdrága 7800 GTX-emet bizony alaposan megfingatta a Full HD. Itthoni mókuskodásnál is jól jön, pl. két A4-es oldal kifér rá Wordben, de több más programban is hasznos a nagy munkaterület.
Filmeket illetően még csak mostanában kezdtem el gondolkodni egy Blu-ray lejátszón.
-
#20
#72042496
törölt tag
FireShadow
#19
#72042496
törölt tag
válasz
FireShadow
#19
üzenetére
Dehogyisnem!
Akkor a 15"-os CRT-ről hatalmas előrelépés volt a Dell 2405FPW, és a piaci ár feléért sikerült megvennem itt a PH!-n, újonnan. Aktívan 3D Studióztam rajta, piszok jó volt. Régi szép idők.
Ma már csak játszom és filmezek, erre jobb a TV.
-
Reggie0
félisten
Viszont amig nincs 4k TV, addig kar a tartalommal veszodni. Ha nem egyszerre lepnek akkor hamar kiabrandulnak az emberek, ugyhogy remeljuk nem hulyek odafent es gyorsan elkezdenek lepni a tartalomgyartok is. Mondjuk addig ra lehet dugni a PC-t es legalabb jatszani lehet 4k-ban, felteve hogy birja a vas.
-
ronaldo
őstag
Nem hülyeség, amíg 300ppi fölé nem mennek, szerintem folytatódik a felbontásháború. Persze ez nem megy úgy egyik napról a másikra, mint a telefonoknál, mert itt ha nincs tartalom akkor kár vesződni. Ez meg azért odébb lesz, de az évtized végére szerintem megjelennek majd. Hisz ma már az is 720p-ben nézi a sorozatokat, aki sok évig megrögzött dvdrip néző volt, meg tömörített fosokat nézett. A fullHD filmek is a mindennapok részei. Lehet feljebb lépni.
-
#15
Jack@l
veterán
FollowTheORI
#11
Jack@l
veterán
válasz
FollowTheORI
#11
üzenetére
Ven még hely lefelé, 2000 dollár körül már biztos elég sokan beruháznak egy nagyobbra.
-
#12
TESCO-Zsömle
titán
bekes.andras
#8
TESCO-Zsömle
titán
válasz
bekes.andras
#8
üzenetére
Nagyon könnyen, mert a 4k-nak sokkal kisebb a minimális nézési távolsága, mint a többinek. Amelyikhez a legközelebb kell állni, az a 4K. Mission complete.
-
#11
FollowTheORI
nagyúr
A 3500 az már egész baráti ár... a FullHD csúcs tévék is ekkörül futottak még nemrég.
Nem mintha rohannék venni egyet, de a következő tv vásárlási hullám idejére már bőven elérhető kategóra lesz itt is szerintem.
-
#9
#72042496
törölt tag
FireShadow
#7
#72042496
törölt tag
válasz
FireShadow
#7
üzenetére
Jó, akkor vegyél 3500 dollárért 4K TV-t, hátha lesz arra is egy egész sorozat. Az év üzlete, tényleg. A gyártónak mindenképpen.
Egyébként 2005 óta Full HD kijelzőt használok, de a Lostot azóta sem láttam, csak részleteket egy-két epizódból.
-
#8
bekes.andras
tag
bekes.andras
tag
... 4k b+?
Szerintem a 65"-os full HD kép is igen jól mutat még mindig, és nem érzek benne kivetnivalót. Tényleg ennyire hülyék az emberek, hogy mindennel meglehet vezetni őket? SD-ről átállni, HD-re időszakos volt, de ez a 4k-s marhaság egy vicc, meg ami hype-ot generálnak körülötte, az is. Ehh..
Kíváncsi lennék hányan szúrnák ki a minimális nézési távolságból mondjuk 10, elállított készülék közül melyik a 1080, a 720, és a 4k,?
-
#2
adamssss
veterán
TESCO-Zsömle
#1
válasz
TESCO-Zsömle
#1
üzenetére
Inkább milyen hülye...
-
#1
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
És milyen ideges lehet, aki pár éve 100.000$-t adott érte, most meg itt repked "fillérekért"...
A szemcse aztán rohadtul műalkotást csinál valamiből... Rászarik egy légy felvétel közben a kamerára az már igazi műremeket csinál belőle 
Így lehet a hulladékot jó pénzért műalkotásként is eladni, a bemagyarázással.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Részletfizetés. ASUS TUF Gaming F16 FX608JMR-QT021
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z NEO RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működés
- Xiaomi Redmi 12C 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3512
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest