Új hozzászólás Aktív témák

• #8 sh4d0w félisten shtml #7

  Új Válasz 2008-07-29 10:42:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz shtml #7 üzenetére

  Viszont a kirúgott ügyfél ezzel elmehet a bíróságra - ha valóban ártatlan, ahogy BOOSTER is írta - és igen csúnyán ráhúzza a vizes lepedőt a szolgáltatóra. Csak néhány ilyen pert kell, hogy veszítsen a szolgáltató, aztán alaposabban utána fog nézni a kérdésnek...

• #7 shtml őstag BOOSTER #6

  Új Válasz 2008-07-26 21:45:17 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz BOOSTER #6 üzenetére

  A szolgáltató nem bíróság előtt vádolja meg a felhasználót, így hamis vádról mint büntetőjogi kategóriáról szó sincs. Nyilván valami olyasmi lesz, hogy megsértették az előfizetői szerződés valamely idevágó pontját és ezért a szerződés értelmében elzárják a csapot.

• #6 BOOSTER aktív tag

  Új Válasz 2008-07-24 20:44:55 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BOOSTER

  aktív tag

  Nekem az a véleményem hogy itt a netszolgáltatók próbálnak egyfajta hintapolitikát játszani...Nem akarnak pereskedni a kiadókkal sem de nyilván nem akarnak nekitámadni az ügyfeleiknek sem...A kiadóknak felajánlják hogy küldenek fenyegető levelet a top 100 fájlcserélőnek esetleg néhányat kidobnak de nem hinném hogy az átlag felhasználók ilyenfajta fenyegetést kapnának...
  Tömegesen megfenyegetni és bűncselekménnyel gyanusítani átlag felhasználókat több szempontból is veszélyes: rossz hírét keltheti a szolgáltatónak továbbá mi van ha olyanokat vádol bűncselekménnyel akik valójában nem követtek el semmit, akkor perek is jöhetnek...A hamis vád büntetőjogi kategória...

• #5 Agostino addikt shabbarulez #4

  Új Válasz 2008-07-24 20:11:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agostino

  addikt

  válasz shabbarulez #4 üzenetére

  Üdv.

  Ez érthető is, én viszont kicsit attól tartok, hogyha a nagykutyákat kiszórják, megnőnek a kicsik, akik aztán - bár kisebb adatforgalmat generálnak - bekerülnek a célkeresztbe.

• #4 shabbarulez őstag domjani #2

  Új Válasz 2008-07-24 20:08:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz domjani #2 üzenetére

  A masszívan warezozó ügyfelek generálják a legnagyobb forgalmakat. Az olyan nagyforgalmú ügyfelek pedig minimális havidíj mellett igen nagy költséget jelentenek a szolgáltatónak, így az hogy ezeket kidobják nem igazán lesz megterhelő egyetlen szolgáltatónak, hisze ezek az ügyfelek eddig is inkább veszteséget termeltek. De az ilyen extrén nagyforgalmú ügyfeleket eddig kis kiszórták már az angol szolgáltatók az elmúlt évek alatt. A jogvédők szemét meg főle az ilyen extrén nagy forgalmú userek csípik, így ez esetben mindkét fél jól jár. Szóval ezt szerintem totál lazán meg fogják lépni a szolgáltatók.

  Viszont a kisebb forgalmú, eseti filecserélő használók kizárása már valóban nem érdeke a szolgáltatóknak, főleg ha a forgalmuk mértéke nem olyan vészes és így még profitot is termelnek.

  A szolgáltatók biztos nem lesznek saját maguk ellenségei. A számukra is gazdaságtalan nagyforgalmú ügyfeleket majd beáldozzák, így a jogvédők is elégedettek lesznek, a többi koca filecserélővel pedig nem fognak foglalkozni. Az előfizetők döntő többsége, akik a valódi bevételt és profitot termelik pedig azt se tudják mi a a filecserélés épp ezért a forgalmuk is elenyésző mértékű.

• #3 attila9988 őstag

  Új Válasz 2008-07-24 16:16:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  Ebben az egészben az a vicc, hogy tulajdonképpen a szolgáltatóknak nem is érdeke komolyabban fellépni bárki ellen is, mert akkor maguknak tesznek keresztbe. Most komolyan. Kinek kell szélessávú net? Mert a levelezéshez, és a weblapok olvasgatásához bármi elég.. Az én esetem speciális, én nagy mennyiségű saját anyagot is szoktam mozgatni a gépemről, és oda vissza, amihez kell a sebesség. Az emberek többsége azonban nem igélnyel ilyesmit. Akkor majd mindenki vesz alapcsomagot, vagy elmegy más szolgáltatóhoz... És akkor egyszercsak apadni kezd az internet előfizetők száma, mert mindenkit le kell tiltani.. Akkor ki fizet majd?

• #2 domjani csendes tag

  Új Válasz 2008-07-24 15:04:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domjani

  csendes tag

  Ahogy mondod.
  Bár azért kiváncsi lennék melyik "öngyilkos szolgáltató" lépne fel komolyan az előfizetői ellen,mert akár hogy is nézzük belőlük élnek.

• #1 floatr veterán

  Új Válasz 2008-07-24 14:56:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Az egészben az a brutális, hogy nyilván a kiadók tömik pénzzel a zsebeket h ez megtörténjen, de a spammelőkkel/crackelőkkel szemben b.sznak fellépni.

Új hozzászólás Aktív témák