Új hozzászólás Aktív témák
-
#48
hibavissza
veterán
Thrawn
#42
hibavissza
veterán
-
Felesleges mindenféle pm-et írni, itt válaszolok... a CoreAVC-t senki nem szidta, de te nem egészen vagy tisztában a helyzettel.
Az ATI kártyának semmi köze a CoreAVC-hez, mert az szoftveres, ergo csak a CPU számít. Nekem a Barton 2500+-on 1080p ezzel akadt ATI 9600 mellett, de gondolom egy kicsit erősebb CPU-val megy.
A CUDA nem egyenlő a HD támogatással. A HD támogatásért a Purevideo HD felel. A CUDA és a CoreAVC házasítása tehát gyakorlatilag annyi, hogy a coreAVc fejlesztője kihasználta a CUDA előnyeit. Ennyi.
Szerintem ezt itt le is zárhatjuk, mert off és mert már unom... főleg a pm-elést.
-
Dex_5
csendes tag
Hidd el, hogy azóta van benne hardveres gyorsítás. A CoreAVC Ati kártyán a 1080p-s elég magas bitrátás film 80-90%-os procihasználatot produkált egy dual magos Celeronon GPU támogatás nélkül (a régebbi változatokon is, ahol még a CUDA support nem is volt napirenden), az új verzió CUDA-val 10%-ot eredményez.
-
#42
Thrawn
félisten
hibavissza
#41
Thrawn
félisten
válasz
hibavissza
#41
üzenetére
Volt rá példa, viszont legalább megpróbáltam valami témához kapcsolódót írni
-
Nagyjából igen. Itt most ugye csak a HD játszik, mert más nem nagy falat a CPU-nak, de annyi biztos, hogy a hardveres gyorsítás a különböző formátumokra kötött kódolási paraméterekt követel meg és ha ezeket nem tartják be, oda a támogatás.
A CoreAVC-t eredetileg a hardveres támogatás nélküli VGA-kkal rendelkezőknek találták ki gyors, robosztus szoftveres megoldásként, hogy segítsen a CPU-nak a számításokban. Manapság az nV CUDA mellé a CoreAVC már nagyobb támogatást ígér, de hogy ez menniyre hatékony, nem próbáltam még ki, azonban ha DXVA kompatibilis egy film, akkor a Purevideo úgyis elintéz mindent és tehermentesíti a CPU-t. Ha meg nincs DXVA, akkor a CPU a szoftveres codec-ekre kénytelen támaszkodni, ez pedig már telepítés kérdése, nem a kártyáké.
Szerintem egy HD 3450-nek ugyanazokat a HD anyagokat kellene lejátszania, mint egy 8600GT-nek az erőkülönbségek ellenére.
ollie:
Jó-jó, kicsit talán elnagyoltan fogalmaztam, de akkor legyen úgy, hogy DXVA kompatibilis módon. Mindegy, a lényeg, hogy betartva bizonyos elveket, szabályokat kódoljanak. -
#37
JanR
addikt
hibavissza
#1
JanR
addikt
válasz
hibavissza
#1
üzenetére
Ne elsőzzünk már itt is
-
Ez csacskaság... a CUDA-nak se mindegy, az a csuda, aminek mindegy.
Nem, annyi a poén, hogy a CUDA mellé fel van téve a CoreAVC, ami szoftveresen rásegíthet, mert megvették kilóra a codec készítőjét.Ha valaki manapság DXVA szerint kódolt filmet szerez be, akkor annak kutya kötelessége menni egy 3450-en is és egy 8600GT-n is akadásmentesen. Ha meg gány kódolás, akkor az anyag hibája miatt nem a kártyákat, hanem a készítőt kell szidni. A DXVA szabályait az nV sem tudja felülírni, tehát nincs hardveres gyorsítás gány munkáknál. Pont.
-
cizoe
őstag
Nincs rongyon veszekedés. Egyik oldal a nyílt platformokban hisz, a másik is hinne talán, csak ha belemenne, elbukná a fél életét. Szóval mindenkinek van egy saját rongya, aztán valamelyik idővel megy a kukába.
A másikhoz: Jajj az a DXTC.. De rég is volt már.
DirectX 6 körül talán. -
mephi666
nagyúr
ez olyan: "akkor dögöljön meg a szomszéd lova is" mentalitás
elég gáz a helyzet... jobban járt volna mindenki, ha az történt volna a physix-el, mint anno az s3tc-vel... most azt már ugyanúgy támogatják nvidia+ati kártyák is... az ageia ha "eladta" volna minden gyártónak a technológiát, nem ilyen pecselés lenne most, mint ami van... mint két rossz kutya, ami összeveszik egy rongyon és egyik sem akar engedni... (vagyis én így látom...)#29: wolverine tényleg jó kis hent->ott a film a gáz
terminatorról meg csak rosszat hallottam eddig... 4óra játék->lol -
#30
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Már Dunát lehetne rekeszteni a sok ilyen-olyan verziós, green meg oc karival. Egy kicsit már uncsi számomra, persze valakinek ez kell, hogy el lehessen adni.
Egyébként, hogy is írtad? Ennek megfelelően minőségi alkatrészekből épűl fel? Miért, a nem UD kártyák már nem is minőségi alkatrészekből vannak?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
cizoe
őstag
1.: DX10-es VGA-m van. (most épp
)
2.: Isten óvjon az XP-től
3.: Nem tojok a fizikára, én is leesek ugyanúgy a székről, mint te.
4.: Ugyanazt lehetne belőle kihozni, mint a havokból. Az meg nem egy zárt rendszer. Ha az Intelen (na meg az AMD-n) múlik, itt nem lesz harc, az NV meg úgysem dobja át a Physxet OpenCL-re / Compute Shaderre.Abu85: Épp ezért hulladék a legtöbb filmre alapuló játék, nincs mese, akárhogy is áll a fejlesztés, ki kell adni a premierre, mert úgy fogy az rendesen. Lásd összes pókember rész, terminator 3, stb. A Wolverine még hagyján, az még elmegy egy jó kaszabolásnak.
antikomcsi: #24 Hát kb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PhysX addig nem fog előrelépni, amíg az AMD és az NV érdekei ellenkeznek. Az NV nem fogja kiszakítani a CUDA-ból, mert szüksége van rá a CUDA elterjesztéséhez, ha megcsinálja az OpenCL-es PhysX-et, akkor a CUDA a PC-s piacon kvázi megbukott. Az AMD nem fogja támogatni a CUDA-t, mert a nyilt szabványokban hisz, meg eleve konkurens nélkül nyilván szebb lesz nekik az életük.
A júzerek meg nyilván szívnak.
Szokás szerint. Már a Terminator Slavation-t sem értem. Gyakorlatilag a GeForce PhysX-nek a sebességnövelésen kívül (ami az alkalmazott fizikai kölcsönhatások miatt alig több 20%-nál) az ég világon semmi előnye sincs ... pedig az NV-nek jó lett volna megkenni a GRIN-t, hogy hozzanak látványbeli különbségeket is. Szvsz gyanítom, hogy itt az idő hatalmas probléma volt. A film alapú játékok durván határidőre vannak belőve, gondolom ramatyul álltak a fejlesztéssel, aminek a végeredmény vagdosás lett a következménye.
-
-
#26
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
én már inkább megvárnám a GT300-as szériát...ja,meg is várom
-
Dex_5
csendes tag
Nálam főleg az 1080p-s filemknél szarta magát össze a kép némely filmnél, pedig a codec-ek is úgy voltak telepítve, ahogy a nagy topicokban ajánlották. Úgyhogy akkor állandóan kapcsolgatnom kellett GPUval vagy GPU nélküli lejátszás között. Egy idő után (meg sok újrainstall és próbálkozás után) megelégeltem és megvettem ezt a 8600GT-t, ami egyből működött CoreAVC-vel és azóta egy filmmel sincs gond.
Lehet, hogy én barmoltam el valamit, de végülis a végeredmény a fontos. Nekem segített a CUDA. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A PhysX-et az AMD támogatja. Már mondták az NV-nek, hogy ha kiszedi a CUDA-ból és átrakja OpenCL-re, vagy Compute Shaderre, akkor nincs kifogásuk. Persze ez meg az NV-nek nem éri meg, mert CUDA nélkül nincs jövőjük.
Ez színtiszta politika, mindenki a saját érdekét nézi.A Cellfactor meg nem támogatja a GeForce PhysX-et. Oda mindenképp kell PhysX kártya.
Hogy ki a hibás? ... lehetne mutogatni. A fejlesztők a legkevésbé sárosak, mert ők a nyilt szabványokban gondolkodnak. Ha valami nem nyílt az tipli. Az ok, hogy miért nem nyilt senkit sem fog meghatni.
A GDC-n sokan voltak kíváncsiak a Havok FX-re, nem azért mert kvázi ez a PhysX-re a GPU-s válasza az AMD-nek, hanem mert nyílt platformra épül. -
cizoe
őstag
Cellfactor
Aki amiatt vesz videokártyát, az se normális.Az pedig nem a fejlesztők hibája, hogy nem írnak olyan szoftvereket, amiket a piacon lévő vga-k egy része támogat csak. Miért tennék? Amúgy egyértelmű, senkinek sem érdeke, hogy ne legyen egységes a dolog, de hát nem az. A physx meg ebben a zárt formájában életképtelen.
Dex_5: Azért nyers teljesítményben (dekódolás, etc) a 8600gt nem egy szinten van egy aprócska 3450-nel (annak ellenére sem hogy fejlettebb az ATI hd része)... Mellesleg én is csak megerősíteni tudom, hogy még 780g-vel is a legelterjedtebb hd formátumok mind zökkenőmentesen mennek. Az, hogy te valami dél tokiói wc-ben fejlesztő 13 éves kölök kodekjét használod, csak a te döntésed.
-
Dex_5
csendes tag
Mondom egyes filmeket. Azért mert te ilyen filmmel még nem találkoztál, attól még lehetnek.
Most egy filmnél sincs gond.
És ez nem Ati vs. Nv flame akart lenni, hanem csak leírtam, hogy nekem segített a CUDA, mert 3450-nel akadtak gondok _nálam_. Ennyi. Laptopomban Ati van, azzal is elvagyok, nem tartozok egyik "párthoz" sem -
mephi666
nagyúr
a cellfactor-os videókra hűűűű-ztünk meg haaaa-ztunk hetekig anno... csak amikor ezek a videók mentek, akkor még külön voltak a fizikai gyorsítók asszem 60-70ezres áron :S most meg kap annyiért az ember elég durva gt200as kártyát, amibe "belerakták" a feature-t... elég durva... anno én mást képzeltem: azt, hogy ez a fizikai mizéria mostanra máshol fog tartani... (cellfactor-os fizika+mindenhol red faction-szerű bontható környezet, stbstb) aztán léptek visszafelé párat, de a játékokban ott figyel tényleg a marketing-értékű "physix" logó...
megértem a háborgásokat... -
Dex_5
csendes tag
-
cizoe
őstag
Tudom jól, épp ezért nem értem az NV politikáját. Miért lenne döntési szempont a PhysX pl, ha semmi érdemi pluszt (játékmenetbeli változás, etc) nem hoz, csak pár lebegő függönyt. Aki eszerint dönt, az meg is érdemli. És ezzel nem a kártyát vagy a gpu-t írom le, hanem hogy minek ebbe kapaszkodni? Csináljanak jó ár/érték arányú vga-t, és veszik azt az emberek, nem kell a torkukon lenyomni a bullshitet.
Na jó, OFF vége.
-
skyboi
tag
Nem értem, mi szükség ennyi párhuzamos változat életben és szinten tartásának. Sokkal áttekinthetőbb vga körképre lenne szükség, pláne, hogy ez a kártya a világon semmi érdekességgel nem szolgál. Maximum a jelenlegi árszívonal 60-70%-án lenne érdekes egy akármilyen, csoda-OC 260 GTX. Bocs az off miatt, de annyira zavar, hogy 30 féle vga van forgalomban, ami nyilvánvalóan csak drágábbá teszi mindet. Kellene egy minimum kártya, egy közép, egy felső és 2 magos csúcs. Semmi egyéb face-lift-re és öszvér megoldásra nincs szükség.
-
cizoe
őstag
Laikusoknak minek a CUDA?
A PhysX-et még értem, mert akkor lesznek rongyok a Mirrors Edge-ben, a szomszéd kölök Atiján meg nem. skyboi: Nekünk nincs, a nagyvállalatoknak van. Így jobban fogy a GPU. Attól, hogy mi itt egy tech oldalon tudjuk, hogy mi mire épül, mit tud stb, attól még XY-nak új VGA hatását kelti, szép új, OC, stb stb.
-
schwartz
addikt
Egyértelmű, hogy tudja, meg hát nem is a Gigabyte tette bele ezeket, szóval teljesen felesleges odaírni, hogy "felszerelték"
Laikusnak nem egyertelmu. A PhysX nagy reklamerteku plusz szolgaltatas az NV reszerol. Ezt mindig jo kiemelni...
Főleg, hogy ezek driveroldali fejlesztések, simán mehetne más kártyán is (ATi, S3) ha akarnák (ha szabad lenne)
Szabad, csak az AMD szandekosan nem tamogatja.
-
#4
mephi666
nagyúr
hibavissza
#1
mephi666
nagyúr
válasz
hibavissza
#1
üzenetére
szerintem lehet vele üzenetmodot, vagy rosszab esetben BANánt kapni a modiktól
ááá, jók ezek a gtx-ek... meg az összes gt200-ra épülő kártya, csak ne lenne mindegyik drága, villanyórapörgető szörnyeteg...
meg legalább gigáéknál a tuning nem csak 1-2% oc-t jelent... ára mennyi? >200$? :S#5: hát nah... igaz, hogy az én 9600gt-mhez is írták az asszem 450w-os tápot, de a 350-es chieftec elviszi lazán... szerintem ilyen kódgány/vargáné kategóriára vonatkozik a feltüntetett teljesítmény... habár azt is megnézném, ha egy olyan táp lead 1ágon annyi ampert
-
#3
cizoe
őstag
hibavissza
#1
cizoe
őstag
válasz
hibavissza
#1
üzenetére
Látni sem...
On: Azt a D-Sub-ot miért??? Ha már kifizették a hdmi jogokat, akkor mehetett volna rá még egy, esetleg egy displayport.
más: " felszerelték az NVIDIA PureVideo HD, PhysX és CUDA technológiájával is."
Ennek szvsz semmi köze nincs jelen kártyához. Egyértelmű, hogy tudja, meg hát nem is a Gigabyte tette bele ezeket, szóval teljesen felesleges odaírni, hogy "felszerelték". Főleg, hogy ezek driveroldali fejlesztések, simán mehetne más kártyán is (ATi, S3) ha akarnák (ha szabad lenne).Összességében egy semmi újat nem hozó termék, 260OC-kkal már tele a padlás. Talán a NYÁK ami értelmes, hogy nem az OSB-lap minőségére hasonlító ref. NV nyák került alá, hanem az UD.
-
#2
urdongo
tag
hibavissza
#1
urdongo
tag
válasz
hibavissza
#1
üzenetére
Persze, hogy nem... már rég elmúltak azok az idők. Mostanában már a második hozzászólás a menő.
PPPPPP -
#1
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
ELSŐ? Mi a jó az elsőzésben? Kipróbáltam, nem élvezetes.....
DirectX 6 körül talán.
elég gáz a helyzet... jobban járt volna mindenki, ha az történt volna a physix-el, mint anno az s3tc-vel... most azt már ugyanúgy támogatják nvidia+ati kártyák is... az ageia ha "eladta" volna minden gyártónak a technológiát, nem ilyen pecselés lenne most, mint ami van... mint két rossz kutya, ami összeveszik egy rongyon és egyik sem akar engedni... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szokás szerint. 
A GDC-n sokan voltak kíváncsiak a Havok FX-re, nem azért mert kvázi ez a PhysX-re a GPU-s válasza az AMD-nek, hanem mert nyílt platformra épül.
A PhysX-et még értem, mert akkor lesznek rongyok a Mirrors Edge-ben, a szomszéd kölök Atiján meg nem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- Huawei P Smart 2019 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ipad Air M2 11" // Wifi+Cellular // Számla+Garancia //
- Samsung S23+ 256GB Állapot: 10/10 6 hónap jótállás!
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus X470 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest