Új hozzászólás Aktív témák
-
fpeter84
senior tag
Talán majd feléled a topik, addig is berakom ide hogy miket tudtam kinyomozni az olcsóbb sávba eső CM6631A modulokról, hátha más is ráindul
A nyák zsúfolt a képek pedig gyatra minőségűek, ezért a lábakat nem igazán lehet visszakövetni 1-2 kivételével. A jobb alsó sarokban egy relé van, amit egyértelműen az egyik PIN-ről lehet kapcsolni.
A felette lévő eltolt két forrpont talán alternatív tápláb lehet...
A 49.152MHz és 45.158MHz fémtokos oszcillátorok balra lent, a 12MHz-es kvarc egy műanyagtokos SMB-dióda tokra hasonlít balra fent
-------------------------------------
A képeken egész jól visszakövethető hogy mi micsoda:
1 LED?
2 5 USBDM
3 6 USBDP
4 VCC
5 GND
6 GND
7 94 XMDAC_LRCK
8 89 XMDAC_SDOUT0
9 93 XMDAC_SCLK
10 95 XMDAC_MCLKA PIN1 funkciója nem igazán beazonosítható, de az biztos hogy a LED-hez tart egy 1K ellenállaton keresztül - talán valami soft-off/reset láb, vagy GPIO kimenet a DAC kapcsolásához?
Az 1504A-val azonos módon a 49.152MHz és 45.158MHz fémtokos oszcillátorok jobbra fent, a 12MHz-es kvarc egy műanyagtokos SMB-dióda tokra hasonlít a PIN1 felett
Ezen is ott van a nem igazán beazonosítható tüskepár felül - a jobb láb GND, a bal nem látszik - talán itt is alternatív tápláb lehet mert vastag vezeték érkezik hozzá balról...
A kék nyákos képein egyértelműen elrontották az IC pozícionálását és 90 fokkal elforgatva forrasztották fel
plussz a forrasztások minősége is rettentő összecsapott, igénytelen biorobot munka... A zöld az a kínai létét nézve egész vállalható kivitelnek tűnik...-------------------------------------
A cikkben is előkerülő USB és S/PDIF aljzatos zöld kivitel tűnik a legigényesebbnek az eddigiek közül - mindhárom órajelforrás fémtokos oszcillátor. Viszont a csatlakozóival továbbra sem szimpatizálok - egyszerűbb és stabilabb módon lehetne a fenti modulok egyikét saját nyákra tenni...
Első körben próbálok képeket kérni egyik-másik ebay-es eladótól a legolcsóbb (23.5$) kék nyákos aktuális készletéről, hogy a rosszul pozícionált IC csak egy rossz első batch volt e és már javították, illetve hogy milyen a forrasztások minősége...
-
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Esetleg láttatok már valahol referencia kapcsolást a CM6631/A-hoz? Jóval bonyolultabb mint pl egy CM108, nem esnék neki saját kútfőből csak az alap doksi alapján tervezgetni a kapcsolását - de az lenne a tervem, hogy készítek egy USB I2S forrás > DAC párost, viszont mivel speciális zajos környezetbe kerülne (CarPC) ezért az lenne a tervem hogy egy ADuM1400 vagy ISO7240-es digit izolátort teszek a kettő közé plusszban
Ha nagyon nem kerül elő kapcsrajz hozzá, akkor maradok valamelyik kész modulnál - ahogy nézem, az olcsóbbak közül 3 féle van: az egyiket 1504A, a másikat 1504B néven emlegetik, a harmadik fajta meg a cikkben is szereplő ződ nyákos picit többért...
Az első kettő között minimális a különbség, viszont sehol nem találok hozzájuk lábkiosztást - ezzel az infóval esetleg találkoztatok már valahol? Saját nyákra ültetéshez ez a modul forma lenne a legideálisabb. Viszont amiben a zöld "több" az árán kívül, hogy azon 2 helyett 3 kvarc/oszcillátor van - ennek mi lehet az oka, lehet valami jelentősége?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#27483136
#90
üzenetére
Igen, egy Yaxley-s állítható osztó a bemeneten valszeg megoldaná a dolgot, de nálam már nincs hely a dobozban.
Plusz akkor kézközelbe kellene tenni a dobozt, amire meg nincs lehetőségem jelenleg. Mindegy, aki akar építeni ilyet magának, az majd betervezi. Egyébként szerintem különösebben nem oszt - nem szoroz ez a kérdés, ha már egyszer minden hangerőn hallhatóan jobban szól a cucc, mint a normál megoldások.Amúgy valaki kérdezte a fogyasztást korábban, a Lidlis mérőm szerint stabil 20W.
-
#92
#27483136
törölt tag
Speeedfire
#91
#27483136
törölt tag
válasz
Speeedfire
#91
üzenetére
Azt leszámítva, hogy yaxley kapcsolót akartam írni...
-
#27483136
törölt tag
Eszembe jutott egy extrém megoldás
Ha jól össze van lőve a cucc, hogy az épp megkívánt max erősítő/hangsugárzó-hangerő kb egybeesik a DAC 0dB-jével, akkor, csak minimális a bit-veszteség, ha a win csúszkáját használod.
Vagyis a hangkari mindig az optimális felbontás közelében dolgozik.
Tehát:
analóg hangerőszabályzó, amivel belövöd: (pl) bulihangerő, szokásos szoba-hangerő, éjszakai hangerő tartományokat. Ez csak egy 3-4 állású Jack-"potméter", 1%-os ellenállásokból összehozva.
Kb árfogna 20-30dB-t, de azt pontosan tenné.
Ezen belül viszont a win csúszkáját használva minimális lenne a bit-veszteség.
(Mint a sebességváltó a kocsikban ) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#27483136
#86
üzenetére
Abból mondjuk nem sok van, a legtöbb forrás 16 bites, még a 48kHz-es felvételek között is. Elvétve találni stúdió albumot 24 biten. Nem is beszélve a 32 bitről, amit a kütyüm elvileg tud, de még egy sample-t se találni neten. Ehhez képest a VIA hasonló hangchipje meg már az 512kHz-et is tudja.
Amúgy a tegyek potit a dobozra az nem annyira egyszerű. Neked nem kell mondanom, hogy mennyire nem egyszerű együtt futó potikat beszerezni. Az asztali erősítőmhöz ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy komplett kazettás dacket, amiben dupla tengelyű poti van, így egyben balansz állítás is megoldott, meg az együtt futás sem probléma.
-
#27483136
törölt tag
Szerintem, ha a forrás 16 bites, akkor 24 bitre szoftverből "felinterpolálva" sok minden nem változik. A műsorforrás felbontása eleve meghatározó. Ugyanis az utólagos számolgatás már csak becslés, aminek nem sok köze van a valósághoz.
De, ha a műsorforrás is 24 bites, akkor van bőven tartalék. -
#27483136
törölt tag
A bitmélység csökkenéséhez.....
16 bites a rendszer. A 16 bit a 65536 maximális értéket veheti fel, ami a kimeneten legyen 2V.
Ha a zenei műsor lehalkul pont a felére, akkor a kimeneten 1V van, a bitek max 32768-at adnak, vagyis az alsó 15 bit=dolgozik, a legfelső folyamatosan =0.
Ha digitálisan halkítod le a műsort a felére, ugyanez a helyzet, azaz a 16. bit mindig =0, vagyis nem vesz részt a zene reprodukálásában. Ergó, 15 bites lett a felbontásod.
Ha, a 8-adára halkítod le, akkor már a felső 3 bit mindig =0, 13 bites lett a cucc. (És ez tulkép nem is ritka dolog, hiszen sosem üvölteted maxon a szobában a hangfalakat.)
A torzítások persze arányosan nőnek. A 0,01% torzítású CD játszóból máris 0,1% torzítású lett.Ehhez már csak hozzájön a win számolgatása, mert nem csak felezni tudod a hangerőt....
-
#82
Jim Tonic
nagyúr
vodkaboy22
#81
válasz
vodkaboy22
#81
üzenetére
? Ez nekem nem áll össze. DAC-ról van szó, nem ADC-ről.
#76: Ahh, ebben van ráció.
-
#81
vodkaboy22
addikt
Jim Tonic
#80
vodkaboy22
addikt
válasz
Jim Tonic
#80
üzenetére
Ha van egy számban előírt mintavételi pontod mondjuk legyen az 2.199V a következő utána levő mintavételi pont pedig 2.011V lenne és a kettő között ugye a Nyguist szabály szerint a kimenő lowpassfilter "adja" a jelet, na most ha ezt digitálisan "hangerő szabályzod" és a számítógép kiszámolja hogy ezután a mintavételi pont 2.199 helyett 1.199 lesz és 2.011 helyett 1.111 lesz (csak egy példa) akkor a kettő között ugye nem számol értéket mert neki nincs érték, oda majd megint a szűrő fog interpolálni, de mivel már mások az értékek más eredményt kapsz ugyanazzal a szűrővel. (Ugye a szűrő fix.)
Bugyuta konyhanyelven írt példa de remélem érthető.
(másrészről a PC nem tud tökéletesen számolni, mivel ahhoz realtime nagy számítási kakaó kellene ez pedig nincs meg így megy a kerekítés ezerrel...) -
#80
Jim Tonic
nagyúr
vodkaboy22
#79
válasz
vodkaboy22
#79
üzenetére
Még mindig nem értem. Azt értem, hogy szabályozás közben elveszhet, de utána miért veszne el?
-
#79
vodkaboy22
addikt
buherton
#76
vodkaboy22
addikt
Sajnos ez nem így van nem PWM jel jön se SPDIF se USB vonalon, hanem UA(vagy S)RT adatjel. Magyarul a digitális hangerő szabályozásnál újraszámolt mintavételi pontokat kap a dac chip, ezt pedig a win softveresen interpolálja és limitálja. Na innentől kezdve sok részlet elveszhet...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Win alatt már az fejbe vágja a dolgokat, hogy milyen bitrátát állítasz be a hangeszköznél mintavételezésre, mert onnantól mindent arra fog átalakítani. Linux esetén azt hiszem mindig a forrás mintavételi frekijével megy ki az anyag.
buherton: nem ismerem ezt a részét a win mierének, de nekem ez úgy lenne logikus, hogy a hangerő szabályzó egy offset értékét állítja.
Kellene valami biztos infót szerezni. -
buherton
őstag
válasz
Jim Tonic
#75
üzenetére
Szerintem az lehet az alapja, hogy a PC-ből már kvávzi analóg jel jön ki, és a hangerőt nem amplítódúval állítják, hanem a pulzus szélességgel, és ha elkezded a pulzus szélességét csökkenteni, akkor előbb-utóbb mérhető lesz a kerekítési hiba (7/2 -> 3.5 amiből lesz 3 a kimeneten), és ez okozhat nem várt jel torzulást.
-
#75
Jim Tonic
nagyúr
Speeedfire
#74
válasz
Speeedfire
#74
üzenetére
Engem is érdekelne. Mivel nem értem, mi lenne az alapja.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A legjobb tudomásom szerint a CM6631A nem használ se asio-t se wasapi-t (legalább is driveresen egyenlőre biztos nem), így tök mindegy hova van állítva Windows alatt a hangerő poti, akkor is átmegy a hang a mixer alrendszeren.
Persze ezért van a gépen Linux is, ott ez a probléma nem áll fenn.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen, oprendszer alól. Miért kellene rá poti? Úgy van beállítva az előosztó és a visszacsatolás, hogy a teljes tartományban lehet állítani a hangerőt. Az asztali erősítőmet is így méreteztem, hogy gyak. vonali szintre van minden számolva.
Egyébként van lehetőség vonali szintű jelet bevinni az erősítő fokozatra, csak nem építettem ki neki a csatikat, mert nem lenne használva. Ha az meglenne, akkor ott lenne egy poti.
-
#67
vodkaboy22
addikt
Alchemist
#65
vodkaboy22
addikt
válasz
Alchemist
#65
üzenetére
Az lehet de legalább a DA konverter hibáit felnagyítva gyönyörűen eljuttattuk a kimenetre
Stabilan egész freki tartományon egész magas jitter-t produkál és kvantálási zajt. Ilyen magas kvantálási zajt egy jobb 20-25k-s DAC-nál se lehet mérni, nem hogy egy stúdiósnál.
Itt ugyan megkerültünk egy problémakört de kaptunk helyette egy másikat. Körte vagy alma koncepció. Kérdés:
Ha már audio célra dolgozunk akkor vajon melyik torzítás/probléma típusok keltenek hallgathatóbb zenét?
Mielőtt jönnél azzal a 3 megadott adattal és marketing szemfényvesztéssel, hogy >100dB SNR 0.005 THD stb megemlítem hogy emellett csupán még 10-20db jellemző is létezik ami leírja egy erősítő átvitelét és ezekről egy szó se esett! Pl: fáziszaj, intermodulációs torzítás, harmonikus arány, csoport-együtt-futás, rezonánstorzítás (erről még nagyon korrekt impaktfaktoros cikkek is keveset ejtenek szót pedig 0Hz-23Ghz-es stabil erősítőt nem tudnánk csinálni ha erre nem figyelnénk... ) stb stb... -
buherton
őstag
válasz
Alchemist
#65
üzenetére
Digitálisan olyan szűrőt csinálsz, amit nem szégyelsz pl. 44 kHz-s mintavételnél, én 19,9 kHz-et még akarom hallani azaz 0 dB, de a 20 kHz-et már csak -200 dB-es elnyomással.
A D osztályú erősítő is ugyanúgy torzít (hiszen erre épül az elv és ugyanazon elemekből épül fel, mint az A-B osztályú), és ugyanúgy van amplítúdó- és fáziskarakteriszitkája csak ez nem jelent problémát, mert a valós infót már nem a "hagyományos" szinuszos jelek adják át, hanem a pulzusok szélessége.
-
Alchemist
addikt
Végülis az az alapkoncepció (szerintem), hogy ha digitális forrásból dolgozunk, akkor a végfokig tartsuk meg a jelet digitálisan (jobb hatásfok, torzításmentes kivezérelhetőség, stb. előnyeivel)... nyilván az elméleti ideálishoz képest ez sem lesz torzításmentes (jogos, amit vodkaboy22 kolléga írt), de legalább megkerültük az A-B osztályú erősítők problémáit.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Alchemist
#58
üzenetére
Utánanéztem mi ez a fázis torzítás, mert nem igazán szokták használni. Végül is annak az összefoglalása, hogy az erősítő fázismenete mennyire egyenetlen és így mennyire tolja el egymáshoz képest fázisban a különböző frekvencia tartományokat. Ezt mondjuk így ebben a formában nem nagyon lehet jellemezni, ezért is rajzolnak fázismenet ábrát, mert frekvencia függő.
Ilyesmi ellen egy megoldást tudok elképzelni, ha a karakterisztika ismeretében annak ellentétével befolyásolják a jelet de hát az ha egyáltalán kivitelezhető kellő pontossággal, akkor sem tudná követni az erősítő pillanatnyi állapotát, pl. a melegedés okozta változásokat.
-
#61
vodkaboy22
addikt
Alchemist
#58
vodkaboy22
addikt
válasz
Alchemist
#58
üzenetére
Ezt te el is hiszed?!
Minden erősítőnek van fázismenete és torzítása... Az más kérdés hogy nem mindegyiknek ugyanolyan.
A legtöbb D osztálynak az átvitele 50-100kHz-től leromlik szerinted ez nem karakterisztika?
Egy vacak (valóságos ) ellenállás osztónak is van karakterisztikája. Már megbocsáss, de sületlenségeket ne mondjunk.
És szerinted az a tény hogy passzív sávhatároló szűrővel (vagy csak aluláteresztővel) képzed egy dinamikus ellenálláson a kimeneti jelalakot nem ad elég komoly karakterisztikát?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha attól eltekintünk hogy egy erősítő dolgozik a hangfal előtt akkor is a hangfal és az erősítő között máris van egy szűrő ami a hangfallal együtt (ráadásul minden hangfallal más milyen) karakterisztikát ad.
De tovább megyek.
Minden D osztályban ugyanolyan OPA és tranyó / Fet dolgozik mint minden más erősítőben. Szerinted ezeknek a hatásai szimplán eltűnnek? Vagy a táp aksi-nál is jobban működik? Esetleg a négyszögjel torzításai csak úgy nem adódnak hozzá ? (túllövés, lekonyulás, fáziszaj, felharmonikusok, alullövés, stb stb...)Még egyszer mondom hülyeséget ne erőltessünk... -
#58
Alchemist
addikt
vodkaboy22
#56
Alchemist
addikt
válasz
vodkaboy22
#56
üzenetére
Azon kívül, hogy a PWM jelet pontosan időzíted és gyorsan kapcsolod, nincs az analóg erősítőkre jellemző (frekvenciamenet, fázistorzítás) átviteli karakterisztikája... karakterisztika (értékelhető analóg jel) a hangszórón integrálódva képződik csak.
-
#57
CPT.Pirk
Jómunkásember
vodkaboy22
#56
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#56
üzenetére
Már pedig egy erősítő, legyen az akármilyen, akkor is négypólus.
-
#56
vodkaboy22
addikt
Alchemist
#52
vodkaboy22
addikt
válasz
Alchemist
#52
üzenetére
Olyan hogy négypólus és nincs karakterisztikája olyan nincs!
Ez olyan mintha azt mondtad volna hogy íme egy darab kő nincs fénye. Laikus elhiszi ... Mérnök tudja hogy nincs tökéletesen fekete test és az a darab kő valószínűleg infratartományban vagy más nem látható tartományban bizony fotont emittál. (Kis érdekesség még a fekete lyuk se tökéletesen fekete mivel van olyan tartomány ahol sugározhat sőt minden fekete lyuk Hawking-sugárzást bocsát ki és szép lassan elfogy. ) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Alchemist
#52
üzenetére
az erősítőnek alapból nincs karakterisztikája, fázistorzítása - ez így elég érdekesen hangzik, ha tudsz róla több infót, az jöhetne. Amúgy nem fázistolásra gondolsz? A osztályú erősítők szokták hozni kb. az egész átviteli tartományban az egyenletes fázistolást. Más osztályú, bonyolultabb erősítőknél már bármi fázistolás előfordulhat.
vodkaboy22: Lesz. Persze az építés után még egy laza másfél hét mire átfut a cikk a logouton.
Amfiton: Thx!
-
Alchemist
addikt
A barátom által épített digitális erősítő közepes kommersz hangdobozzal is igen szépen szólt (az erősítőnek alapből nincs karakterisztikája, fázistorzítása), noha ő még nem volt vele teljesen elégedett. Persze neki más a mércéje... írt egy beszámolót a müncheni High-End Audio kiállításról, a kiállítók jórészét szivatta rendesen.
-
#51
CPT.Pirk
Jómunkásember
eric.cartman
#49
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
eric.cartman
#49
üzenetére
Volt egy tanárom a fősuli alatt, aki eléggé benne van ebben a világban, ő mondott olyat, hogy pl. be lehet programozni egy ilyesmi cuccba a csöves erősítők karakterisztikáját, aztán onnantól úgy fog szólni. Nem tudom milyen lehet egy olyan cucc, szívesen meghallgatnám, de valahogy azt az érzést kelti bennem az elv, hogy a "lélek" elveszik cuccból.
Egyébként köv. project ebből (ez egy régebbi kép):
Egy tisztességes erősítőt építeni.
Már megvannak az új nyákok, a doboz, meg kb. minden csak meg kell építenem.Igazi "autentikus" csöves erősítő lesz, az előlapon egy szép nagy Ganz panelműszer lesz, ami rá lesz kötve az anódtápra. Szépen fog mutatni, mikor bekapcsolod az erősítőt és felkúszik a mutató 260V-ra.
Ebbe az erősítőbe egyébként minden olcsó, a csövek ~500Ft körül vannak, csak a kimenő trafók és a táp trafó ára, meg a nyákok amik jelentősebb tételek de azok is csak a pár ezer Ft. kategóriában vannak.
-
#50
eric.cartman
senior tag
hcl
#46
Ha pedig valaki "olcsón" akar építkezni (DIY), akkor például ezekkel igazán audiofil szintet lehet elérni: Flying Mole OEM modulok
-
#49
eric.cartman
senior tag
CPT.Pirk
#47
-
#48
eric.cartman
senior tag
hcl
#46
vannak jóval olcsóbban is nagyon jó hangú D-class erősítők
A tévhit azért alakult ki, mert régebben - mikor még messze nem volt fejlett a D-osztály - akkoriban csakis hangosításra használták a magas hatékonysága miatt (>90%).
Most már vannak olyan, sokkal precízebb eszközök melyekkel profi és jó ár/érték arányú Class-D-s erősítőket építenek. Pl. a japán Flying Mole (stúdió technika) -
#47
CPT.Pirk
Jómunkásember
eric.cartman
#43
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
eric.cartman
#43
üzenetére
Az igen, nem semmi. Viszont nálunk a lakás 6 misi, nem a hangcucc benne.
-
#46
hcl
titán
eric.cartman
#45
válasz
eric.cartman
#45
üzenetére
J, csak a realitás még mindig nem az a D-osztályú hangzás, amit azok tudnak. Kellő pénzből mindent ki lehet faragni frankóra (ld. pl. Porsche) , de elterjedni a gagyi fog.
-
#45
eric.cartman
senior tag
hcl
#44
-
#44
hcl
titán
eric.cartman
#41
válasz
eric.cartman
#41
üzenetére
Csak azok annyiba is kerülnek :S
-
#43
eric.cartman
senior tag
CPT.Pirk
#42
Pl. én hallottam, ilyen zenél a kb. 6 milliós otthoni hifimben.
Előtte már volt jópár A-osztályú nagyvas, és több fullos csöves erősítő is.
-
#42
CPT.Pirk
Jómunkásember
eric.cartman
#41
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
eric.cartman
#41
üzenetére
Na jah állítólag, de ki hallott szólni ilyen cuccot rendes hangrendszeren? A legtöbbünk azokkal a D osztályú szutykokkal találkozik csak, amit pl. házimozi erősítőbe építenek be és a doboz oldalán nagy betűkkel ki van írva: Class-D amplifier 10% THD, mintha valami előny lenne.
(ez komoly, tényleg árultak így terméket) -
#41
eric.cartman
senior tag
Muki94
#5
"A D-osztályú végfok sohasem lesz igazán HiFi (audiofilt nem is merek említeni)"
Ugye csak viccelsz?!
Ez a kijelentéses kb. 15-20 évvel ezelőtt állta volna meg a helyét.Mára a D-osztályú erősítők messze nem csak audiofil, hanem high-end hangzást is képesek biztosítani. (ráadásul a jobbaknak a hangkarkarerük leginkább a legkomolyabb triódás erősítőkére hajaz /az előnyeit tekintve/)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez inkább nagyobb, mint amekkora kellene. Szándékosan túl lett méretezve, de az csak jó.
A cikkben említett barátom ugyanilyen erősítőjét egy hagyományos trafóval csináltuk meg amit egy régi csöves rádióból bontottam ki. Az méretre érezhetően kisebb ennél, de neki a doboz is egy számmal kisebb, így pont olyan közel van ott is a trafó mindenhez, de az sem okozott semmi gondot.
-
buherton
őstag
Vékony vezetősávokat én sem szoktam használni csak, ha nagyon elengedhetetlen és csak olyan hosszan, ami elengedhetetlen. Például ha nem akarok viát, akkor a DIP tok két lába között kihozok két vezetősávot, de azok csak a DIP között vékony csak, előtte utána olyan széles, amilyen széles csak tud lenni. Nálam így a minimális vezetősáv méret az 10 mil a minimális távolság valamivel kevesebb.
-
buherton
őstag
A toroidot nem csak azért szeretik használni, mert kisebb vasmag kell, mint az EI trafókhoz, és emiatt kisebb az egész, hanem mert gyűrű alakú és a tekercsek teljes egészében befedik, így minimális a vasmagon kívüli mágneses tér.
Nekem hatalmas szerencsém volt, hogy egy nagyon jó nyomtató fogtam ki, mert pont annyi tonert tesz rá, amivel nagyon könnyű dolgozni (nem mar bele a hidrogénperoxid, de a vasalóval csak nehezen nyomható szét). 600 x 600 px-es ajánlott a vasaláshoz, szerintem neked csak 300 x 300 px-es, ami okozhat pixeles vezetősávot.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Jim Tonic
#33
üzenetére
Jah a trafó, elfelejtettem válaszolni.
Van egy bejáratott trafó tekercselő ismerősöm a HE forumából, ez is az ő munkája, tudja hogy kell úgy méretezni, hogy ne legyen túlgerjesztve a vasmag, így nem igazán fog szórni. Semmilyen hallható jele nincs hogy közel lenne a trafó és a toroid maga sem ad búgó hangot.Ha esetleg akarsz egy ilyet építeni, van még egy beültetetlen nyákom, kb. csak a körítést kell megoldanod.
bear_, buherton: No én nem vagyok jó a vasalásos a technikában, viszont már sikerült pixeles nyákot csinálnom vele.
Melóhelyen egyik kolléga is csinálja az otthoni nyákmarást, de 0805 alá még ő sem tudott lemenni a vasalásos technikával.
Átvilágítós +20 -as technikához meg nincs cuccunk. Szóval marad a proto gyártás az eurocircuitnél, vagy a próbanyák és lakk.nézzbe, hcl: Thx!
-
Grat, ez jó lett
A cucc is, és a cikk is. 
-
Nem is kell, hogy bonyolult legyen.
Mivel annyira én sem szeretek nyákot készíteni, nem is szoktam több oldalassal próbálkozni. Az egyoldalas megoldásokra meg nem tudsz túl sok minden pakolni, és azt sem sűrűn.
Pl. DAC-ban egyelőre nem is gondolkoztam, bár azt is jó lenne belerakni, de akkor már kellene bemenet-váltó is, stb.Gyönyörű a Pana. A sajátomhoz is szeretnék valami alumínium frontot.
Semmit nem zavar be az, hogy a toroid ennyire közel van mindenhez?
-
bear_
aktív tag
Azért szüntették meg a lehetőséget, mert egyesek 10es tételben rendelgettek. Attól, hogy rendelsz egy mintadarabot, nem fogják megint megszüntenti.
CPT.Pirk: Nálam teljesen OK volt. Igaz volt ahol bele kellet javítani, de szerintem teljesen elfogadható minőséget lehet vele készíteni. via-hoz én se használnám.
-
-
buherton
őstag
Köszönjük szépen... Egyszer nem volt elég, hogy minden amerikai gyártó betiltotta a minta küldést, mert annyit rendeltek itthon?
Sokáig fentartották ezt a korlátozást a hasonlóak miatt, mint te! Igen lehet ingyen rendelni, de nem azért, hogy aztán otthon abból építsünk mindent, hanem azért, hogy ha ki akarsz valamit próbálni, mert kell a fejlesztéshez, akkor legyen.Évek óta ismerem ezt a lehetőséget, de eddig csak egyetlenegyszer vettem igénybe, de akkor tényleg elengedhetetlen volt. Kérlek ti is felelősségteljesen használjátok ki ezt a lehetőséget.
-
-
vinibali
őstag
szép munka.
bár én nagyon fafülüként nőttem fel, sosem használtam az integrált Realteken kívül mást, viszon az elmúlt hónapokban volt szerencsém egy AD8066-os Xonarral nyomulni. tegnap kivettem a gépből és hát húú elég fapados így a hangzás.
egy sony erősítő mellé is van értelme használni? mert véleményem szerint a DAC és erősítő-n gyengül a hang minősége. szólhat szépen egy jó erősítőn a gép digitális kimenetéről? -
#24
CPT.Pirk
Jómunkásember
zsirfecske
#23
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
zsirfecske
#23
üzenetére
Az enyémen is szétmállott a bőr már régen, de a szövet része megmaradt, azt csak meg kellett varrni pont mint neked. Most olyan mintha így készült volna el.
Amúgy a csövekhez én sem értek eléggé, nem abban a világban nőttem fel. Amit tudok, azt kérdezés meg utánaolvasás útján szedtem össze.
-
#23
zsirfecske
addikt
CPT.Pirk
#19
zsirfecske
addikt
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Jim Tonic
#21
üzenetére
Hát nem egy bonyolult cucc ez az IC!
Nekem nincs ilyen nagy teljesítményre szükségem, a csöves szobai erősítőm 4 csatornája csatornánként 1.5-2W között van, az elég bőséggel a panelban arra, hogy a még torzítás nélkül elérhető hangerő miatt telefonáljanak át a szomszédból, volt már rá példa. Most még egy 78-as építésű Pio szépséget [link] fogok felújítani kezdve azzal, hogy dobom kifelé belőle a quad405 paneleket, valszeg ez a JLH kapcsolás [link] kissé módosított verziója megy majd bele. Meg kell majd bele rendes tápszűrést építeni, stb.
A mindent nyákra dolog meg jól hangzik, csak bazi drága ha rendes nyákot szeretnél csinálni. Az erősítő és a DAC rész kapott nyákot, de a tápkör pár alkatrészének totál felesleges, oda bőven jó az hogy próbanyákon van összerakva, amit lefújok nyákvédő lakkal. Szép vastag réz réteg van a sávokban benne, pont olyan jó mintha nyák lenne.
ViZion: ha egy mód van rá, én flac-et hallgatok, még mobiltelón is hallható a különbség. Amúgy itt számolgatni túl sokat nem kellett, kicsit a táprésznél a lemerítő és visszajelző alkatrészeknél, de az erősítő maga nem igényelt átszámítást.
Ahol számoltam sokat, az a fentebb említett szobai csövesem, mert nem voltam megelégedve a neten található pcl86se rajzokkal. Jellemzően nem vonali szintre voltak méretezve, így az előfok nagy erősítését rögtön egy potival leosztott jellel kellett ellensúlyozni, totál feleslegesen. Megtaláltam a cső részletes adatlapját a neten, az alapján tudtam mekkora Vpp jelet visel el a végcső, így abból számoltam vissza mindenfélét és jó is lett, mert osztó nélkül lehet a vonali szintre kötni.
-
ViZion
félisten
Jah, én sem vagyok zenész vagy ilyesmi, nem őrülök meg akkor sem, ha flac helyett normális MP3-at kell hallgatnom... Ettől még a minőség -főleg a hiánya- érdekel. A DIY projectek is érdekelnek, csodálom, ha valaki rászánja magát, mert levenni a polcról egyszerűbb. (ex)Műszerészként meg belelátok annyira, hogy ehhez azért kellett a netet bújni, matekozni pár napot... Szal respect
-
#19
CPT.Pirk
Jómunkásember
vodkaboy22
#18
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#18
üzenetére
Per pill egy ilyenem van: [link], ez régi de jó. Majd egyszer szerzek egy komolyat, de most más prioritások vannak és még mindig jobb, mint az átlagos kommersz fejhallgatók. Ez még az "igazi" Sony.
JoeYi: gondoltam rá, de sok melegedő alkatrész van benne és egyszerűbb volt ezt a kész dobozt megmunkálni, ráadásul még szép is a maga módján. Dolgoztam már fával hangdobozok építésénél, de most azt nem akartam.
weiss: tippre 20-30W körül lehet, de majd hazahozom a lidlis fogyimérőmet, aztán megnézem.
Jim Tonic: nem különösebben foglalkoztat a belső szépség, az az igazság hogy éppen csak elférek a dobozban. Pl. CLC.. elvű szűrés lenne benne a CRCRC helyett, ha lenne hely egy fénycső fojtónak, de nincs.
Milyen TI cuccban gondolkodsz?ViZion: az a jó, hogy egy botfülű ember is hallja a különbséget pl. ez a cucc, meg egy átlagos hangkari között. Nekem sincs semmi zenei tehetségem vagy vájt fülem.
Többieknek: köszönöm mindenkinek!
-
#18
vodkaboy22
addikt
vodkaboy22
addikt
Nagyon jó cikk!
Ügyes és köszönöm az utsó sort!Gratulálok szép is jó is de a legfontosabb élvezed is. Már csak egy tanácsom van. mivel szememben tökéleteset építettél. Szerez egy jó fejhallgatót is amit ezután hosszú évekig szeretni fogsz a kis cuccossal
-
Mennyit fogyaszt?
-
Kicsit sajnálom, hogy nem lett belül "szép", de alapvetően nagyon tetszik a projekt. A toroidnak nem terveztél komolyabb árnyékolást? Nincsen áthallás? Elég közelinek tűnik.
Magam is erősítő építés előtt állok, de nem gondolkodom elektroncsövekben. Vannak egész jó árú, jó paraméterekkel rendelkező erősítői a Texasnak, azokból szeretnék összerakni egy saját projektet.
Tervezem én is, hogy felrakom ide, csak kissé időhiányban szenvedek. Van előtte még egy robot projektem. -
#16939776
törölt tag
E88CC ipari cső Min.10K óra élettartammal, jó hogy bírni fogja.
Másrészt ne írjuk már le szegény végcsöveket, mintha alkalmatlanak lennének arra a feladatra amire tervezték őket. Egy asztali erősítőben ésszerű Bias beállítás mellett 5-8 évig röhögve elmennek, évente 1x rá kell nézni a munkapontra. Szerintem nyújt annyi élményt mindezekért cserébe, hogy ki lehessen bírni.
-
#13
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Gratulálok, nagyon jól összerakott cucc lett!
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Köszi mindenkinek!
buherton: Igen, az. Amúgy van egy pcl / ecl86 SE erősítőm is, annak is most készül a végleges verziója, majd róla is lesz cikk. A nagyobb végcsöveket nem ismerem, de ezek a "tévés" erősítő csövek nagyon bírják, napi szinten 6-10 órát be volt kapcsolva az elmúlt kb. másfél évben, pedig csak az isten tudja már hány órát mentek, javarészt vásárban a sok szemét közül vettem meg őket.
Szóval az ő élettartamuk és a max 500Ft-s áruk elég jó.Alchemist: állítólag sokat fejlődött az a technika az elmúlt pár évben, de valahogy ódzkodok tőle, a "lelket" hiányolom belőle. Azt a kellemes érzést, mikor csak bámulod a szépen izzó csövet és hallgatod a zenét.
-
Muki94
aktív tag
Hasonló, házi készítésű kütyüvel rendelkezem, csak itt a DAC egy jó öreg TDA1541,a receiver DIR9001, előfokozatként pedig (magyar!) Tungsram ECC83-ak vannak.
Alchemist: A D-osztályú végfok sohasem lesz igazán HiFi (audiofilt nem is merek említeni)
Ajánlom megépíteni a FETishizator nevű kis kapcsolást, nálam lassan átveszi a csövek helyét a FET.... -
buherton
őstag
Mindössze 2,2 kg.
Amiből 2 kg a toroid trafó
.Gratulálok a cikkhez! Teljesen korrekt lett
.Annyit hozzá tennék, hogy az elektron csövet elsősorban azért használták/használják, mert nagy a bemeneti impedanciája, és teljesen lineáris az átvitele, ezért előerősítőnek kiváló, ahogy itt az első fokozatban is látható. Viszont végerősítőnek (a jelenlegi megoldást nem tekintve) nem célszerű használni, mert a nagy áram, és a fűtés viszonylag gyorsan tönkre teszi a csövet.
Szakmabeli vagy?
plussz a forrasztások minősége is rettentő összecsapott, igénytelen biorobot munka... A zöld az a kínai létét nézve egész vállalható kivitelnek tűnik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Melóhelyen egyik kolléga is csinálja az otthoni nyákmarást, de 0805 alá még ő sem tudott lemenni a vasalásos technikával.
Sokáig fentartották ezt a korlátozást a hasonlóak miatt, mint te! Igen lehet ingyen rendelni, de nem azért, hogy aztán otthon abból építsünk mindent, hanem azért, hogy ha ki akarsz valamit próbálni, mert kell a fejlesztéshez, akkor legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba Ár! HP Pavilion X2 - m3-6Y30 I 4GB I 128SSD I 12" WUXGA+ Touch I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest