Új hozzászólás Aktív témák
-
KukkSteve
senior tag
Hmm...nem néznek ki rossznak ezek az új procik, bár már egy kicsit feleslegesnek tartom.
A jelenlegi cuccaim (lásd adatlap) bőven elegek minden játékhoz full hd felbontásban. És 50-60 fps körüli értékeket produkál. Sztem ennél nem kell több, mert nincs olyan játék ami kihasználná ezeket a 6magos újításokat. Jó, aláírom, hogy valaki Eyefinity-t használ, neki már kevés lenne az én konfigom, de úgy hallottam, hogy oda is elég egy válogatott deneb magos proci, és egy 5870.
Természetesen én is nyitott vagyok az újításra minden pillanatomban, de egyre többször jut eszembe ez a kérdés: szükséges ez? (még nem) Remélem a közeljövőben kijönnek olyan játékok, amelyek valóban igénylik ezeket az új lapkákat, és akkor boldogan váltok, amennyiben az aprópénzes nem mond unalmast
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
audi100td
#80
üzenetére
Egyetlen darab WD AAKS3200 320 gbyte-os vinyó, 2 felé particionálva. 80 giga a rendszer+programoknak, a többi egyéb adattárolásra.
Rosszul írtam, nem összességében "lassú", hanem akadozik, ha 5-6 progi meg van nyitva. 1-2-3 másodpercekre megmered, a másik gép ezt soha nem csinálja/-ta
A másikban egy öreg IDE-s 160GB-os Samsung van.Szerk: rendszeresen (kb. hetente) töredezettségmentesítek, és semmi fölösleges memóriarezidens vackot (gyorsinditók, stb. nem használok)
-
audi100td
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#79
üzenetére
Tuningra nincs garancia, egyébként szerintem eléggé egyedi eset, több X2 240 megfordult már nálam és mindegyik ment 3,4-3,5-öt alapfeszen.
Egyébként milyen vinyó van abban a "döcögős" gépedben? Egy 3GHz-es 2 magos proci 4GB rammal nehezen tudom elképzelni, hogy vissza fogja a rendszer-t...
-
#79
Bogyó bá'
nagyúr
hibavissza
#62
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
hibavissza
#62
üzenetére
Tavaly ősszel én is megjártam a váltással: Athlon 64 X2 / 4600+ ról váltottam Athlon II X2-250-re.
Nagyobb cache, magasabb órajel, kisebb fogyasztás, mifene...A szívás azzal volt, hogy míg a régit 2400MHz-ről simán 3200-ra lehetett húzni, atomstabilan, a legócskább Asrock lapban, addig az új csak a gyári 3000MHz-en stabil (ASUS M4A78VM-ben). Feszemelés ide vagy oda, max 2-300 MHz-vel megy feljebb, annyit meg nem ér az egész...
A régi gépet az asszonynak adtam, az ő masinája 1 giga rammal, integrált VGA-val, XP-vel kevésbé döcögősnek tűnik, mint az enyém 4 gigával, ATI 4830-cal, WIN7 64-bittel. (Nem játékokról, hanem böngészésről, Excelről, Photoshopról beszélek, természetesen...)
Í.J.B.
-
#76
Sanyix
őstag
pottyantós
#21
Sanyix
őstag
válasz
pottyantós
#21
üzenetére
Hol?
-
nem ertem mi ez az "elavult " duma . Tudomasom szerint pont az intel ad ki fel evente uj tokozast, es a regire mar nem is gyartanak uj procit . Az amd meg pont; hogy fejlesztheto marad meg 1 jo ideig .ha keves lesz a cpu veszel bele egy next genest majd oszt jonapot :S
-
#72
leviske
veterán
hibavissza
#71
leviske
veterán
válasz
hibavissza
#71
üzenetére
Miután az USB3.0-t nem natívan kezelik...
És egyébként az idézett szövegből nekem még mindig nem az jön le, hogy AMD chipsettel ne lehetne SSD-t használni, csak az, hogy jelenleg jóval gyengébbek, mint az Intel. De ez az előny, HERR Z kolléga által kiemelt szöveg alapján úgy tűnik, hogy mindennapos használat során nem is érezhető. Szóval...
Ettől függetlenül bízom benne, hogy a Hudson-ban ezeket javítják majd.
-
#70
HERR Z
veterán
hibavissza
#69
HERR Z
veterán
válasz
hibavissza
#69
üzenetére
azért van e-sata meg firewire hogy használjam, nem azért hogy usb-vel szarakodjak(ergo veszek +3k-ért jobb külső házat, de nem 2x annyiért ugyanannyit tudó gépet)
-
#69
hibavissza
veterán
HERR Z
#68
hibavissza
veterán
Az USB 2.0-s tesztekben a HDD-s eredményekhez képes nem tapasztaltunk előremozdulást, ami az SB850-re nézve nem túl jó előjel, továbbra is csak 23 MB/s-ot volt képes átereszteni. SSD-vel mérve már a véletlenszerű elérési tesztekben is komolyan megmutatkozott az AMD-s chipset lemaradása, az Intel 25-30%-ot vert ellenfelére, aminek ugyan csak elméleti jelentősége van, de arra azért rávilágít, hogy itt komoly gondok vannak. Az USB 3.0-s tesztekben még ennél is látványosabb volt a 890GX "bukása". Míg az ICH10 173 MB/s-mal olvasott és 130 MB/s-mal írt, addig a 890GX csak 127 és 96 MB/s-ra volt képes, ez a szekvenciális elérést feltételezve kb. 35%-os előny az Intel javára. A másolási tesztekben azért volt csak 15% körüli az eltérés, mert merevlemezen belül másoltunk, így az USB-kapcsolatra kevesebb teher hárul. A véletlenszerű elérési tesztekben már 35-47%-kal volt gyorsabb az Intel déli hídja, nem is gondolná az ember, hogy van olyan terület a számítástechnikában, ahol az AMD így le van maradva. Ez azért maradhatott eddig "titokban", mert csak nagyon keveseket foglalkoztat ez a téma, na és persze azért, mert amikor gépfejlesztésről esik szó, olyankor általában a processzor, a videokártya és a memória körül forog a világ.
mellesleg én már annyi samsung winyóval xoptam (meghalt), hogy még......
-
#68
HERR Z
veterán
hibavissza
#67
HERR Z
veterán
válasz
hibavissza
#67
üzenetére
Ezek a különbségek ránézésre soknak tűnnek, de tapasztalatból tudjuk már, hogy a mindennapi felhasználás során nem érezhetőek, csak a különböző szervereken futtatott alkalmazások esetében adódhatnak ebből "problémák", amikor folyamatosan brutális terhelésnek vannak kitéve a háttértárak
mellesleg ez csak az sb850-et tükrözi, ne vonj le nagy köveztetét régebbi déli hidakra, pl f3-mas samu+sb850=szopás, amíg egy fixet fel nem rak az ember, de sb710/750-el pl semmi gond nincs...
-
#66
audi100td
nagyúr
hibavissza
#65
audi100td
nagyúr
válasz
hibavissza
#65
üzenetére
Én AMD-s lapban használtam Intel X25-V SSD-t, nem volt vele semmi gond, arra a tesztre azért kíváncsi volnék, AMD nem hiszem, hogy megengedhetné magának, hogy ne menjenek a lapjaikban az SSD-k.
-
#65
hibavissza
veterán
audi100td
#63
hibavissza
veterán
válasz
audi100td
#63
üzenetére
pontatlan voltam, az ssd később került bele, nélküle is pörgősebb, jobb volt....mondjuk igazad van abban, hogy a különbség marginális volt.
ssd amd lapba nem a legjobb megoldás. volt erről nemrég egy teszt itt....vagy nem itt.
és igen én voltam a butus, mikor a +500 Mhz-től általános gyorsulást vártam...mindenki a saját kárán
ment az ssd, nem is ez volt a fő gond, hanem az, hogy minden külső eszközt jelentősen rosszabul kezelnek az amd-s lapok. megkeresem....
-
#63
audi100td
nagyúr
hibavissza
#62
audi100td
nagyúr
válasz
hibavissza
#62
üzenetére
Nem értem min vagy meglepődve, a windows persze, hogy nem lesz gyorsabb Phenom II-től, az i5-ös gépet is azért érzed gyorsabbnak mert van benne SSD, amit köztudottan AMD-s gépekbe is lehet rakni.
-
#62
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Én most váltottam phenom I 9600-ról phenom II 925-re. Beszoptam a marketinget
. Semmi, de semmi különbség nem érezhető. Sőt, a phenom I kifinomultabb Cn'Q-ja miatt mintha lomhább lenne a rendszer. Persze a játékok jobban futnak, de mivel ritkán játszom.....A melóban i5-ös gépem van SSD-vel....szóval Intel+SSD annak aki szeret pörgősen hegeszteni.
Szívem az AMD-jé
, soha nem vennék mást....de sajnos még van mit ledolgozni a lemaradásból. Így ez az új sorozat számomra egy kicsit szánalmas. -
Giot
addikt
Nincs itt semmi gond a a Phenom2-vel sem nálam egy 940Be 3.4Ghz szolgálja ki az 5850-emet FullHD-ban. Ezen a felbontáson nincs procclimit. Igen azért vettem Phenom2-őt mert nagy összeget lehet vele spórolni. Amit spóroltam a CPU+lap vásárláson azt beletoltam a VGA árába.
Én igazán a Buldózerre vagyok kíváncsi! Vajon tud e már megfelelő konkurenciát felmutatni az Intellel szemben az AMD? Vagy még mindig csak az alsó közép kategóriában fog tudni versengeni a vásárlók kegyeiért?
Phenom II X4 970?? Mit tudnak még kicsavarni a Deneb-ből? -
leviske
veterán
Abból ítélve, hogy nagyobb a kereslet a Thuban-ra, mint amennyit gyártanak, valószínű, hogy kis darabszámban gyártják. A 960T valószínűleg azért nem kapott BOX változatot, mert annyi hibás darab nem keletkezik, amennyit az OEM piac ne tudna lenyelni.
Szóval végül is egyetértesz velem.
-
Chaser
legenda
válasz
atti_2010
#51
üzenetére
A táp pl "csalhat" amiatt, hogy az x3 t9bbet eszik és javul a hatásfoka, az i3 pedig kevesebbet emiatt rosszabb a hatásfok..ha csak a végeredményt nézzük abból nehéz kiszűrni. No mind1, az i3 igen keveset fogyaszt, persze a 45 nm-es athlonok se rosszak
szerk: Én is az 1.25V-os vid létét hiánylom, mint mondtam, akkora feszen -gondolom én- tökéletesen elmennének gyári órajelen. Lestem is nagyot, mikor a 65nm-es brisbane-oknál nagyobb vid-del láttam meg az első 240-emet ami 45nm-es..szóval nem értem...sőt 90nm-eseknél is ha jól emlékszem 1.45V körül volt a max vid. Pár napja még egy x2 4450e procim volt, 1V-on 2300mhz belőve. Az is annyit evett idle mint a 240 -cnq' kikapcsolva- és load kb 2-3W-tal kevesebbet, pedig 500mhz van a 240 javára és 0.1V-tal nagyobb feszt kap..de a gyári 1.4-es vid az csúnyán belerondít
-
O_L_I
őstag
Üzletileg akkor nincs értelme ha kisebb darabszámban gyártják a thuban magot és/vagy annyira jó a kihozatali arány hogy nincs szükségük kiszórni a nem 100-as lapkákat.
VAGY épp azt nem akarja az AMD hogy a bulldozer előtt mindenki bevásároljon jófajta thuban 4 magosból. Mert én pl tuti vennék egy 3,6 Ghz körüli 4 magost evvel a maggal de Denebet már nem vennék.
-
audi100td
nagyúr
Én sem értem miért lövik be ilyen magasra a VID-et, volt nálam olyan x2 aminek 1,425 volt gyárilag, nyilván így többet el tudnak adni, nagyobb toleranciát engednek meg a gyártás során. Mondjuk ha 1,1-et nem is, de szerintem azért 1,2-1,25-öt elvileg bírnia kell mindegyiknek.
-
-
leviske
veterán
Marketing szempontból jó húzás volna, üzletileg már kevésbé.
Gondolom a Llano előtt lesz egy X2/X3/X4 raktárkészlet kiszórás, aztán a Zambezi előtt egy X6 leárazás.
(#38) Fr3eWar: Annyival azért nem drágább az LGA1366. Meg mondjuk ott az LGA1156 is az i5 700-asokkal. Szóval az AMD mellett azért nem az ár a legdöntőbb érv.
-
atti_2010
nagyúr
Nem az integrált videóval mértem mert az használhatatlan, (az x3 sem) mindkettőt egy HD 4670-es VGA val, a táp egy Recom normál táp nem 80+ de itt nem az a lényeg hiszen mindkettőhöz ugyanazt a tápot használtam, a mérő egy DT-5807 multiméter ha csalt az Intelnél az AMD-nél is ugyanannyit tévedett, itt az arányokra szerettem volna rávilágítani.
-
Chaser
legenda
"Konnektorból mért fogyasztás". Hőmérsékletet annyira nem is néztem, 1.1V-on egy zalman 9500 kényelmesen lehűti passzívan is prime alatt a procit.
szerk: atti_2010: Mert kb 20 tesztet néztem már róla és sehol nem annyira jött ki, nagyon érdekes is lenne 32nm-en 1V körüli vid-del, persze nagyon nem mind1 mivel is mérted, sw-rel vagy hw-es cuccal és az se mind1 milyen táp van a gépben.
-
Chaser
legenda
1ébként azt nem értem az amd-nél, hogy az athlon 2-nek mért adnak gyárilag bazi nagy feszt? mostani 240-esem 2800mhz-en:
1.1V idle 60 load 82-83
1.4V -alapfesz- idle 70, load 108-110
Konnektorból mért fogyasztás, 740g lap, hd 4830, optika+hdd, 350APN táppal. A mostanin kívül 2 másik athlont néztem, szintén 1.4-es vid és 1.1 körülre levehető fesz, de ha csak 1.25-öt állítanának be az gondolom mindhenél stabil lenne. -
#38
Fr3eWar
őstag
Silentfrog
#35
Fr3eWar
őstag
válasz
Silentfrog
#35
üzenetére
Osztom a véleményed, én is ha lenne x-100ezer forint a zsebemben feleslegesen, nem AMD-t vettem volna a C2D-után hanem valami I7-et de sajna az anyagiak azt mondták, hogy vegyé phenomot az sem rosz. És igazuk volt!
-
Bogyó bá'
nagyúr
Azért valamiért még is, az összes mostani alaplaptesztben, itt a Prohardveren a komplett gép fogyasztása Intel-platform esetén jóval kevesebb! (hasonló teljesítmény mellett), természetesen azonos videokártyával tesztelve!
Hozzá kell tegyem, hogy AMD-s vagyok, itthon mindkét asztali gép Athlon 64X2-es, Intel proci (Atom N450) csak a netbookban van. De már nem tudnám megvédeni a vásárláskori álláspontomat, hiszen még tuningban sem jobb az AMD.
-
#32
Crytek
nagyúr
Silentfrog
#30
Crytek
nagyúr
válasz
Silentfrog
#30
üzenetére
Vajon miért intel procikkal van szinte az össze VGA teszt? Biztos azért mert szarabban megy mint az amd.
De mindenki olyat vesz ami neki szimpatikusabb. -
audi100td
nagyúr
Ennyi pénzért tényleg jobb választás egy 4 magos i5, viszont 40-45k alatt igenis jó alternatíva ez az "elavult" széria, intel-től abban a szegmensben csak 2 magosokat lehet kapni, szóval nem kéne így leírni, illetve egy deneb is elég ma mindenre, főleg ha játékos gépről van szó.
-
#23
atti_2010
nagyúr
pottyantós
#21
atti_2010
nagyúr
válasz
pottyantós
#21
üzenetére
És mit érsz vele haszna kb 0, majd a Llano-ba nézzél te GPU-t, ha pedig a fogyasztásra gondoltál az le van kapcsolva mert diszkrétet használok.
-
fagy53
nagyúr
Az a 140W eléggé mellbevágó, másképpen értelmezik az Intel-nél és másképpen az AMD-nál a TDP-t. Majd ha készül teszt és a konfig fogyasztása megmérettetik, akkor derül ki az Intel hasonló teljesítményű konfigjával összevetve, hogy mi mennyi.
Úgyis a lappal együtt van értelme a fogyasztásmérésnek, mert külön cpu-t senki nem üzemeltet..
Az árösszehasonlítás is csak akkor állja meg a helyét, ha a lap árával is számolunk, a fenti okból. -
#19
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Hmmm. Volt az OCWorkbench-en egy teszt Phenom II X4 960T BE-ről, ami Zosta magos (szintén OEM) és ott az derült ki, hogy (leszámítva direkt render progikat) jobban jár a User ha 6x3GHz helyett 4x4GHz-en használja. Már persze ez akkor igaz, ha a kikapcsolt magok nem bírják, de arra túl nagy az esély. Nyomott áron bevállalnék egy olyat
-
wardred
tag
Iskolakezdésre készülés sz.tem nem szeptember közepén van, de ez csak szvsz
Na igen, az a 140W az kicsit sem vicces adat..
Arról nem is beszélve, hogy senki nem fog 6 magos processzort venni a normál (gamer, casual, szörfölő, napi fél órát gép előtt ülő) felhasználók közül, amikor a 4 magból is csak mostanában profitálunk.
/sarcasmoff
-
leviske
veterán
Miért, mennyit kellett volna ugrani? 1GHz-et?
Az ég szerelmére, ez csak egy termékpaletta frissítés, nem egy új generáció! 
@Abu85: Akkor végül is a BOX változat nem kap TC támogatást, csak az OEM?
(#12) Crytek: Nah kérem, így kell flamet kelteni.
Hozom is a popcornt.(#5) TeeBee73: A Thuban valószínűleg drága oda. Nagyon meglepne, ha jönne X6-os változat. Bár azt sem gondoltam, hogy lesz Deneb magos változat, aztán láss csodát...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Semmi, de semmi különbség nem érezhető. Sőt, a phenom I kifinomultabb Cn'Q-ja miatt mintha lomhább lenne a rendszer. Persze a játékok jobban futnak, de mivel ritkán játszom.....
Aztán december-januárban szívunk mint a torkosborz, mert az anyagra persze nem volt elég idő, és egy héten 15 tárgyból kell zh-t írni..
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Microsoft Outlook topic
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- YouTube
- További aktív témák...
- Használt Intel I5-12600K
- Intel Core i7-12700KF 12-Core 2.7GHz LGA1700 Box (25M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor
- Intel Core i7 - 12700 12Mag / 20Thread - LGA1700 - 3.6GHz - 4.90 GHz, 25M Cache
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- i7 12700k 2026.07.23ig aqua gari
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Beszámítás!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3400, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3403
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest