Új hozzászólás Aktív témák
-
Vakegérke
félisten
válasz
tacikacica #51 üzenetére
Való igaz, a sors megoldotta a problémát.
-
tacikacica
csendes tag
Egyiknek sem lett igaza, mert a munkahelyük megszünt, így nem volt miért igazságot tenni
-
szaszlaci
addikt
Y-nak volt egy tartozása X felé, amit egy év múlva törleszthetett volna. Miután ez megtörtént volna, folytatódhatott volna ugyan ott, ahol nem jött még közbe semmi. Vagyis így egymás után két Karácsonykor dolgozott volna Y. (Ahogyan X tette.)
Az, hogy Y beteg volt, senkit nem érdekel, kívülről kell szemlélni, és úgy egyértelmű. -
van a "jogszerű" és van a "morális" értelmezés. X és Y "törvényt hoztak", amikor megcsinálták az eredeti rendszert. (a törvényből persze kimaradt a betegség és vis major témaköre, ami hiba.)
ha a törvényhez ragaszkodunk:
- valóban Y-nak jár a következő pihenő. viszont ehhez szó szerint kell értelmezni kettejük törvényét, márpedig ha így teszünk, akkor előző évben a betegsége ellenére is Y-nak kellett volna dolgoznia. ha akkor Y elfogadta, hogy nem ő dolgozik, ő maga helyezte hatályon kívül a megállapodásukat, így nem hivatkozhat rá egy évvel később.ha a morális értelmezést nézzük:
- X kisegítette Y-t, cserébe felcserélik az éveket, azaz most X pihen és Y dolgozik. igen, így Y-nak volt egy éve, amikor nem teljes értékű volt a karácsony, de ezért amúgy sem hibáztathatná X-et semmilyen mértékben. ráadásul X így is két egymást követő évben is melózott karácsonykor, tehát hozott áldozatot.10-ből 10 embernek illene az utóbbi verzió szerint cselekednie, de az a maradék 1
, aki mégsem így tesz, ugyanúgy ellentmondásba kerül és még logikailag/jogilag sem lesz igaza.
szerintem.
-
concret_hp
addikt
ja amugy az elején azt hittem, hogy az lesz a kérdés, hogy Ynak 1 vagy 2 ünnapet kell-e ezután dolgoznia, az már neccesebb kérdés
-
concret_hp
addikt
sztem úgy korrekt, ha a következő évben az megy szabira aki a beteg helyett dolgozott. a beteg részéről pedig nem tisztességes az ellenkezőjének a felvetése.
ja amugy "jogilag" a betegnek lenne igaza, de ez nem "jogi" kérdés szvsz. amugy is utálom az olyat, hogy ha ilyen méltányossági féle megegyezés valami miatt felborul, akkor a másik fél nem enged semmit sőt!
-
-
Vakegérke
félisten
Nos, akkor azt is elmondom, hogy a vita 1997 januárjában volt.
-
Eastman
addikt
válasz
JuliusCaesar #31 üzenetére
...és egyre kisebb.
-
JoeYi
őstag
Y-nak most két karácsonyt illene dolgoznia, vagy nagyon sok sörrel egyensúlyozni a dolgot
-
L7wy
őstag
Érdekel már a ki-ki dolog
Mikor vallod be?
-
Gebriel
veterán
Hy all!
Ha Y nagyon beteg volt akkor jogos a kérése. Hisz ő sem szabadságolással töltötte az idejét hanem betegen nyomta az ágyat.
Én inkább dolgoznék mint, hogy beteg legyek
Legmegfelelőbb a fele-fele időben ledolgozott következő ünnepek lett volna a megoldás. -
Lenry
félisten
X-nek lett volna igaza
egyébként szerintem X Vakegérke... nagyot csalódnék benned, ha nem így lenne
-
sviba
tag
Amikor beteg volt egyedül volt? Vagy családnál? Volt egyáltalán családja?
-
malwy
senior tag
Y valamilyen ellenszolgáltatással tartozik X-nek, mivel kisegítette őt. Igazából X-nek kell dolgozni, de Y részéről elvárható, hogy így kárpótolja. De emberség megtartása végett, két mázsa Milka kijárna X-nek.
-
gamerkiller
senior tag
Ha szabad módosítanám a véleményemet: Vakegérkének adok igazat.. (tudom melyik betű jelöl téged, de nem írom ki..)
-
Dr. Oid
aktív tag
igaz, hogy nem tehet a betegségről Y, de mégis azt követeli a dzsentlmanusság, a böcsület, hogy pótolja, amit betegen kihagyott. így X-nek adok igazat.
Dr. Erőss Pál (na, ki volt ő?)
-
Algieba
őstag
X mehetett volna pihenni, hiszen a beteg Y helyett dolgozott! Tehát Y inkorrekt lett volna, ha ragaszkodik a sorrendhez.
Szerk.: Csak éppen a betegsége miatt megváltoztak a szabályok. Tehát viszonoznia kellett volna X szívességét.
-
whiz
aktív tag
Y egy tahó bizonyos szemszögből, de abban igaza volt, hogy mivel a szabályok nem változtak, ismét ő mehetett volna pihenni. Így a lefektetett szabályok értelmében neki van igaza.
-
-
mephi666
nagyúr
válasz
gamerkiller #17 üzenetére
itt nem ilyenről volt szó... ha valaki csinálta rendesen a fuvarjait, annak már megérte... ha meg nyafogott, akkor mehetett haza... kecskeméti vagyok, de volt olyan fuvaros, aki miskolc környékéről indult, bejárta zalaegerszeget/sopront/győrt... ott aludt... aztán jött kecskemétre, itt is helyizett meg pár fuvart megcsinált, majd itt aludt a telephelyünkön... aztán ment békéscsabára másnap és onnan is hozott vissza árut és úgy ment haza... jó 3napos fuvar és egy szava nem volt... megvolt a pénze és minden áru a helyére ért... mindenki jól járt... pedig ez kicsit durvább volt még belföldön is, hogy napokig nem mehetett haza... más meg berinyált folyamatosan...
-
gamerkiller
senior tag
De időben kevesebb..
Nem tudom hogy Dunaújvárosi vagy, de voltam egy olyan cégnél ahol rakott km volt fizetve, azaz az üres guruló nem. Egy Zeg 6500ft volt, de az egész napodat elvette, a raktározás (helyi.. Papírgyár-Budai Nagy Antal út) pedig 2000.. Egy óra alatt lehetett csinálni egy fordulót, persze hogy mindenki helyizni akart..
-
mephi666
nagyúr
válasz
gamerkiller #11 üzenetére
ez nálunk szerződés kérdése... pl dunaújváros-kecskemét= x összeg, helyi kiszállítás=y összeg, kecskemét-szolnok=z összeg... annál jobban jár a cég+fuvaros, minél több kört megcsinál... le van ez szervezve rendesen...
csak páran utáltak mondjuk szolnokra átmenni, hiába csináltak meg mondjuk 1 szolnoki fuvar helyett 3 helyit, ha ugyanúgy jött ki...
-
finest
addikt
Szerintem a lapátnak volt igaza.
-
S e t h
nagyúr
Ha kirúgták őket akkor mi jelentősége van?
-
talmida
Közösségépítő
Ki hozta az elején a szabadságolás sorrendjét meghatározó "törvényt"?
X és Y !
Ha a sorrend az egyik betegsége miatt fölborult, a törvényt, azaz a szabadságolás sorrendjét saját maguknak kellett volna módosítani.
Y egy önző disznó. -
Vakegérke
félisten
gamerkiller: Hogy miért kérdezgetek?
Hiszem, hogy kérdéseim érdekesek, és elgondolkodtatóak.mephi666: Hogy melyik voltam én, az egyelőre maradjon titok. Majd ha lecsengett a téma, elárulom. Nem fogok hazudni, és aki eléggé ismer, az már most tudja a választ.
-
mephi666
nagyúr
válasz
gamerkiller #8 üzenetére
nem, amiatt a kolléganő (W) miatt van minden, aki elb*ssza a fuvarszervezést és pénteken 11:00kor jut eszébe, hogy hozatni kellene bizonyos helyről még 24tonna vasat...
a kamionosok nagy része nálunk jó fej... 1-2 kis f*szkalap volt, akit rühelltünk, de az összes többi normális... voltak akik rinyáltak, hogyha 20km-re el kellett vinni az árut, az 55körüli figura meg örömmel megcsinál napi 4-5 fuvart is...
#10: erős gyanúm van, melyik lehetsz... kétlem, hogy Y lennél... (vagy ha igen, annak tuti erős magyarázata van...)
-
mephi666
nagyúr
ez veled történt egyébként? szerintem ha Y korrekt akart volna maradni, azt mondja, hogy ő fog dolgozni karácsonykor, mert egy dolog, hogy betegség miatt borult a rendszer, így lenne fair... X nehogy már egymás után 3 karácsonyt töltsön melóval... rendben, hogy betegen volt otthon... a családdal, de még mindig más betegen otthon lenni, mint melózni...
ui: egyébként erre hasonló példa: X és Y stílusosan a 2 főszereplő (van még mellettük W és Z is)... olyan cégnél dolgoznak, ahol 15:00kor véget ér a meló, de ha késik 1-1 kamion, valakinek be kell várni, hogy átnézze az árut... ősz/tél van... Y-nak mindenféle elfoglaltsága van, ami miatt nem tud maradni... ugyanígy W-nek és Z-nek is... X emiatt kb heti 2 alkalommal saccra 2 órákat túlórázik... folyamatosan... lemegy a tél és X semmit nem szól... jön a tavasz... (közben lecsúsztatgatja az óráit, amik összejöttek) egy pénteki napon 15:00-kor X szépen hazamegy, aztán hétfőn kiderül, hogy jött még kamion, amit Y-nak kellett bevárnia, amit nagy hangon szóvá is tesz, hogy: "nem tartozik az ő munkaköri leírásába, hogy NEKI kell minden beérkező kamiont bevárnia" (kb 20percet kellett várnia)
most ki volt itt a g*ci?ebben a példában én vagyok X, ezt elárulom... ilyen f*sszopó emberekkel kell együtt melóznom nap, mint nap... a gerinc, ami beléjük szorult, az kb 0...
-
Vakegérke
félisten
Idáig X javára billen a mérleg. Lesz olyan is, aki Y-nak ad igazat? És ha igen, miért?
-
Psychonaut
veterán
X.
Mert Y ha betegen is, de a családja, szerettei körében tölthette az ünnepeket.Ezt nem válthatja ki senki és semmi.
-
Szerintem egyiknek sem.
Ez egy olyan szituáció, amikor meg kell valahogy egyezniük a feleknek, nem pedig az "igazság" dönt.
Bár én a beteg helyében hagytam volna a másikat szabadságra menni, mivel mégis csak otthon voltam, még ha betegen is. De az ő álláspontja is érthető, hiszen nyilván nem olyan volt így a Karácsony.
-
Alexios
veterán
Szerintem egyértelműen X-nek volt igaza, hiszen attól, hogy ki a soros még ő dolgozott Y helyett, ráadásul akkor Y-nak lenne 2 pihenője.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- Battlefield 6
- Gitáros topic
- Sorozatok
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen légkondit a lakásba?
- Hobby elektronika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 32GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest