Új hozzászólás Aktív témák
-
#202
Plasticbomb
addikt
junkpod
#163
Plasticbomb
addikt
Nem akarlak megbántani, de mindennapi emberei használatra (NEM profi videóvágás képszerkesztés) nem létezett még tavaly karácsonykor sem normális választék. Volt 3 darab, amiből kettő Philips volt, 1 meg IIyama. Ugyanazért az árért kaptál TV-t is, ugyanazon képességekkel, plusz TV tudással. Akkor már inkább vettem egy TV-t. (Másik dolog, hogy Philipsem, amit vettem, hajlamos meghülyülni, és meghülyíteni a VGA-t, szal másikra váltás folyamatban, de akkor is ebben a méretben maradok. Egyszerűen baromi nagy élmény ekkora kijelzőn pl játszani...
Mindenkinek:
Szóval a QLED baromkodás címén leépítették az OLED ágat, vagy most ez hogy is van? -
troviko
senior tag
Hát akkor ezt bebukta a Samsung. Általában a vaktesztek mutatják meg a valóságot, ha nincsenek manipulálva.
Ilyenkor nem tudja az agyat befolyásolni az előítélet. Ráadásul most elég durván egyértelmű ítélet született, még csak az sincs, hogy fele-fele, vagy 60-40 vagy 80-20. Ez bizony egy kövér bukta.Amúgy szerintem azzal nincs baj, hogy a Samsung nem akar OLED panelt gyártani, és hogy ő egy másik technológiában hisz. Az sem baj, hogy ez a technológia nem képes olyan jó képminőséget nyújtani, mint egy OLED panel.
Ami viszont baj, és ami miatt undorítónak tartom a Samsung üzletpolitikáját, hogy a QDOT TV-ket kb 10 dollárral kerül többe legyártani, mint egy sima LCD/IPS tévét, ennek ellenére OLED áron adja.
Lényegében a QDOT egy pár dolláros szűrő beiktatásával operál, a végeredmény meg egy TV, amit a Samsung ugyan annyiért (+10 dollárért) gyárt, mint a 150-200 rugós tévéit, ellenben 7-800 ezrekért, meg egy milláért vesztegetik. Ez az igazi lehúzás.
Mert ha az ára - arányban a tudásával - valahol a klasszikus IPS TV-k, és az OLED-ek között lenne, azt mondanám, hogy korrekt, de így, egy lehúzás. Pofátlan lehúzás.
Majd amikor 200K körül lehet majd kapni a 42-43 colos verziókat, talán szóba jöhet, addig vegye akinek két anyja van, ha valaha újra rászánnék 1 milla + forintot egy TV-re (bár ezt a hibát soha többé nem követem el) akkor biztos hogy OLED-et vennék, nem ilyen "+10 dolláros" vackot. -
#199
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#195
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#195
üzenetére
A "nép" most is azt veszi, amit a boltban éppen el akarnak adni neki (demok, beállítások, stb) ez (soha) nem változott/változik ....
A "jobb/újabb technológia", meg mindig jön, csak ugye a "gyerekbetegségek" mindig megvannak (de majd a Samsung is "feltalálja" a "WQD"-t, mint az LG a WOLED-et és "no problem" ....
[link](plazmát meg az LCD olcsóbb (és nagyobb méretben lehetséges) gyártása, ill. a villogás/fényerő/beégés/fogyasztás "para" vitte" a sirba (nem mellesleg az éves fogyasztás besorolás szabályzása, ami után a gyártók "büntit" fizetnek, ha magas ill. a sokan ugy vesznek TV-t, hogy "mennyit is eszuk, akko' haggyuk").... a többi "negatívum" meg már csak a hab volt a tortán ....
) -
#196
dabadab
titán
Interceptor
#195
válasz
Interceptor
#195
üzenetére
"A másik ok, hogy a 4k-t már valamiért nem érte meg a gyártóknak kifejleszteni"
Azért, mert a plazmánál az egyes szubpixelek elég komplex szerkentyűk és egy bizonyos határon túl nagyon drága fejlesztések kellettek volna a méretük csökkentéséhez. 80"-as 4k plazmát tudtak volna csinálni, de normális méretben nem nagyon, a plazmapiac meg amúgy is döglődött és nem tűnt kifizetődő vállalkozásnak, hogy beleöljenek egy rakat pénzt.
-
#195
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#194
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#194
üzenetére
Milyen új technológiára gondolsz? Esetleg a Samsung által beharangozott quantum dot válthatná, ami még elég messze van sajnos. A plazma meg tipikusan tv műsor/film nézésre volt kitalálva(mint az oled), és ehhez megfelelő fényviszonyok kellettek. A plazma "szakértők" szerint(de majd kijavítanak ha kell) az volt az egyik fő baj a plazma tv-k eladásával, hogy nem megfelelően voltak prezentálva a boltokban az elérhetőbb árú modellek a kiállított lcd-k mellett. A tipikus bolti fényviszonyok miatt az lcd a magas fényerejével jobb vételnek tűnt.
A kemény magból aki meg tudta mi a helyzet, azokból meg nem éltek volna meg a továbbiakban nyilván(Panasonic). A másik ok, hogy a 4k-t már valamiért nem érte meg a gyártóknak kifejleszteni, elvileg túl költséges lett volna és sok problémát hozott volna magával. -
#194
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#193
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#193
üzenetére
Az első felével egyet értek ....
-
#193
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#192
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#192
üzenetére
Ha az alsó szegmensben nem adnak választási lehetőséget, és az olcsóbb paneles lcd-n kívül mást nem pozicionálnak oda, akkora szerencsétlen delikvens így se úgy se fog tudni mást venni. Szóval nyilván a vásárlóközönség marad, kérdés mit hajlandóak majd odadobni a gyártók nekik a későbbiekben. Szerintem minden attól függ , hogy az oledet milyen olcsón tudják gyártani, akkor kivezetik az lcd-t is ha megéri nekik. A plazmát mondjuk egészen más okok miatt vezették ki, a 2011-től gyártott modellek néhány dologban még mindig a legjobbak.
-
#192
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#191
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#191
üzenetére
Ha a gyártást "tökéletesítik" és "olcsóbbá" is teszik, attól még nem kell, hogy LCD árban adják az OLED-et mindaddig, amig az (olcsó) LCD-nek meg van a saját vásárlóközönsége.... majd ha jön az OLED-nél is jobb/újabb technika (amit megint lehet jó drágán adni), majd akkor lesz "áresés" és talán még az LCD-t is kivezetik (mint a CRT-t és a plazma-t), de addig a "nép" csak reménykedik ....
-
#191
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#189
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#189
üzenetére
Nem azért veszik az lcd-t mert az kell nekik(itt most nem a felső kategóriáról van szó), simán venné mindenki az oledet tv nézésre, de egyenlőre drága. Ismeretségi körömben van néhány ember akinek lcd-je van, de áradozott az oledről mikor látta. Szóval benne van a fejekben az oled mint technika, a marketinggel nem lenne baj. Azért vesznek lcd-t mert nincs más megoldás az olcsó kategóriában, de gondolom az LG-nek is jó így oda betolja a szar olcsó ips megjelenítőit a Samsung is tőlük veszi. Először a gyártást kell tökéletesíteni olcsóbbá tenni aztán árat csökkenteni.
-
#189
Nemir Ombe
addikt
janos666
#188
Nemir Ombe
addikt
válasz
janos666
#188
üzenetére
Gőzgép mi .... de mi hajtja .... ??
De .... amíg a "nép" veszi az LCD-t (és meg is felel neki), addig tök felesleges a "jobb" technikát olcsóbban adni (kvázi; átvenni felette a uralmat, leváltani, vagy mindenki nevezze, ahogy akarja....
), a "jobbat" meg lehet drágábban adni, mert aki akarja/teheti ugyis megveszi .... a gyártók meg még mindig nem hülyék .... majd, ha kutyának sem kell az LCD (ahogy anno a plazma is járt .... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), majd akkor kezdik el olcsóbban, nagyobb tömegek részére is elérhetővé tenni a "jobb" technikát .... de addigra meg lesz "mégjobb", így megint lesz miről "vitázni" .... -
#188
janos666
nagyúr
Nemir Ombe
#75
janos666
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
>> De miért is kellene, hogy az "átvegye az uralmat az LCD fölött" ....!!??
Miért kellett a robbanó-, majd villanymotornak átvennie a gőzgép szerepét? Volt akinek a gőzmozdonyos vonatozás is tökéletesen megfelelt, viszont fel sem mer ülni egy >300 kmph-val "száguldó" mágnesvasútra. Hisz még a kereke sem ér le a földre. Boszorkányság! Én mondom!
Az én magánvéleményem, hogy az LCD technológiának sohasem szabadott volna olyan formában bekerülnie a multimédiás szórakoztatóelektronikai kütyükbe, ahogy több mint egy évtizeden át egyeduralkodó volt. Ma már vannak nézhető LCD-k (mióta van viszonylag kontrasztos VA panel és BFI), de mire ezek befutottak épp aranykorát élte a PDP és már küszöbön volt az OLED, az leadott LCD-k túlnyomó része hulladék volt. Egyedül arra volt jó, hogy az emberek azt "tanulják meg", hogy az a normális, ha mosódik a mozgókép és újságot lehet olvasni egy nagy "fekete" képernyő derengő fénye mellett.
Ideje lenne már valakinek lemerészkednie és felemelni az elsüllyedt lécet: [link]
-
#187
szabi__memo
nagyúr
Interceptor
#186
szabi__memo
nagyúr
válasz
Interceptor
#186
üzenetére
Jaja, enyém is B6xxx-s, 2009-es (2008 év végén gyártott), de tudja
-
#184
Madwe
nagyúr
Interceptor
#183
Madwe
nagyúr
válasz
Interceptor
#183
üzenetére
azért ahoz a 4:4:4 chromát tudnia kell a tvnek is, s az a mai budget kategóriában sem feltétlen adott...
-
#181
sb
veterán
Interceptor
#178
sb
veterán
válasz
Interceptor
#178
üzenetére
Én A6 szériás Samsungot használtam anno monitorként, talán az is 2008. (120Hz, 1:1 pixel mapping, 20-30ms input lag)
Azért a 4:4:4 PC mód később terjedt el és pl. azon látszott is desktopon a szőrösödés vékony betűknél. Sőt, emlékszem, hogy az 1:1 pixel mappinget is vadászni kellett még akkoriban... de azt valóban meg lehetett már oldani akkor pár modellel. -
#179
sb
veterán
Partizan182
#151
sb
veterán
válasz
Partizan182
#151
üzenetére
Abban igazad van, hogy a középkategóriás tévé (250-300k árszegmens) teljesen kihalt (illetve nem éri meg mert ugyanazt kapod képminőségben mint lentebb).
Ez tényleg így van?
Komolyan kérdezem mert nézelődtem, hogy kellene egy második TV de úgy láttam első ránézésre, hogy bár alig van "középkat" modell, de azért a feature-ökben a low end egyre szarabb. Gondolok itt arra, hogy a 3D eltűnésével kikoptak még a középkat-ból is a 120Hz panelek amik azért jó tettek a mozgásnak, alacsonyabb volt nyilván a response time, blur. Meg egy köztes adalék még a 120Hz kikopásához, hogy a juddermentes 24p is fehér holló lett. Legalábbis az rtings tesztjei szerint, mert más oldalakon kihoznak pl. Samu low-mid range TV-ket judderfree 24p-re 60Hz-es panellel is.Pár éve meg kezdett a 3D-vel leszivárogni az alsóbb modellekbe is minden fentebb írt, közvetett extrája.
-
#178
Interceptor
addikt
junkpod
#163
Interceptor
addikt
40 colos VA paneles monitor 2008-ban? "rendeltetestol eltérő felhasználási mód." Hát ez marha jó
Kérdezd meg a gyártókat is akkor, hogy ez rendeltetéstől eltérő használati mód e főleg egy lcd tv esetén. Hátha nem röhögnek körbe Szerinted minek van ezekbe PC mód viccből? Nekem egy olyan megoldás kellett, ami egyben monitor és tv is, amit mindenre tudok használni, ne kelljen több eszközzel is bajlódnom és minden egy helyen legyen. Forma 1 -et mindig nézem rajta sőt néha más sporteseményeket is. Na?(#164) junkpod : szerintem a te erőlködésednek nincsen itt értelme.
-
wolfman
veterán
De most az fényerő annyira nem fontos. Értem ott, hogy a fekete részek minél szebb megjelenítése (inden szempontból) fontosabb. Az LCD tévék a világos részekben nem voltak rosszak, csak ahogy sötétedik a tartalom, egyre jobban bukkantak elő a háttérvilágítás fényei, a homogenitási meg a kontrasztbeli gyengeségek. Szóval így 2017ben nekem inkább fontos az, hogy sötét témánál szebb képet kapjak 0 háttérbevilágítással, minthogy a napos tengerpartot fényesebbnek lássam.
-
PuMbA
titán
Hamarosan jön a HDTVTest.co.uk 50 fős tesztje is, ahol tavaly az LCD nyert az OLED-del szemben
-
#169
junkpod
nagyúr
Interceptor
#125
junkpod
nagyúr
válasz
Interceptor
#125
üzenetére
Itt hagysz minket?
-
krx21
nagyúr
válasz
#32839680
#157
üzenetére
Én úgy tudom, hogy sőtétben történt a teszt, tehát környezeti fény nem nagyon lehetett. Valamint egy szakmai oldaltól elvárható, hogy mondjuk ne havas tájal vizsgálják a kontrasztot.
Ha minden adott a kontraszt teszthez, akkor egy OLED-en nem nagyon van kifogásolni való... -
#163
junkpod
nagyúr
Interceptor
#73
junkpod
nagyúr
válasz
Interceptor
#73
üzenetére
Hagyd már ezt a mire hasznaljuk érvelést, a tvt az tevenek használjuk. Az, hogy neked nem volt pénzed 40 colos monitorra és inkább egy tvt használsz erre, az nem más hanem rendeltetestol eltérő felhasználási mód.
Az, hogy tv tartalmat alig nézel rajta, feljogosít téged arra, hogy ne véleményezz tv bemutató cikkeket. -
#162
kbhuinfo
tag
Nemir Ombe
#75
kbhuinfo
tag
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
Kartelgyanús?
Egy tulajdonos (VW), milyen kartel? Linket kérhetek? -
Madwe
nagyúr
az egy dolog, h közel tökéletes oleden a fekete, de azért szabad szemmel nehéz azt mondani, h itt a kontraszt 100as, ez a teteje, semmi se lehet ennél jobb. a 92 az korrekt vakteszten, annyit jelent h beszabehu, nem hiszem h lesz ennél jobb, de hagyok egy kis teret neki. szerintem
egyébként szerintem fura h mozgásban is oledet hozták ki győztesnek, igaz panáét nem láttam, de azért oleden az rosszabb tudtommal mint lcdn, még sony féle bfivel is...
-
#151
Partizan182
senior tag
wolfman
#49
Partizan182
senior tag
Legolcsóbb Qled (Q7) drágább mint az ugyanakkora méretű LG Oled. Ez az igazán pofátlan része a dolognak, Oled mellé árazták/nevezték pedig ezerszer szarabb.
Samun kívül az összes nagy komoly gyártó (LG, Sony, Pana, Philips, Grundig, Loewe, B&O stb) mind Oledet kínál a felső kategórában.
Abban igazad van, hogy a középkategóriás tévé (250-300k árszegmens) teljesen kihalt (illetve nem éri meg mert ugyanazt kapod képminőségben mint lentebb).
-
#150
Madwe
nagyúr
Interceptor
#147
Madwe
nagyúr
válasz
Interceptor
#147
üzenetére
Ennek nagyon örülök, de annak méginkább örülnék hogyha az egyetlen qled VS oled topik nem monitorvalasztasi topikká alakulna... Elozmenyektol függetlenül, miért itt kell ezt megbeszélni?
-
#148
Gulyopapa
addikt
Interceptor
#145
Gulyopapa
addikt
válasz
Interceptor
#145
üzenetére
Sajnos csak az olcsóbbra volt pénz, de az is megteszi. Meg a 2k monitorhoz már kell bivaly VGA is. 4k-ról nem is beszélve. Elégedett vagyok vele. LG amúgy...
-
#146
Madwe
nagyúr
Interceptor
#145
Madwe
nagyúr
válasz
Interceptor
#145
üzenetére
-
#144
Gulyopapa
addikt
Interceptor
#141
Gulyopapa
addikt
válasz
Interceptor
#141
üzenetére
Nekem 21:9, 34" van. Elképesztően jó játékra, de a széles képernyő munkára is jó. Bőven van hely....
-
meszi85
tag
-
#142
interstate76
addikt
Interceptor
#141
interstate76
addikt
válasz
Interceptor
#141
üzenetére
Félreérthetően fogalmaztam: nem egy helyen használom őket (sőt, az egyiket már nem is használom). Én bőven elvagyok a munkával 1 db, 27" méretűn is (persze létezik az a fajta elfoglaltság, amikor kicsi lenne ekkora felület). Ha billentyűzettel/egérrel játszom, azt is ezen tolom, csak kontrolleres irányítás esetén megy ki a kép a TV-re (utóbbi szintén VA paneles LCD).
-
#141
Interceptor
addikt
interstate76
#140
Interceptor
addikt
válasz
interstate76
#140
üzenetére
Jobban szeretem az egy nagyobb panelt, bár munkára nem rossz megoldás a két monitor. Múltkor nézegettem egy 21:9-es monitort, mert nagyon tetszik az a képarány, csak akkor mehetnék vissza az íróasztalhoz
-
#140
interstate76
addikt
Interceptor
#123
interstate76
addikt
válasz
Interceptor
#123
üzenetére
"ott van a nagyobb képátló és a VA panel a tv javára. "
2 db BenQ EW2740L típusú, VA paneles monitorom van, maximálisan elégedett vagyok velük.
-
#138
Interceptor
addikt
#72042496
#137
Interceptor
addikt
válasz
#72042496
#137
üzenetére
Köszi a tanácsot, mondjuk bevallom ezen még nem gondolkodtam el, a te tapasztalataidra amúgy is adok. Fantáziáltam olyanról is, hogy 65 col miután élőben láttam, de az már elég drága sajnos, talán el sem férne itt normálisan
(#136) Madwe: Igen, igazad van, csak az egész abból indult részemről, hogy nem minden esetben jobb választás az oled, erre néhány gorilla nekem esett és az lett belőle amit látsz. Bánom, hogy leírtam...
-
#137
#72042496
törölt tag
Interceptor
#132
#72042496
törölt tag
válasz
Interceptor
#132
üzenetére
Arra figyelj, hogy az 55-ös tévé magas lesz. Biztos szokható lett volna, de én inkább 49-es LCD-t vettem az 55-ös OLED után. (Fali tartón van, pár centire az asztal fölött. Így számomra bevált, 16:9 képaránnyal ennél nagyobbat asztal fölé most nem tennék.)
-
Madwe
nagyúr
Nem értem egy high end tvnél hogy jön ide a számítógép képének nézegetése. Aki milliót költ tvre, talán jut pénze monitorra is, esetleg egy 40" tvre monitornak. De igen, ABL meg image retention (nem burn in!!!) miatt nem alkalmas az oled ilyen kijelzőnek.
Én pl az esetek 99%ban filmet, sorozatot nézek meg játszok a kijelzőn, tudom, furcsa. Miután szeretem ezt tenni, költök is rá rendesen, s ha már ennyit költök rá, akkor elvárom h legyen a lehető legkompromisszummentesebb erre a témára. OLED egy baromi nagy ugrás képminőség terén, és megéri sokaknak a plusz pénzt.Az meg, h hetente egyszer 10percre kiteszem rá a laptopom képét wireless, arra elég ez is, nem zavar az ABL. De böngészni, levelezni stb nem 55+ colon kell, már ergonómiailag sem megfelelő hozzá... Lehet skálázni meg minden, de akkor sem az igazi.
S ez a fő réteg igénye prémium tévéknél. Elhiszem hogy van olyan réteg, akár nem is kicsi, akinek fontos a tv monitorként való használata, arra valóban nem jó az oled, de ezt senki nem is írta. De ez egy szűkebb csoport, egy tv képernyőjének a tesztjénél ez mi a francért legyen szempont?
Kicsit olyan, mintha egy motortesztnél azon sipákolnának páran, h oké h a ducatti sokkal jobb menetteljesítménnyel s kormányzással rendelkezik, de a suzuki jobb bevásárlásra, mert nagyobb csomagteret tudsz kialakítani. Ok, biztos van aki az alapján vesz motort, de a teszt, meg a motor szempontjából ez kb az emberek nagyját nem érdekli, mert nem azért veszi...
Az meg h oledet napi 10-12 órát nem lehet hajtani mert nem bírja, badarsá. úgy is valami 15 év lenne a felezési ideje, mire veszít annyit a fényerejéből. A napi 10-12 óra statikus tartalom persze más kérdés, de arra elég egy képkeret is
Interceptor értjük, hogy neked egy 55" monitor kell, de annak meg végképp semmi keresnivalója a topikban, mert arra nemhogy az oled nem jó, de qled is tök felesleges, s egy sima 200ks akármi is megteszi szvsz. Akkor igazad lenne, ha az oled topikban mondjuk kérdezősködnél, mert akár ennyit is költenél rá, s a fórumlakók mondanák h persze, nyomjad, jó ötlet napi 10 órát szgép kijelzőjét oleden nézni. Ezt viszont senki nem javasolta, állította soha. Ha tv nézés, sorozat nézés, játék az igény, akkor javasoljuk, statikus tartalomnál nem.
-
#135
Interceptor
addikt
Duree
#130
-
#133
dabadab
titán
Interceptor
#127
válasz
Interceptor
#127
üzenetére
"Az a baj hogy 3-4 év után ezeknél tuti lesz valami javítani való(pl tápegység)"
Tényleg nem bírom megérteni, hogy hogyan lehet ezeket még mindig komoly arccal elsütni, mikor elég szép tapasztalat gyűlt össze arról, hogy hogyan bírják a lapostévék a rakkenrollt (elég jól).
-
#132
Interceptor
addikt
Partizan182
#129
Interceptor
addikt
válasz
Partizan182
#129
üzenetére
40-est használok full hd, VA paneles és CCFL háttérvilágítás, nem látom, hogy olyan nagy gond lenne a betekintési szögekkel, bár általában szemből nézem. A nézési távolság attól is függ éppen mire használom. 2008-ban elég jó cuccokat csináltak a 250k-s szegmensben. Későbbi "led" tv-k sem feltétlen voltak jobbak a tapasztalataim szerint (ismerősök, haverok cuccai). Persze nem lenne rossz egy új 55-ösre váltani, de még kivárok egy kicsit, mert nem olyan fontos a csere.
-
#131
Duree
veterán
Nemir Ombe
#124
válasz
Nemir Ombe
#124
üzenetére
Ne foglalkozz vele ez egy felfuvalkodott hólyag engem is kioktatott és buta embernek nevezett.Nem szoktam sokáig tűrni a sértegetést hanem ....De inkább ne süllyedjünk le az ő szintjére.
-
#130
Duree
veterán
Interceptor
#117
válasz
Interceptor
#117
üzenetére
Te vagy a buta ember és kikérem magamnak a sértegetést.Jobban jársz ha befejezed mert ahogy látom másnak is tele van a puttonya veled.Nyugodtan sértödj meg és válaszolj megint valami sértőt, másra úgysem tellik.Részemről befejeztem mert nem kívánok primitív emberekkel vitatkozni.
-
#129
Partizan182
senior tag
Interceptor
#123
Partizan182
senior tag
válasz
Interceptor
#123
üzenetére
50+ coll VA panel + PC kombó érdekes lehet, nem fakulnak a szélek mint az állat a ~20 fokos betekintési szög miatt? Ugye PC-t nem 3 méterről vezérel az ember, múltkor volt itt Dell VA monitor teszt (asszem 29-es), már ott is komoly gond volt a fehéredő szélek normál használati távolságból.
Valahogy ezt mindig elfelejtjük említeni hogy az LCD-nél az alap tradeoff a kontraszt (ie képminőség) és a betekintési szög között. Persze egyik se közelíti meg az Oledet (ráadásul IPS tévén még Image retention is van - LG-ken nem is kicsi - valahogy ez is elhallgatásra kerül).
-
#128
Kernel
nagyúr
Interceptor
#127
Kernel
nagyúr
válasz
Interceptor
#127
üzenetére
Annyi, hogy sajnos a kijelzők is szoktak dögleni bizonyos százalékban, nem is csak törés miatt.
Olyan dolgokra pedig nem sokan vannak berendezkedve, hogy COF-javítás, ragasztott T-con cseréje és hasonlók.
-
#127
Interceptor
addikt
Kernel
#126
Interceptor
addikt
Maga a kijelző nyilván elmenne 15-20 évet is, kérdés hogy a többi alkatrész milyen gyakorisággal romlik el és megéri e fenntartani így, vagy venni egy új tv-t. Az a baj hogy 3-4 év után ezeknél tuti lesz valami javítani való(pl tápegység) még ha nem is kerül sokba, viszont megvenni 3-4 évente egy új tv-t az költségesebb még mindig bár modernebb tech, pesze nem feltétlen jobb. Kinek mi számít jobban. Bár javíts ki a ha tévedek.
-
#126
Kernel
nagyúr
Interceptor
#123
Kernel
nagyúr
válasz
Interceptor
#123
üzenetére
Nekem panel a táppanel és az alaplap is, persze értem, hogy sokan a kijelzőt nevezik így.
De nyilván nem csak a kijelző szokott meghibásodni. Szervizműhelyemben gyakori a LED-háttér hibája, ami alultervezés, illetve élettartamkorlátozás lényegében, vagy a többi alkatrészt is lehet úgy méretezni, hogy ne tartson túl sokáig.
Volt régebben egy cikk valahol, a Samsung egyik embere nyilatkozta, hogy a monitorokat, illetve monitor-TV néven kapható készüléket nagyobb élettartamra tervezik, mint a szimplán TV-t.
-
#125
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#124
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#124
üzenetére
Elfogynak az érvek? Mindenre válaszoltam ember
Te nem tudsz már mibe belekötni és lelépsz, mivel rövidre zártam az összes próbálkozásodat. Ahelyett, hogy elnézést kérnél vagy valami, főleg hogy te kötöttél belém még tegnap. Személyeskedés? Csak leírtam az igazat. Na mindegy -1 troll 
-
#124
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#120
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#120
üzenetére
Imádom, hogy mikor elfogynak az "érvek", akkor jöhet a "személyeskedés" ....
.... de teljesen igazad van, így nem is rabolnám tovább ezzel az időmet ....
-
Gulyopapa
addikt
Joshi, össze-vissza írkálsz...
Akkor mi az OLED, low-end ???
Nem. Premium TV, premium tulajdonságokkal, prémium áron. Ennyi.
Ha elromlik, veszek másikat. Ezt annak üzenem, aki azt írja, hogy mi lesz ha elromli 2-3 év után.
4-5 évente cserélek TV-t, és a kifutó TV mindig marad a családban. Ezért van 10+ éves Panasonic plazmám is -
#121
Kernel
nagyúr
Interceptor
#52
Kernel
nagyúr
válasz
Interceptor
#52
üzenetére
TV-nek hívják ezeket, de nincs ráírva a készülékre, hogy csak filmnézésre lehet használni, és hogy nem mehet napi 10-12 órát egyhuzamban . Hol itt a probléma?
Magam is egy 40 collos TV-t használok monitorként, de a tényszerűség kedvéért tegyük hozzá, hogy a monitorokat nagyobb élettartamra tervezik, mint a TV-ket. Valamint a monitorokban általában több fémes árnyékolás található.
(Más kérdés, hogy én egy áramköri módosítással leszabályoztam a LED-áramot, ami a háttérvilágítást és a szemet is kíméli, valamint a konstrukció többi része is alig melegszik, így minimális a fogyasztás is.)
-
#120
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#119
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#119
üzenetére
1. Ki mondta, hogy írtad? 2. Az igen, de én az itteni meg más külföldi fórumos IGAZI tapasztalatok alapján hozom a saját konklúziót. 3. oké, rendben. 4. Itt magáról az lcd technológiáról volt szó, nem kifejezetten a qledről ami mint tudjuk ugyanolyan lcd. Vigyázz nehogy idegzsábát kapj a sok kacsintástól
Megjegyzés: szerintem te ezt az egész felesleges vitát passzióból csinálod, mintha nem értenéd amit írok és mindent külön meg kell magyarázni hátha fennakadok a rostán mi? Személy szerint nem így szeretek fórumozni mert ennek sok értelmét nem látom csak időhúzás.
-
#119
Nemir Ombe
addikt
Interceptor
#116
Nemir Ombe
addikt
válasz
Interceptor
#116
üzenetére
1, ha jól emlékszem egyszer sem írtam, hogy vegyél oled-et 2, szerintem mások véleménye alapján "saját" véleményt írni, az az "okoskodás" 3, mindössze arra céloztam, hogy neked felesleges a "drága/jó" technika, mint írtad is a hsz-od végén "neked elég egy jó lcd is" 4, akkor végülis miről irogattál eddig, ha neked qled sem kellene (mert drága) és oled sem (mert amire neked kell nem alkalmas)....?
-
#118
Interceptor
addikt
szabi__memo
#111
Interceptor
addikt
válasz
szabi__memo
#111
üzenetére
Attól függ mi megy benne szét 15-30k egy modul csere, javítás lehet olcsóbb vagy hasonló. Azt is nézd, hogy mennyi idő/használat alatt megy szét benne valami és összesen mennyibe volt a cucc.
(#112) wolfman : De látod sok kis kre..n nem képes itt felfogni a ph-n, hogy nincs elég teszt adat és az itteni tapasztalatok sem túl jók ezen a téren eddig. Szívesen vennék oledet ha végre emberi áron adnák őket, és teljes biztonsággal használható lenne monitornak is hosszútávon is.
-
#117
Interceptor
addikt
Duree
#78
Interceptor
addikt
Azért mert próbálok objektíven hozzáállni egy teszthez és szkeptikusan egy semmiből jött hírnek azért én Samsung fan vagyok? Egyáltalán hogy jön ide a Samsung? Csak azért mert a cikkben az volt az egyik teszt alany? ha LG lcd lett volna akkor LG fan lennék? Buta emberek reagálnak úgy ahogy te már ne is haragudj.
-
#116
Interceptor
addikt
Nemir Ombe
#75
Interceptor
addikt
válasz
Nemir Ombe
#75
üzenetére
Ez úgy ahogy van hülyeség, és le is írtam miért nem jó még az oled mindenkinek. Az eddigi infók alapján(és magából a techből adódóan) nem gondolom, hogy bírná a napi 10-12-14 órás strapát hosszú távon. Megfelelő mennyiségű tapasztalat sincs erről, de azért okoskodjál csak tovább. Az ára meg túlzás, nem muszáj qledben sem gondolkodni, vannak jó lcd-k azon kívül is sokkal olcsóbban. Nem nagyon értem miről beszélsz, én még csak regisztrálva sem vagyok a facebook-ra és nem szokásom sd sorozatokat nézni csakis full hd-t. Szóval én is élvezem amit látok és hidd el egy jó lcd is kitudja elégíteni ezen igényeket, hacsak nem teszel komoly áldozatokat a maximális minőség érdekében ami már annyit nem is ad hozzá hisz a lényeg így is megvan. Megéri? Ez az amit el kell dönteni.
-
"Aki erre ad ilyen 60 pontokat az hány pontra értékelheti vajon az átlag ember által megfizethető készülékeket?"
A kontrasztra kapott annyit a QLED-es Q7, aminek egy másik tesztben 4700:1-nek mérték a kontrasztját, ami pont annyi, mint az egy-két éve best buynak számító Samsung H6400-é, szóval az is ennyit kapna.
Az IPS TV-k a maguk 1000:1 környéki kontrasztjával persze rosszabb pontokat kapnának, de ez nem ár, hanem technológia kérdése. -
wolfman
veterán
válasz
#72042496
#100
üzenetére
Ha minden adott, én is egy OLED tévét szeretnék monitornak, de gyakorlatilag sehol nincs ilyen teszt, tapasztalat, ajánlás, hogy jó-e vagy nem-e jó monitornak ez a technológia már. Egy két ember kommentjét olvastam itt PH-en eddig, abból egyértelmű, hogy tökéletesen fos erre a célra. Lényegében mint egy plazma, csak ugye sokkal kisebb melegedéssel és fogyasztással.
-
#111
szabi__memo
nagyúr
Interceptor
#69
szabi__memo
nagyúr
válasz
Interceptor
#69
üzenetére
"Ha olcsón tudja javíttatni"
Mekkora erre az esély? -
#104
Nemir Ombe
addikt
#72042496
#100
Nemir Ombe
addikt
válasz
#72042496
#100
üzenetére
Dehogy akarok én bárkit is "félretájékoztatni", de(!) egy jobb megjelenítőt általában nem (részben) statikus tartalmak nézegetésére (és itt nem a családi fotókra gondolok
), html kód írására és sd sorozatok nézegetésére vesz az ember, mert arra 'bármi" jó (még egy "1000 éves" tn panel is .... bármennyire is "fáj" sokaknak, de egy TV még ma is (jó esetben minőségi) filmnézésre való, minden más csak "lehetőség" .... de persze, ha pénz nem számít (és a hülyeség még szorgalommal is párosul esetleg) akkor bármi lehetséges....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), majd akkor kezdik el olcsóbban, nagyobb tömegek részére is elérhetővé tenni a "jobb" technikát .... de addigra meg lesz "mégjobb", így megint lesz miről "vitázni" .... 
Ha minden adott a kontraszt teszthez, akkor egy OLED-en nem nagyon van kifogásolni való...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G10 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akkumulátor
- iKing.Hu - Apple Watch Ultra 2 Sportokra tervezve, prémium dizájnnal
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest