Új hozzászólás Aktív témák
-
polika
senior tag
válasz
#06658560
#14
üzenetére
Elsősorban a life science-re jellemző (amennyire rálátok pl matematikában és egyéb egzaktabb szakterületeken ez nem így megy szerencsére) hogy, sajnos az impakt faktor hajsza, és pontokban mérhető teljesítmény mutatók nagyon eltorzították a kutatást. A minőséget mennyiségi paraméterekkel nem jó jellemezni.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#13
üzenetére
Nem csak a magánszektor. Akadémiai területen a publikálási kényszer öl, sok érdekes téma mehet parkolópályára, mert nincs ideje az intézményeknek éveket várni egy bizonyításra pl. Egy Fermat- tétel bizonyítást össze rakni szerintem ma már nagyon nehezen lehetne miatta. Akkor is csak betárazott korábbi munkákkal sikerült.
-
polika
senior tag
Nem kell lenézni a negatív eredmények publikálását olyan nagyon... Sajnos nincs elég negatív eredmény publikálva, mert a jelenlegi folyóiratok nagyrésze a "freak publikációt" részesíti előnyben. Szerencsére van azért üdítő kivétel is "Journal of negatíve results", ahol baromi jól ledokumentált, megfelelő adatszámon, kísérleti felállítással elvégzett negatív eredménnyel záruló tudományos munkákat is le lehet közölni.
Miért lenne fontos ez sokkal általánosabban? Pl azért hogy ugyanazt a vizsgálatot ne végezze el 25 kutató csoport baromi sok pénzt el...rva rá. De az anyagiakon kívül is, sokkal nehezebb hipotéziseket felállítani ha a az elméleteidet a szenzáció hajhász, 90%-ban igénytelen, kis mintaszámon végzett, sokszor hibás interpretációval (nagyot kell mondani hogy leközöljék, szal alap hogy torzult a valóság tényszerű leírása, és nem váletlen hogy 5 éven belül a közlések ~95%-áról derül ki, hogy netto hülyeség) elvégzett kutatásra kell alapoznod.
-
Cathulhu
addikt
A kutatasok (foleg az alapkutatasok) haszna nehezen penzszerusitheto, foleg, hogy optimista nezet szerint 20, de inkabb <10% az a kutatasi a projekt, ami nem lesz zsakutca. Viszont kutatas nelkul maig az oskorban elnenk, szoval erre egyszeruen szukseg van. A publikaciok szama sem jelent semmit, mert a sikertelenseget is lepublikalhatod, es amekkora verseny van a folyoiratok kozott, elobb utobb valamelyik ugyis bevallalja, hogy kiadja. Szoval ebbol a szempontbol ertelmetlen a kerdes is maga. Vannak olyan kutatasok es kiserletek, amik viszonylag jol szimulalhatok (pl Monte Carlo modszerrel), aminel minel nagyobb a mintahalmazod, annal pontosabb kozelitest kapsz, es ehhez kell a nagy szamitasi teljesitmeny. Es ezeknek a szimulacioknak lehet olyan eredmenye, ami hasznalhato, es igy meg lehet sporolni egy csomo valos kiserletet, vagy olyan embereknek kutatni, akik amugy ezt nem is tehetnek meg, pl egy egyetemi fizikus tud rontgen (pl CT) minoseg javito technologiakkal kiserletezni igy az egyetemi gepeken (vagy pl berelni valahol egy kis szamtasi idot) anelkul, hogy be kellene szereznie az egyetemnek ehhez egy komplett CT gepet. Szoval kutatasi szempontbol ez a nagy elonye ezeknek a gepeknek, es ez marhara nehezen szamszerusitheto.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Autós kamerák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- ÚJ Remarkable RM-110 papírtábla
- Apple iPhone 13 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest