Új hozzászólás Aktív témák
-
#104
ntomka
nagyúr
szili.tamas1
#103
ntomka
nagyúr
válasz
szili.tamas1
#103
üzenetére
A bankszektor is ilyen volt, de ott mar latszik a kilabalas, egymast verik pofan az alacsonyabbnal alacsonyabb thm-ekkel...
Majd ha véget ér a féritél a mesterségesen alacsony alapkamattal, akkor magasabbnál magasabbal fogják ezt tenni...
-
#103
szili.tamas1
senior tag
Kékes525
#73
szili.tamas1
senior tag
Igazabol egyetertek azzal amit irsz. Viszont legyszi, magyarazd akkor el, ezen a sikon maradva, hogy a taknyos veragas kukimba van az, hogy amig NEM VOLT KULONADO, akkor is kb egyforma (rohadt draga) percdijon, illetve havidijon operalt a harom szolgaltato? Nehogymar konnycseppek hulljanak mert szegeny Telekomot (aki kepes 8 megabites dslt osztani havi tizezerert) kulonadoval sujtjak. Miert van az, hogy a lemaradott Romaniaban lehet kapni ezeroccazert korlatlan csomagot, korlatlan belfoldi hivassal? Adjuk hozza a kulonadot. Legyen 4000. Kicsit talan jobb mint a 10ezer, nem?
Edit: Talan ha mobilos reszen maradunk, nem igazan tudom azt sem elhinni, hogy senkinek nem tunik fel, hogy adott tulajdonsagokkal biro csomagok majdnem koppra ugyanazon az aron vannak a harom szolgaltatonal? Ha arcsokkentes van mindharom egyszerre, ha aremeles, mindharom egyszerre? Nem fura, kicsit sem... De azert sajnaljuk oket, mert csak.
A bankszektor is ilyen volt, de ott mar latszik a kilabalas, egymast verik pofan az alacsonyabbnal alacsonyabb thm-ekkel... A mobilpiacon is ilyen kellene, mert ez mar rohej. Kell a Digi ide mint egy falat kenyer... -
#102
Vision
veterán
lionhearted
#101
válasz
lionhearted
#101
üzenetére
Az állam pedig minden esetben szükséges gazda.
Ez nem igaz. Bizonyos esetekben lehet mellette érvelni, pl. természetes monopóliumok, oligopol piacok.
Hogy akarsz úgy alkudni részvényre, hogy 1 évre előre benne van a költségvetésben a rá szánt összeg?
A költségvetés nyilvános, ezeket beárazza a piac.
Mire fel akarnál pénzt megtakarítani, ha nem érzed "magadénak" a közpénzt?
Erre van megfelelő intézményrendszer, például MÁK, ÁSZ, stb.
Marshall kereszt óta tudjuk, hogy ami adóztatott, az nincs egyensúlyi árban.
A Marshall-kereszt egy elméleti modell, ami a közgazdaságtan oktatását könnyíti meg. Azt is feltételezi, hogy nincs hamis csere, miközben a gyakorlatban evidens, hogy van. A megalkotása óta rengeteget fejlődött a közgazdaságtudomány.
A megalkuvó szó pedig nem azt jelenti, mint amire használod.
-
#101
lionhearted
őstag
Vision
#100
Minden sokkal komplexebb, de a nem megalkuvó feljebbvalóságoddal nem jutsz közelebb te sem hozzá.
Egyik téma sem alkalmas, IT fórum.
Végezetül, minden pontodból lerí, hogy szerinted a vállalatoknak van pénze, az én látásmódom az, hogy az embereknek van. Definíció szerint:
"Üzleti vállalkozás: olyan emberi tevékenység, amelynek alapvető célja fogyasztói igények kielégítése nyereség elérésével. A vállalkozás akkor üzleti, ha a döntés szabad mér- legelésen alapul, profitorientált, kockázatot vállaló és valóságos piacon működik."
Az állam pedig minden esetben szükséges gazda. Lásd MOL bevásárlás. Hogy akarsz úgy alkudni részvényre, hogy 1 évre előre benne van a költségvetésben a rá szánt összeg? Ha valaki üveg zsebbel játszik, annak a kártyái azért rendesen ki vannak téve. Ha közbeszerzésre kiírsz egy projektet, annak van keretösszege, mindenki tudja, hogy mennyit kérhet. Ha egy vállalat túl sokat mondasz, kiröhög, és keres másikat. Mire fel akarnál pénzt megtakarítani, ha nem érzed "magadénak" a közpénzt? Ki fog érte felelősségre vonni? Bezzeg, ha a prémiumod múlik rajta, hogy mennyire nyereséges a céged...Elhiszem, hogy a világképedben működik a dolog, vagy csak simán rosszul jön át az, amit gondolsz. De sem alapjaiban (az embereknek van pénze, a vállalatnak/államnak nincs), sem komplexebb szinteken nem vagyunk összhangban (Marshall kereszt óta tudjuk, hogy ami adóztatott, az nincs egyensúlyi árban), akármilyen könyveket is olvastál a témában, és akármilyen pénzügyi végzettséged lehet. Így az eszmefuttatás is felesleges.
-
#100
Vision
veterán
lionhearted
#99
válasz
lionhearted
#99
üzenetére
Ennél sokkal-sokkal összetettebb a dolog, és szívesen beszélek is róla, de nem ebben a topikban.
-
#99
lionhearted
őstag
Vision
#95
Nope, a különadó szektorokra, néha csak bizonyos vállalatokra vonatkozik, míg a progresszív adózás eszménye konzekvensen minden itthon üzemelő vállalatra.
Ha én egy pénzes befektető vagyok, akkor hova fogok pénzt tolni, ahol szivatnak, vagy ahol nem? Ilyen egyszerű. Legyen ez szektorális vagy földrajzi választás.
És így van, azóta is vígan nyereségesek, és emelkednek a banki és telefonálási költségek is. A telekomosok ugyanúgy lapátolják a pénzt, míg a családi kasszában kevesebb marad. Hülyének is megéri. "közös" teherviselés alatt szerintem mi másra gondolhatunk. Erre a problémára gondolhat a kolléga akkor, amikor azt mondja, hogy különadóval nem lehet semmit irányítani.
A környezetvédelem is bullshit, valóban minden nagyon ZÖLD lett, és egyben drága is. A kínai kacatok egyáltalán nem zöldek. Akkor kinek is az adója mindez? De a Földnek ez még így is jobb, és nem válogatnak cégek, szektorok között sem. Sem sávosan, sem máshogy.
Az LTE pedig a Telekom és a Telenor KÖZÖS hálózata miatt ekkora lefedettségű. És épp e hónapban emeltek árat.
-
-
#35193216
törölt tag
Különadóval csak tovább gyengítik a piaci versenyt, ezzel erősítve a problémát. A különadó nem komcsi vezetésű országokban csak arra szolgál, hogy a nem kívánatos tevékenységeket korlátozzák, lásd környezetszennyezés, dohányzás, alkohol fogyasztás. De ha egy szektorban az a baj, hogy oligopólium van, akkor a különadók hosszútávon csak rontják a helyzetet. Ugyanis ez arra motiválja a cégeket, hogy fogják vissza a fejlesztést, ha tűl nagy valahol a különadó, fogják vissza a teljes tevékenységet, és egyre kevésbé versenyezzenek a konkurenciával.
-
A reguláció egyik eszköze az adóztatás. Az, hogy ezt különadónak, sávosan progresszív adónak, szektorális adónak hívjuk, az már ízlés kérdése.
Ezzel a linkkel pedig nem tudom, mit akarsz bizonyítani, de ilyeneket én is tudok: [link]
(#94) hb1
Írtam egy korábbi kommentemben, hogy itthon sok helyen ezt a haverok helyzetbe hozására használják, és sikerült is kiragadnod ezeket a példákat. Azonban a vita főleg a különadókról szól.
-
#35193216
törölt tag
Azért nagyon nem ugyanaz, ha az állam az oligopolisztikus piacon a verseny erősítése érdekében szabályoz, mint amit a mi kormányunk csinál, mert utóbbi a verseny visszaszorítására szolgáló lépéseket tesz. Lásd pl gázmonopólium, traffiktörvény, szerencsejáték, stb., stb. Épp ellenkezőjét akarják elérni, mint a németek, itt egyrészt a cél a kádárista gondolkodolkodású szavazók mwgnyerése, megtartása, illetve monopóliumok létrehozása haverok részére, az államosított cégekbe haverok beültetése. Ha ezt az óriási különbséget nem látod az oligopóliumok ésszerű szabályozása, és a monopóliumok állami építése között, akkor vak vagy.
-
Elég sok nem alapfokú közgazdaságtan könyvet olvastam már (meg pénzügyit, stb.), de ezek nem voltak benne.
A környezetvédelem is szabályozási kérdés, mi más lenne?
Igenis sérti a versenysemlegességet, és elsorvaszthatja és visszafogja az adott szektort
Továbbra sem láttam egy érvet sem az állításod mellett. A "szerintem", meg az "igenis" nem elég egy szakmai vitában.
A piaci normális működésébe való nagyon durva beavatkozás, erkölcstelen és hatalommal való visszaélés is.
Most multinacionális vállalatokról beszélünk, és te azt hiszed, hogy ők az erkölcs bajnokai? A piaci normális működésnek pedig integráns része az állami reguláció, főleg oligipóliumok esetén. Amúgy meg mi erkölcstelen abban, hogy adóztatunk egy vállalatot? Ha pedig stabilan magas az eredménye, akkor nyilván nagyobb mértékben tud hozzájárulni a közkiadásokhoz. Felfoghatod ezt sávosan progresszív adóként is.
Az állam a legrosszabb gazda
Akkor biztos kva. hülyék lehetnek ezek a franciák, németek, stb, hogy komoly állami részesedést tartanak a közmű cégeikben. Sőt, a Deutsche Telekomban sem elhanyagolható ez az arány: [link]
Az más kérdés, hogy a szocializmusban ez hogy valósult meg, de ez nem bizonyítja azt, hogy egy kapitalista nagyvállalat ne tudna jól működni állami tulajdonban. Minden csak megfelelő kontroll kérdése.
-
Kékes525
félisten
Ne keverd össze a környezetvédelmet a szabályozással. Igenis sérti a versenysemlegességet, és elsorvaszthatja és visszafogja az adott szektort, legalábbis erősen nem kedvezz neki, olvass el egy alapfokú közgazdasági tankönyvet.
Egyáltalán nem más kérdés, hogy a haverok kezére játsszák át a cégeket, de az elven nem változtat. Ez nagyon is fontos. A piaci normális működésébe való nagyon durva beavatkozás, erkölcstelen és hatalommal való visszaélés is.
"Az nem fura, hogy 2010 előtt mindenki azon jajongott, hogy bagóért privatizáltuk az országot, most meg jön egy kormány, aki ezt próbálja korrigálni, és megy a komcsizás?" Ez mi? Egyik hülyesége nem indokolhatja a másikét! Az állam a legrosszabb gazda, olvass el egy alapfokú történelem tankönyvet a szocializmusról, ott kipróbálták, de már most is látni káros hatását.
-
a gazdaságot nem lehet különadókkal irányítani
Már miért ne lehetne? Legjobb példa erre a környezetvédelem, ahol a szennyező vállalatokat magasabb adóval sújtják, rommá bírságolják, és voálá, elkezdenek azon dolgozni, hogy hogyan csökkenthetnék az ökológiai lábnyomukat.
A versenysemlegességet sérti.
A modern piacgazdaságokban oligopol vállalatok működnek, gyakran erősen összefonódva, szóval ez a versenysemlegesség dolog kicsit képlékeny.
Másrészt a különadók elsorvasztják az adott szektort
Miért? Mert egy stabil, kirobbanthatatlan piaci helyzetben lévő vállalattól egy kicsivel többet vesz el az állam? Ne aggódj, attól még nem kerül veszélybe a profitabilitás.
Az IT szektorban pedig visszanyomja a fejlesztéseket.
Minden szektorban, minden adó visszanyomhatja a fejlesztéseket, de akár hatékonyságnövelésre is sarkallhat. Az mondjuk furcsa így a különadók 4-5. évében, hogy a telekomcégek a plusz sarc ellenére is vígan nyereségesek, nem? Meg az, hogy a sok sírás-rívással együtt is az LTE lefedettség az országban a világ élvonalában van.
(#78) Syl
Az nem fura, hogy 2010 előtt mindenki azon jajongott, hogy bagóért privatizáltuk az országot, most meg jön egy kormány, aki ezt próbálja korrigálni, és megy a komcsizás?
Az már más kérdés, hogy a haverok kezére játsszák át a cégeket, de az elven nem változtat.
-
#87
Aliszalámi
tag
kymera
#75
Aliszalámi
tag
Az a baj, hogyha itt elkezdenének ilyen mértékben "társadalmi szakadékot növelni", akkor az lenne a baj Kékesnek, meg a többi idejáró függetlenellenzéki tisztánlátónak.
Múlthéten még a szociális dolgozókkal éreztünk mélyen együtt ma meg már leszarjuk, hogyan oldják meg, csak csökkenne itt is az elvonás, újraelosztás.
-
#86
lionhearted
őstag
Kékes525
#83
-
Kékes525
félisten
Igen, nekem is mindig a szocializmus jut erről az eszembe.
Azt értem (habár elutasítom), hogy a döntéshozók miért csinálják. Azt viszont már nem, hogy miért van több mint egymillió hívük, akik akkor is támogatják őket, ha egy nap többször is változik kedvenc politikusaik véleménye akár 180 fokkal is. Úgy rajonganak értük, mint egy tini a popsztárokért. -
Kékes525
félisten
A kevés különadók miatt nem nő a gazdaság? Ez több mint röhej!
Mivel a különadókról volt szó így ezért csak arról beszéltem. Viszont te csak erre gondolhatsz, mert más indokot nem hozol fől -kellene mert új síkra terelted a beszélgetést- pedig van jócskán. Ez csak az egyik, nem elhanyagolható szegmense. 
A mutyik, a törvényesített korrupció, a jogbizonytalanság, a sokszor egyénre szabott törvények, az államosítások, a vezetők kiválasztásában nem a szaktudás, hanem a politikai hűség az egyetlen kritérium. Továbbá hogy vezetőink prioritási sorrendje egészen más. Nekik a legfontosabb egy új oligarcha réteg kiépítése, amibe ők is beletartoznak, a többi smafu számukra. Ezek a fő okok, amibe a különadók is beletartoznak.
A felsorolás nem teljes.
-
Kékes525
félisten
válasz
#40553216
#72
üzenetére
Tévedésben vagy, a gazdaságot nem lehet különadókkal irányítani, alapvető közgazdasági tény
. A versenysemlegességet sérti. Különösen akkor, ha vannak benne kivételek. Másrészt nyomhatnak rájuk akár 100000000000x annyit, akkor is rajtunk csattan az ostor, azért is mert erről (áthárításról) már nem gondoskodik a törvény. Ebből is látszik, hogy semmi értelme az egésznek, színtiszta populizmus. Kizárólag a híveiknek szól, szavazatszerzés az egész. Persze 5 év még nem volt elég, hogy megfelelő stabil közgazdasági jogi környezetet, törvényrendszert, szabályozást dolgozzanak ki . Azért sem, mert akkor ők sem lavírozhatnának kényük kedvük szerint.
Másrészt a különadók elsorvasztják az adott szektort, kevesebb, nagyobb kamattal ad kölcsönt a bank, kisebbek lesznek a hozamok, nagyobb számlavezetési díj. Az IT szektorban pedig visszanyomja a fejlesztéseket. Ezt akarjuk? Ugyanaz pepitában mint a rezsicsökkentés. Porhintés. -
#40553216
törölt tag
Megértem.
@(#71) Kékes525
Költői kérdés, hogy a különadók a pofátlanul magas haszon miatt lettek-e kivetve. Mint a bankoknál, ahol évek óta megy a rinya, de a Unicredit idén májusi sajtóinformációja még mindig azt mutatja, hogy a bankok eszközarányos megtérülése errefelé 2,5-3-szorosa a nyugati anyabankokénak.
„A közép- és kelet-európai bankok továbbra is jövedelmezőbbek nyugat-európai társaiknál, de jövedelemtermelő képességük észrevehetően egy fenntarthatóbb szinten stabilizálódik.”
Ebben a mondatban sok minden benne van. -
#70
Sontir Fel
őstag
bulikavagyok
#38
Sontir Fel
őstag
válasz
bulikavagyok
#38
üzenetére
Legyen így. Mindig sokat várok az uniós dolgoktól ez az én bajom. Annak idején örültem, hogy szuper: emberek, áruk szabad áramlása... szevasz regadó és viszlát olcsó német autó
persze csak mi tudjuk elrontani -
#69
Blindmouse
senior tag
djculture
#45
-
#79335424
törölt tag
Az majd kiderül. Még nincs meg a szabályzásnak ez a része és sztem fogják még vakarni a fejüket, mire kitalálják a tutit. Jelenleg a hálózatot adó szolgáltató semmiben sem korlátoz. Addig használhatok egy hazai kártyát külföldön, ameddig akarok. Ha viszont a hosszabb tartózkodás tiltást von maga után, akkor sztem a nemzetközi szintű számhordozás lehetőségét is meg kell oldani. A Telenor honlapján már van rá felület -kezdemény, csak még semmi sincs mögötte. Továbbá, ezt a külföldi használatot is pontosítani kellene. Egy lakóautó arra való, hogy utazzanak vele. Ha egy-két évre átköltözöm egy másik országba, akkor nyilván át kell regisztrálni. De, ha utazgatok vele egy-két évig, akkor nem kell átregisztrálnom (nem is lenne hova). Ennek meg az a neve, hogy mobilteló. Naná, hogy viszem magammal és nem gondolom, hogy emiatt roamingdíjat kéne fizetnem, ha azt, egyébként eltörlik.
Arról nem is szólva, hogy határellenőrzés nélkül elég nehezen bizonyítható a tartós tartózkodás. Abból, hogy valahol esetleg többet használom, még nem következik az, hogy többet is tartózkodom ott. -
viharhozo
addikt
Jo, de most ket teljesen kulon dologrol beszelunk.
Az egyik az, h itthon miert draga a szolgaltatas. Lehet az oligopol piac miatt, a magas adok miatt, akarmi miatt, esetunkben mindegy. Viszont, ha te itt hasznalod a telefonod, az itteni ceg halozatat veszed igenybe, amire az itteni szabalyok vonatkoznak, ergo nem tul szep meg igazsagos dolog azt elvarni, h te majd egy masik orszag tarifait hasznald itthon tartosan.
-
#64
lionhearted
őstag
#79335424
#61
-
#62
lionhearted
őstag
djculture
#50
-
válasz
viharhozo
#53
üzenetére
Pontosan fordítva ülünk a lovon. A hajvágás drágább, mert ott ki kell fizetni az embert. A telefonálás olcsóbb, mert verseny van és nem csak lehúzni akarják az embert (azaz akarják, csak akkor a kutya nem venné meg).
Itthon pedig olcsó a munkaerő, ezért olcsó a fodrász, de a vállalat meg lapátolja a pénzt.
Szóval, igen legyen 3x annyi a fodrász és tized annyi a telefon.Amúgy meg elég megnézni egy voip országonként lebontott ártáblát és láthatod mennyi körül van a kiadás. Nos itthon az 1,71-es moibl végződtetés 40ft. Kint meg a hasonló nagyságú végződtetésre 5Ft.
-
-
lvb
aktív tag
Filléres tétel. Csak anny kell, hogy pl. 4 - 6 hetet enged nem Mo-n regisztrált kártyát használni a szolgáltató Magyarországon, utána tiltja az adott kártyát, és küld egy borsos csekket a "visszalélésről" pl. az osztrák szolgáltatónak, aki előbb utóbb nem fog veled szerződést kötni.
-
bambano
titán
engem érdekelne, hogy én, mint tranzitívan dajcse telekom előfizető, miért ne használhatnék itthon dt-s telefont?
"Az internetsemlegességi alapelvek kimondják, hogy kereskedelmi okból egyetlen szolgáltató sem menedzselheti a forgalmat": ebből bazi nagy balhé lesz...
"nem kérhetnek pénzt azért, hogy egy kisvállalkozás ugyanolyan hozzáférést kapjon, mint egy nagyvállalat.": remek, a hazai hatóság pont most vezeti be az ellenkezőjét. minimum felesleges melót generál ezzel... -
Azért az egy vicc hogy a környező országokban mindenhol olcsóbb a mobil szolgáltató mint itthon
Romániába 5 EUR (!!!!!!) HAVIDÍJÉRT korlátlan belföldi beszélgetést kapok belföldön és 3000 (!!!!) perc külföldi hívást INGYEN (JAH - meg benne van 5 Gb internet is !! )
5 EUR !!!!! ami kb 1500 Ft !!!
És mindezt a "nagyon lemaradott Romániába" .....
-
djculture
félisten
Erre én aztmondom neked hogy mit ad isten nemrég volt az egyik nagy szolgáltatónál használt készülék vásár. Mit ad isten aki vásárolt az tudja a készülékek nagy része annyi volt hogy valaki megnézte és viszacsomagolta visszaküldte. Mit ad isten innentől a szolgáltató meg meghirdette negyed-hatod áron és biztos lehetsz benne hogy igy se buktak rajta. Külföldön utánad dobják a készülékeket nevetséges árakon ha aláirsz itt meg valami prémium istennek vannak beállitva.
-
#46
djculture
félisten
tothmaxy182
#40
djculture
félisten
válasz
tothmaxy182
#40
üzenetére
Nekem most is ez van... Mobilszolgáltatásra hűséget rá csak az köt aki a legújabb telefonokért rajongva eladja magát 10 forint kedvezményért 2 évre. Régen legalább normális űron adták a készülékeket ha hűséget kötöttél egy türhető csomagra. Most köss havi 10ezeres költségű csomagra akkor a 150 ezeres készüléket adják 145-ért óriási akció, persze ez a készülék a médiában 140 függetlenül. De buta emberek mindig vannak, akiket átlehet verni.
-
#43
#79335424
törölt tag
tothmaxy182
#40
#79335424
törölt tag
válasz
tothmaxy182
#40
üzenetére
Ha ügyeskedsz egy kicsit, akkor nem vészes összeg a telefonálás. Én már évek óta csak neten telefonálok. Mobilnettel 6Ft/percet össze lehet hozni. De, net nélkül is megáll 15-20Ft/perc körül. Mezei, feltöltős kártyával.
-
#40
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Lassan inkább visszaköttetem a vezetések telefont, azon ingyen, vagy töredék áron lehet beszélni a mobilhoz képest. A mobil meg megmarad feltöltőkártyásan arra az esetre, ha nem vagyok otthon vagy a cégnél.
Reménykedtem, hogy lehet majd külföldi kártyákat is használni Mo-n, de nem jött be.
-
#79335424
törölt tag
Ha országon belül maradsz, akkor ez nem probléma. Német kártyám nekem is van, meg ott vannak az egyéb lehetőségek is. Az új parkolók wifisek, "véletlenül" Suben -nél szokott elfogyni a vezetőidőm, van Fonera regem, stb. De ezek nem érnek fel egy adatkártyával, aminél nem kell sakkozni, hogy hol fogok tudni megállni. Néztem ezt a Vodás RED -et, de felejtős. Annál még a Telenoré is jobb ajánlat. Nem is értem, hogy lehet ilyen elmebeteg szabályozást kitalálni. A felezés a netre is vonatkozik. Havi 14 ropiért adnak 4GB -ot, de csak a felét használhatom el külföldön. Ha hazajövök, akkor meg futtathatok vmi torrentklienst, ami gyorsan leszippantja a másik felét, hogy balanszban maradjak. Mi lesz, ha egyszer elhibázom és megsértem a feltételeket? Kiszámlázzák teli áron a külföldi részt és küldenek egy millás havidíjat? Ezeknek elgurult a gyógyszerük.
-
#38
bulikavagyok
nagyúr
Sontir Fel
#36
válasz
Sontir Fel
#36
üzenetére
Ez elég érdekes kérdés. A szolgáltatók nem nagyon engedhetik meg maguknak, hogy az előfizetőik nagy része egy másik ország szolgáltatójához vándoroljon, de ugyanúgy használja a hálózatot mint eddig. Szerintem középtávon inkább várható az árak kiegyenlítődése.
-
én tegnap próbáltam a t oldalán bejelenteni, természetesen nem lehet. úgyhogy írtam nekik levelet, mazsolázgassák, ha ekkora f..ok.
Sontir Fel : Nem is ők fognak majd rajtad ugrálni, hanem a honos szolgáltató. De jól mutatja a dolgot, hogy mennyire látszik a lobbi, még véletlenül se legyen verseny, mert akkor nem lehetne a zsebüket tömni (annyira), vagy egész európai szinten kellene kartellezni.
-
#36
Sontir Fel
őstag
Sontir Fel
őstag
Erre a korlátozásra kíváncsi leszek. Ha Elmegyek egy külföldi szolgáltatóhoz, hogy használjam a kártyáját, majd egy idő után tuti fel fog nyomni, hogy hoho használják inkább magyar vodát, trét vagy telenort, ne nekik adjam a pénzem 😃
-
-
nubreed
veterán
Tudom, hogy nem az embereket fikáztad.
Lehet, hogy nem írtam végig a gondolatmenetemet, azért volt félre érthető. A lényeg, hogy nem tudom mit gondoltak a szolgáltatók, hogy majd csak 1-2 ember fog lézengeni, akik nem akarják, hogy emelkedjenek a díjaik? Azért az emberek nem ostobák és élnek a lehetőségekkel és szerintem ezt is kell tenni. A telekomnak meg külön gratulálok, hogy pofátlan módon, mondva csinált indokkal bezárják a boltot napközben... erre nincsenek szavak. -
#32
Simi87
senior tag
holozis_HUN
#29
Simi87
senior tag
válasz
holozis_HUN
#29
üzenetére
Mi kb. Fél évig, plussz a 3 hónap távkapcsolat. Azért havonta 1-2 hétvége együtt elég karcsú sajnos. Mind1, ne firtassuk. Nektek drukkolok.
-
#31
bulikavagyok
nagyúr
Üdvözlendő döntés, bár mivel vodás vagyok, így engem nem érint. Úgy gondolom, hogy az a későbbiekben sem lesz megoldható, h mondjuk egy félárú osztrák előfizetést használjak itthon napi szinten, az év kb 330 napján.
-
berek21
őstag
-
#28
Simi87
senior tag
holozis_HUN
#26
Simi87
senior tag
válasz
holozis_HUN
#26
üzenetére
Az mókás. Nekem az egyik exem költözött ki, 3 hónapig húztuk még.
-
#79335424
törölt tag
Tévedsz. A munkámmal jár, de nincs köze a munkámhoz. Arra kell, hogy ha már fizikálisan nem lehet, akkor legalább virtuálisan lehessen kapcsolatom a családommal, a barátaimmal (Whatsapp, fórumozás, stb.). Sztem ebben nincs semmi üzleti.
A barátnőm Spanyolországban él. Tőle tudom, hogy a spanyol digis, hazai tarifáért beszél a román digis -sel, függetlenül attól, hogy Spanyolországban, vagy Romániában tartózkodik. Nincs semmilyen roamingdíj. Ha ezt egy ekkora cég meg tudja tenni, akkor, mondjuk a Voda, vagy a Telekom miért nem? Az EU döntéshozóiról nem is beszélve. -
#22
Simi87
senior tag
bollokcs80
#20
Simi87
senior tag
válasz
bollokcs80
#20
üzenetére
Mom Parkban most nagyon kemény a szolgáltatók élete. Telenornál óriási sor, Telekom meg ki sem nyit, valami továbbképzésre hivatkozva. Nem semmi bőr van a pofájukon.
-
Syl
nagyúr
Ilyen szűrés a mostani EU-s díjcsomagokban is van. Idézet a Telekom ASZF-ből (EU Plusz opció):
az ügyfél életvitelszerűen Magyarországon tartózkodik, és európai utazásai ideje alatt használja a kedvezményt. Emiatt a roaming hívás és SMS forgalma nem haladhatja meg az előző két havi belföldi hívás és SMS forgalmának átlagát, valamint első hónapban az első havi belföldi forgalmát. Naptári havonta legalább egy hívást szükséges indítani a Szolgáltató magyarországi hálózatáról.
-
#20
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Mibe, hogy a kieső bevételek miatt majd jövőre is lesz mindegyik szolgáltatónál egy szép nagy díjemelés?!
TERMÉSZETESEN kétoldalú szerződésmódosítással...
-
nubreed
veterán
Mondjuk azért az szánalmas ebben az egészben, hogy a netsemlegesség sajnos nem valósul meg. Azért rohadjanak meg, hogy mindig találnak valami kiskaput, ezeket a szemét európai politikusokat is be kéne záratni vagy 50 évre, mert olyan szintem korruptak.
Idézet egy másik cikkből:
"És akkor lássuk a rossz híreket. Ugyan a sajtóközlemény (klasszikus újbeszél stílusban) a "szabad internet védelméről" beszél, a szöveg ennek expliciten ellentmond. A szolgáltatóknak ugyanis lehetőségük lesz arra, hogy a különböző adatfolyamok között különbséget tegyenek és bizonyos alkalmazásokat, szolgáltatásokat pozitív diszkriminációban részesítsenek. A pontos idézet: "Olyan szolgáltatások esetében, amelyek igényelnek egy bizonyos minőségi színvonalat, [a szolgáltatóknak] lehetőségük van egyezményeket kötni, de biztosítaniuk kell, hogy az általános internethozzáférés minőségét ez nem csorbítja."
Ha valamivel vissza lehet élni akkor azzal vissza is fognak élni. A rohadt életbe, miért nem lehetett egy olyan törvényt hozni, ami teljes mértékben az emberek érdekeit szolgálja?????
Szóval ez az egész csak félöröm és sajnos azt sem jelenti, hogy egységes lesz az egész európai mobil piac, csak az utazók, ingázók számára lesz érdekes végülis a roaming eltörlés.
-
eami
veterán
válasz
#79335424
#15
üzenetére
Na igen, csak hogy ez a munkáddal függ össze nem pedig privát dolgok indikálják. Pont erről van szó hogy megfogják azokat akik üzletszerűen használnák ki ezt az engedményt. Jó hír viszont, hogy ha lesz is pl az esetedben extra díj, azzal együtt is lényegesen olcsóbb lesz mint most.
-
#79335424
törölt tag
Egyáltalán nem. Csak kamionos vagyok, akinél tök általános, hogy naponta átmegy néhány tagállamon és lehet, hogy akár hetekig nem lép be újra egy tagállamba, beleértve a hazáját is. Mire való a free roaming, ha nem arra, hogy ez ne kerüljön plusz költségbe és ne kelljen állandóan kártyákat cserélgetni, ha netezni szeretnék?
-
#13
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Jelenleg a román Digimobilt használva roamingban, Magyarországon 20 forint körüli összegre jön ki a percdíj, egész pontosan 6.4 eurocent, kíváncsi vagyok mennyire megy majd le.
-
Dottore
addikt
A roamingdíj eltörlése a megállapodás szerint utazáshoz kötött. Szóval olyan nem lesz, hogy máshol megveszed, itthon élvezed.
Azt hittétek mi?
-
#79335424
törölt tag
Ez nekem nem világos. Német központú, EU -s raktárból rendeltem a kínai telómat. A raktár fizikailag spanyolországban volt, onnan hozta nekem a DHL. így, itthon már semmilyen hivatalos eljárásra nem volt szükség. Akkor most a telómnak melyik a regisztráló tagországa? Ha nem Magyarország, akkor nem használhatok majd benne hazai szolgáltatótól származó SIM -et? Vicces lenne. Mi van akkor, ha én egy német mukitól veszem használtan az egyébként kártyafüggetlen telót? Nem használhatom hazai kártyával? Sztem ez ütközne az áruk szabad mozgásának EU -s irányelvével.
-
gerii
addikt
Azt is írjátok már be a hírbe ami az Origo-n is volt:
"az uniós tagországok közötti mobil távközlési szolgáltatást nyújtó vállalkozásoknak megmarad a joguk az úgynevezett "tisztességes felhasználási irányelvek" alkalmazására, amelyek alapján továbbra is díjkötelezettséggel sújtható a "visszaélésszerű barangolás".
Tehát külföldi kártyákkal nem nagyon betyárkodhatunk Mo-on.
Én megválasztalak! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mobil flották
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- PlayStation 5
- Háztartási gépek
- Suzuki topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest