[Re:] Végre megérkezett a régóta várt glTF 1.0

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#8 bsh addikt

Új Válasz 2015-10-20 12:51:00 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bsh

addikt

"nem létezik nyílt, szabványos alternatíva a 3D-s modellek szállítására."
volt valaha egy vrml
#7 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #6

Új Válasz 2015-10-20 12:47:11 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #06658560 #6 üzenetére

Webre nem elég jó. Ezzel nem lehet mit tenni. Az IGES-t nem arra tervezték, hogy a WebGL alapformátuma legyen. A glTF-et igen.
Ha az AZDO-ra gondolsz, akkor elméletben működik minden gyártón. A gyakorlat már mást mutat. Jelenleg csak az Ogre motor használja ezt, és az AZDO mód egyelőre csak GCN-en fut hibátlanul. A többi architektúrára bevalottan nincs tesztelve. Az NV-re van némi optimalizálás, de a fejlesztők is meg vannak lőve. Az NV publikus formában nem árulja el, hogy mit, hogyan, merre. A fő programozónak erre vonatkozóan volt is egy kirohanása régebben. [link] - Nem feltétlenül van igaza, de ingerült lehet, hogy nem tud dolgozni.
Tanuld meg használni a Google-t.
#6 #06658560 törölt tag Abu85 #4

Új Válasz 2015-10-20 10:10:39 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz Abu85 #4 üzenetére

"Az IGES nem elég jó. Nem a webre van optimalizálva. A glTF esetében ez volt a kulcsfontosságú tényező."
Az IGES nem elég jó. Ja, csak a komplett gépészeti ipar használja már kismillió éve. Tényleg nem elég jó.
"A nem szabványos kiterjesztések támogatását be lehet építeni. Ugyanaz a koncepció, mint az OpenGL vagy az OpenGL ES-nél. Jönnek az újítások, és be lesznek emelve szabványba"
Az NV-s kiterjesztések be lettek emelve, amikkel "kvázialacsonyszintű" viselkedést lehetett adni az OpenGl-nek? Futnak AMD-n és Intelen?
Ha google kell ahhoz, hogy az ember találjon ilyet, akkor az rohadtul nem terjed. Ha terjedne, akkor látnánk.
#5 alevan őstag Abu85 #2

Új Válasz 2015-10-20 10:05:26 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

alevan

őstag

válasz Abu85 #2 üzenetére

Nem, a Khronos csak 100%-os megegyezéssel vesz fel a szabványba kiterjesztéseket, tehát a közös alap mindig megmarad.
Nem ez volt az OpenGL-el is?
#4 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #3

Új Válasz 2015-10-20 09:46:31 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #06658560 #3 üzenetére

Az IGES nem elég jó. Nem a webre van optimalizálva. A glTF esetében ez volt a kulcsfontosságú tényező.
A nem szabványos kiterjesztések támogatását be lehet építeni. Ugyanaz a koncepció, mint az OpenGL vagy az OpenGL ES-nél. Jönnek az újítások, és be lesznek emelve szabványba.
WebGL Earth, Urban Galaxy Online a legismertebb, de keress rá a Google-ben. Kismillió oldal van.
#3 #06658560 törölt tag Abu85 #2

Új Válasz 2015-10-20 09:40:00 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz Abu85 #2 üzenetére

" A WebGL esetében is ez történik, csak eddig nem volt szabványosított formátum a 3D-s modellekre."
IGES.
"Nem, a Khronos csak 100%-os megegyezéssel vesz fel a szabványba kiterjesztéseket, tehát a közös alap mindig megmarad."
Attól még vannak kiterjesztések, amelyek nem szabványosak, magyarul a végeredmény minden lesz, csak szabványos nem.
"Rengeteg WebGL-es program van a weben. Emiatt vált szükségessé a glTF. A WebGL a de facto standard a 3D web szempontjából. Minden iparági szereplő mögötte áll. Már a Unity is leállította a saját WebPlayerjét és csak a WebGL-t támogatja."
Merre van az a rengeteg? Mert júzer oldalon elég kevéssé, az biztos.
#2 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #1

Új Válasz 2015-10-20 09:19:50 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz #06658560 #1 üzenetére

Feltöltöd a kiszolgálóra és a user letölti a program indításakor. Mint amikor nézed a Youtube-ot, akkor a videotartalmat fokozatosan letölti, vagy a képeket is. A WebGL esetében is ez történik, csak eddig nem volt szabványosított formátum a 3D-s modellekre.
Nem, a Khronos csak 100%-os megegyezéssel vesz fel a szabványba kiterjesztéseket, tehát a közös alap mindig megmarad.
Rengeteg WebGL-es program van a weben. Emiatt vált szükségessé a glTF. A WebGL a de facto standard a 3D web szempontjából. Minden iparági szereplő mögötte áll. Már a Unity is leállította a saját WebPlayerjét és csak a WebGL-t támogatja.
#1 #06658560 törölt tag

Új Válasz 2015-10-20 08:44:05 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

"Ahogy terjed a WebGL, úgy válik egyre égetőbb problémává, hogy nem létezik nyílt, szabványos alternatíva a 3D-s modellek szállítására."
Mit jelent, hogy szállítás?
"A glTF 1.0 természetesen kiterjeszthető, ami utat nyit a további fejlesztésének, illetve az iparág résztvevői saját specifikus kiterjesztéseket is kiadhatnak, és ezek később akár szabványossá is válhatnak, ha nagy lesz rájuk az igény. A váltást az iparág különböző konverterekkel és betöltőkkel segíti; tulajdonképpen mindenkinek érdeke a közös formátum, így az áttérést a lehető legkényelmesebbé szeretnék tenni a fejlesztőknek."
Magyarul olyan nyílt szabvány, amit mindenki úgy barmol szét, ahogy jól esik neki, s lesz a végén milliónyi inkompatibilis megoldás.
"A Khronos Group véleménye szerint egyébként a glTF a 3D-s webnek azt jelenti, amit a képeknek a JPEG, a hangoknak az MP3, vagy a videóknak a H.264."
Valaki látott már minimum dián 3D-s webet?