Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz
#72042496
#270
üzenetére
Közben kipróbáltam az ívelt kialakítást, itt írtam róla. Lehet, az én agyammal van valami (ért már ez a vád
), de nem bírtam megszokni. Viszakerült a helyére a régi készülék, aminek végül az utódja is sík paneles lesz, az szinte teljesen biztos már. -
#272
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
Nem tudja valaki beszúrni azt a PH-n már belinkelt táblázatot, amiben már a tavalyi LCD TV modellek valós képfrissítési aránya fel volt tűntetve ????
-
#270
#72042496
törölt tag
J.J. András
#267
#72042496
törölt tag
válasz
J.J. András
#267
üzenetére
Tegnap beállítottam egy 40"-os kijelzőt monitornak, és éppen azt nézegettem, hogy talán jobb lenne ha hajlított lenne. Egyszerre érzem, hogy a széle távolabb van mint a közepe, és el tudom képzelni, hogy távolabbról egy nagyméretű TV is hasonló lehet. Kicsit olyan mintha domború lenne, persze, nyilván nem az.
Igen, a cikk fényképei mutatják hogy a hajlítás miként torzítja a meccset, de
1, nem érdekel a meccs,
2, olyan szögből amilyenből a képek készültek ember nem néz TV-t.Még mindig kipróbálnám mielőtt határozottabb véleményt formálok. Sőt, egyre inkább kipróbálnám.
-
#268
DigitXT
félisten
J.J. András
#267
DigitXT
félisten
válasz
J.J. András
#267
üzenetére
Mondjuk befelé sose volt torz, szóval ez most az újdonság.
Szerk: igazad van, el lehetett cseszni homorú irányba is.
-
#267
J.J. András
őstag
Jackie_Chan
#254
J.J. András
őstag
válasz
Jackie_Chan
#254
üzenetére
bocsi, nem akartalak megbántani, kifutott, mert tényleg a CRT-s időszakban mindenki arról panaszkodott, hogy torz a kép, most amikor van síkképernyő, akkor meg visszahajtjuk a képernyőt
nem akartalak megbántani, bocs
-
#72042496
törölt tag
-
gyulank
addikt
Hát ez egyszerűbb, mint egy dinamikus. Nem tudom mi drága rajta. A feszültség előállítása+trafó az nem drága, se nem bonyolult. (Ettől még az is jobb, ha az ugyanúgy egyenesen kifeszített membránra ragasztunk egy vaskorongot, és elektromágnessel húzgálom, mert erősebb, ugyanúgy nincs közvetlen érintkezés. Jó, a vaslemez kis plusz súly, de a dinamikus hangszóróban a tekercs van a membránon, ami pehely, viszont erősebb.)
A membránnak elég messze kell maradnia, a fegyverzettől, hogy ne üssön át, az egésznek lesz kapacitása, amitől késhet az irányváltás magas frekvencián, a mély hangokat hangosabban kéne adnia a fülünknek, de erősebb a membrán visszarántó ereje valószínűleg, mint a statikus vonzás, ezért nem ad elég mélyet.
Mindenesetre egy dinamikus hangszórót összerakni szerintem nyilvánvalóan nehezebb feladat, az illesztés, táp+trafó pedig szintén nem egy nehezen előállítható bonyolult szerkezet, viszont gyengébb, és valószínűleg többet fogyaszt, vagyis rosszabb a hatásfoka. Max. azért drága, mert ritka, vagy mindegy miért, de, hogy nem az előállítás nehézségei miatt, abban biztos vagyok. -
Lewzke
őstag
A két állórész közötti magasfeszültség elég erős elektromos teret hoz létre, ami között az elektromos kölcsönhatás következtében egy nagyon vékony, statikusan feltöltött membrán mozog. Ennek a tehetetlensége sokkal kisebb mint a hagyományos hangszórók membránja, ezért ha van is rezonancia, a hatása jóval kisebb. A gyártástechnológia költségesebb, ugyanakkor a hozzá szükséges erősítés is speciálisabb a magas feszültség miatt. [link]
-
Lewzke
őstag
Más felépítésű mint a klasszikus dinamikus hangszóró. Nincs mágnes, se tekercs. Egy vékony, statikusan feltöltött réteg mozog két lemez között amikre a feltranszformált analóg jel (feszültség) érkezik. Előnye, hogy sokkal részletgazdagabb mint a hagyományos megoldás, kevesebb torzítással. Hátránya, hogy nem képes az alacsony frekvenciás tartományt megfelelően lefedni, így születtek hibrid megoldások hagyományos subwooferrel kiegészítve. Ne kérdezd, hogy mennyibe kerül egy komplett rendszer ...
-
Lewzke
őstag
Ez arra emlékeztet amikor az elektrosztatikus hangszórókat kezdték görbíteni domborúra, hogy ne egy szűk sávban legyen élvezhető a hang panoráma és bevált a dolog. Ennek a görbítésnek viszont nem látom értelmét, amikor görbítve nézem a snookert ... még a 3D is komolyabb alapokon nyugszik.
-
Ren Hoek
veterán
"Nekem viszont a mobilomba beégtek az állapotjelzők, pedig feltételezem nem világít annyit, mintha TV lenne."
Ezt már kiveséztük másik totyikban.
Egy szerkesztőségben egy LG OLED TV-t használnak monitornak már több hónapja..., 55-ös LG-nek a 2010-es 15 colos kistesóját. Ha ott nem égett be, akkor ez sem fog. Máshogy van megoldva, ugyan itt is van a fehérnek jobban öregedő kék komponense, de teljesen mások az arányok + ott van a tisztán fehér szubpixel. Egy tanulmányban pedig kémiai trükkökről is olvastam, hogyan oldható meg a kék közelítő kiváltása.
(Plazmás beégés megint tök más jelenség fizikailag. Itt egyszerű gyorsabb öregedésről van szó)Direkt fehéren világító anyag nincs.
-
#254
Jackie_Chan
senior tag
J.J. András
#251
Jackie_Chan
senior tag
válasz
J.J. András
#251
üzenetére
Nem értem miért kell bunkóskodni és rögtön beszólogatni.Leirtam a tapasztalataim a fórumban egy témában hozzákapcsolódó cikkhez.Mi evvel a gond?
Hiába ilyenek a lelki szegények....
-
-
#251
J.J. András
őstag
Jackie_Chan
#200
J.J. András
őstag
válasz
Jackie_Chan
#200
üzenetére
köszi a fizetett reklámot, Dzseki
és a vonalak íveltek, vagy egyenesek a képernyőn ? -
gyulank
addikt
Abból, hogy fehér+színszűrő szerintem simán lehetne akár fehér OLED háttérvilágítású LCD is.
Azóta rákerestem, és látom, illetve néhány képen úgy látom, hogy szuppikszelenként lehet kapcsolni, de persze ez nem az O miatt van. Amúgy miért is jobb az OLED a LED-nél? Ugye a LED az kék, esetleg UV, és sárgás "színszűrő" foszfor után lesz fehér. Az OLED fehér pedig lehet nem RGB, hanem van direkt fehéren világító anyag is. De ha ennyire nem oké az Okék, akkor miért nem nemOkéket tesznek bele, az RG meg O marad, és kész? Na meg láttam már tán LED szalagokban, meg lámpákban is RGBW-t, de gondolom azok sima LED-ekből vannak. Most így a mondókám végére azért sejtem, hogy lehet, hogy az OLED anyagai gyakrabban előfordulnak ezért olcsóbb. De elég lenne csak a kéket kicserélni, az csak az 1/3-a, és kékből van a fehér LED is, az pedig elég gyakori. -
-
"Van indokod, hogy miért ne a SAMOLED-et, és SAMOLED+-t vegyem példának?"
Mondjuk azert, mert azokat nem rakjak TV-be, pont a "beeges" (igazabol a OLED (es azon belul is igazan a kek) eloregedese) miatt. Amit tenylegesen kapni lehet, az az LG-fele WOLED, ahol nem piros-kek-zold OLED-eket hasznalnak, hanem feheret + szinszurot.
-
-
Partz
senior tag
Akkor még egyszer. Azért mert bizonyos gyártó elédobott 3 betűt az oled elé, még semmivel se jobb, mint a "hagyományos" oled. A piacon nincs is már hagyományosan vett oled, pár példa (foled, toled, pholed, amoled, pmoled, woled, rgboled, wrgboled) reggelig lehetne sorolni. Ezek a technológiák legtöbb része már beépült a hagyományos értelemben vett oled fogalomba, csak nem írják ki. Ha utána néznél ezeknek a betűknek a jelentésének és mi áll mögötte, rájönnél a samoled semmivel nem jobb mint a hagyományosan vett oled napjainkban. Ez egy marketing név amit levédettek maguknak, épp ezért más gyártónál nem is fogod látni. Ennyi erővel az Lg wampholed paneleket gyárt, tessék ez több betű mint a samoled, mégse feltétlen jelenti hogy jobb lenne.
-
gyulank
addikt
válasz
#94529552
#233
üzenetére
Van indokod, hogy miért ne a SAMOLED-et, és SAMOLED+-t vegyem példának? Gondolom ezek újabbak, mint az OLED, amire épülnek, és még ezek is beégnek, és itt a PH-n azt írják, az OLED technológia miatt égnek be, pl. itt, akkor miért ne a SAMOLED-re alapozzam, hogy az OLED beég-e?
-
#235
gyulank
addikt
SirCsimbók
#234
gyulank
addikt
válasz
SirCsimbók
#234
üzenetére
Ha ha ha. Mint mondtam, lehet messzebbről is nézni. És igen, az emlékezet a lényeg, mert egyrészt nem tudom, megnézted-e a képet... másrészt míg itt 10 sorba írok valamit, addig teljes képernyőn 2-3. Azt szerintem nehezebb eltéveszteni, hogy a 2-3-ból melyiket olvastam, már olvasás nélkül is, mint 10 sorból. Olvasással pedig, ha sok sor van, mindegy, hogy rövidek, vagy hosszúak, emlékezned kell, hogy hogy kezdődött, vagy melyik kezdetűt olvastad már, vagy melyiket még nem. Valószínűleg az 1. egymás fölött-alatti szavakból következteted ki minden sor elején mindenhogy. Értem én, hogy ha rövid a sor, akkor egyszerűen egy egyenesként tekintve rá, könnyen visszaköveted az elejére, de ha nem 1mm-es betűkkel van írva, a hosszút is vissza lehet követni így is, de pl. már itt ahol írom a szöveget is hosszú ahhoz, hogy egyenesként pozicionáljak, mert gyorsabb visszalesnem az elejére, és a sor sorszámához, vagy az 1. szavakhoz, vagy az utolsókhoz tartozó logikus következményhez viszonyítva választom ki a helyes sort, vagy lehet használni kurzort is..
És minél kevesebb sor van, annál kevesebbszer kell az elejére, meg a végére nézni.
És nem tudsz mindent megkeresni, mert ha nem tudod a szót, csak a témát, akkor nem tudsz rákeresni. Míg meglátod, és akkor eszedbe jut, hogy azt kerested, mert az szól arról, amiről, de nem szó szerint emlékszel rá, akkor tovább tart a CTRL+F. -
#234
SirCsimbók
tag
gyulank
#231
SirCsimbók
tag
"Meg ha arra nem emlékszel, hogy hogy kezdődött a sor, akkor visszakeresni egy hozzászólást úgy, hogy csak pár fér ki a képernyőre, még nehezebb."
itt nem emlékezetkihagyásról van szó, hanem egyszerűen eltéveszti az ember a sort, és kész
mindazonáltal még ha neked is lenne igazad az "amnéziával", még mindig idegesítő, hogy olyan széles szögben kell mozgatnom jobbra-balra a fejem, a szemem, vagy a 2-t együtt, hogy az már zavaró, sőt, idegesítő
ha ctrl-f-et nyomsz, bármit vissza tudsz keresni, ami az adott oldalon van (nem a látható szövegről beszélek). ha meg úgy állítod be a böngészőt, még ctrl-f-et se kell nyomni, csak gépelsz, és már hozza is az első találatot. f3 nyomkodásával meg a következőket (FF)
-
#231
gyulank
addikt
SirCsimbók
#226
gyulank
addikt
válasz
SirCsimbók
#226
üzenetére
Ja, meg nekem fázik a kezem az egéren.
Meg ha arra nem emlékszel, hogy hogy kezdődött a sor, akkor visszakeresni egy hozzászólást úgy, hogy csak pár fér ki a képernyőre, még nehezebb.
Most mit tudom én, hogy a kb. 35centi széles monitor milyen... Én a 24"-os 16:9-et nézem, és látom, ami nyilván sokkal szélesebb. 40cm-ről nézve se kell sokat mozdítanom a szememen, de messzebbről is látom, úgy meg még kevesebbet kell. Valamennyit kell, mert élesen úgyis csak pont azt látom, amit nézek. -
gyulank
addikt
SAMOLED van a mobilomba, ami amúgy tényleg jól látszik kint, és jó a kontraszt, a színtelítettség, bár nagyon halványan világít ez is sötétben, ha bekapcsol a kijelző, de alig. Színben érdekes módon csak a zöldet látom kékesnek, a fehéret nem. Az előbb kerestem rá SAMOLED+-ra, annál is vannak beégések. Aztán kerestem képeket, az enyém még nem is olyan szörnyű, viszonylag kis helyen fehér háttérnél, halvány barnás alakok. Másnak az egész kijelzőn, középen is nagy alakok vannak beégve, az egyik egy kör volt, gondolom az Omni logó ahogy töltődött sokszor sokáig, mert ilyen okosan találták ki azt is...
-
#227
gyulank
addikt
SirCsimbók
#226
gyulank
addikt
válasz
SirCsimbók
#226
üzenetére
Te biztos 10cm-ről olvasod a sorokat. Ez ellen csak te tehetsz.
-
#226
SirCsimbók
tag
gyulank
#224
SirCsimbók
tag
én meg inkább görgetek többet (a kezem meg az ujjaim úgyis rajta az egéren, a görgő közelében, amit görgetni is lehet, vagy lenyomva húzni le-föl) mint hogy jobbra-balra ingassam a fejem folyamatosan, mint egy bánatos tehén, vagy szemtengelyferdülést kapjak, míg végigolvasok (sok)valamit
a sortévesztés meg alapból következik. könnyebb mintegy 10 cm-nyi sorokat követni, mint uszkve 30-cm-eseket
-
#224
gyulank
addikt
SirCsimbók
#222
gyulank
addikt
válasz
SirCsimbók
#222
üzenetére
Jó, te utálod, nekem meg tetszik. Te nem akarod úgy olvasni, én meg igen. Annyiból lehet jobb az ilyen függőlegesen szűk oldal, hogy a képernyő másik felén lehet még más ablak is nyitva. Ablak széthúzástól függően tördelődő lenne a legjobb. Szerintem minél több szöveg fér be a képbe egyszerre, annál jobb.
A feltöltött képen, mondjuk nem formáztam semmit, nem tudom, milyen betűmérettel volt a szöveg, de nagyobb volt mint itt, és mégis több ember szövege fért bele, vagyis könnyebben olvasható, és kevesebbet kell görgetni. Az szerintem nem negatívum.
-
#222
SirCsimbók
tag
gyulank
#214
SirCsimbók
tag
a szövegolvasás részhez:
egyértelműen utálom az olyan oldalakat, amik úgy vannak megcsinálva, hogy a teljes oldalszélességet kitöltik
ha 4:3, akkor azt (ez még rendben is lenne), viszont a szélesvásznú monitort is teljesen kitöltik
szélesvásznú monitoroknál idegesítőnek találom, hogy folyamatosan jobbra-balra kell mozgatnom a fejem vagy a szemem (vagy mindkettőt valahogy szinkronban) két "végállás" között, ha egy sort végig akarok olvasni
előfordul, hogy "visszatérés" közben eltévesztem a sort
egy biztos: ez a PH-s megoldás, hogy 4:3-ra van belőve plusz középre, számomra a legszimpatikusabb
olyan oldalt is láttam már, ahol a 4:3 okés, de balra van rendezve az egész. az se tetszik (szerk.) ja, szélesvásznú monitornál nem tetszik, mert akkor meg folyamatosan balra kell néznem. 4:3-as monitoron nem zavaró
-
-
#214
gyulank
addikt
SirCsimbók
#198
gyulank
addikt
válasz
SirCsimbók
#198
üzenetére
Akármilyen, akkor se. Amúgy engem nem meccs miatt zavarna, mert én olyat nem nézek. De ha felvesznek egy egyenes vonalat, az a kijelzőn mindenhol más részén görbül pozíció, és szög függően, ezért, csak 1 fix. pozícióból nézve lehet úgy kacskaringózni a vonallal, hogy egyenesnek látszódjon. Amint megmozdul a kamera, a kijelzőn deformálódni fog.
Olvasásnál meg nem a 16:9-el van gond. Döntsd már el mi a bajod!
Ha hosszú a sor, akkor nem tudod csak úgy zsipsz-zsupsz elolvasni, hogy cikázhass a szemeddel, vagy fejeddel, hanem folyamatosan követed. Ezt még egyenletesebben is meg lehetne oldani, mondjuk minden második sor a végén kezdődne, és az eleje felé kéne olvasni. De amúgy meg széltében többet látsz. Jó távolságból, jó betűmérettel nem lehet gond. Legalábbis amit bemásoltam innen szöveget, és képet tettem fel róla az szerintem olvasható. -
#207
Kapanyél
őstag
Jackie_Chan
#200
Kapanyél
őstag
válasz
Jackie_Chan
#200
üzenetére
Szerintem ez a lényeg.
Nekem a falra akasztás miatt esik ki, de monitornak biztosan ilyet veszek legközelebb.
-
#203
csongi
veterán
Jackie_Chan
#202
csongi
veterán
válasz
Jackie_Chan
#202
üzenetére
De az fekete fehér volt, most már ledesen szeretném 3D be látni
), de nem bírtam megszokni. Viszakerült a helyére a régi készülék, aminek végül az utódja is sík paneles lesz, az szinte teljesen biztos már.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kutya topik
- Formula-1
- Szonárral ad ultimátumot a Huawei az órapiacnak
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Már csak az ár a titok a Redmi Pad 2 Pro kapcsán
- További aktív témák...
- Lenovo Legion Go 512 GB // Számla + Garancia //
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3406, 96% Akkumulátor
- Xiaomi Mi 11T Pro 5G // 256GB // Számla + Garancia //
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest