Új hozzászólás Aktív témák
-
Nikosi
csendes újonc
A topic címéhez akár törvény útján is.
1. Mivel a bitcoin és egyéb coinok felhasználása az illegális üzletek fedezése és ergo pénzmosás.
2. Mivel ez tudatosan és haszonért teszik tehát üzletszerű, pénzmosás.
3. Sehol semmilyen adót nem fizetnek érte sem a tranzakciókért, sem a haszonért (adócsalás)
4. Mivel szervezet formában teszik bűnszervezetben elkövetve.Mivel egy anonim tranzakcióról nem bizonyítható a legalitása, viszont a terrorista szervezetek és bűnszervezetek használják ez viszont tudott tény. Egy tranzakció lekezelője kvázi pénzügyi szolgáltatóként, a rajta átfolyó coin légallítását nem tudja igazolni semmivel viszont jogilag felelősé tehető. Hiszen egy bank is felelős ha drogpénzeket moss "tudatosa" tisztára a kartelnek. Mivel a rendszer decentralizált mint egyéni résztvevő egyetemlegesen felelős vagy közösen az egészért. Hiszen nincs kire mutogatni, hogy Józsi a főnök, hiszen nincs főnök.
Ha a tranzakciók anonimitását megszüntetjük, és a megfelelő módon adót fizettetünk a résztvevőkkel az egész legálissá tehető. De ebben a percben értelmét veszti az összes coin.
-
actival63
aktív tag
-
bot1978
senior tag
válasz
Ren Hoek
#1459
üzenetére
Pénzt, értéket nem lehet teremteni
Butaság. Pénzt bármikor lehet teremteni, mivel csak közvetíti az értéket, tehát a frissen teremtett pénz a már rendszerben lévőtől von csak el értéket. Értsd meg ugyanazt az értéket közvetíted majd, csak több egységnyi pénz segítségével.
Röviden inflációt generálsz, amikor pénzt teremtesz, de ettől még annyit teremthetsz, amennyi adót az emberek elbírnak, hiszen teljesen mindegy, hogy valakinek a zsebében van a készpénz, vagy a számláján a megtakarítás te az új pénz megteremtésének pillanatában egyformán inflálod az összes rendszerben lévő pénzt. Az egysége fog kevesebb értéket közvetíteni. Amíg fel nem lázadnak az emberek csinálhatod.Ez a coin más. Itt nem pénzt teremtesz, hanem lócitromot. A lócitrom mozgatórugója a vásárlója. A vétel mozgatja a rendszert, a személy, aki pénzt ad a lócitromért. Értsd meg a vételnek oka van. A spekuláció időben későbbi, az majd csak akkor lehet oka a vételnek, ha van vásárló, van árfolyam.
Aki ezzel az eszközzel akarja kijátszani a törvényt az pénzt keres vele. Tehát szüksége van rá. Ha szükséglet van, kereslet van. Ennek a lócitromnak a kereslete tehát nem esik nullára, ha az árfolyam emelkedésére spekulálók nem vásárolják, mert vannak vevői akik számára a lócitromnak hasznossága van. Csak akkor esik nullára a kereslete, ha szabályozzák és elveszíti a hasznosságát, elveszíti a vevőit.
A szabályozás eredményezi, hogy nem lesz jó a törvény kijátszására. Ha elveszíti a vásárlót a tőzsdei spekuláns sem tudja fújni, mert csak azzal tudnak kereskedni, aminek árfolyama van. Aminek nincs vásárlója, annak nincs árfolyama. Aminek nincs vásárlója annak összeomlik a kereskedelme, mert a spekulánsok mind az árfolyam emelkedésére várnak. Csak az különbözteti meg őket egymástól, hogy eltérő ideig várnak ki, de végül mind el akar adni. A kritikus túlkínálat miatt pedig összeomlik az árfolyam. -
Ren Hoek
veterán
válasz
#54625216
#1456
üzenetére
Az egész rendszer mozgatórugója alapvetően egy új, használható pénzrendszer. Ha ez a hit eltűnik, már csak a spekuláció marad.
Pénzt, értéket nem lehet teremteni, mivel a kibányászott, hittel felruházott coinokért dollárt hozol be a rendszerbe. Ergo elértéktelenedik előbb-utóbb, és biztosan megy valakinek a kukába a vagyonrésze.
Ráadásul itt teljes, totális és végleges elértéktelenedés is elképzelhető, sőt törvényszerű... mert a 17. Fuckcoint nem fogja használni senki ez tuti.Ez a folyamat be fog bukni mindenképpen... itt csak az a kérdés, hogy meddig húzzák.
-
#25237004
törölt tag
válasz
syberia
#1457
üzenetére
Nézd már meg a részvények árfolyamát, azok mennyit mozognak. A Bitcoin az elmúlt 1 évben 1.000$-ról felment 20.000$-ig, majd visszaesett 6000$-ig és most kb. 1-2 hét alatt visszajött 9000$ környékére. Tehát 1000$-ról 9000$ az neked egy helyben toporog. Adhatnál pár fasza befektetési tippet, mert nem semmi bizniszekben lehetsz benne, ha ez neked egy helyben toporgás.
"a lassan 1 hete" dolgot olvasva majdnem kiköptem a kakaóm
-
#54625216
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#1452
üzenetére
A rendszer logikájából adódik, hogy újabb és újabb konkurens coinok jelennek meg.
A bányászat célja sosem a rendszer rendelkezésére álló számítási kapacitás növelése volt, mint a SETI és egyéb közösségi projectek esetében, hanem a minél több személy bevonása a rendszerbe.
Így viszont minél többen bányásznak, annál kevésbé éri meg az adott coinra ráállni, ezért a bányászok más, könnyebben bányászható coinokra állnak rá, ami növeli a konkurens coinok számát és az újabb coinok esetében is beindul a spekulációs spirál, ami újabb coinok felbukkanásához vezet, és így tovább. -
bot1978
senior tag
válasz
#54625216
#1450
üzenetére
Nagyon jó példa a torrent, tényleg mekkora gellert tudnak kapni dolgok. Emlékszem volt egy hosszú beszélgetésem sok-sok éve egy dc hub chaten. Éppen feljött egy tag, aki trackert indított akkoriban és a hubon éppen akkor online emberkéknek osztogatta a meghívókat. Regisztrációhoz kötött hub volt, így érezted akkoriban, hogy valami közösségben vagy. Hamar ki is faggattam mi ez az egész. Teljesen átszellemülten ecsetelte (mint az információszabadság híve), hogy a torrent a jövő és minden létező információ ezzel a technológiával terjed majd pár éven belül és a hubok meg is fognak szűnni feleslegessé válva. Átszellemülten vártuk a messiást sokan. Nem jött be.
Az idő úgy hozta, hogy bár nagyon hamar lett nyílt trackerek motorja a torrent és vált egyenlővé a warezzel, ahogy elkezdtek küzdeni a warez ellen lényegében oda jutottunk, hogy a technológia használata a tartalom szűrőjévé vált. Röhej, de a mai trackerek már egy nagyon erősen felülreprezentált mainstream moslékot tesznek csak elérhetővé és ha bármi számodra éppen tényleg hasznosra keresel, bármi réteginformációra az már nincs. Ironikus, hogy pont egyfajta cenzúra lett az egészből.
Persze az is jó dolog, ha gyorsan le tudod tölteni a sorozatot, hogy addig se gondolkozz, amíg nézed, de a „közösség ereje” lényegében teljesen elszakadt a torrent technológiától. A világ megváltásához messze kevés lett. Bármi specifikus cucc százszor hamarabb lesz meg a mai napig egy olyan regisztrációhoz kötött hubról, olyan zárt közösségtől, akinek a tag akkor sok éve érvelt. (Pedig akkoriban tényleg úgy is tűnt, hogy ez a torrent páratlan világformáló szenzáció.)
Nem beszélve a közvetlen személyes kapcsolatról, amit kinyírt. A hubon tudod kit keress meg egy szűrés után. Van kinek üzenetet küldeni. Ott van közösség, bunkóságnak számított nem válaszolni. Ott embert is találsz a tartalom mellé akkor is, ha csak egyetlen példányban van meg valakinek. Most már egy torrentet se találsz, aminek egyszer volt egy feltöltője és már a feltöltéskor halva született ötlet volt a technológiát választani a megosztáshoz. Mára már ennyi sincs, hát így múlt el a világ dicsősége. Hogy mennyire nem az lett az eredmény, amire akkor számítottunk sokan…a nagy torrent, a nagy technológia mindenek felett. -
syberia
veterán
Izlandon több áramot fog használni a Bitcoin-bányászat, mint az emberek.
(#1452) Ren Hoek: A bitcoin fogja magával rántani a többit, nem jó előjel ahogy egy helyben toporog az árfolyama már egy ideje.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#54625216
#1450
üzenetére
A piramisjáték jellege inkább amiatt van jelenleg az egész bányászláznak, mert napról napra jelennek meg altcoinok. Amiket nyilván senki nem fog használni, és a korai belépéssel/befektetéssel csábítják a belépőket.
Az a legnagyobb kérdés, hogy a spekulációs piac meddig bír el még újabb és újabb coinok/tokonek megjelenését? Mikor mondja azt a piac, hogy pukkan a lufi?
Tehát nem a blockchain vagy a pénzrendszer a hibás ami erre épül, hanem a korai belépést motiváló altcoin rendszer, ami viszont abszolút a spekulációra épül. Ugye mivel a fellángoló és elértéktelenedő "bányászott" pénzen mindig veszít valaki, ezért a beszervezhető emberek száma is eléri a végső határt egy idő után, és nem fognak új coinokba fektetni. A valódi pénz beáramlása tartja fenn a rendszert, ehhez pedig új belépők, új hülyék és palimadarak kellenek, akiket le lehet húzni. Ráadásul ha a keresők ki is veszik a pénzt a rendszerből dollár formában, akkor az is csak rontja a helyzetet.
Mi lesz ha bedől az altcoinok rendszere?
Visszatér mindenki ETH-et bányászni, ami brutál nehéz lesz egy idő után... ? -
Madwe
nagyúr
válasz
#54625216
#1450
üzenetére
blokklánc még mindig nem jelenti azt, hogy bányászni kell. Amiről ti beszéltek (persze a topik címéből kiindulva jogosan, de mégis általánosítva) az a Proof of Work alapú blokkláncok. Azt én is teljesen idiótaságnak tartom, lévén feleslegesen nehezített számolásokkal, ezáltal felpumpált energiafogyasztással s környezetterheléssel jár. Erre már van rengeteg MŰKÖDŐ alternatíva.
Ehez még hozzátetted azt, h rengeteg PoW meg sima Pump'n'dump shitcoin van, amit megintcsak nehéz lenne cáfolni. Persze, a coinok 99% full értelmetlen, amint lesz még pár lufi pukkanás (biztos h lesz, ahogy eddig is volt jópár) ezek el fognak tűnni, lévén semmi mögöttes érték, termék nincs mögöttük, csak annyi, h lehet vele játszani p'n'd tőzsdéset, meg bányászgatni. Azoknak végképp semmi értelme.
De ne általánosítsatok, mert tényleg sok ilyen van, de nem mind. Ahogy épp elég baj az is, h BTC meg ETH POW alapú, de ETH most tér át POSra. Ettől függetlenül ETHnak pl bőven van mögöttes tartalma, terméke, értelme. Ahogy sok más coinnak is...
Viszont alapesetben egyetértünk
A kedvencem h ránkfogják h azért "győzködünk" másokat (miközben szerintem max felszólalunk, ha hülyeséget beszélnek) h mégtöbb balek pénzét elvegyük a shitcoinokkal. Namármost én elég sok hszt itthagytam, de szerintem egyszer se említettem, h én melyik coinban lennék érdekelt (max annyit, h dpos alapú) de biztos a rosszindulat meg kapzsiság szól belőlem
-
#54625216
törölt tag
Nem a blockchain maga a piramisjáték, hanem a coinbányászat, ami a blockchainre épül. A piramisjátékba viszont a blockchain körül zajló hype miatt szállnak be az emberek, mert elhiszik, hogy maga a rendszer nem csak transzferálni tudja a pénzt, hanem valamiféle technikai varázslattal a semmiből elő is tudja állítani.
A Visa vagy a PayPal is nyomtathatott volna saját pénzt a bevezetésekor és a korai belépőknek ingyen osztogathatta volna azzal a dumával, hogy most még ugyan játékpénz, de majd ha az emberek napi rendszerességgel fognak hitelkártyákat használni, vagy elektronikusan pénzt utalni egymásnak, akkor majd nagyon sokat fog érni. Az emberek pedig látták a hitelkártya és a paypal nyilvánvaló praktikus előnyeit és valószínűleg ugyanúgy beszopták volna, hogy a visa coinnak vagy a paypal coinnak is lehet valódi értéke, így ezek a coinok is beindították volna a spekulációs buborékot.
A Visa és a PayPal viszont nem valami rövid távú pilótajátékban volt érdekelt, hanem a rendszer terjedésében, ezért eleve fel sem merült bennük, hogy a hatékonyabb pénzügyi tranzakciókra építve saját pénz dobjanak piacra.A blockchain tehát önmagában lehet egy jó rendszer (legalábbis bizonyos feladatokra), de a bányászat éppen hogy hátráltatja a terjedését, mint elősegíti, mert a buborék kipukkanásakor könnyen a fürdővízzel együtt a gyereket is kiönthetik, azaz a bányász piramisjátékok betiltásával együtt könnyen magát a blockchain technológiát is tiltólistára rakhatják. Mint pl. a torrentet, ami tetszik-nem tetszik a warez szinonímájává vált.
-
Madwe
nagyúr
válasz
bot1978
#1444
üzenetére
Az általad linkelt cikkek sem hard walletes lopások, lévén még nincsenek 50qubites kvantumszámítógépek, ezért fel se tudják törni. Nyilván egy centralizált kereskedőoldalt fel tudnak törni, amiről a cikkek is szóltak. Csak tudod a legelső dolog amit az ember tesz a pénzével, h biztonságba tudja egy saját walleten.
Nem értem miért kell folyamat bizonygatni az igazad, amikor nem tudod mi az a wallet, bányászás, dpos, kb az egész rendszerről semmit nem tudsz. Ja de, egy piramisjáték, s mi gonosz kapzsi gec*k csak mégtöbb áldozatot akarunk. Legyen így.(#1445) sakal83 Áh ezt nem tudtam. Ettől függetlenül a bank maga nem felelős a feketepiaci tevékenységekért jogilag tudtommal, csak jelenteni köteles? s annak van egy kiépített protokollja...?
-
-
bot1978
senior tag
csak a múlt hónapban
[link]
[link]
[link]Az egyik cikk első sora:
"A héten már másodszorra csaptak le."Ha te 15szörös profiton ülsz, akkor áruld már el, hogy miért reklámozod, illetve az egésznek minek kell a fizetett hájp? Mér' kell lassan Vágási Ferinek is beszélgetni a bitcoin tanácsoadójával?
Kitalálom. Te annyira önzetlen vagy, hogy bármikor elállsz a jövőbeli profittól, hogy másnak is jusson, mert úúúúgy szereted az embereket. Igazából amit eddig kerestél azt is egy rákellenes alapítványnak utaltad.
-
Madwe
nagyúr
válasz
bot1978
#1425
üzenetére
Egyrészt szerintem a bányászás szerepével sem vagy tisztában, valamint azzal sem, h a legtöbb coint nem is lehet bányászni
Mellesleg mi köze van a bányásznak a bűnözőkhöz? ilyen erővel a banki szervereket üzemeltető emberek is felelősek a bűnözőkért, hiszen ott is utalnak ám fekete meg szürke pénzt Ahogy a logikád alapján pl a monero meg hasonló privacy coinoknak kéne kitegyék a piac nagyját, hiszen az lenyomozhatatlan. Az meg h szerinted egy hard walletről el tudják lopni a pénzed nonszensz, ahogy az is, h onnan sok idő lenne visszaszedni a pénzt, s fiatosítani (max 20perc)
Ja meg tényleg durvákat zuhan, mostmár fél év után csak 15szörös profiton ülök úgy, h a kezdeti betétet már kiszedtem (adózva!), jajj mi lesz most. Ha zuhanna még kb 95% a piac most, h zuhant már 70%ot, akkor állna ott, ahol kezdtem. De már az is profit lenne, hiszen realizáltam a kezdő tőkét, a voting rewardokból...
-
Parano1d
tag
-
bot1978
senior tag
Amit nem tilos azt szabad. Tiszta sor. Ebben nincs szubjektív rész.
De amikor valaki olyasmit csinál amit nem szabad, viszont ez nehezen rábizonyítható, ezért csinálja és látszólag nem lesz következménye akkor születik a szemlélőben az a szubjektív vélemény, hogy akkor azt szabad. A következmény hiánya miatt. Ha neki szabad, akkor nekem is. Már itt különbség van. Szerintem érzed te is a szubjektív részét.
Droggal kereskedni nálunk is tilos, drogkereskedőt pártolni nálunk is tilos.
Az a része sem biztos egyébként, hogy nem bizonyítható, egyáltalán nem biztos. Ha bizonyítható csak teszem azt éppen nincs a bizonyításhoz humán erőforrás és eszköz, kvázi pénz és ezt te úgy értékeled, hogy akkor ez nem bizonyítható az már szubjektív vélemény. -
-
Parano1d
tag
válasz
bot1978
#1428
üzenetére
Ügyvéd úr kérem, szeretném felvilágosítani, hogy amit csinálok, az teljesen legális. Semmiféle törvény, vagy rendelet nem tiltja a bányászást Magyarországon, sőt amennyire tudom máshol sem.
Ezúton szeretném jelezni, ha továbbra is célozgatsz rá, hogy valamiféle törvénytelen dolgot csinálok akkor jelezni fogom egy moderátornak. -
bot1978
senior tag
válasz
Parano1d
#1426
üzenetére
Te, vagy egy akármelyik átlag magyar miner egyébként milyen csatornán értesülnél azonnal egy rendeletről?
Bíró úr kérem védencem felmentését, mert a vétséget éppen síelés közben követte el. Szegény teljesen ártatlan éppen csak bekapcsolva hagyta a nyereségvágyból kifejezetten erre a célra létesített bányászfarmját otthon. Tiszta, mint a perui fehér hó.
-
bot1978
senior tag
válasz
Parano1d
#1426
üzenetére
A kibányászott kriptovaluta nagy eséllyel bűncselekmény elkövetéséhez felhasznált eszköz lesz. Ennek ismeretében bányászol. Most abba az irányba érvelsz, hogy a miner nem egyezett meg a bűncselekmény elkövetőjével. Ez viszont nem releváns. Hagy idézzem itt a bűnpártolást a a büntető törvénykönyvből:
Btk. 282. § Bűnpártolás
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást haszonszerzés végett követik el. -
Parano1d
tag
válasz
bot1978
#1424
üzenetére
Szükség van a szabályozásra, és hosszú távon jót fog tenni neki. Akinek egy kis esze van, az tudja ezt.
A betiltástól való félelem miatt volt pánik. Ami a múlt heti USA döntés után átment óvatos optimizmusba. Nem csak a fekete kereskedelemben használják a kriptopénzeket, van párszázezer legális módja, hogy elköltsed. Nem mintha a fizetőeszköz hibája lenne, hogy mire költik. Ez kb. olyan, mintha az autógyártókat tennéd felelőssé, hogy vannak közúti balesetek.
Az anonim használat sem igaz már annyira, mert ha átváltod, és a számládra kiutalod az látszódni fog, és bizony adózni is kell utána. Kivéve, ha készpénzért adod el, mert az anonim, de ennyi erővel akkor a készpénz is ugyanúgy támogatja a fekete kereskedelmet.
Spekulánsok pedig voltak, vannak, lesznek.
És nyilván mi mind bűnözők vagyunk, hogy egyáltalán ezzel foglalkozunk. Kicsit óvatosabban fogalmazhatnál, mert eléggé sértegetés szaga van. -
bot1978
senior tag
válasz
sakal83
#1419
üzenetére
A bányászati láb azért kell, hogy el lehessen bújni, sok számla legyen. Ha spekulálni akarsz el lehet felejteni a bányászatot, vásárolni kell és azt érdemes figyelni, hogy a jobban megírt vírusok éppen mit bányásznak. Ez nagyjából tükrözi, hogy az alvilágban mire van kereslet, vagy milyen újat akarnak indítani a régi helyett. Bűnüldözéses kontakt se árt. A január közepén hivatalosan is bevallott Google fertőzés például monerot bányászott.
Rulett szint. Ahová a pénzed kerül a vásárlás után "kriptoban" onnan bármikor ellophatják. Totál gáz. Nagyon durvákat esik, szóval tartani legalább akkora horror, mint tárolni. Vannak biztonságosabb megoldások persze, de minél biztonságosabb helyen van annál több idő eladni. Szóval nagyon képben kell lenni és még úgy is rulett szint. -
bot1978
senior tag
Ha megszűnik a lehetősége az anonim számlavezetésnek szted nem omlik össze? Valaminek attól van árfolyama, hogy veszik. A miért vásárolják kérdésre tudjuk a választ. Spekulánsok is csak addig vannak, amíg vevők vannak.
Amint feltétellé teszed a névre szóló biztonságos számlát egy olyan gellert kap tőle a fene nagy „technológia”, hogy se nem olcsó, se nem semmi.
-
#1423
Blazs120gl
aktív tag
Blazs120gl
aktív tag
-
bot1978
senior tag
[A bitcoinos tranzakciók csaknem fele bűnözéshez köthető]
A többinél durvább a helyzet. Sokkal durvább. A miért nem dől össze kérdésre ezzel kinek nincs meg a válasz?
-
Madwe
nagyúr
válasz
sakal83
#1415
üzenetére
Szerinted miért arannyal példálóztam? Mert nem jo, ha abban kapod a fizud, ahogy a btcnel se cél. A crypot az mind fizetesi eszkoz, mind ertekmegorzo, mind reszveny tulajdonsagokat hordoz. Ebbol a 3bol mem muszaj mindegyik tulajdonsagait hordozza egy egy coin, lehet mas celja is, vagy 1-2t ebbol elengedhet...
Idővel lehet, ha majd kevéssé volatilis, addig árról nincs értelme beszelni.
Rendben, usaba nem 1-2het a penzutalas, csak 2-5nap, tényleg sokkal jobb a helyzet -
sakal83
addikt
A bányászati láb miatt nincs összeomlás. A papokra is támaszkodik a rendszr nemcsak a hivokre. Es a hívők is lehetnek papok a banyaszattal
okos rendszer nincs vele gond csak a terméke meg megfogalmazva sincs a létjogosultsága igy kerdeses. A vga gyartoknak persze ultrahaszon. -
sakal83
addikt
Tehat ujra felteszem a kerdest mert ez minden csak nem valasz ra hogy nekem es a szomszedomnak miert jo hogy bitcoinba kapom a fizum es abban fizetek. Képzel nem lenne jo ha aranyban kapnam a fizum mert kicsi es konnyen elvesztenem. Azt a faszsagot hogy két het egy utalás az usaba ne terjeszd mert ökörség. Ha nem igy gondolod fogadjunk. Utalj el nekem az usaba 10 millát ha 2 het vagy felette érkezik meg akkor a dupláját utalom vissza ha nem akkor az enyem a 10 milla
-
válasz
Apollyon
#1411
üzenetére
Dehat konkretan a bitcoin az, ami vegkepp nem anonim, minden ott van a publikus ledger-en.
A kongresszusi meghallgatason az egyik fazon pont azzal probalta indokolni az elonyet, hogy ha blockchain-alapu kereskedes ment volna 2007-ben, akkor real-time lathattak volna az auditorok, hogy melyik bank milyen kitettsegekkel rendelkezik, es ez milyen jo lett volna a szabalyozashoz.
-
Hat nekem nem lenne jo, ha aranyban kapnam a fizetesemet, nagyon kenyelmetlen lenne.
Egyebkent nalunk is tobb kontinensen es sok orszagban dolgoznak kollegak, az utalas gyorsabb (20 masodperc?) es olcsobb mint bitcoinnal. Ja, es 2018. februar 12-en is mukodik, nem csak 'majd valamikor, ha mar a lightning megbizhato lesz'.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
sakal83
#1409
üzenetére
A titkosítás elég nagy előnye a kriptopénznek. Senkinek semmi köze hozzá, hogy más mire költi a pénzét. Ha pl. egy olyan témájú könyvet veszel, ami nem tetszik a rendszernek, akkor jobb, ha nem is tud róla. Ez csak egy példa. De elég sok mindent meg lehet tudni az emberről, ha bankkártyával vásárol, hogy mikor, mit és mennyiért vásárolt, visszakövethető elektronikusan.
Ez nem jó, mivel visszaélésre adhat lehetőséget.A btc-vel ezt ki lehet küszöbölni, nekem emiatt szimpatikus.
(#1410) Madwe: Na igen, ez is egy elég jó érv.
-
Madwe
nagyúr
válasz
sakal83
#1409
üzenetére
Miért jó ha aranyban kapom a fizum s azt tudom levásárolni?
Mellesleg ha pl online üzletet vezetsz, ahol pl a grafikusod afrikaban, a marketingesed usaban dolgozik, akkor ők örülnek neki, h a fizujuk kb ingyen jut el hozzájuk pár perc alatt, nem pedig dragán, 1-2hetes késéssel. -
válasz
sakal83
#1404
üzenetére
én értem, hogy szerinted piramisjáték, de miért nem akar összedőlni?
sok piramisjátékról olvastam már, de olyanról még nem ami kibírta volna, hogy 2 hét alatt kimeneküljön belőle a befektetők fele-kétharmada
mint ahogy történt az elmúlt pár hétben a cryptoval
annyi történt hogy lejjebb ment az árfolyamazóta pedig szépen térnek vissza a befektetők és megint emelkedik szépen lassan
ezen azért elgondolkoznék a helyedben, mielőtt megpróbálom megmondani a tutit a cryptoval kapcsolatban
-
sakal83
addikt
Huh bassza meg. Oreg lettem olvasva a kommenteket
Fizetési rendszer cryptovaluta blokklanc. Aztaqva. Egy jo ideje foglalkozok gazdasággal sajnos. Es egyet megtanultam. Az a tied amit megfoghatsz. Gyakorlatilag a cryptoszar is hasonlit a tőzsdére. Van egy adott mennyiségi alma az asztalon es folyamatosan érkezik az asztalra a penz az alma tulajdonjogara. Egyre többért vesszük meg az almat vagy legalabbis igervenyt teszünk ra. Az nyer aki jo magasan veszi ki a lovet az asztalrol aki pedig berakta es nem vette ki az veszít. Es majd csalast kiallt kemeny menet ekkora lufit regen lattam es persze Ennyi hulyet MLM the Best selection qva kememy piramisjatek meg a kifinomult okoskodás is mögötte van sajnalom azokat akik valoban hisznek benne es veszítenek. -
Parano1d
tag
Vegyétek már észre, hogy "bányászni" bármivel lehet. Csak azért van VGA-kból hiány, mert azoknak van a legtöbb algo alatt legjobb fogyasztás/teljesítmény mutatója.
Ha valami csoda folytán meg tudnák oldani, hogy ne lehessen VGA-val bányászni, akkor csak annyiban változna a helyzet, hogy mindenki kb CPU-val bányászna. És akkor hurrá, abból lenne hiány, és azoknak menne fel az ára a csillagos égig.
Az AMD-nek igazából mindegy, de az Nvidia csak az Intelnek csinálna vele piacot, nincsen semmi, de tényleg semmi oka, hogy bármiben korlátozná a kártyái használatát, bármilyen marketing maszlagot adjon is elő. -
ceia
őstag
(#1011) schawo Szó sincs monitorozásról, pláne nem a netezési szokásokról. Azt már végzi a Win10. Már akinek van
(#1012) lacafaca Bányászol?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem, nem bűn, de az adócsalás az. És jelenleg semmi sem kényszeríti a bányászokat arra, hogy adózzanak utána.(#1013) Franklin A vga beégetve (kikerülhetetlenül) csekkolhatná, hogy hitelesített driver van-e, mert ha nem, ejnye. Mással ne menjen, kereskedelmi ternékről van szó.
(#1015) Kopi31415 Ha rálépsz egy weboldalra, az is pontosan tudja, hol vagy és mi a pénznem nálatok. Az adóhatóságok biztosan szívesen együttműködnének egy adatbázis létrehozásában, amit a kártya drivere elér a neten keresztül. Ha nincs net, vagy ha le lenne tiltva pl. tűzfalban, nem működne a kártya. Már van egy pár dolog, amihez kell a net, holott valójában nem lenne szükség rá. Mégegy, na és.
Felvetődik a kérdés, a gyártónak miért lenne érdeke ez a dolog? Azért, mert ha ez így megy tovább, egyre több játékos vásárlót veszít, mert pl. kiábrándulnak és abbahagyják, vagy váltanak konzolra. És ha egyszer tényleg bedől a bányászat, akkor már nem kapja őket vissza, és bányászok sem lesznek. Ezért lenne érdeke megtartani a játékos keresletet. Csakhogy ilyen árakkal nem fog menni. Viszont ha adózni is kell, kevesebben bányásznának, és ez csökkenthetné a vga árakat, mint ahogy a terjedése növelte.
Pesze csak egy ötlet, de valamit tenni kéne, különben lehúzhatjuk a rolót. Ha egyszer be is dől a bánya, addig még simán kicsinálhatja a PC-s játékpiacot.(#1053) Bird Inkább Gyurcsányisztánét. Orbánisztánra nincs szükség, Orbán egy valós állam, Magyarország minisztrerelnöke. Gyurcsány maximum kitalálhat magának egy országot, mert létezőben sosem lesz többé hatalmon. Esetleg elmehet az esőerdőbe, hátha ott vevők rá. Vagy legalább egyék meg, azt úgy vesszük, vevők voltak rá
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem, nem bűn, de az adócsalás az. És jelenleg semmi sem kényszeríti a bányászokat arra, hogy adózzanak utána.Új hozzászólás Aktív témák
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Yettel topik
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- BestBuy topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen autót vegyek?
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Dell P2419H / P2419HC Full HD LED IPS 24" LCD monitorok
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 3500X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 Zalmann 600W
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite / 4GB RAM 64GB / Független / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest