Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
Bóvli.
Mint az LTE modemjük az apple termékekben, mint a puma 6 chipset a modemjeikben az UPC-nél, vagy mint az intel 7620 AC wifi chipjük.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
berVi
senior tag
Kell mar a PCI-E 4, mint egy falat kenyer, ezek az x16 halokartyak nagyon nevetsegesen neznek mar ki.
Mondjuk az a hutoborda is eleg ordenare, nem tudom, hogy gondoltak ezt, a szerverek felebe kapasbol nem fog beferni, mert tul hosszu. Vagy tegyenek ra fant a tower PC-be, vagy bizzak a chassis-re a hutest a rackable szerverben, az a dolga.
Ezzel egyutt is hamarabb vennek Mellanox-ot, mint Intel-t, eleg sok driveres problemank volt veluk Linuxon. De az UEFI tamogatas is erdekes, amikor frissited az Intel NIC-ben a firmware-t, es emiatt az Intel (!) szerver UEFI-je minden boot-olasnal kidobja a warningot, hogy frissebb a firmware, mint az UEFI-ben levo driver, es ez gond. Es nem megy tovabb a boot. Es emiatt minden (akar tervezett, akar baleset) szerver restart utan garantalt a downtime, es neked be kell lepned kezzel a konzolra, es ranyomni a CONTINUE-ra.
Na, ilyen csodalatos az Intel szoftveres tamogatasa. Ezek utan szerverbe csak Mellanox-ot. Ugyanannyiba kerul, cserebe nem ivartalanok szoftveres tamogatasbol.
---
Az AX200 sokkal erdekesebb, csak jo lenne tudni, hogy ez most akkor CNVi vagy sem. Az AnandTech szerint az, de van aki azt mondja, hogy nem. Tul sok CNVi-kompatibilis CPU meg nincs meg. Olyat is lattam, hogy az AX200 a CNVi-s, a leendo AX201 meg az anelkuli.
Mindentol fuggetlenul szivesen vennek ilyet, elvileg a partnereknek $10-17 aron fog menni, de hogy ebbol mikor lesz retail elerhetoseg, abba belegondolni se merek; felek tole, hogy csak jovore.
-
berVi
senior tag
válasz Pityesz4734 #4 üzenetére
Nincs ra nagy szukseg, de amikor ugyanannyiba kerul, mint a 3 eves termek, akkor elarulnad, mi a jo istenert vennem meg a 3 eveset az uj helyett?
-
nagyúr
válasz Pityesz4734 #4 üzenetére
Teljesen rossz a hasonlat.
PCI-Express 3.0 x16 max. sávszélesség: 15.8 GB/s = 126,4 Gb/s
Egy szimpla 100 Gbites hálókártya tehát még éppen belefér a PCI-Express 3.0 szabványba, de ha két csatlakozósat szeretnél (ami ilyen szinten általános), akkor már szűk a keresztmetszet.Más szóval jelenleg a sávszélesség növelésének egyik nagy akadálya pont az, hogy az általánosan használt belső csatlakozó szűk keresztmetszetet képvisel...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Cyberboy42
senior tag
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
mi köze a hálózatnak az internethez?
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Pityesz4734
tag
válasz Cyberboy42 #8 üzenetére
Akkor mondj egy olyan feladatot, amit a hálózatról 100Gbit/s
sebességgel történik. -
nagyúr
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
Hogy került az internet az asztalra? Szerverek közötti adatforgalomról beszélünk, még a hírben is benne volt, hogy a vezetékes hálókártyák arra a piacra készülnek...
Akkor mondj egy olyan feladatot, amit a hálózatról 100Gbit/s
sebességgel történik.AI kutatás...
Ezért vette meg az nVidia a Mellanoxot. Végül is csak egy-két hete volt hír...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #9 üzenetére
Storage replikáció (mondjuk HCI-ban)?
vagy VMotion akár.
Ilyesminek jó.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
-Skylake-
addikt
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Nincs ilyen terulet, igazad van. Most lebukott az intel, csak ra akarja sozni a sok hulyere a szarjait. Nekem gyanus, hogy a chemtrailhez is kozuk van.
Szerk : kozben rajottem, hogy meg a crysis sem gyorsul tole. Igy mar vegkepp nincs magyarazat, ez tisztan lehuzas.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Reggie0
félisten
-
#90088192
törölt tag
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Például egy router? Nincs szükség kiírni az adatokat, csak címezni kell, kihez menjen....Szerverek között pl.
De akkor En is kérdezek, miért adnak el minden országban olyan autót ami tud 220km/h sebességet amikor az országok nagyon nagy többségében ~130km/h a max?Kb ennyire releváns a kérdésed
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
Te miről beszélsz? Láttál már szervert? Tudod egyáltalán miről szól ez a dolog? Vagy megint jó magyarosan belecsaptál a lecsóba, teljesen tudatlanul/felelőtlenül, csak úgy ahogy ma közember szintem arrafelé szokás....
(#13) -Skylake-
ÁÁÁááááááááááááááááááááááááááá
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Na abba gondoljál már bele, ha egyáltalán hallottál ilyenről, hogy van egy TS4500-as TL 4 - 4 kiegészítő TAPE szekrénnyel, és van 30 HP Synergy 12000 chassis 300 Synergy 480-as blade-l rajta 5000 vm-el mellette egy TL7000es sorozatú VTL, és ezt mindet el kell juttatni egy TSM mentő szerveren keresztül a TS4500-ba minden éjjel VADP inkrementális mentéssel. Miközben minden VM 0 - 24-ben megy, és csinálja a napi banki zárásokat, vagy épp kiszolgálja a cloud-ot....
Na konkrétan egy példa ezekre, legyen az broadcom, mellanox, emulex, intel vagy más.
(#17) -Skylake-
Igazad van.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #19 üzenetére
Ja hallod és a szerverek között nem kell a kommunikáció mikor van 1000 DRBD clustered mi? Azok a hallucinálva kommunikálnak mint Te?
Meg a chassis-okat összekötő LAN Switchek esetében amiken 40 GBit-es csatik vannak, oda sem kell ha abból van mondjuk switchenként 10 - 16? Mert ugye 5 chassis össze van kötve egy circle-be és van egy végpontja, minden ilyen chassis up, down oldala 240 GBit-re is képes lehet...Az adatrögzítő hardveren meg meg van 32 LAN port meg 64 SAN port, amire meg a több ezer VM file és a VADP mentésen keresztül LAN-on menti egy SPP-n keresztül.
Na kezdjél el számolni, hátha megérted hol a lényeg.
Szerintem neked halvány lila gőzöd nincs miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #21 üzenetére
Már gondolom, ha érted mi az a SAN, LAN, meg a TSM, VMware, emulex, meg ilyenek, mert még nem csillogtattad meg ebben a tudásod, vagy csak jól titkolod, meg eleve az enterprise...
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
demagóg
aktív tag
válasz Pityesz4734 #23 üzenetére
Nem világos, hogy a szmájlikkal csak viccessé tetted a hozzászólásodat vagy komolyan gondoltad amit írtál és korrigáltad korábbi véleményedet. Ha komolyan akkor visszatérhetsz a HDD <-> SATA III kapcsolatra és értelmére, mert jól haladsz arra, hogy azt is megértsed.
Vissza a témához, konkrét esetem van éppen, szerver környezetben adatszkenneléskor, feldolgozáskor, rendezéskor és mozgatáskor van igény erre a sebességre (>50 adatbányász-feldolgozó munkagépet fog össze egy szerver és 2-3 SAN, itt pl. valóban van ekkora adatforgalom, egy munkagépre jut akár néhány TB adat). Otthon a netezéshez de torrentezéshez sem kell ez a kontroller, téged valóban nem érint ez a probléma.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
nagyúr
Especiel már otthon is téma lehet(ne) a 10-25Gbit/s, hiszen aki pl. komolyabb fotókkal, videókkal dolgozik megfelelő háttértáron (NAS, háziszerver) SSD-vel kiszolgálva, annak az 1Gbit/s (cirka 125 MByte/s) már eléggé karcsú, hiszen már a HDD-k sebességét is bekorlátozza a hálózat. Egy SATA-III-as SSD esetében a 10Gbit/s már indokolt lehet, ha pedig NVMe háttértárat használ, akkor ha indokoltnak nem is mondanám, de adott esetben a 25Gbit/s sem teljesen ostobaság...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #27 üzenetére
15k RPM-mel nem eleg a Sata II. Erre anno csak a SAS csati volt alkalmas. Aztan ott vannak az SSD-k is. Hat ezert.
-
Pityesz4734
tag
HDD-t írtam. Mekkora is egy átlagos HDD meghajtó olvasási sebessége?
Mert a SATAIII-hoz képest a béka segge alatt van. Erről ennyit.
Nem vásárol minden második felhasználó méregdrága 15,000rpm-eset.
Amit a gyár ad meg, adatátviteli sebességnek az sem reális, mert amint
kiadunk egy HDD-nek egy többezer fájlos másolást, bedől...[ Szerkesztve ]
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #29 üzenetére
Sata III az csak sebesség? wáó
Link Power Management?
DevSleep?
Controller-aware SMR támogatás?
Staggered spinup?
ATA8-ACS?
Power Disable?
NCQ továbbfejlesztések?Ez mind Sata III, rev 3.0, 3.1, 3.2 és 3.3.
Persze lehet mindegyik nélkül élni.Seagate Skyhawk (VX0004) belenyalt azért a 280MB/s-ba szekvenciális másolás esetén, pedig abban a NASban egy pocsék ASMedia meg AMD Yangtze FCH van.
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #32 üzenetére
Nem mind, de hozott fejlesztést/változást azokhoz is, amik korábbi szabványnál kerültek be.
És több van ami SATAIII-mal érkezett.Nem tudom mit rugóztok ezen.
Azért én megmosolyogtam a szarkazmust a #4ben
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #29 üzenetére
Kit erdekel az atlagos meghajto? Az uj fejlesztes nem az atlagos eszkozokhoz jonnek ki eloszor. Majd atlagos lesz idovel.
Eleve szerverekrol volt szo, ott nem atlagos meghajtokat hasznalnak, ha meg nem tunt fel.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #36 üzenetére
Nem igazan fog sikerulni, mert gyakorlatilag elhaltak.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #40 üzenetére
De attol meg az interfesz megvan es eszkozok vannak ra, most is. Pl. ssd, sshd. Igeny meg megvolt ra, amikor kijott az SATA 3, akkor mar eleg kozel jartak a nagyfordulatu lemezek a felso hatarhoz, aztan tudod, okos dolog elore kitalalni, hogy mire lesz szukseg nemsokara. Amugy mar megint szukos, egy 7200rpm-es lemeznek is kell vagy 240MB/s, szoval a 300-as hatar eleg kozel van.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Tudok neked mondani rosszabbat: az Intel chipsettel szerelt HPE kartyak.
A HP-nak lassan egy eve nem sikerul kiadni azt a firmware-t amit az Intel tavaly aprilisban kitolt.
Mindenesetre erdekes amit mondasz. A Mellanox hogy all a DPDK tamogatassal?
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
nagyúr
Elég hosszú a limitációs lista, de jól dokumentált, szóval so-so.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
Dobrika
tag
válasz Pityesz4734 #46 üzenetére
Jaaj hülye vagyok sata kettővel kevertem.
-
GeryFlash
veterán
Végre van egy új udvari bohóc a PH-n, a H betűs intelfanboy óta nem volt ilyen erős versenyző.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #44 üzenetére
Hat 3GBit/s es 8B10 kodolas, szoval egy bajt 10 szimbolummal van kodolva, igy 3000Mbit/s/10=300MB/s. De ez SI mega, szoval igazabol 286MiByte/s, de ebbol meg lejon az overhead.
Ez a SATA2, ezert kell a SATA3.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #50 üzenetére
Amikor kitalaltak a sata 3-mat a wd velociraptor mar 200MiB/s felett jar. Most a seagate survilance 240MiB/s-t verdesi, tehat igencsak hataron lenne a sata2.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #52 üzenetére
Marmint neked nem sikerult, de hat az siman juzer error. Az eddigi produkciod alapjan nem nehez elkepzelnem
[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
válasz Pityesz4734 #50 üzenetére
CrystalDiskMark 5.2.2
50MIB
SeqQ32T1 Read: 489,7 MB/s Write: 145 MB/sSeq Read: 406,2 MB/s Write: 150.6 MB/s
250 es ősrégi 10000 es Raptor dugig adattal (wdc wd25 00hhtz-60n21v0) 600 MB/s elméletit azért "meg lehet vele közelíteni".......persze nem tartósan
Értem mit akarsz mondani de ha elterjedtek volna sata csatival a 15000 esek bizony a sata3 lett volna a szűk keresztmetszet....ssdknek pl jót tenne egy sata4 szabványAnno 4x250 raid 0 on volt a winem.... oké aláírom volt hangja viszont akkoriban kb 32-64 GB ssdk voltak csak kaphatóak és egy vese meg fél tüdőlebeny volt az áruk
Szeretnéd küldök képernyő képeket is
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #54 üzenetére
Johat, 1:1, de nekik jobban hiszek.
(#55) Lacika112: 50MiB? Jol megmerted a cachet.
[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
szerkesztésből kifutottam
32 GiB
SeqQ32T1 Read: 163,8 MB/s Write: 151,4 MB/s
van rajta 3 GB szabad hely(nem, nem fogom leüríteni )
cachet is etetni kell, hiába van nagy és "gyors" ha nem kap elég adatot pont nem ér sokat, nem ritkák manapság a 128-256 MB sem (akad 512Mb is)
Pityesz4734: ssd-n van a rendszer évek óta az iso-kat tárolom a raptoron amíg nem hal ki addig had menjen van a gépben egy sshd is tudom melyiknek milyen a tempója
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Dragon3000
veterán
válasz Pityesz4734 #60 üzenetére
-
dchard
veterán
Ezt az OFF parádét mostmár jó lenne befejezni. Köszi!
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Köszi a választ.
A HPE végre kiadta - pontosan egy év késéssel - azt a verziót, amiről a support azt állítja, hogy megfelel az Intel 6.80-as verziójának. Persze ennek megint semmi nyoma nincs a firmware-hez csatolt bármilyen dokumentációban. A tököm tele van a HP-val. Minden ez, csak nem Enterprise amit művelnek. Soha az életbe nem veszünk tőlük semmilyen hálózati eszközt, és másnak is ezt ajánlom.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Abból a relatíve szerénynek mondható tapasztalatomból kiindulva magával a szerverekkel nincs különösebb bajom. Jobban szeretem az ILO Advanced-et, mint mondjuk a dell idrak-jét. Persze a licencelt BIOS frissítés nálam is kiverte a biztosítékot. A support (legalább is ott ahol használjuk őket) kifejezetten jó. De amit hálókártya témában műveltek - ráadásul nem kevéssel drágábban, mintha pontosan ugyanezt a kártyát az Inteltől veszem meg, na az valami egészen elképesztő komédia.
De kíváncsi vagyok a véleményedre, ha úgy érzed, hogy szar a HP szerver fronton (is), szívesen meghallgatom a miérteket
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hallador
addikt
Nem szar a HP, a Dell sem, a többiek meg a futottak még kategória, a Cisco sem rossz csak nem egy HP, a Lenovo-t hagyjuk, a Fujitsu meg éppen hol van hol nem van,
Én integráltam Synery 1Mware. Hyper-V alatt is fasza. A Dell M1000-sem rossz ám, sem a Dell PowerEdge sem. az iDrac-ot én sem annyira szeretem, de elvagyok vele, a Cisco CIMC sem rossz, de az ILO jobb, az IBM/Lenovo IMM-je egyenesen nem is tudom hol maradtak el valahol az ILO2 környékén valamikor 2010 környékén.
Szóval a HP-nak van az egyetlen tényleg használható felülete, legyen az ILO, Onboard Administrator, OneView. A többiek sem rosszak, de ez a legjobb szerintem. Nálam a lista sorrendben szerver szinten:
- HP
- DELL
- Cisco
- SuperMicroFutottak még
(#66) Gdi
És mire beszéljen rá bárkit? Mert a HP most szerintem a legjobb. Pénzbe kerül tény, de működik. Ez olyan mint a VMware drága de működik.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Gdi
senior tag
Az egyik, ami nekem nem tetszik -és mint te is említetted- az SPP beszerzési lehetőség. Bár ez egy "normál" nagyvállalatnál nem gond, ahol folyamatosan van frissítés, tehát van aktív support-agreement...
...de nekünk, mint állami (többségi)tulajdonú egészségügyi intézménynek, problémás ezt az alap 3év után fenntartani. Lévén közbeszerzésben nem írhatsz pontos gyártót/típust mit szeretnél a jelentkezők meg ajánlanak mindent. Általában 4 éves ciklusokra vannak szerződések (HIS, HR, SAP rendszerek szállítóival), és a megújítás alkalmával nem is biztos hogy hardver is frissítésre kerül, mivel az általában külön van és helyi ITnek kell intézni.
Szóval ez esetemben elég egyedi eset, ezért csak mint személyes véleményként tekintsdDe ha nem is a fullos ServicePack-ra gondolok, hanem pl a legutóbbi melthdown-spectre javításokra (legyen akármennyire is túl-hypeolt), akkor az tök kedves tőlük, hogy az adott termékgenerációhoz kell, hogy legyen supportod... ami pl a G6-os szervernél igen vicces így 7-9 év távlatában. (És igen! van ~8 éves, ráadásul net-facing hostunk )
De akkor iLO vs iDRAC: míg a feladatát ellátja az iLO is, az iDRAC-kel eddig nekem kevesebb gondom volt és úgy éreztem kicsit többet ad. Persze itt megint csak olyan nem-tipikus eseteket tudok felhozni, mint az újraindítás nélküli ventilátor sebesség offset állítása, idegen raidtömb import.Hálózati témában a legtöbb szívás a 3Com egyesülés környéki V1910es switchekkel volt, és azok csodás spanning tree megbízhatóságával.
HP brandelt hálózati vezérlőt még külön nem vettünk, azokból mindig a standard intel i520/710-et jelöltem meg, mivel ki tudja mikor kerül más szerverbe.
Van még tőlük (HP) 5130as switch, ami folyamatosan nyafog az SFP+ DAC kábelekre. (Persze ez más gyártónál is tapasztalható) De ezt twinax dacnál egyszerűen "just bullshit"-nek tartom.Probookokkal és nyomtatókkal sem volt gondmentes az élet mostanság.
Egyszerűen a "kis pénz - kis foci" területen a HP nem ideális versenyző.
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
hallador
addikt
Ebben egyetértek veled, a HP csak akkor ha van is pénze a cégnek. A ProBook tényleg nem a legjobb mostanában.
A HP, de egyik gyártó sem áll rá már a jellemzően kisvállalati szemléletre, a nagyvállalat megveszi az 5 éves supportot. és ennyi, három évig használják 4-dik évben kivezeti, 5-ödikben tesztrendszer, utána pótalkatrész, de ez valahol így normális is. A Gen8 már ki van vezetve a legtöbb nagyvállalatnál.
Eleve nem nyújthat az üzembiztonságot, amire már nincs support. Azt hogyan lehet üzemeltetni? Ezt komolyabb helyen nem engedik meg.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Gdi
senior tag
Azt hogyan lehet üzemeltetni?
Áramot kap, be van kapcsolva, és megy
Vmware HA az legalább van, hogy ha az öregecske gép meg is adná magát valamiért (akár munkaidőben), azért ne legyen számottevő kiesés.
Meg ugye a G6-os szigetecskére (még csak nem is Gen8, hah!) olyan dolgokat teszek, amik nem akadályozzák a munkát, ha épp kiesnek 2-3 percre.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
dchard
veterán
Köszönöm szépen mindkettőtöknek.
Nálam a rövid summázat az, hogy maradni fog a HP (a kis darabszám miatt sem nagyon érné meg keverni a beszállítókat), viszont a hálózati résznél kivágom a HP-t a fenébe, és direkt Intel kártyákra álunk át szimplán a sokkal jobb, és egyértelműbb support miatt. Aztán lehet, hogy nézünk később Mellanox-ot is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Háztartási gépek
- Házimozi haladó szinten
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Napelem
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari
- Huawei Matebook D14 i5-11.gen/16GB DDR4/512GB PCIe SSD/14" Full HD IPS/Gar.:2025.10
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Binepad BN006, programozható, mechanikus macropad, low profile Kailh Choc v1 Red switchek
- CoolerMaster ControlPad, programozható, mechanikus macropad, Gateron Red switchek