2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Videón az AMD Comal platformja
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #137 8th addikt SylverR #133
    Új Válasz #137
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz SylverR #133 üzenetére

    Oké nyertél! Bulldozer az ISTEN!!! :R

    Na? Túlléphetünk a témán végre? :U

    (#134) miklosss2012: "Szerintem az AMD proceszorai sohasem fogjak az intelt felulmulni, persze a fogyasztason kivul."

    Ez azért így nem igaz. Tulajdonképpen ha úgy vesszük máris felülmúlták. Ott van például az A8-3850/3870K négy maggal egy nagyon korrekt grafikus résszel és alig fogyaszt valamit: [link] és el lehet vele játszogatni is. És emlékezz csak vissza 2005-ös évre. Az 1.8GHz-es Athlon64 3000+ proci felülkerekedett a 3GHz-es P4-en holott olcsóbb volt, kevesebbet fogyasztott nem melegedett úgy mint az. Nem kell leírni az AMD-t :N . A Trinity is büntetni fog, nem kicsit. Amint megjelenik abban a pillanatban értelmét vesztik az ilyen ~15k-s már némi játékra is alkalmas belépő szintű videokártyák. Másrészről tapasztalatból mondom egy Phenom II X4 955 a mai napig elég játékos gépbe (is).

  • #132 8th addikt vinibali #130
    Új Válasz #132
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz vinibali #130 üzenetére

    Itt ebben a "topikban" nem. Már így is jó ideje csak az offolás megy Bulldozer témában holott köze nincs a fenti hírhez. Nem akarom ezt még tetézni. :N

    (#131) SylverR: "Nem a Linux a lényeg, hanem az, hogy a processzorban van erő!" Nem tudom mit rugózol ezen senki sem állította az ellenkezőjét. Nekem a Bulldozerről mindig egy régi-régi Pirelli reklám jut eszembe ami így szólt: mit ér az erő ha nem uralod? ;]

  • #129 8th addikt vinibali #127
    Új Válasz #129
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz vinibali #127 üzenetére

    Valóban nincs az asztali gépemen linux. Mert minek? Számomra egyszerűen semmi nem szól mellette. Néhány éve pár hónapig kísérletezgettem linuxal anno pont ez volt az egyik oka, hogy ide regisztráltam az első acc.-ommal, hogy tudjak kérdezni a témában. Használtam pár félét (kubuntu > ubuntu > uhu 2.0 > újra ubuntu) de a windows számomra használhatóbbnak bizonyult. Akkoriban még sokat játszottam online ami ugyan linux alól sem lehetetlen de jóval körülményesebb és ugyanazon a hardveren windows-al magasabb fps-t kaptam. Nálam ezen a ponton bukott el végleg a pingvin project. Otthoni számítógép használók túlnyomó többsége messzire kerüli a linuxot a java részük eleve nem érti, nem látja át vagy egyszerűen csak türelmetlen és lusta, ahhoz hogy fejlessze a tudását és megtanulja legalább az alapokat. Bevallom én is türelmetlen vagyok hozzá. Szeretem ha minden két gombnyomásból pikk pakk megvan és nem kell fórumokat böngésznem, hogy ezt vagy azt hogyan lőjem be. Lusta kényelmes dög vagyok ez van, nekem tökéletesen megfelel a windows. A legtöbb otthoni gépen még mindig warezolt XP, Vista vagy Win7 ketyeg. A linux aránya ezekhez képest elhanyagolható ezért hiába erőlködött nekem fentebb a kolléga, hogy de bezzeg linux alatt mit tud a Bull. Kutyát nem érdekli. Szerverek megint más téma. Ha tudták mert nyilván tudták, hogy windows alatt sokkal gyengébben fog teljesíteni akkor nem kellett volna akkora hírverést csinálni megjelenéskor. Mert mindenhonnan ez jött, hogy na majd most és, hogy az amd nagyot dob és végre megszorongatja a csúcs Intel procikat. Oszt' az első tesztek után kiderült, hogy mégse ráadásul a konkurenciához képest még g*cisokat is fogyaszt.

    A Trinity meg nagyon várós. :K Ha esetleg hamarabb is jön ki az Ivy akkor sincs semmi mert valószínűleg a nyomába sem ér majd.

  • #110 8th addikt SylverR #109
    Új Válasz #110
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz SylverR #109 üzenetére

    "Ezerszer lelett írva, hogy win alá jelenleg alig találsz olyan programot, sőt, szinte nincs is, ami 8 szálon futna."

    Már a fejlesztés megkezdésekor pontosan tisztában voltak vele, hogy milyen szoftveres környezetben kell majd helytállnia a szóban forgó processzornak. Mi a fenének fejlesszenek 8szálon dolgozó programokat amikor a számítógépek jelentős részében a mai napig 1magos procik ketyegnek? Ezt nagyon bizony benézte az AMD véleményem szerint itt keresendő a Bulldozer felemás fogadtatásának (bukásának?) kulcsa.

    Ha veszed a fáradságot és bármelyik, mondom akármelyik hardverrel foglalkozó oldal Bulldozer tesztjét megnézed hol kisebb hol nagyobb arányban de szinte mindenben alulmarad az i7-el szemben. Erősebb? Meglehet. WinRar-ban hajszállal az i7 fölé kerekedett vagyis 1magra vetítve a dolgot minimálisan tényleg erősebb lehet. DE akkor is kikap és bizony semmi más nem számít. Erre jössz TE és győzködsz/erőlködsz itt nekem, hogy márpedig a Bull akkor is erősebb és bezzeg Linux alatt blablabla. 1: lőtéri döglött kutyát sem érdekli a linux. 2: mire elterjednének olyan átlag windows felhasználó által is sűrűbben használt programok amik végre kiaknáznák a Bulldozerben rejlő lehetőségeket addigra bottal sem fogja senki piszkálni ezt a procit. Rég elavul. Lesz más alternatíva ami fejlettebb erősebb miközben kevesebbet is fogyaszt. Ez pár év múlva csak villanyóra pörgetésre lesz jó. Általában mindig azt hozzák fel a a Bull védelmében, hogy "de majd ha szoftveresen is támogatott lesz ez-az". Nincs ha. Nincs. Most most van. A Bulldozer itt van már egy ideje. Most kellene villantania nem "majd ha..." Senkit nem érdekel a "majd ha". De nyilván neked van igazad és mindenki téved sőt tovább megyek, az egész világ úgy hülye ahogy van mert az AMD Bulldozer márpedig akkor is best buy!
    Jöhetsz itt nekem Intel által szponzorált programokkal meg vagdalkozhatsz a Cinebench-el amit egyébként én egyszer sem említettem, te rugóztál rajta mindvégig nem igazán érdekel. Igazából mondhatsz akármit engem csakis számokkal lehet meggyőzni. Azokkal pedig nehéz vitába szállni, azok nem hazudnak. Úgyhogy erről ennyit. Én ejtem a témát nem akarok itt tovább offolni. :U

    A francba már annyiszor megfogadtam, hogy a hozzád hasonló elvakult fanboyokat (Intel/AMD/Apple/Samsung/nVidia/AMD(ATI) stb... tök8) válaszra sem méltatom mert felesleges, erre tessék... :W

  • #107 8th addikt SylverR #105
    Új Válasz #107
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz SylverR #105 üzenetére

    Nézd én nem vagyok az a tipikus amd fikázó kék fan, sosem voltam. Mindig azt vettem ami a jobb ár/érték aránnyal bírt (Athlon XP, Athlon64, Athlon64 X2) bár az igaz, hogy az Intel Conroe de főleg a 45nm-es Wolfdale széria debütálása óta egészen a LIano megjelenéséig nem nagyon gondolkodtam amd-ben. Ha valaha vissza is térek a zöldekhez az biztos, hogy nem a Bulldozer miatt hanem a zseniális APU-k miatt fogok.
    Fizikailag erősebb a Bull? Oké, tételezzük fel, hogy igen. Akkor, hogy hasonlóan buta példával jöjjek mint te. Szerinted ki fog hamarabb lépcsőn felszaladni egy felhőkarcoló legfelső emeletére? Egy 120kg-os testépítő vagy egy 65kg-os hosszútávfutó? Na ugye. Hajára kenheti az ember a nyers erőt ha olyan környezetben mozog ahol az nem válik előnyére.

    szerk: isten ments, hogy beleszóljak de a számításod hibás. Az i7 is nyolc szálon dolgozik.

    Ha külföldi hardver oldalaknak nem hiszel fusd át újra a PH!-s Bulldozer teszt eredményeit: [link]

    Ööhm... azért ugye nincs harag? :P

  • #100 8th addikt SylverR #99
    Új Válasz #100
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    8th

    addikt

    válasz SylverR #99 üzenetére

    "A Bulldozer 8150-es van olyan gyors, illetve erősebb mint az i5 2500K. Helyenként még az i7 2600K-t is hozza"

    AMD FX-8150 vs Intel Core i5-2400

    Ahogy én látom éppen megüti az i5-2400 szintjét. 1-2 programban gyorsabb a bull. És? Az összes többiben meg alulmarad, még ha nem is sokkal de akkor is alulmarad. Játékok alatt nyújtott teljesítményről nem is szólva.

    "Linux alatt! Tessék utána nézni, ha nem hiszed... Nem az Intel-marketinggel működtetett programokban kellene tesztelni"

    Linux? Őszintén kit érdekel itt a linux? Az egész fórumról jó ha két tucat fanatikus gépén fut mint állandó rendszer. Őket és néhány Apple usert leszámítva mindenki ilyen olyan windows-t használ. Innentől fogva teljesen lényegtelen, hogy linux alatt miben mennyire jó. Intel marketinggel működtetett programok. Jajj anyám. Te! A külföldi független, neves hardverteszt oldalakat nem a gonosz Intel pénzeli, hogy kicsit görbítsenek már a teszt eredményeken a javukra? :D

Új hozzászólás Aktív témák