Új hozzászólás Aktív témák
-
SylverR
senior tag
Már megint...
Miért forgatod ki a szavaim?
Leérettségiztél már magyarból?
Nem a Linux a lényeg, hanem az, hogy a processzorban van erő!
És csupán program kérdése...
Vehetsz ihatot, ihetet, szívhatót... Nekem 8. Csak nem kéne még mindig a bullt fikázni. Jó az, csak a programok nem támogatták kellőképp. Nem a Linux... Win alatt is menne. Csak nem a játékok, meg a cinebencs féle cuccok alatt. (tudom-tudom, má megint a cinebencs. persze, mert más nem jut eszembe.) A játékok viszont.. Szerintem senkit sem érdekel, hogy 100, vagy 105 fps. -
vinibali
őstag
tejóég... miket írsz te itt?!
már 1000x meglett beszélve, hogy a Bulldozer alapvetően szerverre készült és ott olyan jól sikerült, hogy kapkodják mint a gép. azt, hogy kikerült desktopba csupán azért lett mert készültek nem szerver-szintű lapkák, amik nem feletek meg valamelyik kritériumnak(pl: fogyasztás).
lassan ellehet felejteni a magokkal való számolgatás. a Bulldózer már inkább szál alapú, ha hasonlítasz 8150-et 2600K-hoz akkor 8 szállal számolj, ergó 1 magra vetített Intel teljesítményt oszd kettővel
a linuxról ekkora baromságokat is rég olvastam, az hogy nálad otthon nincs a gépen egy dolog, de nálam pl van pedig nem vagyok se pingvin se fanboy!
az infomatikában jártas emberek tudják, hogy mekkora ereje van!!! és ők a mérvadóak, mert aki pl rendszergazda vagy szervereket telepít, sokszor linux vagy linux alapú operációs rendszereket telepít, az előnyeiről/hátrányairól nem szeretnék beszélni, mert reggelig írhatnám. de lényeg, hogy szerverben sokkal sokkal terjedtebb, mint az átlagfelhasználók között. elsősorban a sokkal fejettebb és variálhatóbb (nyílt) kernele miatt, ami igazán kihozza a processzorok erejét!
a Dózer régi fejlesztés már, sokáig halogatták és most sikerült piacra dobni, a következő generáció már sokkal életképesebb lesz elsősorban a teljesítmény/fogyasz arányában. és ez az ami nagyon fontos!!!
elnézést kérek az offért, de bántotta a szemem.
már én is várom a Trinityt, remélem sikerül az Ivy előtt kijönni vele és akkor még nagyobbat szólhat -
dezz
nagyúr
A Bulldozer esetén semmi értelme egy ilyen átlagolt grafikonnak! Hogy miért? Hát mert egyszálas esetben gyengébb, sokszálas, nem Intelre optimalizált kód esetén pedig erősebb, mint a konkurencia (árkategóriát nézve). Leginkább a játékeredmények húzzák le az átlagot (főleg, ha ésszerűtlen felbontásokon tesztelnek). Ez már nagyon sokszor le lett írva itt, sok teszteredménnyel alátámasztva, stb., nagyon le vagy maradva.
De egyébként a játékok terén is várható, hogy egyre inkább a GPU-ra bízzák a fizikát (ez nem csak tehermentesíti a procit, hanem új távlatokat nyit meg a realisztikusság terén).
(#104) Abu85: Tulajdonképpen van más lehetőség is: a szilícium helyett más félvezetők használata. Speciális területen ma is használatosak, csak van egy bökkenő: sokkal drágábbak... Elképzelhető, hogy ha nagyon muszáj, több területen is bevetik majd őket (HPC, esetleg WS), de a hétköznapi felhasználónak bizonyosan megfizethetetlen.
-
SylverR
senior tag
-
SylverR
senior tag
Ehh..Ezerszer lelett írva, hogy win alá jelenleg alig találsz olyan programot, sőt, szinte nincs is, ami 8 szálon futna. A Cinebenchet ne hozd fel. Nézz utána Cinés teszteknek. Még magán az Intel procin is hülyén skálázódik, ahogy kapcsolgatják a szálakat..
Nem azt írtam, hogy a bull megveri az i7-et minden programban, azt írtam, hogy a bulldozer fizikailag erősebb. És ez nem vita tárgya. -
SylverR
senior tag
Nem azért szoroztam 8-cal az AMD-t, mert 8 szálú, hanem mert 8 integer magos...
Ha 8 szálúsítod az i7-et, akkor az 8x 50% lesz, vagy azalatt...Az Intel 1 magon futtat két szálat, tehát fizikailag nem képes 50%-ot kicsikarni 2 szálon 1 magból. Alatta fog teljesíteni. Míg ehhez képest a bull 60%-ot teljesít, nagyjából.
Egy szálon, egy magban az Intel erősebb, ezt senki nem vitatta.Éppenséggel pont, hogy a te érvelésed hibás.
A Bulldozer a távfutó, mivel "több az izma", míg az Intelnek kevesebb az izma, de azok felvannak puffasztva. Fail.
-
SylverR
senior tag
Jól van, kedves kék-fan.
A kérdés az volt, hogy fizikailag erősebb-e a Bulldozer. Igen!
A tesztoldalak nem feltétlen az Intel malmára hajtják a vizet, de a Cinebench teszt pl nem mérvadó, hiszen a Linux-os tesztekkel ha összeveted, nem megfelelő eredményt ad. Egyértelműen az Intel processzoraira optimalizálták.
Linux. Lehet téged, és sok felhasználót nem érint. De itt most a cpu teljesítményéről volt szó, ami hát.. Pár helyen a 2600K-t is megszorongatja.
Az ok pofon egyszerű, megpróbálom elmagyarázni:
2600K = 4x 100% procierő, azaz 400%.
8150 = 8x 60% procierő, azaz 480%.
Kicsit sarkított a fenti értelmezés, szóval ne tessék beleszólni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest